Fundación Legal de Washington

Sede de la Washington Legal Foundation (izquierda y centro) . El edificio de la izquierda sirvió anteriormente como residencia de Alice Roosevelt Longworth durante más de 70 años. El edificio del centro fue diseñado por Jules Henri de Sibour en 1901 para el subsecretario del Tesoro Horace A. Taylor.

La Washington Legal Foundation (WLF) es una organización legal sin fines de lucro ubicada en 2007-2009 Massachusetts Avenue NW, en Embassy Row en Washington, DC Fundada en 1977, el objetivo declarado de la Fundación es "defender y promover los principios de libertad y justicia . " La organización promueve posiciones favorables a las empresas y al libre mercado y es ampliamente percibida como conservadora. ^{[1] [2] [3]} WLF aborda una variedad de asuntos legales, incluida la libertad de expresión comercial, responsabilidad penal corporativa, regulación ambiental, ley de alimentos y drogas, cuidado de la salud y propiedad intelectual.

WLF son tres organizaciones en una. Es un bufete de abogados de interés público que presenta juicios originales, presenta amicus briefs, interviene en casos judiciales y solicita a las agencias de fallos; es un think tank legal que publica en siete formatos diferentes una vez cada dos semanas ^{[ cita requerida ]} ; y es una empresa de comunicaciones sin fines de lucro que organiza conferencias, sesiones informativas para los medios y campañas publicitarias educativas nacionales.

Litigando

Desde su fundación, la Washington Legal Foundation ha litigado más de 1,108 casos judiciales, participado en 745 procedimientos administrativos y regulatorios, iniciado 138 investigaciones de mala conducta judicial y presentado más de 165 acciones y peticiones de reforma y de abogados. ^{[ cita requerida ]}

Casos representativos:

Abigail Alliance contra von Eschenbach , 495 F.3d 695 (DC Cir.2007). WLF representó a demandantes con enfermedades terminales que demandaron con éxito a su médico por medicamentos que podrían salvar vidas y que aún no habían sido aprobados por la FDA.

Auvil v. CBS "60 Minutes ", 67 F.3d 816 (9th Cir. 1995). El tribunal de apelaciones confirmó el rechazo del tribunal de primera instancia a una impugnación de la evidencia que respaldaba una transmisión de "60 minutos" que alegaba que las manzanas Washington contenían un carcinógeno que daña a los niños.

Goldwater contra Carter , 617 F.2d 697 (DC Cir. 1979). WLF representó a varios miembros del congreso que ordenaron al presidente Carter terminar unilateralmente el Tratado de Defensa Mutua entre los Estados Unidos y Taiwán sin el apoyo de la mayoría de ambas cámaras del Congreso o dos tercios del Senado. (La Corte Suprema luego anuló esta decisión).

Phillips v. Washington Legal Foundation , 524 US 156 (1998). Este caso determinó que los intereses devengados sobre un fondo pertenecen a la persona propietaria del capital. El esfuerzo del gobierno para apoderarse de los fondos en cuestión fue inconstitucional bajo la cláusula de expropiación de la Quinta Enmienda aplicada a través de la 14a Enmienda.

Washington Legal Foundation contra Henney , 202 F.3d 331 (DC Cir. 2000). Esta demanda obligó al gobierno a admitir que ni la FDAMA ni la CME Guidance autorizan de forma independiente a la FDA a prohibir o sancionar a los fabricantes de medicamentos de discutir los usos no aprobados de sus medicamentos.

Washington Legal Foundation contra el Departamento de Justicia de los Estados Unidos , 491 US 440 (1989). Este caso sostuvo que la Ley del Comité Asesor Federal no se aplicaba a la solicitud del Departamento de Justicia de las opiniones de la Asociación Estadounidense de Abogados sobre posibles candidatos judiciales.

Washington Legal Foundation v. Shalala , Dist. De EE. UU. Lexis 9377 (1993). El tribunal desestimó la demanda por falta de legitimación cuando WLF demandó en nombre de un cirujano cardíaco y dos receptores de válvulas cardíacas humanas para prohibir al Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. Y a la FDA que hicieran cumplir las restricciones regulatorias que someterían a las válvulas cardíacas de tejido humano. al proceso de aprobación previa a la comercialización de la FDA.

Amicus curiæ

En Holder v. Proyecto de derecho humanitario , la Fundación Legal de Washington presentó un escrito que argumentó que ciertas disposiciones de la Ley PATRIOTA no violan la Primera Enmienda . El estatuto tipifica como delito brindar cualquier forma de ayuda, incluida la asistencia humanitaria, a grupos incluidos en la lista de organizaciones terroristas extranjeras del Departamento de Estado. ^{[4] [5]}

"Con toda justicia"

WLF publica regularmente un anuncio, "In All Fairness" en la edición nacional del New York Times en el que la organización presenta su punto de vista sobre un tema.

Asociaciones

WLF se asocia regularmente con think tanks con sede en Washington, como el American Enterprise Institute , la Brookings Institution , el Cato Institute y la Heritage Foundation .

Referencias

1. Greenhouse, Linda (10 de diciembre de 2002). "El método de financiación de los servicios legales se impugna ante la Corte Suprema" . The New York Times . Consultado el 27 de mayo de 2010 .
2. Rey, Wayne; Weaver Jr., Warren (10 de febrero de 1987). "CHARLA DE WASHINGTON: INFORME; Una batalla legal contra los jueces" . The New York Times .
3. Savage, David G. (10 de diciembre de 2002). "Disputa de $ 5 podría decidir el destino del programa de asistencia jurídica" . Los Angeles Times . Consultado el 27 de mayo de 2010 .
4. "Breve amici curiae de James J. Carey, et al. (SCOTUSblog)" (PDF) . 2009-07-06.
5. "TRIBUNAL DERRIBA PORCIONES DE LA LEY QUE PROHIBEN EL APOYO A LAS ORGANIZACIONES TERRORISTAS" (PDF) . 2007-12-11.

Enlaces externos

• Sitio web oficial