La República Dominicana ha logrado incrementos impresionantes en el acceso al suministro de agua y al saneamiento durante las últimas dos décadas. Sin embargo, la calidad del suministro de agua y saneamiento servicios sigue siendo pobre, a pesar del alto crecimiento económico del país durante la década de 1990.
República Dominicana : Agua y Saneamiento | ||
---|---|---|
Datos | ||
Acceso a una fuente de agua mejorada | 86% (2010) [1] | |
Acceso a saneamiento mejorado | 83% (2010) [1] | |
Continuidad del suministro (%) | 10% | |
Uso medio de agua urbana (l / c / d) | 450 | |
Factura media de agua y alcantarillado urbano de 20m3 | US $ 5 / mes (1990-1998) | |
Participación de la medición doméstica | bajo | |
Proporción de aguas residuales recogidas tratadas | 49% (2000) | |
Inversión anual en WSS | US $ 14 / cápita (promedio de 1991-1998) | |
Proporción de autofinanciamiento por empresas de servicios públicos | muy bajo | |
Participación del financiamiento fiscal | n / A | |
Participación del financiamiento externo | n / A | |
Instituciones | ||
Descentralización a municipios | Parcial | |
Empresa nacional de agua y saneamiento | Sí, pero limitado a pueblos pequeños. | |
Regulador de agua y saneamiento | No | |
Responsabilidad por el establecimiento de políticas | Presidencia de la republica | |
Ley sectorial | No | |
Número de proveedores de servicios urbanos | 6 | |
Número de proveedores de servicios rurales | n / A |
Acceso
En 2015, alrededor de 1,6 millones de personas carecían de acceso a agua "mejorada" y 1,7 millones no tenían acceso a un saneamiento "mejorado" . En República Dominicana, el 84% de la población total tenía acceso a agua "mejorada", el 86% de la población urbana y el 81% de la población rural. En cuanto al saneamiento, el 84% de la población total, el 86% y el 76%, urbana y rural respectivamente, tenía acceso a un saneamiento "mejorado". [2] [3]
La República Dominicana, con una población de 8,8 millones, de los cuales alrededor del 60% se encuentra en áreas urbanas, tiene un nivel relativamente alto de acceso al suministro de agua y saneamiento , aunque el acceso en algunas regiones y entre los pobres sigue siendo insuficiente.
Urbano (60% de la población) | Rural (40% de la población) | Total | |
---|---|---|---|
Fuente de agua mejorada | 87% | 84% | 86% |
Saneamiento mejorado | 87% | 75% | 83% |
Fuente : OMS / UNICEF Programa Conjunto de Monitoreo del Abastecimiento de Agua y Saneamiento (2010) [1] sobre la base de una extrapolación de tendencia a partir de los resultados de seis República Dominicana Demographic and Health Surveys llevado a cabo entre 1986 y 2007, así como una encuesta de indicadores múltiples a cabo en 2000. [4]
Existen diferencias regionales sustanciales en la cobertura del agua. Por ejemplo, en nueve provincias ubicadas en la parte central, noreste y este del país, menos del 70% de la población tenía acceso a una fuente mejorada de suministro de agua según el censo de 2002. [5] Los hogares pobres exhiben niveles más bajos de acceso: solo el 56% de los hogares pobres están conectados a conexiones de agua en las casas en comparación con el 80% de los hogares no pobres. Solo el 20% de los hogares pobres tiene acceso a alcantarillado, en comparación con el 50% de los no pobres. [6]
Calidad de servicio
A pesar de los esfuerzos de descentralización y el continuo apoyo del gobierno, la calidad y continuidad del servicio son inadecuadas en la República Dominicana. La escasez de agua está aumentando principalmente debido al consumo excesivo en las zonas urbanas, la falta de gestión de la demanda (tarifas bajas, baja participación en la medición, conciencia ambiental limitada) y la degradación de las cuencas. La degradación de las cuencas hidrográficas ocurre principalmente en las secciones bajas de la mayoría de las cuencas costeras y es el resultado de asentamientos y actividades no planificadas y la falta de servicios de saneamiento.
Continuidad
Continuidad de los servicios (%) [6]
Por sistema | Por población atendida | |
---|---|---|
Servicio continuo | 40% | 10,5% |
Servicio intermitente | 60% | 89,5% |
Calidad del agua potable
Varios factores afectan la calidad del agua en la República Dominicana, entre ellos: mal estado de los sistemas de purificación, controles operativos mínimos, bajo nivel de mantenimiento de las plantas de tratamiento y, en su mayoría, sistemas intermitentes. El 38,4% de los sistemas de agua no tiene instalado un sistema de cloración. Estos son en su mayoría sistemas más pequeños en áreas rurales. El hecho de que exista un sistema de cloración no garantiza que el agua se desinfecte correctamente.
Cobertura nacional de cloración [7]
Urbano | Rural | Nacional | |
---|---|---|---|
Sistemas de agua con sistemas de cloración | 87,3% | 57,4% | 61,4% |
Sistemas de agua sin sistemas de cloración | 12,7% | 42,6% | 38,4% |
Según cifras de 2002 de los proveedores de servicios, sólo el 73,6% de las muestras de calidad del agua potable mostraron una calidad satisfactoria del agua potable, medida por la ausencia de coliformes totales , en comparación con un estándar del 95%. [7] La presencia de coliformes como tal no es un peligro para la salud, pero la presencia de coliformes es un indicador de la presencia potencial de patógenos .
Tratamiento de aguas residuales
En 2000 la OMS estimó que el 49% de las aguas residuales recolectadas en República Dominicana recibió algún tipo de tratamiento. [8] Este porcentaje, aunque muy superior al promedio de América Latina y el Caribe en ese momento (15%), todavía se considera insuficiente.
Contaminación
El agotamiento de las aguas subterráneas y la eliminación no regulada de aguas residuales y desechos sólidos están creando problemas que podrían volverse irreversibles. Las numerosas comunidades nuevas alrededor de las áreas urbanas y los grandes hoteles generalmente no cuentan con un saneamiento adecuado.
Historia y desarrollos recientes
Durante las décadas de 1950 y 1960, el sector de agua y saneamiento en la República Dominicana experimentó una abrupta descentralización y posterior re-centralización. Desde 1962, el marco institucional se ha mantenido relativamente estable, con un proceso gradual de regionalización a las provincias con las ciudades más grandes del país. En el período desde 1980, que se caracterizó por un crecimiento económico impulsado principalmente por una afluencia masiva de turistas, se realizaron inversiones sustanciales y la cobertura de servicios aumentó significativamente.
Descentralización y Recentralización (1955-62)
Bajo el gobierno de Rafael Trujillo (1930-1961) la provisión del servicio de agua se proporcionó primero de manera centralizada a través de la Dirección General de Sistemas de Agua ( Dirección General de Acueductos ) en el Ministerio de Obras Públicas y Riego ( Secretaría de Fomento, Obras Públicas y Riego ). Sin embargo, en 1955 todas las responsabilidades y activos fueron transferidos a los Ayuntamientos , modelo que fracasó en 1962. El gobierno del presidente Joaquín Balaguer creó el INAPA mediante la Ley 5994 del 30 de julio de 1962, administrando nuevamente todos los sistemas de agua de manera centralizada.
Establecimiento gradual de empresas regionales de agua y alcantarillado (1973-1998)
En 1973, bajo la segunda Presidencia de Joaquín Balaguer (1966-1978), se estableció CAASD en la capital Santo Domingo como la primera empresa regional de agua y alcantarillado. A esto le siguió la creación de CORAASAN en la segunda ciudad más grande del país, Santiago, en 1977. El proceso de regionalización se estancó durante dos décadas. Pero a pedido de los congresistas representantes de sus respectivos distritos electorales, el proceso de regionalización se reanudó y en 1997-98 se aprobaron leyes que crearon tres empresas regionales adicionales de agua y alcantarillado en Puerto Plata, Moca y Romana. Al mismo tiempo, INAPA se embarcó en su propio programa de descentralización, entregando la operación de los sistemas de abastecimiento de agua rural a organizaciones comunitarias. Estos esfuerzos fueron apoyados por la asistencia técnica de USAID (ver más abajo). [9]
La década de los noventa bajo la tercera presidencia de Joaquín Balaguer (1986-1996) y la primera presidencia de Leonel Fernández (1996-2000) fue testigo de importantes inversiones en agua y saneamiento y un importante aumento de la cobertura. Por ejemplo, el acceso a las conexiones domiciliarias en las zonas rurales aumentó del 35% en 1990 al 62% en 2004. El acceso a las conexiones de alcantarillado en las zonas urbanas aumentó del 47% en 1990 al 65% en 2004. [10] Estos aumentos se encuentran entre los más altos en América Latina y el Caribe durante ese período.
Esfuerzos de reforma estancados (1999-2004)
En 1999 el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) aprobó un importante préstamo de US $ 71 millones para consolidar la reforma y modernización del sector de agua y saneamiento. [11] El préstamo preveía el financiamiento de inversiones del INAPA y empresas regionales, así como una importante asistencia técnica. Específicamente, tenía como objetivo transformar las cinco empresas regionales de agua fuera de la capital en entidades operadas comercialmente sin interferencia política en la gestión diaria y con una fuerte representación de los municipios y la sociedad civil en sus directorios. La reforma se basó en el modelo de CORAASAN. En el caso de CORAAMOCA y COAAROM, se firmaron contratos de gestión con operadores privados. El INAPA se descentralizaría gradualmente en unidades regionales autónomas y los servicios en las zonas rurales se transferirían gradualmente a las asociaciones de usuarios. Una condición para la efectividad del préstamo fue la aprobación por el Congreso de una ley marco de agua y saneamiento que habría establecido una agencia del gobierno central ( ente rector ) a cargo del sector, así como una agencia reguladora de agua y saneamiento.
Bajo la presidencia de Hipólito Mejía (2000-04), la ley de agua y saneamiento fue debatida en el Congreso en 2002 y nuevamente en junio de 2004, pero finalmente no fue aprobada. [12] Por tanto, el préstamo del BID no se hizo efectivo. Cuando Leonel Fernández asumió nuevamente la presidencia (2004-2012) no ha tomado la iniciativa de revitalizar el estancado proceso de reforma.
Contratos de servicios del sector privado en Santo Domingo (2001 en adelante)
El gobierno tomó medidas para involucrar al sector privado en el agua y el saneamiento. En 2001 CAASD firmó dos contratos de servicio para la instalación de medidores, lectura de medidores, facturación y cobranza, uno para el Este y otro para el Oeste de su área de servicio en Santo Domingo . El contrato por la parte Oeste fue adjudicado a la empresa colombiana AAA, que aumentó la participación de medición del 1% al 25% y aumentó los ingresos recaudados en un 128% en menos de dos años. [13] [14]
Responsabilidad por el abastecimiento de agua y el saneamiento
Política y regulación
Las funciones normativas y regulatorias en el sector del agua y el saneamiento en la República Dominicana están muy fragmentadas:
- El Secretariado Técnico de la Presidencia es el encargado de establecer las políticas.
- La regulación de la calidad del agua potable es responsabilidad de la Secretaría de Salud Pública ( Secretaría de Salud Pública ) a través de su Secretaría de Estado de Salud Pública y Seguridad Social ( SESPAS )
- La regulación ambiental es compartida entre la Secretaría de Estado de Medio Ambiente y Recursos Naturales ( Secretaría de Estado de Medio Ambiente y Recursos Naturales ), que determina los límites de los residuos residuales y controla las actividades, [15] y el Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (INDRHI) , que regula las concesiones para todo uso y conservación del agua.
- La Dirección General de Calidad de Normas y Sistemas ( DIGENOR ) aprueba las normas de calidad del sector.
Ninguna entidad se encarga específicamente del saneamiento y no existe una política de saneamiento. Según una evaluación de 2006 de USAID, la República Dominicana es uno de los pocos países de América Latina donde el saneamiento es administrado por una Secretaría de Estado de Salud Pública que no está coordinada con los programas rurales de agua potable. Esto, unido a la debilidad de la Dirección de Salud Ambiental de la Secretaría de Salud Pública, ha provocado que los programas de educación sanitaria y de letrinas sean débiles o abandonados. [dieciséis]
No existe una agencia reguladora económica para el sector. La ausencia de una estrategia nacional de agua y saneamiento se considera una limitación para el desarrollo del sector. Sin una estrategia clara, hay una falta de dirección y una separación aparente de roles entre las agencias del sector activo. Esto da como resultado responsabilidades superpuestas y, a veces, actividades conflictivas.
La prestación de servicios
Los servicios de agua y alcantarillado son proporcionados por empresas regionales en las ciudades más grandes, la autoridad nacional de agua y alcantarillado (INAPA) en otras ciudades y pueblos, así como por juntas comunitarias de agua en áreas rurales.
Las empresas regionales de agua y saneamiento se establecieron durante un período de 25 años, cada una con su propia ley. Cada empresa cubre una provincia. Sus directores generales son designados por el Presidente de la República, mostrando así una continuidad de la toma de decisiones centralizada en presencia de empresas regionales. Además de esta similitud, la estructura de gobierno (como la composición y función de sus directorios) de cada empresa regional es diferente. Las empresas regionales son:
- La Corporación de Agua y Alcantarillado de Santo Domingo ( CAASD ), que atiende a aproximadamente 2.2 millones de personas en el distrito nacional de Santo Domingo y tres municipios de la provincia circundante de Santo Domingo . [17] La CAASD es una empresa de servicios públicos con carácter autónomo creada por la Ley 498 del 13 de abril de 1973. La máxima autoridad de la CAASD es un Consejo de Administración integrado por seis miembros, entre ellos el director general de la CAASD, el alcalde de Santo Domingo, el Director del INDRHI y el Director de INAPA.
- La Compañía de Agua y Alcantarillado de Santiago ( CORAASAN ) da servicio a más de 750.000. La corporación pública autónoma fue creada en 1977 mediante la Ley 520.
- La Empresa de Agua y Alcantarillado de Puerto Plata CORAAPPLATA en la Provincia de Puerto Plata , que fue creada por la Ley 142 de julio de 1997 e inició operaciones en 2001.
- La Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Moca - CORAMOCA de Moca en la provincia de Espaillat , creada por la Ley 89 del 16 de mayo de 1997.
- La Empresa de Acueducto y Alcantarillado de la Romana (CORAAROM) Romana en la provincia de La Romana , que fue creada por la Ley 385 del 18 de agosto de 1998.
Aproximadamente 4,4 millones de personas, o la mitad de la población del país, viven en las cinco provincias y el distrito nacional de la capital atendidos por las cinco empresas regionales de agua y alcantarillado.
En las zonas rurales, el INAPA entregó la responsabilidad de la operación de los sistemas de agua a asociaciones comunitarias de agua ( Asociaciones Comunitarias de Acueductos Rurales - ASOCAR), que consisten en gran parte de voluntarios no remunerados en organizaciones no gubernamentales (ONG) nacionales y extranjeras.
Eficiencia (pérdidas de agua)
Se ha estimado que el agua no contabilizada es superior al 65%. [7] Actualmente, los proveedores de servicios producen 41.720 litros por segundo (LPS), que es un promedio de 907 litros por persona y día (LPPD) antes de las pérdidas. Incluso después de tener en cuenta las pérdidas, el uso de agua es mucho mayor que en Europa (220 LPPD) y Estados Unidos (300 LPPD). La industria del turismo explica en gran medida este alto consumo. La industria hotelera usa un 280% más de lo que usan otros países del Caribe: 1.483 litros por huésped y noche. [18]
Aspectos financieros
Tarifas y recuperación de costos
La recuperación de costos de agua y saneamiento es mínima. Las tarifas promedio son moderadas en US $ 0,21 por metro cúbico de agua y US $ 0,07 por metro cúbico de alcantarillado. [19] Las tasas de recaudación son extremadamente bajas, solo el 28%. [20] Como resultado de tarifas moderadas y tasas de recolección muy bajas, según una estimación de la OMS en 1998, los hogares pagaban en promedio sólo 0,50 dólares al mes por el agua y 0,09 dólares al mes por el alcantarillado. [21] Las facturas de electricidad de los servicios públicos las paga directamente el gobierno central. Las empresas regionales de agua y alcantarillado y el INAPA dependen en gran medida de los subsidios del gobierno central utilizando mecanismos que no son transparentes y no promueven la eficiencia.
En las zonas rurales, las comunidades establecen sus propias tarifas de agua. Sin embargo, el nivel de costos estimados de operación y mantenimiento generalmente no se tiene en cuenta al establecer las tarifas. En las zonas rurales, las tarifas son tarifas planas independientes del consumo ya que no hay contadores. Las tarifas en la provincia de Hato Mayor se fijaron en 10-25 pesos dominicanos (menos de un USD) por mes en 2006. Dos comunidades cercanas en un área económicamente activa cerca de Baní cobran tarifas más altas de entre 20 y 500 pesos por mes, dependiendo de la situación económica. condiciones de cada hogar. [22]
Sin embargo, hubo algunas mejoras. En 2006, los ingresos recaudados por la eléctrica regional en Puerto Plata fueron 2,5 veces más altos que en 2002 debido a aumentos de tarifas y mejor cobro de facturas. Esto permitió a la empresa generar un superávit moderado para contribuir al financiamiento de inversiones. La empresa también firmó un acuerdo de desempeño y financiamiento con el gobierno nacional, que brinda más transparencia e incentivos para mejorar la eficiencia.
Inversión y financiación
Un total del 84% de las inversiones realizadas entre 1990-98 se destinó a los centros urbanos, mientras que sólo el 16% se destinó a las zonas rurales [23] La inversión anual promedio para el suministro de agua potable fue de 87,9 millones de dólares (1990-1998), que es un alto nivel de inversiones per cápita en comparación con otros países en desarrollo. Sin embargo, las inversiones no están bien asignadas. Por ejemplo, las inversiones están sesgadas hacia el suministro de agua a expensas de un mejor saneamiento y tratamiento de aguas residuales , que recibió solo el 2,3% de las inversiones totales. [24]
Se ha argumentado que la mala asignación de recursos ha resultado en incrementos en las tasas de cobertura menores de lo esperado, dados los niveles de inversión. [25] Además, los donantes han realizado poca coordinación.
El financiamiento de la inversión proviene principalmente del gobierno central, con algunas contribuciones modestas de algunas empresas regionales de servicios públicos con sus propios ingresos.
Apoyo externo
El sector de agua y saneamiento recibe apoyo externo de instituciones financieras internacionales como el Banco Interamericano de Desarrollo y el Banco Mundial . También recibió apoyo de USAID en el pasado.
Banco Interamericano de Desarrollo (BID)
El BID ha jugado un papel importante en el sector a través de su programa de reforma y modernización mencionado anteriormente. Sin embargo, el programa ha estado estancado durante muchos años después de que el Congreso no aprobó la ley de reforma de agua y saneamiento que era una condición para la efectividad del programa. En octubre de 2010, el BID aprobó un préstamo de US $ 35 millones para apoyar la Descentralización y Fortalecimiento del INAPA. [26]
Estados Unidos
Desde 1998, USAID ha brindado asistencia técnica a INAPA para introducir lo que llama un enfoque de Participación Total de la Comunidad en el suministro de agua y saneamiento rural. El proyecto sirvió como laboratorio para el INAPA, cuyas actividades en las zonas rurales se habían limitado al suministro de agua, para participar en la participación comunitaria, en el saneamiento rural y la promoción de la higiene. USAID apoyó primero un proyecto piloto para nueve comunidades rurales con un total de 700 familias en la provincia de Hato Mayor con el apoyo de Catholic Relief Services y una ONG dominicana. A partir de 2002, USAID y la ONG Family Health International apoyaron a INAPA en la replicación del enfoque en otras partes del país. Se llevó a cabo un estudio de 2002 para ver cómo se comparan los sistemas de las ONG con el INAPA y los sistemas de construcción privada. El estudio concluyó que INAPA, el sector privado y las ONG eran capaces de construir buenos sistemas. [27] Una evaluación de 2006 mostró que seis de las nueve comunidades piloto no tenían sistemas de trabajo. Las razones incluyen un diseño inadecuado (bombas e inversores quemados) y el robo de paneles solares. Sin embargo, la evaluación también mostró que el enfoque comunitario ha sido adoptado por otros actores, como CAASD para proyectos rurales en la provincia de Santo Domingo, un proyecto de INAPA apoyado por la cooperación española y el Cuerpo de Paz . [28] Una de las ONG, Hermandad (Ayudando a Llegar a MUCHOS a través de Asistencia Directa para el Desarrollo) trabajó en las aldeas al oeste de San José de Ocoa durante muchos años desarrollando sistemas de agua y saneamiento y enseñando prácticas de salud mejoradas.
Banco Mundial
En abril de 2009, el Banco Mundial aprobó un Proyecto de Agua y Saneamiento en Áreas Turísticas por USD 34 millones. Su principal objetivo es la reducción de los altos costos económicos, ambientales y sociales provocados por las deficiencias de aguas residuales y residuos sólidos, especialmente en las zonas turísticas, y la mejora de la cobertura y calidad del suministro de agua, así como la recolección y disposición de las aguas residuales. y residuos sólidos en República Dominicana. Esto se lograría mediante: (i) el apoyo al desarrollo e implementación de estrategias nacionales de agua, aguas residuales y desechos sólidos de manera coordinada entre agencias gubernamentales y donantes; (ii) mejorar la gestión de los recursos hídricos y la calidad, eficiencia y sostenibilidad de los servicios de agua y residuos sólidos; y (iii) incrementar la cobertura de los servicios de agua y residuos sólidos, especialmente a las comunidades pobres cercanas a las zonas turísticas. [29]
Ver también
- Gestión de recursos hídricos en República Dominicana
- Sector eléctrico en República Dominicana
Referencias
- ^ a b c Programa conjunto de monitoreo de la OMS / UNICEF para el suministro de agua y el saneamiento - Tablas de datos , recuperado el 15 de abril de 2012
- ^ "WASHwatch.org - República Dominicana" . washwatch.org . Consultado el 22 de marzo de 2017 .
- ^ Programa conjunto de supervisión de la OMS / UNICEF para el abastecimiento de agua y el saneamiento
- ^ Los datos del Programa Conjunto de Monitoreo no mencionan el censo de 2002 como fuente. Según el censo, citado en Uriana Abreu, Diapositiva 15, la cobertura de saneamiento (definición amplia) fue del 93% (96% en áreas urbanas y 88% en áreas rurales). Estas cifras de cobertura más altas pueden deberse a una definición más amplia de saneamiento mejorado en el censo en comparación con la Encuesta demográfica y de salud utilizada como fuente por el JMP.
- ^ Rosa Urania Abreu, octubre de 2005: Republica Dominicana: Situacion actual del sector Agua Potable y Saneamiento y sus principales necesicades (Presentación en Powerpoint), Diapositiva 17
- ^ a b Banco Mundial: República Dominicana - Prioridades ambientales y opciones estratégicas: Análisis ambiental del país , 2004
- ^ a b c Abreu, Informe final de RU de los objetivos de desarrollo del milenio. Objetivo 7. Componente de agua potable y saneamiento, Proyecto del Milenio del PNUD, Santo Domingo, República Dominicana, abril de 2005, citado en USAID / RTI International: Evaluación de la estrategia de USAID para aumentar el acceso al agua potable y el saneamiento en áreas rurales - República Dominicana , 2006, recuperado el 15 de abril de 2012, página 16
- ^ OMS / OPS 2000: Evaluación del abastecimiento de agua y el saneamiento en las Américas, Informe de país República Dominicana
- ^ USAID / RTI International (27 de abril de 2006). "Evaluación de la estrategia de USAID para incrementar el acceso al agua potable y el saneamiento en áreas rurales de República Dominicana" (PDF) . pag. 8 . Consultado el 15 de abril de 2012 .
- ^ Programa Conjunto de Monitoreo OMS / UNICEF, como se cita más arriba
- ^ BID: Proyecto de reforma del sector de agua potable y saneamiento , consultado el 15 de abril de 2012
- ^ El borrador discutido en 2002 está disponible en Ley de Reforma . El Congreso aplazó el debate sobre la ley en junio de 2004 [1].
- ^ AAA
- ^ AAA DOMINICANA SA , recuperado el 15 de abril de 2012
- ^ Rosa Urania Abreu. Octubre de 2005. Republica Dominicana: Situación actual del sector APS y sus principales necesicades
- ^ USAID / RTI International (27 de abril de 2006). "Evaluación de la estrategia de USAID para incrementar el acceso al agua potable y el saneamiento en áreas rurales de República Dominicana" (PDF) . pag. 18 . Consultado el 15 de abril de 2012 .
- ^ AAA, diapositiva 4
- ^ Javier de la Cal y Cristina Manzanares. Octubre 2005. "Agua potable y saneamiento en la República Dominicana - Un análisis desde el paradigma de desarrollo humano". y Rosa Urania Abreu, octubre de 2005: Republica Dominicana: Situacion actual del sector Agua Potable y Saneamiento y sus principales necesicades (Presentación en Powerpoint), Diapositiva 16, basado en datos de 2004 por proveedores de servicios
- ^ OMS / OPS 2000: Evaluación del abastecimiento de agua y el saneamiento en las Américas, Informe de país República Dominicana: Tarifas No se dispone de datos más recientes
- ^ Rosa Urania Abreu, octubre 2005: Republica Dominicana: Situacion actual del sector Agua Potable y Saneamiento y sus principales necesicades (Presentación en Powerpoint), Diapositiva 22. Estas tasas bajas pueden no tomar en cuenta las mejoras en la eficiencia de recolección como resultado del servicio contratos para Santo Domingo
- ^ OMS / OPS 2000: Evaluación del abastecimiento de agua y el saneamiento en las Américas, Informe de país República Dominicana: factura de agua y alcantarillado
- ^ USAID / RTI International (27 de abril de 2006). "Evaluación de la estrategia de USAID para incrementar el acceso al agua potable y el saneamiento en áreas rurales de República Dominicana" (PDF) . págs. 32 y 47 . Consultado el 15 de abril de 2012 .
- ^ Informe sobre el ODM 7, PNUD 2005, y Evaluación del Sector APS, OMS, 2002
- ^ Evaluación global de servicios, OPS / OMS , República Dominicana (2000)
- ^ Informe Final Objectivos de Desarrollo del Milenio. Julio de 2005.
- ^ BID: Descentralización y fortalecimiento del INAPA , consultado el 15 de abril de 2012
- ^ USAID, Proyecto de salud ambiental, Oficina de salud global, Creación de un entorno propicio para el suministro de agua rural basado en la comunidad, el saneamiento y la promoción de la higiene, junio de 2002
- ^ USAID / RTI International (27 de abril de 2006). "Evaluación de la estrategia de USAID para incrementar el acceso al agua potable y el saneamiento en áreas rurales de República Dominicana" (PDF) . págs. 1, 6 y 36–37 . Consultado el 15 de abril de 2012 .
- ^ Banco Mundial: Proyecto de agua y saneamiento en áreas turísticas , obtenido el 15 de abril de 2012
enlaces externos
- Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (INAPA)
- Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD)
- Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Santiago (CORAASAN)
- Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Puerto Plata (CORAAPPLATA)