Watts con eso? ( WUWT ) es un blog [1] que promueve la negación del cambio climático [7] que fue creado por Anthony Watts en 2006. [2] [3]
El blog discute predominantemente temas climáticos con un enfoque en el cambio climático antropogénico , generalmente aceptando creencias que se oponen al consenso científico sobre el cambio climático . Los colaboradores incluyen a Christopher Monckton y Fred Singer como autores invitados. [8] En noviembre de 2009, el blog fue uno de los primeros sitios web en publicar correos electrónicos y documentos de la controversia de la Unidad de Investigación Climática , y una fuerza impulsora detrás de su cobertura. [8]
En los primeros meses de 2010, se informó que el sitio podría ser "el blog climático más leído del mundo" [9] y en 2013 Michael E. Mann se refirió a él como el blog líder en negación del cambio climático. [3]
Watts Up With That presenta material que cuestiona el consenso científico sobre el cambio climático, incluidas afirmaciones de que el papel humano en el calentamiento global es insignificante y que el dióxido de carbono no es una fuerza impulsora del calentamiento. [10] Ha albergado a varios colaboradores, como Christopher Monckton y Fred Singer , además de Watts. [11] Es uno de los blogs de negación del cambio climático más destacados, [5] [6] [4] [12] y el climatólogo Michael E. Mann lo describe como el más popular, habiendo superado a Climate Audit . [3] El escritor de la Escuela de Periodismo de Columbia, Curtis Brainard, escribió que "los científicos han criticado repetidamente [a Watts] por engañar a los lectores sobre temas como la confiabilidad del registro de temperatura superficial de EE. UU.". [1]
En 2007 , los lectores de WUWT alertaron a Stephen McIntyre sobre una discrepancia en los registros de temperatura publicados por el Instituto Goddard de Estudios Espaciales (GISS) con base en datos de la Red Climática Histórica de los Estados Unidos. [13] En agosto de 2007, McIntyre notificó a GISS sobre los números problemáticos, que GISS reconoció y corrigió de inmediato. El cambio no afectó las tendencias de temperatura global, pero tuvo el efecto marginal de cambiar el año más cálido registrado para los Estados Unidos contiguos a 1934, en lugar de 1998 como se había mostrado anteriormente. [14]En un reconocimiento formal, GISS declaró que el error menor de procesamiento de datos solo había afectado los años posteriores al 2000 y señaló que los Estados Unidos contiguos representan solo el 1,6% de la superficie de la Tierra. El resultado fue un empate estadístico entre los años 1934, 1998 y 2005 como los años más cálidos hasta la fecha para estos estados de EE. UU., siendo 1934 el más cálido por solo alrededor de 0,01 °C, lo que estaba dentro del margen de incertidumbre. [15]
En 2009, Watts Up With That participó en la popularización de la controversia por correo electrónico de la Unidad de Investigación Climática , [11] [16] en la que un pirata informático publicó correos electrónicos de varios climatólogos . La historia se publicó inicialmente en WUWT y en otros dos blogs cuando el pirata informático publicó un enlace a un servidor ruso que contenía correos electrónicos y documentos de la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia , y posteriormente se reprodujo en el blog de WUWT . Debido al alto conteo de tráfico de WUWT , este fue el catalizador que dio a conocer la historia a los medios. [17]El término "Climategate" fue acuñado originalmente por un comentarista en una publicación en WUWT. [18]