Climate Audit es un blog fundado en 2005 [1] [2] por Steve McIntyre .
Tipo de sitio | Blog |
---|---|
Disponible en | inglés |
Dueño | Steve McIntyre |
Creado por | Steve McIntyre |
Ingresos | Donaciones |
URL | ClimateAudit.org |
Lanzado | 31 de enero de 2005 |
Estado actual | Vivir |
En noviembre de 2009, el periodista Andrew Revkin lo describió en The New York Times como "un blog de escépticos populares " dirigido por McIntyre, un consultor de minería canadiense jubilado. [3] En 2010, un artículo de Nature describió el sitio como parte de la "comunidad escéptica del cambio climático" junto con Air Vent y Blackboard. [4]
Establecimiento
En 2004, Stephen McIntyre escribió en su blog en su sitio web weather2003.com acerca de sus esfuerzos con Ross McKitrick para obtener un análisis extendido del gráfico del palo de hockey en la revista Nature . [5] [6]
El 25 de octubre de 2004, McIntyre publicó comentarios en weather2003.com sobre un artículo de William Connolley que circuló en varios blogs, y el 26 de octubre escribió: "Tal vez empiece a bloguear algunas cosas en las que estoy trabajando. para publicar algunas observaciones más sobre algunas de las críticas del blog ". [7] El 1 de diciembre, Michael E. Mann y otros nueve científicos lanzaron el sitio web RealClimate como "un recurso al que el público puede ir para ver lo que los científicos reales que trabajan en el campo tienen que decir sobre los últimos números". [8] En weather2003.com McIntyre señaló este desarrollo en una publicación de blog el 10 de diciembre, donde escribió "Mann y algunos de sus colegas han creado un blog en la dirección anterior. Un par de las primeras publicaciones de Mann han sido argumentos en contra de nuestra artículos. Publicaré dos comentarios rápidos a continuación ". [7] El 2 de febrero de 2005, McIntyre creó su blog Climate Audit, habiendo encontrado dificultades para publicar comentarios en el diseño de weather2003.com. [9]
Judith Curry del Instituto de Tecnología de Georgia ha dicho "McIntyre inició el blog weatheraudit.org para poder defenderse de las afirmaciones que se hacen en el blog Realclimate con respecto a su crítica del" palo de hockey ", ya que no pudo publicar su comentarios allí ". También se ha referido a este sitio como uno de los varios sitios web de "Auditor del clima". [10]
Solicitudes de información de la Unidad de Investigación Climática y controversia por correo electrónico
Después de que la Ley de Libertad de Información del Reino Unido (FOIA) entró en vigor en 2005, se pidió a los lectores de Auditoría del Clima que hicieran solicitudes de FOI a la Unidad de Investigación Climática (CRU) de la Universidad de East Anglia (UEA) para obtener los datos sin procesar de las estaciones meteorológicas utilizadas. en el desarrollo de conjuntos de datos instrumentales de registros de temperatura , para obtener copias de los acuerdos en virtud de los cuales se obtuvieron los datos brutos de las instituciones meteorológicas , y también para la correspondencia por correo electrónico relacionada con el Cuarto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático . [11] El 12 de agosto de 2009, Olive Heffernan escribió en Naturenews que "Desde 2002, Steve McIntyre, editor de Climate Audit, un blog que investiga los métodos estadísticos utilizados en la ciencia del clima, ha preguntado repetidamente a Phil Jones, director de Climatic Research Unit (CRU) de la Universidad de East Anglia, Reino Unido, para acceder a los datos mensuales de temperatura de la superficie global en poder del instituto. Pero en las últimas semanas, Jones se ha visto abrumado por un aumento repentino en la demanda de datos ". Describió cómo CRU había recibido 58 solicitudes de FOIA entre el 24 y el 29 de julio de 2009 de McIntyre u otros asociados con el blog. Los datos sin procesar estaban restringidos a académicos, y el director de la unidad, Phil Jones, dijo que los datos estaban sujetos a acuerdos de confidencialidad con varios gobiernos, pero buscaba un acuerdo para que los datos sin procesar estuvieran disponibles en línea. Dijo que "la publicación de datos debe realizarse de manera sistemática". [12]
El sitio fue uno de los primeros en recibir noticias de los correos electrónicos que se habían filtrado [13] [14] [15] de la Universidad de East Anglia con Jonathan Leake de The Times escribiendo: "La tormenta comenzó con solo cuatro crípticos "Ha ocurrido un milagro", anunció un colaborador de Climate Audit, un sitio web dedicado a criticar la ciencia del cambio climático ". [16] Louise Gray escribió en The Daily Telegraph , "Climate Audit fue una de las primeras en publicar los correos electrónicos robados de la Universidad de East Anglia que llevaron al escándalo 'Climategate'". [17]
Bloomberg dijo sobre la controversia: "Los sitios web y blogs, incluido el sitio Climate Audit Mirror, han publicado copias de correos electrónicos, correspondencia entre climatólogos y comentarios. En un correo electrónico citado ampliamente en blogs como Climate Audit, Phil Jones escribe acerca de completar" El truco natural de Mike de agregar las temperaturas reales "para ocultar la disminución". [18] Según Antonio Regalado escribiendo en Science Insider , Jones escribió correos electrónicos afirmando que convenció a los gerentes de FOI de la universidad de no divulgar datos a los "escépticos de los invernaderos" porque Jones creía que planeaban dañar a los EAU o contrarrestar la ciencia climática dibujando científicos en disputas, perdiendo tiempo de investigación. [19] "Creo que he logrado persuadir a la UEA para que ignore todas las solicitudes adicionales de la FOIA si la gente tiene algo que ver con la Auditoría Climática", escribió Jones en 2007. [19] El Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Comunes reivindicó en gran medida la científicos involucrados en el escándalo, pero dejaron la consideración de la calidad de la ciencia y la realización de la investigación a los comités presididos por Lord Oxburgh y Sir Muir Russell . Fox News dijo que McIntyre "quien también trabajó en el IPCC y envió notas al Comité de Ciencia y Tecnología para su investigación, escribió una extensa refutación de la decisión en su blog", y cuestionó la conclusión del comité de que la palabra truco "parece ser un coloquialismo para un método 'ordenado' de manejar datos ". [20] Nuevas investigaciones de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos , el Inspector General del Departamento de Comercio de los Estados Unidos y la Oficina del Inspector General (OIG) de la National Science Foundation reafirmaron que las acusaciones contra los científicos eran infundadas.
Recepción
James Hansen , el ex director del Instituto Goddard de la NASA , ha descartado a McIntyre como un "bufón de la corte". [21]
"Si a una sola persona se le puede atribuir el mérito de preparar el escenario para Climategate , es Stephen McIntyre, el consultor de minería retirado detrás del popular blog escéptico Climate Audit", escribió Kate Sheppard en Mother Jones en 2011. [22] "Los correos electrónicos de este período muestran los científicos arremetiendo contra McIntyre. Se le conoce como un "bozo" y "un matón del patio de recreo". McIntyre claramente se enfurece con los científicos irritantes, a quienes con frecuencia se refiere como 'el equipo', otra jugada en el hockey. Le gusta 'burlarse de estos tipos y burlarse de ellos', dice, y su evidente agravio por sus preguntas solo lo incitó. 'Creo que fue un error para ellos adoptar una fatwa contra Auditoría del clima ', dice McIntyre. " [22]
Patrick J. Michaels , antiguo colaborador del IPCC, nombró a Climate Audit como parte de "un nuevo" universo paralelo "de publicaciones emergentes en línea, dirigido por científicos serios que critican el enfoque de los gobiernos del mundo sobre el cambio climático". “Un universo paralelo se está ensamblando en paralelo al IPCC. Este universo se ha vuelto muy técnico, muy competente para desarmar los hallazgos de la ONU ". [23]
La votación por Internet del público le valió al sitio web el premio 2007 Weblog "Mejor Blog de ciencia" [24] y fue finalista en la misma categoría en 2008. [25]
Ver también
- Controversia del calentamiento global
- La ilusión del palo de hockey
- Anillo de árbol
Referencias
- ^ .net, Whois (31 de enero de 2005). "Whois" . Whois . Consultado el 4 de mayo de 2010 .
- ^ "Ranking de Alexa" . Amazonas. pag. 1 . Consultado el 26 de agosto de 2010 .
- ^ Revkin, Andrew C. (27 de noviembre de 2009). "Datos de correo electrónico pirateados solicita cambios en la investigación climática" . The New York Times . pag. 1 . Consultado el 27 de mayo de 2010 .
- ^ Lemonick, Michael D. (1 de noviembre de 2010). "Hereje del clima: Judith Curry se vuelve contra sus colegas" . Naturaleza . Consultado el 9 de abril de 2020 .
- ^ Pearce, Fred , The Climate Files: The Battle for the Truth about Global Warming , (2010) Guardian Books , ISBN 978-0-85265-229-9 , págs. 93–96.
- ^ McIntyre, Stephen (2004), Welcome to Climate2003 , archivado desde el original el 2 de septiembre de 2004 , consultado el 10 de septiembre de 2012, McIntyre, Stephen; McKitrick, Ross (1 de julio de 2004), M & M03 Page , archivado desde el original el 12 de septiembre de 2004 , consultado el 10 de septiembre de 2012
- ^ a b McIntyre, Stephen (5 de enero de 2005), Welcome to Climate2003 , archivado desde el original el 24 de enero de 2005 , consultado el 10 de septiembre de 2012
- ^ David Appell (21 de febrero de 2005). "Detrás del palo de hockey" . Scientific American . Consultado el 7 de marzo de 2011 .
- ^ McIntyre, Stephen (2 de febrero de 2005), Auditoría del clima , archivado desde el original el 4 de febrero de 2005 , consultado el 10 de septiembre de 2012
- ^ Curry, Judith (24 de febrero de 2010). "¿Pueden los científicos reconstruir la confianza del público en la ciencia del clima?" . La física hoy . Archivado desde el original el 19 de julio de 2011 . Consultado el 4 de mayo de 2010 .
- ^ Pearce, Fred (2010), The Climate Files: The Battle for the Truth About Global Warming , Random House UK, págs. 143-156, ISBN 978-0-85265-229-9
- ^ Heffernan, Olive (12 de agosto de 2009). "La disputa de datos climáticos intensifica las crecientes demandas de acceso a la información científica del pantano" . Naturaleza . Archivado desde el original el 30 de agosto de 2010 . Consultado el 4 de mayo de 2010 .
Desde 2002, Steve McIntyre, editor de Climate Audit, un blog que investiga los métodos estadísticos utilizados en la ciencia del clima, ha pedido repetidamente a Phil Jones, director de la Unidad de Investigación Climática (CRU) de la Universidad de East Anglia, Reino Unido, que le dé acceso a los datos mensuales de temperatura de la superficie global en poder del instituto.
- ^ "Panel climático de la ONU ordenó realizar reformas fundamentales" . AFP . 2010-08-30. Archivado desde el original el 31 de agosto de 2010 . Consultado el 31 de agosto de 2010 .
el IPCC se vio sacudido por un escándalo que involucró correos electrónicos filtrados que, según los críticos, mostraron que sesgaban los datos.
- ^ Spotts, Pete (30 de agosto de 2010). "Panel de cambio climático del IPCC necesita transparencia, el panel de revisión encuentra" . El Monitor de la Ciencia Cristiana . Archivado desde el original el 31 de agosto de 2010 . Obtenido 2010-08-31 - a través de csmonitor.com .
Muchas de estas controversias salieron a la luz en los últimos 10 meses. Los correos electrónicos filtrados de la Universidad de East Anglia revelaron un puñado de científicos climáticos influyentes que mostraban una mentalidad de ir en círculos mientras algunos analistas intentaban acceder a sus datos y métodos de análisis. Los críticos alegaron que los correos electrónicos también contenían evidencia de resultados falsos.
- ^ Helderman, Rosalind S. (31 de agosto de 2010). "Juez rechaza la investigación de Ken Cuccinelli de U-Va. Registros de calentamiento global" . The Washington Post . Archivado desde el original el 31 de agosto de 2010 . Consultado el 31 de agosto de 2010 , a través de washingtonpost.com .
ha sido atacado durante mucho tiempo por quienes dudan del calentamiento global, particularmente después de que su trabajo fue mencionado en una serie de correos electrónicos filtrados de la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia.
- ^ Leake, Jonathan (29 de noviembre de 2009). "El gran escándalo científico del cambio climático" . The Sunday Times . Consultado el 4 de mayo de 2010 .
Fue en este contexto que los correos electrónicos se filtraron la semana pasada.
- ^ Gray, Louise (9 de abril de 2010). "Cambio climático: influencers clave en el debate" . El telégrafo . Consultado el 4 de mayo de 2010 .
- ^ Efstathiou Jr, Jim; Alex Morales (2 de diciembre de 2009). "UK Climate Scientist Steps Down After E-Mail Flap (Update4" . Bloomberg.com . P. 1. Consultado el 27 de mayo de 2010 .
- ^ a b Antonio Regalado (23 de noviembre de 2009). "En Climate Hack Story, ¿podría hablar de encubrimiento ser tan serio como un crimen?" . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2010 . Consultado el 8 de septiembre de 2010 .
- ^ "Científicos despejados - después de la sonda de un día" . Fox News . 2010-03-31 . Consultado el 8 de septiembre de 2010 .
- ^ El apóstata más peligroso del calentamiento global habla sobre el estado de la ciencia del cambio climático. por Anne Jolis, The Wall Street Journal , 18 de noviembre de 2009
- ^ a b Climategate: ¿Qué sucedió realmente? , Mother Jones , 21 de abril de 2011
- ^ Koprowski, Gene J (28 de abril de 2010). "EXCLUSIVO: Grupo Ciudadano Planes Amplia Auditoría del Informe Climático de la ONU" . Fox News . Consultado el 3 de mayo de 2010 .
- ^ Aylward, Kevin (1 de noviembre de 2007). "Mejor Blog de Ciencias" . Premios de blogs web. Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2013 . Consultado el 4 de mayo de 2010 .
- ^ Aylward, Kevin (31 de diciembre de 2008). "Mejor Blog de Ciencias" . Premios de blogs web. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2010 . Consultado el 4 de mayo de 2010 .
enlaces externos
- Auditoría Climática