La negación del cambio climático , o negación del calentamiento global , es la negación , el rechazo o la duda injustificada que contradice el consenso científico sobre el cambio climático , incluida la medida en que es causado por los seres humanos , sus efectos en la naturaleza y la sociedad humana , o el potencial de adaptación. al calentamiento global por acciones humanas. [4] [5] [6] Muchos de los que niegan, descartan o tienen dudas injustificadas sobre el consenso científico sobre la autoetiqueta antropogénica del calentamiento global como " escépticos del cambio climático ", [7] [5] que varios científicos han señalado esuna descripción inexacta . [8] [9] [10] La negación del cambio climático también puede ser implícita cuando los individuos o grupos sociales aceptan la ciencia pero no logran aceptarla o traducir su aceptación en acción. [11] Varios estudios de ciencias sociales han analizado estas posiciones como formas de negacionismo , [12] [13] pseudociencia , [14] o propaganda . [15]
La campaña para socavar la confianza pública en la ciencia climática ha sido descrita como una "máquina de negación" organizada por intereses industriales, políticos e ideológicos, y apoyada por medios conservadores y blogueros escépticos para generar incertidumbre sobre el calentamiento global. [16] [17] [18]
La política del calentamiento global se ha visto afectada por la negación del cambio climático y la controversia política sobre el calentamiento global , lo que socava los esfuerzos para actuar sobre el cambio climático o adaptarse al clima que se calienta . [19] [15] [20] Quienes promueven la negación suelen utilizar tácticas retóricas para dar la apariencia de una controversia científica donde no la hay. [21] [22]
Las campañas organizadas para socavar la confianza del público en la ciencia del clima están asociadas con políticas económicas conservadoras y respaldadas por intereses industriales opuestos a la regulación de CO
2emisiones. [23] La negación del cambio climático se ha asociado con el lobby de los combustibles fósiles , los hermanos Koch , los defensores de la industria y los think tanks conservadores , a menudo en los Estados Unidos. [15] [24] [25] [26] Más del 90% de los artículos escépticos sobre el cambio climático provienen de think tanks de derecha. [27]
Desde finales de la década de 1970, las compañías petroleras han publicado investigaciones en línea con las opiniones estándar sobre el calentamiento global. A pesar de esto, las compañías petroleras organizaron una campaña de negación del cambio climático para difundir desinformación pública durante varias décadas, una estrategia que ha sido comparada con la negación organizada de los peligros del tabaquismo por parte de la industria tabacalera , y a menudo incluso llevada a cabo por los mismos individuos que difundió previamente la propaganda negacionista de la industria tabacalera. [28] [29] [30]
Terminología
El "escepticismo del cambio climático" y la "negación del cambio climático" se refieren a la negación, el rechazo o la duda injustificada del consenso científico sobre la velocidad y extensión del calentamiento global, su importancia o su conexión con el comportamiento humano, en todo o en parte. [31] [32] Aunque hay una distinción entre el escepticismo que indica dudar de la verdad de una afirmación y la negación total de la verdad de una afirmación, en el debate público frases como "escepticismo climático" se han utilizado con frecuencia con el mismo significado. como negacionismo o contrarianismo climático . [33] [34]
La terminología surgió en la década de 1990. Aunque todos los científicos se adhieren al escepticismo científico como parte inherente del proceso, a mediados de noviembre de 1995 la palabra "escéptico" se estaba utilizando específicamente para la minoría que publicitó puntos de vista contrarios al consenso científico . Este pequeño grupo de científicos presentó sus puntos de vista en declaraciones públicas y los medios de comunicación, en lugar de a la comunidad científica. [35] [36] Este uso continuó. [37] En su artículo de diciembre de 1995 "The Heat is On: El calentamiento del clima mundial provoca un estallido de negación", Ross Gelbspan dijo que la industria había involucrado a "un pequeño grupo de escépticos" para confundir a la opinión pública en un "campaña de negación persistente y bien financiada ".[38] Su libro de 1997 The Heat is On puede haber sido el primero en concentrarse específicamente en el tema. [39] En él, Gelbspan discutió una "negación generalizada del calentamiento global" en una "campaña persistente de negación y represión" que involucra "financiamiento no revelado de estos 'escépticos del invernadero'" con "los escépticos del clima" que confunden al público e influyen en los tomadores de decisiones. . [40]
Un documental de CBC Television de noviembre de 2006 sobre la campaña se tituló The Denial Machine . [41] [42] En 2007, la periodista Sharon Begley informó sobre la "máquina de negación", [43] una frase posteriormente utilizada por académicos. [17] [42]
Además de la negación explícita , los grupos sociales han mostrado una negación implícita al aceptar el consenso científico, pero no aceptaron sus implicaciones ni tomaron medidas para reducir el problema. [11] Esto se ejemplificó en el estudio de Kari Norgaard de una aldea en Noruega afectada por el cambio climático, donde los residentes desviaron su atención hacia otros temas. [44]
La terminología es objeto de debate: la mayoría de los que rechazan activamente el consenso científico utilizan los términos escéptico y escepticismo del cambio climático , y solo unos pocos han expresado su preferencia por ser descritos como negadores, [32] [9] pero la palabra "escepticismo" se utiliza incorrectamente. , ya que el escepticismo científico es una parte intrínseca de la metodología científica. [10] [45] [46] El término contrario es más específico, pero se usa con menos frecuencia. En la literatura académica y el periodismo, los términos "negación del cambio climático" y "negadores del cambio climático" tienen un uso bien establecido como términos descriptivos sin ninguna intención peyorativa. [47] TantoEl Centro Nacional de Educación Científica y el historiador Spencer R. Weart reconocen que cualquiera de las opciones es problemática, pero han decidido utilizar la "negación del cambio climático" en lugar de "escepticismo". [47] [48]
Los términos relacionados con el "negacionismo" han sido criticados por introducir un tono moralista y potencialmente implicar un vínculo con la negación del Holocausto . [10] [49] Ha habido afirmaciones de que este vínculo es intencional, lo que los académicos han cuestionado enérgicamente. [50] El uso de "negación" es anterior al Holocausto y se aplica comúnmente en otras áreas como el negacionismo del VIH / SIDA : la afirmación es descrita por John Timmer de Ars Technica como una forma de negación. [51]
En diciembre de 2014, una carta abierta del Comité de Investigación Escéptica pidió a los medios de comunicación que dejaran de usar el término "escepticismo" cuando se refieren a la negación del cambio climático. Contrastaron el escepticismo científico, que es "fundamental para el método científico", con la negación, "el rechazo a priori de ideas sin una consideración objetiva", y el comportamiento de aquellos involucrados en los intentos políticos de socavar la ciencia climática. Dijeron: "No todos los individuos que se llaman a sí mismos escépticos del cambio climático son negadores. Pero prácticamente todos los negadores se han etiquetado falsamente como escépticos. Al perpetrar este nombre inapropiado, los periodistas han otorgado una credibilidad inmerecida a quienes rechazan la ciencia y la investigación científica".[50] [52] En junio de 2015, los medios importan para Estados UnidosEl editor público de The New York Times les dijo que el periódico tendía cada vez más a usar "negacionista" cuando "alguien desafía la ciencia establecida", pero evaluando esto de forma individual sin una política fija, y no usaría el término cuando alguien estaba "un poco indeciso en el tema o en el medio". La directora ejecutiva de la Sociedad de Periodistas Ambientales dijo que si bien había un escepticismo razonable sobre temas específicos, consideró que negar era "el término más exacto cuando alguien afirma que no existe el calentamiento global, o está de acuerdo en que existe pero lo niega". tiene cualquier causa que podamos comprender o algún impacto que pueda medirse ". [53]
La carta del Comité de Investigación Escéptica inspiró una petición de weathertruth.org [54] en la que se pedía a los firmantes que 'Dígale a Associated Press: Establezca una regla en el Libro de estilo de AP que descarte el uso de "escéptico" para describir a quienes niegan hechos científicos . El 22 de septiembre de 2015, Associated Press anunció "una adición a la entrada del Libro de estilo de la AP sobre el calentamiento global" que aconsejaba "describir a los que no aceptan la ciencia climática o disputan que el mundo se está calentando a partir de fuerzas creadas por el hombre, utilice escépticos del cambio climático". o aquellos que rechazan la ciencia del clima convencional. Evite el uso de escépticos o negacionistas ". [55] [56] El 17 de mayo de 2019, The Guardian también rechazó el uso del término "escéptico climático" en favor de "negacionista de la ciencia del clima ". [57]
Historia
Investigación sobre el efecto del CO2sobre el clima se inició en 1824, cuando Joseph Fourier infirió la existencia del " efecto invernadero " atmosférico . En 1860, John Tyndall cuantificó los efectos de los gases de efecto invernadero sobre la absorción de radiación infrarroja. Svante Arrhenius en 1896 demostró que la quema de carbón podría causar el calentamiento global, y en 1938 Guy Stewart Callendar descubrió que ya estaba sucediendo hasta cierto punto. [58] [59] La investigación avanzó rápidamente después de 1940; a partir de 1957, Roger Revelle alertó al público sobre los riesgos de que la quema de combustibles fósiles fuera "un grandioso experimento científico" sobre el clima. [60] [61] NASA y NOAAemprendió la investigación, el Informe Charney de 1979 concluyó que un calentamiento sustancial ya estaba en camino, y "Una política de esperar y ver puede significar esperar hasta que sea demasiado tarde". [62] [63]
En 1959, un científico que trabajaba para Shell sugirió en un artículo de New Scientist que los ciclos del carbono son demasiado amplios para alterar el equilibrio de la naturaleza. [64] Sin embargo, en 1966, una organización de investigación de la industria del carbón, Bituminous Coal Research Inc., publicó su hallazgo de que si continúan las tendencias predominantes de consumo de carbón, "la temperatura de la atmósfera terrestre aumentará y los grandes cambios en los climas del la tierra resultará ". "Tales cambios de temperatura provocarán el derretimiento de los casquetes polares, lo que, a su vez, provocaría la inundación de muchas ciudades costeras, incluidas Nueva York y Londres". [65] En una discusión que siguió a este artículo en la misma publicación, un ingeniero de combustión de Peabody Coal,ahora Peabody Energy, el mayor proveedor de carbón del mundo, agregó que la industria del carbón estaba simplemente "ganando tiempo" antes de que se promulgaran regulaciones gubernamentales adicionales sobre contaminación del aire para limpiar el aire. Sin embargo, la industria del carbón durante décadas defendió públicamente la posición de que el aumento de dióxido de carbono en la atmósfera es beneficioso para el planeta. [sesenta y cinco]
En respuesta a la creciente conciencia pública sobre el efecto invernadero en la década de 1970, se generó una reacción conservadora, negando las preocupaciones ambientales que podrían conducir a una regulación gubernamental. Con la presidencia de Ronald Reagan en 1981 , el calentamiento global se convirtió en un problema político, con planes inmediatos para recortar el gasto en investigación ambiental, particularmente relacionada con el clima, y detener la financiación de CO
2vigilancia. Reagan nombró como secretario de Energía a James B. Edwards , quien dijo que no existía un problema real de calentamiento global. El congresista Al Gore había estudiado con Revelle y estaba al tanto del desarrollo de la ciencia: se unió a otros para organizar audiencias en el Congreso a partir de 1981, con el testimonio de científicos como Revelle, Stephen Schneider y Wallace Smith Broecker . Las audiencias ganaron suficiente atención pública para reducir los recortes en la investigación atmosférica. [66] Se desarrolló un debate político-partidista polarizado. En 1982 Sherwood B. Idso publicó su libro Carbon Dioxide: Friend or Foe? que dijo aumentos en CO
2no calentarían el planeta, sino que fertilizarían los cultivos y eran "algo que hay que fomentar y no reprimir", mientras se queja de que sus teorías han sido rechazadas por el "establecimiento científico". Un informe de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) en 1983 dijo que el calentamiento global "no era un problema teórico sino una amenaza cuyos efectos se sentirán dentro de unos años", con consecuencias potencialmente "catastróficas". [67] La administración Reagan reaccionó llamando al informe "alarmista", y la disputa obtuvo una amplia cobertura de noticias. La atención pública se centró en otros temas, luego el hallazgo de un agujero de ozono polar en 1985 trajo una rápida respuesta internacional. Para el público, esto estaba relacionado con el cambio climático.y la posibilidad de una acción eficaz, pero el interés por las noticias se desvaneció. [68]
La atención pública se renovó en medio de las sequías de verano y las olas de calor cuando James Hansen testificó en una audiencia del Congreso el 23 de junio de 1988, [69] declarando con gran confianza que el calentamiento a largo plazo estaba en marcha con un calentamiento severo probablemente dentro de los próximos 50 años, y advirtiendo que probablemente tormentas e inundaciones. Los medios de comunicación prestaron una atención cada vez mayor: la comunidad científica había llegado a un amplio consenso de que el clima se estaba calentando, la actividad humana era muy probablemente la causa principal y habría consecuencias importantes si no se frenaba la tendencia al calentamiento. [70] Estos hechos alentaron el debate sobre nuevas leyes relativas a la reglamentación medioambiental, a lo que se opuso la industria de los combustibles fósiles. [71]
A partir de 1989, las organizaciones financiadas por la industria, como la Coalición Global por el Clima y el Instituto George C. Marshall, buscaron sembrar dudas entre el público, en una estrategia ya desarrollada por la industria tabacalera. [72] [73] [74] Un pequeño grupo de científicos opuestos al consenso sobre el calentamiento global se involucró políticamente y, con el apoyo de intereses políticos conservadores, comenzó a publicar en libros y en la prensa en lugar de en revistas científicas. [75] Este pequeño grupo de científicos incluía a algunas de las mismas personas que formaban parte de la estrategia ya probada por la industria tabacalera. [76] Spencer Weartidentifica este período como el punto en el que el escepticismo legítimo sobre los aspectos básicos de la ciencia climática ya no estaba justificado, y aquellos que difundían la desconfianza sobre estos temas se convirtieron en negadores. [77] A medida que sus argumentos fueron refutados cada vez más por la comunidad científica y los nuevos datos, los negadores recurrieron a argumentos políticos, atacaron personalmente la reputación de los científicos y promovieron ideas de una conspiración para el calentamiento global . [78]
Con la caída del comunismo en 1989 y el alcance internacional del movimiento ambiental en la Cumbre de la Tierra de Río de 1992 , la atención de los think tanks conservadores de Estados Unidos , que se habían organizado en la década de 1970 como un contramovimiento intelectual al socialismo, pasó del "rojo" miedo "al" miedo verde "que vieron como una amenaza para sus objetivos de propiedad privada, economías de mercado de libre comercio y capitalismo global. Como contra-movimiento, utilizaron el escepticismo ambiental para promover la negación de la realidad de problemas como la pérdida de biodiversidad y el cambio climático. [79]
En 1992, un informe de la EPA vinculó el humo de segunda mano con el cáncer de pulmón. La industria tabacalera contrató a la compañía de relaciones públicas APCO Worldwide , que estableció una estrategia de campañas de astroturf para poner en duda la ciencia al vincular la ansiedad por fumar con otros problemas, incluido el calentamiento global, con el fin de hacer que la opinión pública se oponga a los pedidos de intervención del gobierno. La campaña describió las preocupaciones del público como "miedos infundados" supuestamente basados solo en "ciencia basura" en contraste con su "ciencia sólida", y operada a través de grupos de fachada , principalmente el Centro para el Avance de la Ciencia Sólida (TASSC) y su sitio web de Ciencia Basura. por Steven Milloy. Un memorando de una compañía tabacalera comentaba: "La duda es nuestro producto, ya que es el mejor medio para competir con el 'conjunto de hechos' que existe en la mente del público en general. También es el medio para establecer una controversia". Durante la década de 1990, la campaña del tabaco se extinguió y TASSC comenzó a recibir fondos de compañías petroleras, incluida Exxon. Su sitio web se convirtió en un elemento central en la distribución de "casi todo tipo de negación del cambio climático que haya llegado a la prensa popular". [80]
En la década de 1990, el Instituto Marshall comenzó a hacer campaña contra el aumento de las regulaciones sobre cuestiones ambientales como la lluvia ácida , el agotamiento del ozono , el humo de segunda mano y los peligros del DDT . [73] [80] [76] En cada caso, su argumento fue que la ciencia era demasiado incierta para justificar cualquier intervención gubernamental, una estrategia que tomó prestada de esfuerzos anteriores para restar importancia a los efectos del tabaco en la salud en la década de 1980. [72] [74] Esta campaña continuaría durante las próximas dos décadas. [81]
Estos esfuerzos lograron influir en la percepción pública de la ciencia climática. [82] Entre 1988 y la década de 1990, el discurso público pasó de la ciencia y los datos del cambio climático a la discusión de la política y la controversia circundante. [83]
La campaña para sembrar dudas continuó en la década de 1990, incluida una campaña publicitaria financiada por defensores de la industria del carbón con la intención de "reposicionar el calentamiento global como una teoría en lugar de un hecho", [84] [85] y una propuesta de 1998 escrita por el Instituto Americano del Petróleo con la intención de reclutar científicos para convencer a los políticos, los medios de comunicación y el público de que la ciencia climática es demasiado incierta para justificar una regulación ambiental. [86] La propuesta incluía una estrategia multipunto de 5.000.000 de dólares estadounidenses para "maximizar el impacto de las opiniones científicas coherentes con las nuestras en el Congreso, los medios de comunicación y otras audiencias clave ", con el objetivo de" plantear preguntas y socavar la 'sabiduría científica predominante' ". [87]
En 1998, Gelbspan señaló que sus colegas periodistas aceptaban que estaba ocurriendo el calentamiento global, pero dijeron que estaban en "la 'etapa dos' de negación de la crisis climática ", incapaces de aceptar la viabilidad de las respuestas al problema. [88] Un libro posterior de Milburn y Conrad sobre La política de la negación describió "fuerzas económicas y psicológicas" que producen la negación del consenso sobre los problemas del calentamiento global. [89]
Estos esfuerzos de los grupos de negación del cambio climático fueron reconocidos como una campaña organizada a partir de la década de 2000. [90] Los sociólogos Riley Dunlap y Aaron McCright jugaron un papel importante en este cambio cuando publicaron un artículo en 2000 que exploraba la conexión entre los think tanks conservadores y la negación del cambio climático. [91] Un trabajo posterior continuaría con el argumento de que grupos específicos estaban organizando el escepticismo contra el cambio climático - Un estudio de 2008 de la Universidad de Florida Central analizó las fuentes de la literatura "ambientalmente escéptica" publicada en los Estados Unidos. El análisis demostró que el 92% de la literatura estaba parcial o totalmente afiliada a un grupo de expertos autoproclamado conservador. [92]Una investigación posterior de 2015 identificó a 4.556 personas con vínculos de red superpuestos con 164 organizaciones que son responsables de la mayoría de los esfuerzos para minimizar la amenaza del cambio climático en los EE . UU. [93] [94]
El Boiling Point de Gelbspan , publicado en 2004, detalla la campaña de la industria de los combustibles fósiles para negar el cambio climático y socavar la confianza pública en la ciencia climática. [95] En el artículo de portada de Newsweek de agosto de 2007 "La verdad sobre la negación", Sharon Begley informó que "la máquina de la negación está funcionando a toda velocidad", y dijo que esta "campaña bien coordinada y bien financiada" de científicos contrarios , los think tanks del libre mercado y la industria habían "creado una niebla paralizante de dudas sobre el cambio climático". [43]
Haciendo referencia al trabajo de los sociólogos Robert Antonio y Robert Brulle , Wayne A. White ha escrito que la negación del cambio climático se ha convertido en la máxima prioridad en una agenda más amplia contra la regulación ambiental que persiguen los neoliberales . [96] Hoy en día, el escepticismo sobre el cambio climático se ve más prominentemente en los Estados Unidos, donde los medios de comunicación presentan de manera desproporcionada puntos de vista de la comunidad que niega el cambio climático. [97] Además de los medios de comunicación, el movimiento contrario también ha sido sostenido por el crecimiento de Internet, habiendo ganado algo de su apoyo de blogueros de Internet, presentadores de radio y columnistas de periódicos. [98]
The New York Times y otros informaron en 2015 que las compañías petroleras sabían que la quema de petróleo y gas podría causar el cambio climático y el calentamiento global desde la década de 1970, pero sin embargo financiaron a los negadores durante años. [28] [29] Dana Nuccitelli escribió en The Guardian que un pequeño grupo marginal de negacionistas del clima ya no fueron tomados en serio en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2015 , en un acuerdo de que "debemos dejar de retrasar y comenzar atomar en serio laprevención una crisis climática ". [99] Sin embargo, The New York Timesdice que cualquier implementación es voluntaria y dependerá de los futuros líderes mundiales, y todos los candidatos presidenciales republicanos de EE. UU. en 2016 cuestionaron o negaron la ciencia del cambio climático. [100]
Ernesto Araújo , el nuevo ministro de Relaciones Exteriores designado por el presidente electo de Brasil , Jair Bolsonaro, calificó el calentamiento global como un complot de " marxistas culturales " [101] y eliminó la División de Cambio Climático del ministerio. [102]
Redes de negación
La industria de la negación del cambio climático es más poderosa en los Estados Unidos . [103] [104] En el ciclo electoral de 2016 Estados Unidos, cada republicano candidato cuestionado o negado el cambio climático, y se opuso a las medidas del gobierno de Estados Unidos para abordar el cambio climático al igual que el líder republicano en el Senado de Estados Unidos . [105]
Un informe del Pentágono ha señalado cómo la negación del cambio climático amenaza la seguridad nacional . [106] Un estudio de 2015 identificó a 4.556 personas con vínculos de red superpuestos con 164 organizaciones que son responsables de la mayoría de los esfuerzos para minimizar la amenaza del cambio climático en los EE . UU. [107] [108]
En 2013, el Center for Media and Democracy informó que la State Policy Network (SPN), un grupo que agrupa a 64 think tanks estadounidenses, había estado presionando en nombre de las principales corporaciones y donantes conservadores para oponerse a la regulación del cambio climático. [109]
Internacional
La Coalición Clexit afirma ser: "Una nueva organización internacional (que) tiene como objetivo evitar la ratificación del costoso y peligroso tratado de París sobre el calentamiento global". [110] Tiene miembros en 26 países. [111] Según el periódico The Guardian: "Los líderes de Clexit están muy involucrados en organizaciones financiadas por el tabaco y los combustibles fósiles". [112]
Argumentos y posiciones sobre el calentamiento global
Algunos grupos que niegan el cambio climático dicen que porque CO
2es solo un gas traza en la atmósfera (aproximadamente 400 ppm, o 0.04%, 4 partes por 10,000) solo puede tener un efecto menor en el clima. Los científicos saben desde hace más de un siglo que incluso esta pequeña proporción tiene un efecto de calentamiento significativo, y duplicar la proporción conduce a un gran aumento de temperatura. [114] El consenso científico, como se resume en el cuarto informe de evaluación del IPCC , el Servicio Geológico de los Estados Unidos y otros informes, es que la actividad humana es la principal causa del cambio climático. La quema de combustibles fósiles representa alrededor de 30 mil millones de toneladas de CO
2cada año, que es 130 veces la cantidad producida por los volcanes. [115] Algunos grupos alegan que el vapor de agua es un gas de efecto invernadero más importante y queda fuera de muchos modelos climáticos. [114] Si bien el vapor de agua es un gas de efecto invernadero , el tiempo de vida atmosférico muy corto del vapor de agua (aproximadamente 10 días) comparado con el del CO
2(cientos de años) significa que CO
2es el principal impulsor del aumento de temperaturas; El vapor de agua actúa como un mecanismo de retroalimentación, no de forzamiento . [116] El vapor de agua se ha incorporado a los modelos climáticos desde sus inicios a finales del siglo XIX. [117]
Los grupos que niegan el clima también pueden argumentar que el calentamiento global se detuvo recientemente, una pausa del calentamiento global , o que las temperaturas globales en realidad están disminuyendo, lo que lleva al enfriamiento global . Estos argumentos se basan en fluctuaciones a corto plazo e ignoran el patrón de calentamiento a largo plazo. [118]
Estos grupos suelen señalar la variabilidad natural, como las manchas solares y los rayos cósmicos, para explicar la tendencia al calentamiento. [119] Según estos grupos, existe una variabilidad natural que disminuirá con el tiempo, y las influencias humanas tienen poco que ver con ella. Estos factores ya se tienen en cuenta al desarrollar modelos climáticos, y el consenso científico es que no pueden explicar la tendencia de calentamiento observada. [120]
En una reunión de mayo de 2018 del Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , el representante de Alabama, Mo Brooks, afirmó que el aumento del nivel del mar no se debe al derretimiento de los glaciares, sino a la erosión costera y el limo que fluye de los ríos al océano. [121]
La literatura sobre la negación del cambio climático a menudo presenta la sugerencia de que debemos esperar a que haya mejores tecnologías antes de abordar el cambio climático, cuando serán más asequibles y efectivas. [122]
Teorias de conspiracion
Se han postulado teorías de la conspiración del calentamiento global que alegan que el consenso científico es ilusorio, o que los climatólogos están actuando por sus propios intereses financieros al causar una alarma indebida sobre un clima cambiante. [123] [124] [125] A pesar de los correos electrónicos filtrados durante la controversia por correo electrónico de la Unidad de Investigación Climática , así como de la investigación multinacional e independiente sobre el tema, no se ha presentado ninguna evidencia de tal conspiración y existe un fuerte consenso entre los científicos de una multitud de antecedentes políticos, sociales, organizativos y nacionales sobre el alcance y la causa del cambio climático. [126] [127] Varios investigadores han concluido que alrededor del 97% de los científicos del clima están de acuerdo con este consenso. [128]Además, gran parte de los datos utilizados en la ciencia del clima están disponibles públicamente para que los investigadores de la competencia y el público los vean e interpreten. [129]
En 2012, una investigación de Stephan Lewandowsky (entonces de la Universidad de Australia Occidental ) concluyó que la creencia en otras teorías de la conspiración, como que el FBI fue responsable del asesinato de Martin Luther King, Jr. , se asoció con una mayor probabilidad de respaldar negación del cambio climático. [130]
En febrero de 2015, el negador del cambio climático Jim Inhofe , quien previamente había calificado el cambio climático como "el mayor engaño jamás perpetrado contra el pueblo estadounidense", afirmó haber desacreditado el supuesto engaño cuando trajo una bola de nieve con él a la cámara del Senado de los EE. UU. Y la arrojó al otro lado. el piso. [131] Fue sucedido en 2017 por John Barrasso , quien dijo de manera similar: "El clima cambia constantemente. Se desconoce el papel que juega la actividad humana". [132]
Donald Trump tuiteó en 2012 que los chinos inventaron "el concepto de calentamiento global" porque creían que de alguna manera dañaría la fabricación estadounidense. A finales de 2015, llamó al calentamiento global un "engaño". [133]
Taxonomía de la negación del cambio climático
En 2004, Stefan Rahmstorf describió cómo los medios de comunicación dan la impresión engañosa de que el cambio climático todavía se disputa dentro de la comunidad científica, atribuyendo esta impresión a los esfuerzos de relaciones públicas de los escépticos del cambio climático. Identificó diferentes posiciones defendidas por los escépticos del clima, que utilizó como taxonomía del escepticismo del cambio climático: [134] Más tarde, el modelo también se aplicó sobre la negación. [8]
- Los escépticos de la tendencia o los negadores (que niegan que haya calentamiento global), [y] argumentan que no se está produciendo un calentamiento climático significativo en absoluto, afirmando que la tendencia de calentamiento medida por las estaciones meteorológicas es un artefacto debido a la urbanización alrededor de esas estaciones (" calor urbano efecto isla ").
- Escépticos o negacionistas de la atribución (que aceptan la tendencia al calentamiento global pero ven causas naturales para esto), [y] dudan que las actividades humanas sean responsables de las tendencias observadas. Algunos incluso niegan que el aumento del CO atmosférico
2el contenido es antropogénico [mientras que otros argumentan que] CO adicional
2 no conduce a un calentamiento perceptible [y] que debe haber otras causas naturales para el calentamiento.- Impacta a los escépticos o negadores (que piensan que el calentamiento global es inofensivo o incluso beneficioso).
- [8] [134]
Esta taxonomía se ha utilizado en ciencias sociales para el análisis de publicaciones y para categorizar el escepticismo y la negación del cambio climático. [135] [136] A veces, se agrega una cuarta categoría llamada "negación del consenso", que describe a las personas que cuestionan el consenso científico sobre el calentamiento global antropogénico. [8]
El Centro Nacional de Educación Científica describe la negación del cambio climático como una disputa de puntos diferentes en el consenso científico, un rango secuencial de argumentos que van desde negar la ocurrencia del cambio climático, aceptar eso pero negar cualquier contribución humana significativa, aceptarlos pero negar los hallazgos científicos sobre cómo esto afectaría a la naturaleza y la sociedad humana, a aceptar todo esto pero negar que los humanos puedan mitigar o reducir los problemas. [4] James L. Powell proporciona una lista más extensa, [6] al igual que el climatólogo Michael E. Mann en "seis etapas de negación", un modelo de escalera mediante el cual los negadores han concedido a lo largo del tiempo la aceptación de puntos, mientras se retiran a una posición que todavía rechaza el consenso general: [137]
- CO
2 en realidad no está aumentando.- Incluso si lo es, el aumento no tiene ningún impacto en el clima ya que no hay evidencia convincente de calentamiento.
- Incluso si hay calentamiento, se debe a causas naturales.
- Incluso si el calentamiento no puede explicarse por causas naturales, el impacto humano es pequeño y el impacto de las continuas emisiones de gases de efecto invernadero será menor.
- Incluso si los efectos humanos proyectados actuales y futuros sobre el clima de la Tierra no son insignificantes, los cambios generalmente serán buenos para nosotros.
- Ya sea que los cambios sean buenos para nosotros o no, los humanos somos muy hábiles para adaptarse a los cambios; además, es demasiado tarde para hacer algo al respecto, y / o es probable que llegue una solución tecnológica cuando realmente la necesitemos. [137]
Periodistas y columnistas de periódicos como George Monbiot [138] [139] [140] y Ellen Goodman , [139] entre otros, [141] [142] han descrito la negación del cambio climático como una forma de negacionismo . [143]
El negacionismo en este contexto ha sido definido por Chris y Mark Hoofnagle como el uso de recursos retóricos "para dar la apariencia de un debate legítimo donde no lo hay, un enfoque que tiene el objetivo final de rechazar una proposición sobre la que existe un consenso científico". Este proceso utiliza típicamente una o más de las siguientes tácticas: [22] [144] [145]
- Las acusaciones de que el consenso científico implica conspirar para falsificar datos o suprimir la verdad: una teoría de la conspiración del calentamiento global.
- Expertos falsos, o individuos con puntos de vista en desacuerdo con el conocimiento establecido, al mismo tiempo marginando o denigrando a los expertos en temas publicados. Al igual que la duda fabricada sobre el tabaquismo y la salud , algunos científicos contrarios se oponen al consenso climático, algunos de ellos son los mismos individuos .
- La selectividad, como la selección de papeles atípicos o incluso obsoletos, de la misma manera que la controversia sobre la vacuna MMR se basó en un artículo: los ejemplos incluyen ideas desacreditadas del período cálido medieval . [145]
- Demandas inviables de investigación, alegando que cualquier incertidumbre invalida el campo o exagerando la incertidumbre mientras rechaza probabilidades y modelos matemáticos.
- Falacias lógicas .
En 2015, el ambientalista Bill McKibben acusó al presidente Obama (ampliamente considerado a favor de la acción sobre el cambio climático [146] ) de "Negación del cambio climático catastrófico", por su aprobación de permisos de perforación petrolera en la costa de Alaska. Según McKibben, el presidente también ha "abierto grandes extensiones de la cuenca del río Powder a nuevas minas de carbón". McKibben llama a esto "la negación climática del tipo de statu quo", donde el presidente niega "el significado de la ciencia, que es que debemos mantener el carbono en el suelo". [147]
Un estudio evaluó la percepción y las acciones del público ante el cambio climático, sobre la base de los sistemas de creencias, e identificó siete barreras psicológicas que afectan el comportamiento y que, de otro modo, facilitarían la mitigación, la adaptación y la administración ambiental. El autor encontró las siguientes barreras: cognición, visiones ideológicas del mundo, comparaciones con personas clave, costos e impulso, discreción hacia expertos y autoridades, riesgos percibidos de cambio y cambios de comportamiento inadecuados. [148] [149]
Pseudociencia
Varios grupos, incluido el Centro Nacional de Educación Científica, han descrito la negación del cambio climático como una forma de pseudociencia . [152] [153] [154] El escepticismo sobre el cambio climático, aunque en algunos casos profesa investigar sobre el cambio climático, se ha centrado en cambio en influir en la opinión del público, los legisladores y los medios de comunicación, en contraste con la ciencia legítima. [155]
En una reseña del libro The Pseudocience Wars: Immanuel Velikovsky and the Birth of the Modern Fringe de Michael D. Gordin, David Morrison escribió:
En su último capítulo, Gordin pasa a la nueva fase de la pseudociencia, practicada por unos pocos científicos rebeldes. El negacionismo del cambio climático es el principal ejemplo, donde un puñado de científicos, aliados con una máquina de relaciones públicas eficaz, están desafiando públicamente el consenso científico de que el calentamiento global es real y se debe principalmente al consumo humano de combustibles fósiles. Los científicos han observado con incredulidad que a medida que la evidencia del calentamiento global se ha vuelto cada vez más sólida, los negadores han tenido cada vez más éxito en la arena pública y política. … Hoy la pseudociencia todavía está con nosotros, y es un desafío para la ciencia tan peligroso como lo fue en el pasado. [156]
En 2019, el senador Gerard Rennick de Queensland, Australia acusó a la Oficina de Meteorología de Australia de cambiar los datos de los registros de temperatura para respaldar una narrativa del cambio climático. (La Oficina había actualizado los datos recopilados con equipos antiguos para poder compararlos con los datos recopilados con equipos más nuevos). "No creo en el registro", dijo el senador, citando su propia "experiencia en contabilidad de sistemas donde he registros modificados ". [157]
Creencias falsas
En 2015, en una reunión del concejo municipal en Woodland, Carolina del Norte, dos personas dijeron que temían que las granjas solares obtengan demasiada energía del sol, una de las cuales era un profesor de ciencias jubilado al que le preocupaba que esto interfiriera con la fotosíntesis de las plantas cercanas. plantas y también que podría causar cáncer en humanos. [158] (Los paneles solares no atraen energía del sol; simplemente usan lo que cae sobre ellos).
Se ha demostrado que explicar las técnicas de negación y desinformación de la ciencia, presentando "ejemplos de personas que utilizan selecciones de precisión o falsos expertos o un falso equilibrio para engañar al público", ha demostrado que vacunan de alguna manera a las personas contra la desinformación. [159] [160] [161]
El diálogo centrado en la cuestión de cómo la creencia difiere de la teoría científica puede proporcionar información útil sobre cómo funciona el método científico y cómo las creencias pueden tener una evidencia de apoyo sólida o mínima. [162] [163] El estudio de la literatura de Wong-Parodi muestra cuatro enfoques efectivos para el diálogo, que incluyen "[alentar] a la gente a compartir abiertamente sus valores y su postura sobre el cambio climático antes de introducir información científica real sobre el clima en la discusión". [164]
Aspectos emocionales y psicológicos
El senador del estado de Florida, Tom Lee, ha descrito el impacto emocional y las reacciones de las personas ante el cambio climático. Lee dice: "Si estas predicciones se confirman, es económicamente desalentador. Quiero decir, tienes que ser la Parca de la realidad en un mundo al que no le gusta mucho la Parca. Por eso utilizo el término emocionalmente cerrar, porque creo que muchas veces pierdes gente saludando en la conversación republicana sobre esto ". [165] Las reacciones emocionales al cambio climático pueden incluir culpa, miedo, ira y apatía. Psicología Hoy en día, en un artículo titulado "El existencial Dread del cambio climático, se ha sugerido que 'la desesperación por nuestro clima cambiante puede conseguir de la manera de arreglarlo.' [166] ElLa Asociación Estadounidense de Psicología ha instado a los psicólogos y otros científicos sociales a trabajar en las barreras psicológicas para tomar medidas sobre el cambio climático. [167]
Responder a la negación climática: el papel de las emociones y el argumento persuasivo
Un artículo del Irish Times señala que la negación climática "no se supera simplemente con un argumento razonado", porque no es una respuesta racional. Intentar superar la negación utilizando técnicas de argumentación persuasiva, como proporcionar una información faltante o proporcionar educación científica general, puede resultar ineficaz. Una persona que niega el clima probablemente esté tomando una posición basada en sus sentimientos, especialmente en sus sentimientos sobre las cosas que temen. [168]
Lewandowsky ha declarado que "está bastante claro que el miedo a las soluciones genera mucha oposición a la ciencia". [169]
Puede ser útil responder a las emociones, incluso con la afirmación "Puede ser doloroso darnos cuenta de que nuestros propios estilos de vida son responsables", para ayudar a pasar "de la negación a la aceptación y a la acción constructiva". [168] [170] [171]
Agricultores y negación climática
Ver resultados económicos positivos de los esfuerzos en prácticas agrícolas amigables con el clima, o involucrarse en la administración intergeneracional de una granja puede jugar un papel en alejar a los agricultores de la negación. Un estudio sobre la negación del cambio climático entre agricultores en Australia encontró que era menos probable que los agricultores adoptaran una posición de negación climática si habían experimentado una producción mejorada a partir de prácticas respetuosas con el clima o si habían identificado a una persona más joven como sucesora de su granja. [172]
En los Estados Unidos, los diálogos sobre el clima rural patrocinados por el Sierra Club han ayudado a los vecinos a superar sus temores de polarización política y exclusión, y se unieron para abordar preocupaciones compartidas sobre los impactos climáticos en sus comunidades. Algunos participantes que comienzan con actitudes de negación antropogénica del cambio climático han pasado a identificar preocupaciones que les gustaría que los funcionarios locales abordaran. [173]
Personas que han cambiado de posición
"Solía ser un escéptico del cambio climático", admitió el columnista conservador Max Boot en 2018, quien creía que "la ciencia no era concluyente" y que la preocupación era "exagerada". Ahora, dice, refiriéndose a la Cuarta Evaluación Nacional del Clima , "el consenso científico es tan claro y convincente". [174]
Bob Inglis , exrepresentante de Estados Unidos para Carolina del Sur, que duda del cambio climático , cambió de opinión después de las apelaciones de su hijo sobre sus posiciones ambientales y después de pasar tiempo con el científico climático Scott Heron estudiando el blanqueamiento de los corales en la Gran Barrera de Coral . Inglis perdió su carrera por la Cámara en 2010 y luego fundó republicEn, una organización sin fines de lucro que promueve voces conservadoras y soluciones sobre el cambio climático. [175]
Jerry Taylor promovió el negacionismo climático durante 20 años como ex director de personal del grupo de trabajo sobre energía y medio ambiente en el Consejo Americano de Intercambio Legislativo (ALEC) y ex vicepresidente del Instituto Cato . Taylor comenzó a cambiar de opinión después de que el científico climático James Hansen lo desafió a releer algunos testimonios del Senado. Se convirtió en presidente del Centro Niskanen en 2014, donde está involucrado en convertir a los escépticos del clima en activistas climáticos, y en la defensa del caso empresarial para la acción climática. [176] [177] [178]
En 2009, el presidente ruso Dmitri Medvedev expresó su opinión de que el cambio climático era "una especie de campaña engañosa creada por algunas estructuras comerciales para promover sus proyectos empresariales". Después de que los devastadores incendios forestales rusos de 2010 dañaron la agricultura y dejaron a Moscú ahogándose en humo, Medvedev comentó: "Desafortunadamente, lo que está sucediendo ahora en nuestras regiones centrales es evidencia de este cambio climático global". [179]
Michael Shermer , el editor de Skeptic Magazine , alcanzó un punto de inflexión en 2006 como resultado de su creciente familiaridad con la evidencia científica y decidió que había "evidencia abrumadora de calentamiento global antropogénico". El periodista Gregg Easterbrook , uno de los primeros escépticos del cambio climático y autor del influyente libro A Moment on the Earth , también cambió de opinión en 2006 y escribió un ensayo titulado "Caso cerrado: el debate sobre el calentamiento global ha terminado". [179]
Stu Ostro, meteorólogo senior de Weather Channel, expresó escepticismo o cinismo sobre el calentamiento global antropogénico durante algunos años, pero en 2010 se involucró en la explicación de las conexiones entre el cambio climático provocado por el hombre y el clima extremo ". [179]
Richard A. Muller , profesor de física en la Universidad de California, Berkeley, y cofundador del proyecto Berkeley Earth Surface Temperature, financiado por Charles Koch Charitable Foundation , ha sido un destacado crítico de la ciencia climática imperante. En 2011, afirmó que "tras un esfuerzo de investigación intensivo en el que participaron una docena de científicos, llegué a la conclusión de que el calentamiento global era real y que las estimaciones anteriores de la tasa de calentamiento eran correctas. Ahora voy un paso más allá: los seres humanos somos casi en su totalidad la causa." [180]
Fondos
Entre 2002 y 2010, el ingreso anual combinado de 91 organizaciones contra el movimiento contra el cambio climático (grupos de expertos, grupos de defensa y asociaciones industriales) fue de aproximadamente $ 900 millones. [181] [182] Durante el mismo período, los multimillonarios donaron en secreto casi $ 120 millones (£ 77 millones) a través de Donors Trust y Donors Capital Fund a más de 100 organizaciones que buscan socavar la percepción pública de la ciencia sobre el cambio climático. [183] [184]
A finales de 2019, en el actual ciclo electoral de EE. UU., El 97 por ciento de las contribuciones políticas de la industria del carbón y el 88 por ciento de las contribuciones de las industrias de petróleo y gas se habían destinado a los republicanos, [185] [186] lo que llevó a Paul Krugman a llamar a la Republicanos "el único gran partido negacionista del clima del mundo". [187]
Opinión pública
La opinión pública sobre el cambio climático se ve significativamente afectada por la cobertura mediática del cambio climático y los efectos de las campañas de negación del cambio climático. Las campañas para socavar la confianza del público en la ciencia del clima han disminuido la creencia pública en el cambio climático, lo que a su vez ha afectado los esfuerzos legislativos para frenar el CO
2emisiones. [188] Otra razón por la que el público es escéptico sobre el cambio climático es su falta de conocimiento. [7]
Estados Unidos
En una encuesta de 2006 de ABC News / Time Magazine, el 56% de los estadounidenses respondió correctamente que las temperaturas globales promedio habían aumentado durante los tres años anteriores. Sin embargo, en la misma encuesta, dos tercios dijeron que creían que los científicos tenían "mucho desacuerdo" sobre "si está ocurriendo o no el calentamiento global". [189]
De 2001 a 2012, la cantidad de estadounidenses que dijeron creer en el calentamiento global antropogénico disminuyó del 75 por ciento al 44 por ciento. [190] (Los científicos creen que está sucediendo). [191]
(La discontinuidad se debió a que la encuesta cambió en 2015 de recitar "calentamiento global" a "cambio climático").
Un estudio encontró que el apoyo y el comportamiento de las políticas públicas de cambio climático están significativamente influenciados por las creencias, actitudes y percepciones de riesgo del público. [193] En marzo de 2018, la tasa de aceptación entre los pronosticadores de televisión de EE. UU. De que el clima está cambiando ha aumentado al noventa y cinco por ciento. El número de historias de televisión local sobre el calentamiento global también se ha multiplicado por quince. Climate Central ha recibido parte del crédito por esto porque brindan clases para meteorólogos y gráficos para estaciones de televisión. [194]
Los medios de comunicación populares en los EE. UU. Prestan más atención a los escépticos del cambio climático que a la comunidad científica en su conjunto, y el nivel de acuerdo dentro de la comunidad científica no se ha comunicado con precisión. [195] [196] [197] En algunos casos, los medios de comunicación han permitido que los escépticos del cambio climático expliquen la ciencia del cambio climático en lugar de los expertos en climatología. [198] La cobertura de los medios de comunicación de Estados Unidos y el Reino Unido difiere de la presentada en otros países, donde la información es más coherente con la literatura científica. [199] [200]Algunos periodistas atribuyen la diferencia a que la negación del cambio climático se propaga, principalmente en los EE. UU., Por organizaciones centradas en los negocios que emplean tácticas elaboradas previamente por el lobby del tabaco de EE . UU . [72] [201] [202] En Francia , EE. UU. Y el Reino Unido, las opiniones de los escépticos del cambio climático aparecen con mucha más frecuencia en los medios de comunicación conservadores que en otras noticias, y en muchos casos esas opiniones no se cuestionan. [203]
Los esfuerzos de Al Gore y otras campañas ambientales se han centrado en los efectos del calentamiento global y han logrado aumentar la conciencia y la preocupación, pero a pesar de estos esfuerzos, el número de estadounidenses que creen que los seres humanos son la causa del calentamiento global se mantuvo estable en un 61% en 2007, y aquellos que creían que los medios populares estaban subestimando el problema permanecieron alrededor del 35%. [204] Una encuesta reciente de 2015 sugiere que, si bien los estadounidenses son cada vez más conscientes de los peligros y las implicaciones del cambio climático para las generaciones futuras, a la mayoría no les preocupa. [205] De una encuesta realizada en 2004, se encontró que más del 30% de las noticias presentadas en la década anterior mostraban la misma atención a las contribuciones humanas y no humanas al calentamiento global.[206]
En 2018, la Asociación Nacional de Maestros de Ciencias instó a los maestros a "enfatizar a los estudiantes que no existe controversia científica con respecto a los hechos básicos del cambio climático". [207]
Europa
La negación del cambio climático ha sido promovida por varios partidos europeos de extrema derecha, incluidos Vox de España , el Partido de los Finlandeses de extrema derecha de Finlandia , el Partido de la Libertad de extrema derecha de Austria y la Alternativa antiinmigración alemana para Alemania (AFD). [208]
Nacionalismo
Se ha sugerido que el cambio climático puede entrar en conflicto con una visión nacionalista porque es "irresoluble" a nivel nacional y requiere una acción colectiva entre naciones o entre comunidades locales, y que, por lo tanto, el nacionalismo populista tiende a rechazar la ciencia del cambio climático. [209]
En una charla de TED, Yuval Noah Harari señala: [210]
... el nacionalismo no tiene solución al cambio climático. Si quieres ser nacionalista en el siglo XXI, tienes que negar el problema. Si acepta la realidad del problema, entonces debe aceptar que, sí, todavía hay espacio en el mundo para el patriotismo, todavía hay espacio en el mundo para tener lealtades y obligaciones especiales hacia su propia gente, hacia su propio país. No creo que nadie esté pensando realmente en abolir eso. Pero para enfrentar el cambio climático, necesitamos lealtades y compromisos adicionales a un nivel más allá de la nación.
En 2019, el subsecretario de Energía de EE. UU ., Mark W. Menezes, dijo que las exportaciones del proyecto Freeport LNG estarían "esparciendo gas de libertad por todo el mundo", mientras que el subsecretario de Energía Fósil Steven Winberg se hizo eco del llamado a exportar internacionalmente "moléculas de la libertad estadounidense". [211]
Por otro lado, se ha argumentado que la acción climática efectiva es policéntrica más que internacional, y el interés nacional en los grupos multilaterales puede fomentarse superando la negación del cambio climático. [212] Los contrarios al cambio climático pueden creer en una "caricatura" de la intervención estatal internacionalista que se percibe como una amenaza a la soberanía nacional, y pueden volver a atribuir riesgos como las inundaciones a las instituciones internacionales. [213] La política del Partido de la Independencia del Reino Unido sobre el cambio climático ha sido influenciada por el notable opositor Christopher Monckton y luego por su portavoz de energía Roger Helmer MEP quien declaró en un discurso "No está claro que el aumento del CO 2 atmosférico sea antropogénico".[214]
Jerry Taylor, del Niskanen Center, postula que la negación del cambio climático es un componente importante de la conciencia histórica de Trump y "juega un papel importante en la arquitectura del trumpismo como un sistema filosófico en desarrollo". [215]
Cabildeo
 | Es posible que los ejemplos y la perspectiva de este artículo no representen una visión mundial del tema . ( Agosto de 2019 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
Los esfuerzos para presionar contra la regulación ambiental han incluido campañas para generar dudas sobre la ciencia detrás del cambio climático y oscurecer el consenso científico y los datos. [216] Estos esfuerzos han minado la confianza del público en la ciencia climática y han impactado el cabildeo sobre el cambio climático. [15] [188]
Las organizaciones de defensa política FreedomWorks y Americans for Prosperity , financiadas por los hermanos David y Charles Koch de Koch Industries , fueron importantes para apoyar el movimiento Tea Party y alentar al movimiento a centrarse en el cambio climático. [217] Otras organizaciones conservadoras como Heritage Foundation , Marshall Institute, Cato Institute y American Enterprise Institute fueron participantes importantes en estos intentos de cabildeo, buscando detener o eliminar las regulaciones ambientales. [218] [219]
Este enfoque para restar importancia al cambio climático fue copiado de los grupos de presión del tabaco ; ante la evidencia científica que vincula el tabaco con el cáncer de pulmón , para prevenir o retrasar la introducción de la regulación. Los cabilderos intentaron desacreditar la investigación científica creando dudas y manipulando el debate. Trabajaron para desacreditar a los científicos involucrados, para disputar sus hallazgos y para crear y mantener una aparente controversia al promover afirmaciones que contradecían la investigación científica. "" La duda es nuestro producto ", se jactaba de un memorando de la industria ahora infame de 1969. La duda protegería a la industria tabacalera de litigios y regulaciones durante las próximas décadas". [220] En 2006, George Monbiot escribió enThe Guardian sobre las similitudes entre los métodos de los grupos financiados por Exxon y los del gigante del tabaco Philip Morris , incluidos los ataques directos a la ciencia revisada por pares y los intentos de crear controversia y duda públicas . [138]
El ex presidente de la Academia Nacional de Ciencias , Frederick Seitz , quien, según un artículo de Mark Hertsgaard en Vanity Fair , ganó alrededor de 585.000 dólares en las décadas de 1970 y 1980 como consultor de RJ Reynolds Tobacco Company , [221] pasó a presidir grupos como como el Proyecto de Política Ambiental y Científica y el Instituto George C. Marshall alegaron haber hecho esfuerzos para "restar importancia" al calentamiento global. Seitz declaró en la década de 1980 que "el calentamiento global es mucho más una cuestión de política que de clima". Seitz fue autor de la Petición de Oregón , un documento publicado conjuntamente por el Instituto Marshall yOregon Institute of Science and Medicine en oposición al protocolo de Kioto . La petición y la "Revisión de la investigación de la evidencia del calentamiento global" que la acompaña afirmaban:
Los límites propuestos para los gases de efecto invernadero dañarían el medio ambiente, obstaculizarían el avance de la ciencia y la tecnología y dañarían la salud y el bienestar de la humanidad. No hay evidencia científica convincente de que la liberación humana de dióxido de carbono, metano u otros gases de efecto invernadero esté causando o causará, en un futuro previsible, un calentamiento catastrófico de la atmósfera de la Tierra y una alteración del clima de la Tierra. … Vivimos en un entorno cada vez más exuberante de plantas y animales como resultado del aumento de dióxido de carbono. Nuestros hijos disfrutarán de una Tierra con mucha más vida vegetal y animal que aquella con la que ahora somos bendecidos. Este es un regalo maravilloso e inesperado de la Revolución Industrial. [138]
George Monbiot escribió en The Guardian que esta petición, que él critica como engañosa y vinculada a la financiación de la industria, "ha sido citada por casi todos los periodistas que afirman que el cambio climático es un mito". Los esfuerzos de los grupos negacionistas del cambio climático jugaron un papel importante en el eventual rechazo del protocolo de Kioto en Estados Unidos. [222]
Monbiot ha escrito sobre otro grupo fundado por el lobby del tabaco, The Advancement of Sound Science Coalition (TASSC), que ahora hace campaña contra las medidas para combatir el calentamiento global. Al intentar de nuevo fabricar la apariencia de un movimiento de base contra el "miedo infundado" y la "regulación excesiva", Monbiot afirma que TASSC "ha hecho más daño a la campaña para detener [el cambio climático] que cualquier otro organismo". [138]
El sociólogo medioambiental de la Universidad de Drexel, Robert Brulle, analizó la financiación de 91 organizaciones que se oponen a las restricciones a las emisiones de carbono, a las que denominó "contramovimiento del cambio climático". Entre 2003 y 2013, los fondos asesorados por donantes Donors Trust y Donors Capital Fund , combinados, fueron los mayores financiadores, representando aproximadamente una cuarta parte de los fondos totales, y el American Enterprise Institute fue el mayor receptor, el 16% de los fondos totales. . El estudio también encontró que había aumentado la cantidad de dinero donado a estas organizaciones por medio de fundaciones cuyas fuentes de financiamiento no se pueden rastrear. [223] [224] [225] [226] [227]
Sector privado
Varias grandes corporaciones dentro de la industria de los combustibles fósiles proporcionan fondos importantes para los intentos de engañar al público sobre la confiabilidad de la ciencia climática. [228] ExxonMobil y las fundaciones de la familia Koch han sido identificadas como patrocinadores especialmente influyentes de la contradicción contra el cambio climático. [229] La quiebra de la empresa de carbón Cloud Peak Energy reveló que financió el Instituto de Investigación Energética , un grupo de expertos en negación climática, así como varios otros influyentes políticos. [230] [231]
Después de que el IPCC publicó su informe de febrero de 2007 , el American Enterprise Institute ofreció a científicos británicos, estadounidenses y otros $ 10,000 más los gastos de viaje para publicar artículos críticos con la evaluación. El instituto había recibido más de 1,6 millones de dólares de Exxon y su vicepresidente de fideicomisarios era el ex director de Exxon Lee Raymond . Raymond envió cartas que alegaban que el informe del IPCC no estaba "respaldado por el trabajo analítico". Más de 20 empleados de AEI trabajaron como consultores de la administración de George W. Bush . [232] A pesar de su convicción inicial de que la negación del cambio climático disminuiría con el tiempo, la senadora Barbara Boxerdijo que cuando se enteró de la oferta de la AEI, "se dio cuenta de que había un movimiento detrás de esto que simplemente no se estaba rindiendo". [233]
La Royal Society llevó a cabo una encuesta que encontró que ExxonMobil había otorgado US $ 2,9 millones a grupos estadounidenses que "informaron mal al público sobre el cambio climático", 39 de los cuales "tergiversaron la ciencia del cambio climático al negar la evidencia". [234] [235] En 2006, la Royal Society emitió una demanda para que ExxonMobil retirara los fondos para la negación del cambio climático. La carta generó críticas, en particular de Timothy Ball, quien argumentó que la sociedad intentó "politizar la financiación privada de la ciencia y censurar el debate científico". [236]
ExxonMobil negó que haya estado tratando de engañar al público sobre el calentamiento global. Un portavoz, Gantt Walton, dijo que la financiación de la investigación de ExxonMobil no significa que actúa para influir en la investigación, y que ExxonMobil apoya la adopción de medidas para frenar la producción de gases de efecto invernadero. [237] La investigación realizada en una colección de archivos de Exxon en la Universidad de Texas y las entrevistas con ex empleados por parte de periodistas indican que la opinión científica dentro de la empresa y su postura pública hacia el cambio climático era contradictoria. [238]
Entre 1989 y 2002, la Global Climate Coalition , un grupo de empresas principalmente estadounidenses, utilizó tácticas agresivas de cabildeo y relaciones públicas para oponerse a las acciones destinadas a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y luchar contra el Protocolo de Kyoto . La coalición fue financiada por grandes corporaciones y grupos comerciales de las industrias del petróleo, el carbón y la automoción. El New York Times informó que "incluso mientras la coalición trabajaba para influir en la opinión [hacia el escepticismo], sus propios expertos científicos y técnicos aconsejaban que la ciencia que respaldaba el papel de los gases de efecto invernadero en el calentamiento global no podía ser refutada". [239] En 2000, Ford Motor Company fue la primera empresa que abandonó la coalición como resultado de la presión de los ambientalistas.[240] seguido por Daimler-Chrysler, Texaco, Southern Company y General Motors posteriormente se fueron a GCC. [241] La organización cerró en 2002.
Desde enero de 2009 hasta junio de 2010, las industrias del petróleo, el carbón y los servicios públicos gastaron $ 500 millones en gastos de cabildeo en oposición a la legislación para abordar el cambio climático. [242] [243]
A principios de 2015, surgieron varios informes en los medios de comunicación que decían que Willie Soon , un científico popular entre los negadores del cambio climático, no había revelado conflictos de intereses en al menos 11 artículos científicos publicados desde 2008 [244]. Informaron que recibió un total de 1,25 dólares. Soy de ExxonMobil, Southern Company, el American Petroleum Institute y una fundación dirigida por los hermanos Koch. [245] Charles R. Alcock , director del Centro Harvard-Smithsonian de Astrofísica , donde tenía su sede Soon, dijo que permitir que los financiadores del trabajo de Soon prohibieran la divulgación de fuentes de financiación era un error, que no se permitirá en futuros acuerdos de subvención. [246]
Lewandowsky informa que al hacer cuatro preguntas sobre el libre mercado , es capaz de predecir con "67%" de confianza "(es decir, varianza)" las actitudes de un individuo hacia el cambio climático. [169]
Sector público
Empezará a enfriarse, solo mira. ...
No creo que la ciencia lo sepa, en realidad.
Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump,
septiembre de 2020 [247]
El Partido Republicano en los Estados Unidos es único en negar el cambio climático antropogénico entre los partidos políticos conservadores en todo el mundo occidental. [248] [249] En 1994, según un memorando filtrado, el estratega republicano Frank Luntz advirtió a los miembros del Partido Republicano, con respecto al cambio climático, que "es necesario seguir haciendo de la falta de certeza científica un tema primordial". y "desafiar la ciencia" al "reclutar expertos que simpaticen con su punto de vista". [233] (En 2006, Luntz dijo que todavía cree que "en el '97, '98, la ciencia era incierta", pero ahora está de acuerdo con el consenso científico). [250]De 2008 a 2017, el Partido Republicano pasó de "debatir cómo combatir el cambio climático causado por el hombre a argumentar que no existe", según The New York Times . [251] En 2011, "más de la mitad de los republicanos en la Cámara y las tres cuartas partes de los senadores republicanos" dijeron "que la amenaza del calentamiento global, como un fenómeno altamente amenazador y provocado por el hombre, es en el mejor de los casos una exageración y en el peor un absoluto "engaño" "según Judith Warner escribiendo en The New York Times Magazine . [252] En 2014, más del 55% de los republicanos del Congreso negaban el cambio climático, según NBC News .[253] [254] Según PolitiFacten mayo de 2014, la afirmación de Jerry Brown de que "prácticamente ningún republicano" en Washington acepta la ciencia del cambio climático era "en su mayor parte cierta"; PolitiFact contó "ocho de 278, o alrededor del 3 por ciento" de los miembros republicanos del Congreso que "aceptan la conclusión científica predominante de que el calentamiento global es real y provocado por el hombre". [255] [256]
En 2005, The New York Times informó que Philip Cooney , ex cabildero de combustibles fósiles y "líder del equipo climático" en el Instituto Americano del Petróleo y jefe de personal del Consejo de Calidad Ambiental del presidente George W. Bush , había "editado repetidamente informes climáticos del gobierno en formas que minimizan los vínculos entre dichas emisiones y el calentamiento global, según documentos internos ". [257] Sharon Begley informó en Newsweekque Cooney "editó un informe de 2002 sobre la ciencia del clima salpicándolo con frases como 'falta de comprensión' y 'considerable incertidumbre'". Según los informes, Cooney eliminó una sección completa sobre el clima en un informe, después de lo cual otro cabildero le envió un fax diciendo " Estás haciendo un gran trabajo." [233] Cooney anunció su renuncia dos días después de que se conociera la historia de su manipulación de los informes científicos, [258] pero unos días después se anunció que Cooney asumiría un cargo en ExxonMobil. [259]
El secretario de Energía de los Estados Unidos, Rick Perry , en una entrevista del 19 de junio de 2017 con CNBC, reconoció la existencia del cambio climático y el impacto de los humanos, pero dijo que no estaba de acuerdo con la idea de que el dióxido de carbono fuera el principal impulsor del calentamiento global apuntando en cambio a "las aguas del océano y este entorno en el que vivimos". [260] La Sociedad Meteorológica Estadounidense respondió en una carta a Perry diciendo que es "de vital importancia que comprenda que las emisiones de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero son la causa principal", señalando las conclusiones de científicos de todo el mundo. [261]
El republicano Jim Bridenstine , el primer político electo en servir como administrador de la NASA, había declarado anteriormente que las temperaturas globales no estaban aumentando. Un mes después de que el Senado confirmara su posición en la NASA en abril de 2018, reconoció que las emisiones humanas de gases de efecto invernadero están elevando las temperaturas globales. [262] [263]
Aunque las posiciones de negación climática han comenzado a cambiar entre los líderes del Partido Republicano hacia un reconocimiento de que "el clima está cambiando", un informe de 2019 describe la derecha climática como "fragmentada y con fondos insuficientes". [264]
El reconocimiento del cambio climático por parte de los políticos, al tiempo que expresa incertidumbre sobre cuánto cambio climático puede atribuirse a la actividad humana, se ha descrito como una nueva forma de negación climática y "una herramienta confiable para manipular la percepción pública del cambio climático y detener la acción política . " [265] [266]
Escuelas
Según documentos filtrados en febrero de 2012, el Heartland Institute está desarrollando un plan de estudios para su uso en las escuelas que enmarca el cambio climático como una controversia científica. [267] [268] [269] En 2017, Glenn Branch , subdirector del Centro Nacional de Educación Científica (NCSE), escribió que "el Heartland Institute sigue imponiendo su literatura sobre la negación del cambio climático a los profesores de ciencias de todo el país". . También describió cómo algunos profesores de ciencias estaban reaccionando a los correos de Heartland: "Afortunadamente, los correos de Heartland continúan siendo recibidos con escepticismo y rechazados con desdén". [270]El NCSE ha preparado recursos para el aula en respuesta a Heartland y otras amenazas anti-científicas. [271]
Branch también se refirió a un artículo de ClimateFeedback.org [270] que revisaba un folleto de Heartland no solicitado, titulado "Por qué los científicos no están de acuerdo sobre el calentamiento global", que fue enviado a profesores de ciencias en los Estados Unidos. Su intención era enviarlo a "más de 200.000 profesores de K-12". Cada afirmación significativa fue calificada por su precisión por científicos que eran expertos en ese tema. En general, calificaron la precisión del folleto con una "F": "difícilmente podría obtener una puntuación más baja", y "la sección" Hallazgos clave "es incorrecta, engañosa, basada en una lógica defectuosa o simplemente inexacta en cuanto a los hechos". [272]
Efecto
La incertidumbre fabricada sobre el cambio climático, la estrategia fundamental de negación del cambio climático, ha sido muy eficaz, particularmente en los EE. UU. Ha contribuido a los bajos niveles de preocupación pública y a la inacción del gobierno en todo el mundo. [20] [273] Una encuesta de Angus Reid publicada en 2010 indica que el escepticismo sobre el calentamiento global en los Estados Unidos, Canadá y el Reino Unido ha ido en aumento. [274] [275] Puede haber múltiples causas de esta tendencia, incluido un enfoque en cuestiones económicas en lugar de ambientales, y una percepción negativa de las Naciones Unidas y su papel en la discusión del cambio climático. [276]
Otra causa puede ser el cansancio por la sobreexposición al tema: las encuestas secundarias sugieren que el extremismo puede haber desalentado al público al discutir el tema, [274] mientras que otras encuestas muestran que el 54% de los votantes estadounidenses creen que "los medios de comunicación hacen aparecer el calentamiento global peor de lo que realmente es ". [277] Una encuesta en 2009 sobre la cuestión de si "algunos científicos han falsificado datos de investigación para respaldar sus propias teorías y creencias sobre el calentamiento global" mostró que el 59% de los estadounidenses lo creía "al menos algo probable", y el 35% lo creía era "muy probable". [276]
Según Tim Wirth , "modelaron lo que hicieron después de la industria tabacalera. […] Ambos pensaron, siembran suficientes dudas, llaman a la ciencia incierta y en disputa. Eso tuvo un gran impacto tanto en el público como en el Congreso". [72] Este enfoque ha sido propagado por los medios de comunicación estadounidenses, presentando un falso equilibrio entre la ciencia del clima y los escépticos del clima. [278] Newsweek informa que la mayoría de Europa y Japón aceptan el consenso sobre el cambio climático científico, pero sólo un tercio de los estadounidenses consideraba que la actividad humana desempeñaba un papel importante en el cambio climático en 2006; El 64% creía que los científicos estaban en "mucho" desacuerdo al respecto. [279] Newsweek de 2007La encuesta encontró que estos números estaban disminuyendo, aunque la mayoría de los estadounidenses todavía creían que los científicos no estaban seguros sobre el cambio climático y sus causas. [280] Rush Holt escribió un artículo para Science , que apareció en Newsweek :
... durante más de dos décadas, los científicos han estado emitiendo advertencias de que la liberación de gases de efecto invernadero, principalmente dióxido de carbono ( CO
2), probablemente esté alterando el clima de la Tierra de maneras que serán costosas e incluso mortales. El público estadounidense bostezó y compró automóviles más grandes. Las declaraciones de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia , la Unión Geofísica Estadounidense , la Sociedad Meteorológica Estadounidense , el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático y otros subrayaron las advertencias y pidieron nuevas políticas gubernamentales para abordar el cambio climático. Los políticos, presentados con estadísticas ruidosas, se encogieron de hombros, dijeron que hay demasiadas dudas entre los científicos y no hicieron nada. [281]
Los intentos deliberados de la Western Fuels Association de "confundir al público" han tenido éxito en sus objetivos. Esto se ha "agravado por el tratamiento mediático del problema climático". Según una encuesta de Pew en 2012, el 57% del público estadounidense desconoce o rechaza rotundamente el consenso científico sobre el cambio climático. [282] Algunas organizaciones que promueven la negación del cambio climático han afirmado que los científicos están rechazando cada vez más el cambio climático, pero esta noción se contradice con investigaciones que muestran que el 97% de los artículos publicados respaldan el consenso científico, y ese porcentaje aumenta con el tiempo. [282]
El psicólogo social Craig Foster compara a los negacionistas del cambio climático con los creyentes de la tierra plana y la reacción a estos últimos por parte de la comunidad científica. Foster afirma, "la energía cinética y potencial dedicada a contrarrestar el movimiento de la tierra plana es un desperdicio y está equivocada ... No entiendo por qué alguien se preocuparía por el mosquito de la tierra plana mientras se enfrenta al gigantesco cambio climático ... Cambio climático la negación no requiere creencia. Solo requiere negligencia ". [283]
En 2016, Aaron McCright argumentó que el anti-ambientalismo —y la negación del cambio climático específicamente— se ha expandido hasta un punto en los Estados Unidos donde ahora se ha convertido en "un principio central de la actual identidad conservadora y republicana ". [284]
Por otro lado, las compañías petroleras globales han comenzado a reconocer la existencia del cambio climático y sus riesgos. [285] Aún las principales empresas petroleras están gastando millones en cabildeo para retrasar, debilitar o bloquear las políticas para abordar el cambio climático. [286]
La negación manufacturada del cambio climático también está influyendo en la forma en que el conocimiento científico se comunica al público. Según el científico climático Michael E. Mann , "... las universidades y las sociedades y organizaciones científicas, los editores, etc., son con demasiada frecuencia reacios al riesgo cuando se trata de defender y comunicar la ciencia que se percibe como una amenaza por intereses poderosos ..." [287] [288]
Ver también
- Cambio climático
- Manual de estrategias de la industria del tabaco
- Agnotología
- Anti-ambientalismo
- Burbuja de carbono
- Efectos del calentamiento global
- Escepticismo ambiental
- Consejo de Información sobre Medio Ambiente
- Conferencia Internacional sobre Cambio Climático
- Alarmista del clima
- Razonamiento motivado
- Comercialización de energías renovables: barreras no técnicas para la aceptación
- Reflejo de Semmelweis
- Película (s:
- Trastorno de negación del cambio climático ,película de parodia satírica sobre una enfermedad ficticia
- Antes de la inundación , documentando los procesos de presión y negación del cambio climático
Referencias
- ^ Cook, John; Oreskes, Naomi; Doran, Peter T .; Anderegg, William RL; et al. (2016). "Consenso sobre el consenso: una síntesis de las estimaciones de consenso sobre el calentamiento global causado por el hombre" . Cartas de investigación ambiental . 11 (4): 048002. Código Bibliográfico : 2016ERL .... 11d8002C . doi : 10.1088 / 1748-9326 / 11/4/048002 .
- ^ Powell, James (20 de noviembre de 2019). "Los científicos alcanzan un consenso del 100% sobre el calentamiento global antropogénico" . Boletín de ciencia, tecnología y sociedad . 37 (4): 183–184. doi : 10.1177 / 0270467619886266 . S2CID 213454806 . Consultado el 15 de noviembre de 2020 .
- ^ Brown, Alex (27 de agosto de 2013). "Tom Coburn se etiqueta a sí mismo como un" negacionista del calentamiento global " " . El Atlántico . Consultado el 23 de octubre de 2017 .citando TulsaWorld [artículo archivado]
- ^ a b National Center for Science Education 2010 : "El primer pilar de la negación del cambio climático, que el cambio climático es mala ciencia, ataca varios aspectos del consenso científico sobre el cambio climático ... hay negadores del cambio climático:
- que niegan que se esté produciendo un cambio climático significativo
- que ... niegan que la actividad humana sea significativamente responsable
- que ... niegan la evidencia científica sobre sus efectos significativos en el mundo y nuestra sociedad ...
- quienes… niegan que los humanos puedan tomar acciones significativas para reducir o mitigar su impacto.
- ^ a b "¿Por qué se llama negación?" . Centro Nacional de Educación Científica . 15 de enero de 2016 . Consultado el 21 de enero de 2016 .
- ^ a b Powell 2012 , págs. 170-173: "Anatomía de la negación: los negacionistas del calentamiento global ... lanzan una sucesión de afirmaciones y retroceden de una línea de defensa a la siguiente mientras los científicos refutan cada una de ellas. empezar de nuevo:
"La tierra no se está calentando".
"Está bien, se está calentando, pero el Sol es la causa".
"Entonces, los humanos son la causa, pero no importa, porque el calentamiento no hará daño. Más dióxido de carbono será realmente beneficioso. Crecerán más cultivos".
"Es cierto que el calentamiento global podría resultar perjudicial, pero no podemos hacer nada al respecto".
"Claro, podríamos hacer algo sobre el calentamiento global, pero el costo sería demasiado alto. Tenemos problemas más urgentes aquí y ahora, como el SIDA y la pobreza".
"Es posible que algún día podamos permitirnos hacer algo para abordar el calentamiento global, pero tenemos que esperar por ciencia sólida, nuevas tecnologías y geoingeniería".
'La tierra no se está calentando. El calentamiento global terminó en 1998; nunca fue una crisis ”. - ↑ a b Matthews, Paul (3 de abril de 2015). "¿Por qué la gente es escéptica sobre el cambio climático? Algunas ideas de los comentarios del blog". Comunicación ambiental . 9 (2): 153–168. doi : 10.1080 / 17524032.2014.999694 . ISSN 1752-4032 . S2CID 143727181 .
- ↑ a b c d Björnberg, Karin Edvardsson; et al. (2017). "Negación de la ciencia del clima y el medio ambiente: una revisión de la literatura científica publicada en 1990-2015" . Revista de producción más limpia . 167 : 229–241. doi : 10.1016 / j.jclepro.2017.08.066 .
- ↑ a b Washington , 2013 , p. 2: "Muchos negadores del cambio climático se llaman a sí mismos 'escépticos' del clima ... Sin embargo, negarse a aceptar la abrumadora 'preponderancia de la evidencia' no es escepticismo, es negación y debería ser llamado por su verdadero nombre ... El uso del término 'escéptico del clima' "es una distorsión de la realidad ... El escepticismo es saludable tanto en la ciencia como en la sociedad; la negación no lo es".
- ^ a b c O'Neill, Saffron J .; [email protected]; Boykoff, Max (28 de septiembre de 2010). "¿Negador del clima, escéptico o contrario?" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 107 (39): E151. Código Bibliográfico : 2010PNAS..107E.151O . doi : 10.1073 / pnas.1010507107 . ISSN 0027-8424 . PMC 2947866 . PMID 20807754 .
Usar el lenguaje del negacionismo aporta un tono moralista al debate sobre el cambio climático que haríamos bien en evitar. Además, etiquetar puntos de vista como negacionistas tiene el potencial de vincular inapropiadamente esos puntos de vista con la negación del Holocausto ... Sin embargo, el escepticismo forma una parte integral del método científico y, por lo tanto, el término se aplica erróneamente con frecuencia en frases como "escéptico del cambio climático".
- ^ a b National Center for Science Education 2012 : "La negación del cambio climático es más notoria cuando es explícita, como ocurre en las controversias sobre la educación climática. Sin embargo, la idea de la negación implícita (o" implicatoria ") se discute cada vez más entre los que estudian las controversias sobre el cambio climático. La negación implícita se produce cuando las personas que aceptan el consenso de la comunidad científica sobre las respuestas a las preguntas centrales del cambio climático a nivel intelectual no llegan a un acuerdo ni traducen su aceptación en acciones. están en negación, por así decirlo, sobre el cambio climático ".
- ^ Dunlap 2013 , págs. 691–698: "Existe un debate sobre qué término es el más apropiado ... Aquellos involucrados en desafiar la ciencia climática se etiquetan a sí mismos como" escépticos "... Sin embargo, el escepticismo es ... una característica común de los científicos, por lo que es inapropiado permitir niega que AGW se ponga el manto de los escépticos ... Parece mejor pensar en el escepticismo-negación como un continuo, con algunos individuos (y grupos de interés) sosteniendo una visión escéptica de AGW ... y otros en total negación "
- ^ Timmer 2014
- ^ Ove Hansson, Sven (2017). "La negación de la ciencia como forma de pseudociencia". Estudios de Historia y Filosofía de la Ciencia . 63 : 39–47. doi : 10.1016 / j.shpsa.2017.05.002 . PMID 28629651 .
- ↑ a b c d Jacques, Dunlap y Freeman 2008 , p. 351: "Los think tanks conservadores ... y sus patrocinadores lanzaron un contramovimiento a gran escala ... Sugerimos que este contramovimiento ha sido fundamental para revertir el apoyo de Estados Unidos a la protección ambiental, tanto a nivel nacional como internacional. Su principal táctica ha sido disputar la gravedad de los problemas ambientales y socavar la ciencia ambiental al promover lo que llamamos 'escepticismo ambiental' ".
- ^ Vaidyanathan, 2014 .
- ^ a b Dunlap 2013 , págs. 691–698: "Desde el principio, ha habido una campaña de " desinformación " organizada ... para" generar incertidumbre "sobre AGW ... especialmente atacando a la ciencia climática y a los científicos ... librada por una coalición flexible de (especialmente los combustibles fósiles) intereses y fundaciones conservadoras y grupos de expertos ... a menudo con la ayuda de un pequeño número de 'científicos contrarios ... ... con la gran ayuda de medios y políticos conservadores ... y más recientemente de un grupo de blogueros escépticos. Esta' máquina de negación 'ha jugado un papel crucial en la generación de escepticismo hacia AGW entre los laicos y los formuladores de políticas "
- ^ Begley 2007 : "ICE y la Coalición por el Clima Global presionaron fuertemente contra un tratado global para frenar los gases de efecto invernadero, y se les unió un engranaje central en la máquina de negación: el Instituto George C. Marshall, un grupo de expertos conservador ... la máquina de la negación: think tanks que se vinculan con investigadores contrarios y de ideas afines "
- ^ Dunlap 2013 : "Aunque la ciencia del clima ha establecido firmemente que se está produciendo el calentamiento global, que las actividades humanas contribuyen a este calentamiento ... una parte significativa del público estadounidense sigue siendo ambivalente o indiferente, y muchos políticos (especialmente en los Estados Unidos) niegan la necesidad de tomar medidas para reducir las emisiones de carbono ... Desde el principio, ha habido una campaña organizada de "desinformación" ... para generar escepticismo y negación con respecto a AGW ".
- ^ a b Painter & Ashe 2012 : "A pesar de un alto grado de consenso entre los investigadores del clima que publican que el calentamiento global está ocurriendo y que es antropogénico, este discurso, promovido en gran parte por no científicos, ha tenido un impacto significativo en las percepciones públicas de la tema, fomentando la impresión de que la opinión de la élite está dividida en cuanto a la naturaleza y el alcance de la amenaza ".
- ^ Hoofnagle, Mark (30 de abril de 2007). "Hola blogs de ciencia (Bienvenidos al blog de negacionismo)" ."El negacionismo es el empleo de tácticas retóricas para dar la apariencia de argumento o debate legítimo, cuando en realidad no hay ninguno. Estos argumentos falsos se utilizan cuando uno tiene pocos o ningún hecho para respaldar su punto de vista contra un consenso científico o contra evidencia abrumadora para al contrario. Son eficaces para distraer la atención del debate útil real utilizando afirmaciones emocionalmente atractivas, pero en última instancia vacías e ilógicas. Ejemplos de temas comunes en los que los negacionistas emplean sus tácticas incluyen: creacionismo / diseño inteligente, negacionismo del calentamiento global ... "y" 5 tácticas generales son utilizados por los negacionistas para sembrar confusión. Son conspiración, selectividad (selección), falsos expertos, expectativas imposibles (también conocidas como postes móviles) y falacias generales de lógica ".
- ↑ a b Diethelm y McKee, 2009
- ^ Klein, Naomi (9 de noviembre de 2011). "Capitalismo contra el clima" . La Nación . Consultado el 2 de enero de 2012 .
- ^ Dunlap 2013 : "La campaña ha sido emprendida por una coalición flexible de intereses industriales (especialmente combustibles fósiles) y fundaciones y grupos de expertos conservadores ... Estos actores reciben una gran ayuda de los medios y políticos conservadores y, más recientemente, de un grupo de blogueros escépticos. "
- ^ David Michaels (2008) La duda es su producto : cómo el asalto de la industria a la ciencia amenaza su salud .
- ^ Hoggan, James; Littlemore, Richard (2009). Encubrimiento del clima: la cruzada para negar el calentamiento global . Vancouver: Libros de Greystone. ISBN 978-1-55365-485-8. Consultado el 19 de marzo de 2010 .Ver, por ejemplo, p31 y ss , que describen estrategias de promoción basadas en la industria en el contexto de la negación del cambio climático, y p73 y siguientes , que describen la participación de los think tanks del libre mercado en la negación del cambio climático.
- ↑ Xifra, Jordi (2016). "Negadores del cambio climático y defensa: una teoría situacional de enfoque público". Científico del comportamiento estadounidense . 60 (3): 276–287. doi : 10.1177 / 0002764215613403 . hdl : 10230/32970 . S2CID 58914584 .
- ↑ a b Egan, Timothy (5 de noviembre de 2015). "Exxon Mobil y el Partido Republicano: tontos fósiles" . The New York Times . Consultado el 9 de noviembre de 2015 .
- ↑ a b Goldenberg, Suzanne (8 de julio de 2015). "Exxon sabía del cambio climático en 1981, dice el correo electrónico, pero financió a los negadores durante 27 años más" . The Guardian . Consultado el 9 de noviembre de 2015 .
- ^ 'Shell sabía': película de 1991 del gigante petrolero advirtió sobre el peligro del cambio climático , The Guardian
- ^ Painter & Ashe 2012 : "'Escepticismo climático' y 'negación climática' son conceptos que se utilizan fácilmente, refiriéndose a un discurso que se ha vuelto importante en el debate público desde que el cambio climático se colocó por primera vez en la agenda política en 1988. Este discurso desafía la puntos de vista de los principales científicos del clima y los defensores de las políticas ambientales, que sostienen que parte o la totalidad del tratamiento científico y la interpretación política del cambio climático no son confiables ".
- ^ a b Centro Nacional para la Educación Científica 2012 : "Existe un debate ... sobre cómo referirse a las posiciones que rechazan, y a las personas que dudan o niegan, el consenso de la comunidad científica sobre ... el cambio climático. Muchas personas prefieren llamarse a sí mismas escépticos y describen su posición como escepticismo sobre el cambio climático. Sin embargo, sus oponentes a menudo prefieren llamar a esas personas negacionistas del cambio climático y describir su posición como negación del cambio climático ... "Negación" es el término preferido incluso por muchos negadores ".
- ^ Nerlich 2010, págs. 419, 437: "El escepticismo climático en el sentido de negacionismo o contradicción climática no es un fenómeno nuevo, pero recientemente ha estado muy en el centro de atención de los medios. ... Estos desacuerdos no son nuevos, pero los correos electrónicos proporcionaron escépticos climáticos, en el sentido de negadores o contrarios, con una oportunidad de oro para montar un esfuerzo sostenido para demostrar la legitimidad de sus puntos de vista. Esto les permitió cuestionar la ciencia climática y las políticas climáticas basadas en ella y promover la inacción e inercia políticas.…. 1. Utilizaré aquí "escépticos del clima" en el sentido de "negadores del clima", aunque existen diferencias obvias entre el escepticismo y la negación (véase Shermer, 2010; Kemp, et al., 2010). Sin embargo, "escéptico del clima" y El "escepticismo climático" se usaba comúnmente durante el "Climategate "debate como" negacionista del clima "."
- ^ Rennie 2009 : "Dentro de la comunidad de científicos y otras personas preocupadas por el cambio climático antropogénico, aquellos a quienes Inhofe llama escépticos se denominan más comúnmente contrarios, detractores y negacionistas".
- ^ Brown 1996 , pp. 9, 11 "De hecho, los científicos 'escépticos' 14 fueron percibidos como más creíbles precisamente porque sus puntos de vista eran contrarios al consenso de la ciencia revisada por pares.
14. Todos los científicos son escépticos porque los científicos El proceso exige un cuestionamiento continuo. En este informe, sin embargo, los científicos a los que nos referimos como 'escépticos' son aquellos que han asumido un papel público muy visible al criticar el consenso científico sobre el agotamiento del ozono y el cambio climático a través de publicaciones y declaraciones dirigidas más a los medios de comunicación. y el público que a la comunidad científica ". - ^ Gelbspan 1998 , págs. 69-70, 246 El 16 de noviembre de 1995, la audiencia del Subcomité de Ciencias de la Cámara de Representantes de Estados Unidos sobre energía , Pat Michaels declaró que "una pequeña minoría" se oponía a la evaluación del IPCC y dijo "que los supuestos escépticos tenían razón" .
- ^ Antilla 2005 , p. nota al pie 5
- ^ Gelbspan 1995
- ^ Painter & Ashe 2012 : "El término 'escepticismo climático' surgió alrededor de 1995, el año en que el periodista Ross Gelbspan escribió quizás el primer libro que se centra directamente en lo que se entendería retrospectivamente como escepticismo climático".
- ^ Gelbspan 1998 p. 3 "Pero algunas personas no quieren que el público sepa sobre la inmediatez y el alcance de la amenaza climática. Han estado librando una campaña persistente de negación y represión que ha sido lamentablemente efectiva".
págs. 33–34 "La campaña para mantener el cambio climático fuera de la agenda pública implica más que el financiamiento no revelado de estos 'escépticos del invernadero'. En sus esfuerzos por desafiar el punto de vista científico consensuado ... "
p. 35 "Si los escépticos del clima han logrado confundir al público en general, su influencia en los tomadores de decisiones ha sido, si acaso, incluso más efectiva"
p. 173 "negación generalizada del calentamiento global" - ^ CBC News: el quinto poder 2007 : " The Denial Machine investiga las raíces de la campaña para negar la ciencia y la amenaza del calentamiento global. Realiza un seguimiento de las actividades de un grupo de científicos, algunos de los cuales fueron previamente consultores de Big Tobacco, y que ahora están recibiendo donaciones de las principales compañías de carbón y petróleo ... El documental muestra cómo las corporaciones de combustibles fósiles han mantenido vivo el debate sobre el calentamiento global mucho después de que la mayoría de los científicos creyeran que el calentamiento global era real y tenía consecuencias potencialmente catastróficas ... The Denial Machine también explora cómo los argumentos apoyados por las compañías petroleras fueron adoptados por los formuladores de políticas tanto en Canadá como en Estados Unidos y ayudaron a formar la política del gobierno ".
- ↑ a b Orlóci 2008 , pp. 86, 97: "La justificación ideológica de esto provino de los escépticos (por ejemplo, Lomborg 2001a, b) y de la 'máquina de negación' industrial.… CBC Television Fifth Estate, 15 de noviembre de 2006, The Máquina de negación del clima, Canadá.
- ^ a b Begley 2007: "Si cree que aquellos que durante mucho tiempo han desafiado los hallazgos científicos principales sobre el calentamiento global reconocen que el juego ha terminado, piénselo de nuevo ... fuera de Hollywood, Manhattan y otros hábitats de las clases parlanchinas, la máquina de negación está funcionando a toda velocidad, y continúa dando forma tanto a la política gubernamental como a la opinión pública. Desde finales de la década de 1980, esta campaña bien coordinada y bien financiada de científicos contrarios, grupos de expertos del libre mercado e industria ha creado una niebla paralizante de dudas sobre el cambio climático. A través de anuncios, op Las necesidades, el cabildeo y la atención de los medios de comunicación, los escépticos del efecto invernadero (odian que los llamen negadores) argumentaron primero que el mundo no se está calentando; las mediciones que indican lo contrario son defectuosas, dijeron. Luego afirmaron que cualquier calentamiento es natural, no causado por actividades humanas.Ahora sostienen que el calentamiento que se avecina será minúsculo e inofensivo. "Siguieron el modelo de lo que hicieron después de la industria tabacalera", dice el exsenador Tim Wirth "
- ^ Norgaard, Kari (2011). Vivir en negación: cambio climático, emociones y vida cotidiana . Cambridge, Mass: MIT Press. págs. 1–4. ISBN 978-0-262-01544-8.
- ^ Mann, Michael E. (2013). El palo de hockey y las guerras climáticas: despachos desde el frente . Prensa de la Universidad de Columbia. ISBN 978-0-231-52638-8.
El escepticismo juega un papel esencial en el progreso de la ciencia ... Sin embargo ... en el contexto del movimiento de negación del cambio climático ... el término escéptico a menudo se ha utilizado para describir a aquellos que simplemente niegan, en lugar de evaluar críticamente.
- ^ Jenkins , 2015 , p. 229: "muchos que niegan el consenso sobre el cambio climático no son realmente escépticos sino contrarios que practican" una especie de escepticismo unilateral que implica simplemente rechazar la evidencia que desafía las ideas preconcebidas "(Mann 2012: 26)"
- ^ a b Centro Nacional para la Educación Científica 2012 : "Reconociendo que ninguna elección terminológica es totalmente libre de problemas, NCSE - en común con varios observadores académicos y periodísticos de las controversias sociales que rodean el cambio climático - opta por utilizar los términos" negadores del cambio climático " y "negación del cambio climático. Los términos están pensados de forma descriptiva, no en un sentido peyorativo, y se utilizan en aras de la brevedad y la coherencia con un uso bien establecido en la literatura académica y periodística ".
- ↑ Weart 2015 footnote 136a : "No me refiero a usar el término 'negacionista' de manera peyorativa, ya que algunos miembros del grupo lo han aceptado como una autodescripción, sino simplemente para designar a aquellos que niegan cualquier probabilidad de peligro futuro por parte del mundo antropogénico. calentamiento ".
- ^ Anderegg, William RL; [email protected]; Prall, James W .; Harold, Jacob (19 de julio de 2010). "Respuesta a O'Neill y Boykoff: clasificación objetiva de los expertos en clima" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 107 (39): E152. Código Bibliográfico : 2010PNAS..107E.152A . doi : 10.1073 / pnas.1010824107 . ISSN 0027-8424 . PMC 2947900 .
- ↑ a b Gillis, Justin (12 de febrero de 2015). "Calentamiento verbal: etiquetas en el debate climático" . The New York Times . Consultado el 30 de junio de 2015 .
- ↑ Timmer 2014 : "algunas de las personas que merecen esa etiqueta se sienten ofendidas por ella, pensando que de alguna manera los agrupa con los negadores del Holocausto. Pero eso, a su manera, es una forma de negación; la palabra comenzó a usarse antes del Holocausto, y ... el negacionismo se ha utilizado como una etiqueta para las personas que se niegan a aceptar la evidencia de todo tipo de cosas: el VIH causa el SIDA, las vacunas son seguras, etc. "
- ^ Boslough 2014
- ^ "Editor público del New York Times: estamos" avanzando en una buena dirección "al describir correctamente a los negadores del clima" . Los medios importan para Estados Unidos . 22 de junio de 2015 . Consultado el 2 de julio de 2015 .
- ^ "AP: ¡Los negadores no son escépticos!" . Cambio de aceite EE . UU . Washington, DC Consultado el 22 de mayo de 2019 .
- ^ Colford, Paul (22 de septiembre de 2015). "Una adición a la entrada del Libro de estilo de AP sobre el calentamiento global" . Prensa asociada . Consultado el 7 de octubre de 2019 .
- ^ Schlanger, Zoë (24 de septiembre de 2015). "Los verdaderos escépticos detrás de la decisión de AP de poner fin al término 'escépticos climáticos ' " . Newsweek . Consultado el 22 de mayo de 2019 .
- ^ Carrington, Damian (17 de mayo de 2019). "Por qué The Guardian está cambiando el lenguaje que usa sobre el medio ambiente" . The Guardian . Consultado el 22 de mayo de 2019 .
- ^ Conway y Oreskes 2010 , p. 170: "Las dudas y la confusión del pueblo estadounidense son particularmente peculiares cuando se ponen en perspectiva histórica"
- ^ Powell 2012 , págs. 36–39
- ↑ Weart 2015a : "Desde finales de la década de 1940 hasta la de 1960, muchos de los artículos citados en estos ensayos llevaban una nota al pie que invita a la reflexión:" Este trabajo fue apoyado por la ' Oficina de Investigación Naval '. "
- ^ Weart 2007
- ^ Weart 2015a : cita p. viii en el Prólogo del presidente de la Junta de Investigación del Clima, Verner E. Suomi
- ^ Charney, Jule Gregory (23 de julio de 1979). Dióxido de carbono y clima: una evaluación científica, informe de un grupo de estudio ad hoc sobre dióxido de carbono y clima . Woods Hole, Massachusetts : Consejo Nacional de Investigación . doi : 10.17226 / 12181 . ISBN 978-0-309-11910-8. Consultado el 22 de septiembre de 2017 .
- ^ "Las empresas estadounidenses sabían sobre el calentamiento global en 1968 - ¿qué pasa con Australia?" . La conversación . 2016.
- ↑ a b Young, Élan (22 de noviembre de 2019). "Coal sabía, también, un diario recién descubierto de 1966 muestra que la industria del carbón, como la industria del petróleo, era consciente de la amenaza del cambio climático" . Huffington Post .
- ^ Weart 2015a : El calentamiento global se convierte en un problema político (1980-1983) ; "En 1981, Ronald Reagan asumió la presidencia con una administración que despreciaba abiertamente sus preocupaciones. Trajo consigo una reacción violenta que se había estado acumulando contra el movimiento ambientalista. Muchos conservadores negaron casi todas las preocupaciones ambientales, incluido el calentamiento global. Agruparon todas esas preocupaciones juntos como las peroratas de los liberales que odian los negocios, un caballo de Troya para la regulación gubernamental ". Para obtener más información, consulte Money for Keeling: Monitoring CO2
- ^ Weart, Spencer R. (30 de junio de 2009). El descubrimiento del calentamiento global . Prensa de la Universidad de Harvard. ISBN 978-0-674-04497-5.
- ↑ Weart 2015 : Breaking into Politics (1980-1988) , "Sherwood Idso, quien publicó argumentos de que las emisiones de gases de efecto invernadero no calentarían la Tierra ni causarían ningún otro daño al clima. Mejor aún, al fertilizar cultivos, el aumento de CO2 traer enormes beneficios ".
- ^ Hansen, James (1988). "Declaración del Dr. James Hansen, director del Instituto Goddard de estudios espaciales de la NASA" (PDF) . Cambio climático ProCon.org . Archivado desde el original (PDF) el 22 de agosto de 2011 . Consultado el 30 de noviembre de 2015 .
- ^ Weart 2015 El verano de 1988: "Una nueva generación de estudios interdisciplinarios mostraba que incluso unos pocos grados de calentamiento podrían tener graves consecuencias, tanto para los ecosistemas naturales frágiles como para ciertos sistemas agrícolas y otras actividades humanas ... El momento era el adecuado y los medios de comunicación se apresuraron a aprovechar la historia. . Las declaraciones de Hansen, especialmente de que era probable que se produjera un calentamiento severo en los próximos 50 años, aparecieron en las portadas de los periódicos y aparecieron en noticias de televisión y programas de entrevistas de radio ... La historia creció a medida que avanzaba el verano de 1988. Los reporteros llegaron inesperadamente a una conferencia internacional de científicos celebrada en Toronto a finales de junio. Sus historias informaron de manera destacada cómo los científicos climáticos más importantes del mundo declararon que los cambios atmosféricos ya estaban causando daños y podrían causar mucho más;los científicos pidieron una acción gubernamental enérgica para restringir los gases de efecto invernadero ".
- ^ Weart 2015 : "Las organizaciones ambientalistas continuaron ... los esfuerzos de cabildeo y publicidad para defender las restricciones a las emisiones. Los ambientalistas se opusieron y gastaron mucho más que las industrias que producían o dependían de combustibles fósiles. Los grupos industriales no solo montaron un esfuerzo de relaciones públicas sostenido y profesional pero también canalizó considerables sumas de dinero a científicos individuales y pequeñas organizaciones conservadoras y publicaciones que negaban cualquier necesidad de actuar contra el calentamiento global ".
- ^ a b c d Begley 2007 : "A través de anuncios, artículos de opinión, cabildeo y atención de los medios, los escépticos del efecto invernadero (odian que los llamen negacionistas) argumentaron primero que el mundo no se está calentando ... Luego afirmaron que cualquier calentamiento es natural ... Ahora afirman que el calentamiento que se avecina será minúsculo e inofensivo. 'Ellos modelaron lo que hicieron después de la industria tabacalera', dice el exsenador Tim Wirth ... 'Ambos pensaron, siembran suficientes dudas, llaman a la ciencia incierta y en disputa. Eso tuvo un gran impacto tanto en el público como en el Congreso '".
- ^ a b Weart 2015 : "La crítica técnica más notoria en la prensa se produjo en varios" informes "breves, no artículos científicos en el sentido habitual, publicados entre 1989 y 1992 por el conservador Instituto George C. Marshall. Los panfletos de autor anónimo ... [afirmó] que la regulación propuesta por el gobierno sería "extraordinariamente costosa para la economía de los Estados Unidos", insistieron en que no sería prudente actuar sobre la base de las teorías existentes sobre el calentamiento global ... En 1989, algunas de las mayores corporaciones en el sector del petróleo, la industria automotriz, y otras industrias crearon una Coalición Climática Global, cuya misión era menospreciar cada llamado a la acción contra el calentamiento global ".
- ^ a b Conway & Oreskes 2010 : "Millones de páginas de documentos publicados durante los litigios relacionados con el tabaco ... muestran el papel crucial que desempeñaron los científicos para sembrar dudas sobre los vínculos entre el tabaquismo y los riesgos para la salud. Estos documentos ... también muestran que la misma estrategia no se aplicó sólo al calentamiento global, sino a una larga lista de preocupaciones ambientales y de salud, que incluyen el asbesto, el humo de segunda mano, la lluvia ácida y el agujero de ozono ".
- ^ Weart 2015 : "Los científicos notaron algo que el público pasó por alto en gran medida: las críticas científicas más abiertas de las predicciones del calentamiento global no aparecieron en las publicaciones científicas estándar revisadas por pares. Las críticas tendían a aparecer en lugares financiados por grupos industriales o en medios como el Wall Street Journal ".
- ^ a b Conway y Oreskes, 2010
- ^ Weart 2011 , p. 46: "Los científicos prueban continuamente sus creencias, buscan todos los posibles argumentos y pruebas contrarias, y finalmente publican sus hallazgos en revistas revisadas por pares, donde se alientan nuevos intentos de refutación. Pero el pequeño grupo de científicos que se opuso al consenso sobre el calentamiento procedió a la manera de los abogados, sin considerar nada que no fortalezca su caso, y publicando principalmente en folletos, libros y periódicos apoyados por intereses conservadores. En algún momento dejaron de ser escépticos, personas que tratarían de ver todos los lados de un caso —Pero negadores, es decir, personas cuyo único interés era poner en duda lo que otros científicos estaban de acuerdo en que era cierto ".
- ^ Weart 2011 , págs. 47: "A medida que los negacionistas encontraban cada vez menos bases científicas en las que pararse, recurrieron a argumentos políticos. Algunos de estos argumentos políticos eran sencillos y plantearon serias dudas sobre la eficacia y el costo de los impuestos y emisiones propuestos sobre el carbono. esquemas de regulación. Pero los principales negadores también recurrieron a tácticas de sapo hominem ... Por cada lado, algunas personas estaban comenzando a creer que se enfrentaban a una conspiración deshonesta, impulsada por prejuicios ideológicos y un interés propio "
- ^ Jacques, Dunlap & Freeman 2008 , págs. 349-385: "El escepticismo ambiental abarca varios temas, pero la negación de la autenticidad de los problemas ambientales, en particular problemas como la pérdida de biodiversidad o el cambio climático que amenazan la sostenibilidad ecológica, es su característica definitoria"
- ^ a b ( Hamilton 2011 , págs. 104-106): "las tácticas, el personal y las organizaciones movilizadas para servir a los intereses del lobby del tabaco en la década de 1980 se transfirieron sin problemas para servir a los intereses del lobby de los combustibles fósiles en la década de 1990 . Frederick Seitz ... la tarea de los escépticos climáticos en los think tanks y las empresas de relaciones públicas contratadas por las empresas de combustibles fósiles era participar en 'actividades de disminución de la conciencia', para 'des-problematizar' el calentamiento global describiéndolo como una forma de pánico impulsado políticamente . " Para el memorando de la compañía tabacalera, consulte "Original" La duda es nuestro producto ... "memo" . Universidad de California, San Francisco. 21 de agosto de 1969 .Consultado el 19 de marzo de 2010 .
- ^ Conway y Oreskes 2010 , p. 105: "Tan recientemente como en 2007, el Instituto George Marshall continuó insistiendo en que los daños asociados con la lluvia ácida eran siempre" en gran parte hipotéticos "y que" una investigación científica adicional reveló que la mayoría de ellos no estaban ocurriendo ". no hay estudios que respalden esta extraordinaria afirmación ".
- ^ Weart 2015 : "El apoyo público a las preocupaciones ambientales, en general, parece haber disminuido después de 1988".
- ^ Weart 2015 : "Un estudio de los medios estadounidenses encontró que en 1987 la mayoría de los artículos que mencionaban el efecto invernadero habían sido reportajes sobre la ciencia, mientras que en 1988 la mayoría de los artículos abordaban la política de la controversia. No era que el número de las historias científicas disminuyó, sino que a medida que la cobertura de los medios se duplicó y redobló, las historias adicionales se trasladaron a áreas sociales y políticas ... Antes de 1988, los periodistas habían recurrido principalmente a los científicos para obtener información, pero después, se basaron principalmente en fuentes identificadas con cargos políticos o grupos de intereses especiales ".
- ^ Wald, Matthew L. (8 de julio de 1991). "Pro-Coal Ad Campaign Disputas Calentamiento Idea" . The New York Times . Consultado el 1 de marzo de 2013 .
- ^ Begley 2007 : "Las empresas individuales y las asociaciones industriales, que representan el petróleo, el acero, los automóviles y los servicios públicos, por ejemplo, formaron grupos de presión ... El plan de juego [del Consejo de Información sobre el Medio Ambiente] pedía reclutar a los escépticos del efecto invernadero para" reposicionar el calentamiento global como teoría en lugar de un hecho, "y para sembrar dudas sobre la investigación climática, tal como lo hicieron los fabricantes de cigarrillos sobre la investigación sobre el tabaquismo ... La Asociación Occidental de Combustibles de la industria del carbón le pagó a Michaels para que produjera un boletín llamado World Climate Report, que regularmente ha destruido la ciencia climática convencional".
- ^ Cox, Robert (2009). Comunicación ambiental y esfera pública . Sabio. págs. 311–312.
reclutar un grupo de científicos que compartan los puntos de vista de la industria sobre la ciencia climática y capacitarlos en relaciones públicas para que puedan ayudar a convencer a periodistas, políticos y al público de que el riesgo del calentamiento global es demasiado incierto para justificar los controles de los gases de efecto invernadero
- ^ Cushman, John, "Planes del grupo industrial para combatir el tratado climático" , The New York Times , 25 de abril de 1998. Consultado el 10 de marzo de 2010.
- ^ Gelbspan 1998 , págs.3 , 35, 46, 197.
- ^ Milburn, Michael A .; Conrad, Sheree D. (enero de 1998). La política de la negación . MIT Press. págs. 216–. ISBN 978-0-262-63184-6.
Aquí nuevamente, como en el caso del agotamiento del ozono, las fuerzas económicas y psicológicas están operando para producir un nivel de negación que amenaza a las generaciones futuras.
- ^ Painter & Ashe 2012 : "Los académicos tomaron nota del discurso cuando comenzaron a analizar las representaciones de los medios sobre el conocimiento del cambio climático y su efecto en las percepciones públicas y la formulación de políticas, pero en la década de 1990, aún no se enfocaron en él como un y fenómeno definido. Esto cambió en la década de 2000 cuando McCright y Dunlap jugaron un papel importante en la profundización del concepto de escepticismo climático ".
- ^ Painter & Ashe 2012 : "McCright y Dunlap desempeñaron un papel importante en la profundización del concepto de escepticismo climático. Examinando lo que llamaron un 'contramovimiento conservador' para socavar la política de cambio climático ... McCright y Dunlap fueron más allá del estudio de las representaciones de los medios sobre el cambio climático conocimiento para dar una imagen coherente del movimiento detrás del escepticismo climático en los Estados Unidos ".
- ^ Jacques, Dunlap y Freeman 2008 , págs. 349–385
- ^ BloombergBusiness (2015). "Descubriendo la profunda red de negadores del cambio climático de Estados Unidos" .
- ^ Farrell, Justin (2015). "Estructura de la red e influencia del movimiento contra el cambio climático". Naturaleza Cambio Climático . 6 (4): 370–374. Código Bibliográfico : 2016NatCC ... 6..370F . doi : 10.1038 / nclimate2875 . S2CID 18207833 .
- ^ Gelbspan, Ross (22 de julio de 2004). "Un extracto de Boiling Point por Ross Gelbspan" . Grist . Consultado el 1 de junio de 2015 .
- ^ Wayne A. White (18 de octubre de 2012). Biosequetación y diversidad ecológica: mitigación y adaptación al cambio climático y la degradación ambiental . Prensa CRC. pag. 206. ISBN 978-1-4398-5363-4.
La negación del cambio climático y el descrédito de la ciencia climática se han convertido en fundamentales para la causa antirreguladora de los neoliberales.
- ^ Antilla 2005 : "En el centro de esta reacción climática se encuentra un grupo de científicos disidentes. El número de estos escépticos climáticos es mayor en los EE. UU. Que en cualquier otro país. Aunque la literatura científica revisada por pares concuerda con el IPCC, dentro del medios de comunicación, de los que la mayoría de los adultos en los Estados Unidos están informados sobre la ciencia, se destacan las afirmaciones que desdeñan el cambio climático antropogénico ".
- ^ Jenkins , 2015 , p. 243: "la comunidad de contrarios al cambio climático también incluye una gran cantidad de aficionados, desde locutores de radio hasta columnistas de periódicos y blogueros. En particular, el tremendo crecimiento de Internet ha dado sustento al movimiento contrario"
- ^ Nuccitelli, Dana (2015). "El acuerdo de París indica que los negadores han perdido las guerras climáticas" . The Guardian .
- ^ Davenport, Coral (12 de diciembre de 2015). "Las naciones aprueban un acuerdo climático histórico en París" . The New York Times .
- ^ Watts, Jonathan (15 de noviembre de 2018). "El nuevo ministro de Relaciones Exteriores de Brasil cree que el cambio climático es un complot marxista" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 25 de enero de 2019 .
- ^ Escobar, Herton (22 de enero de 2019). "El nuevo presidente de Brasil tiene a los científicos preocupados. He aquí por qué" . Ciencia | AAAS . Consultado el 25 de enero de 2019 .
- ^ Readfearn, Graham (5 de marzo de 2015). "La duda sobre la ciencia del clima es un producto con una industria detrás" . The Guardian .
- ^ Washington, Haydn; Cook, John (2011). Negación del cambio climático: Cabezas en la arena . Earthscan. pag. 108. ISBN 978-1-84971-335-1.
- ^ The New York Times, 12 de diciembre de 2015, "Las naciones aprueban un acuerdo climático histórico en París"
- ^ "El Pentágono y el cambio climático: cómo los negadores ponen en riesgo la seguridad nacional" . Rolling Stone . 2015.
- ^ BloombergBusiness (2015). "Descubriendo la profunda red de negadores del cambio climático de Estados Unidos" .
- ^ Justin Farrell (2015). "Estructura de la red e influencia del movimiento contra el cambio climático". Naturaleza Cambio Climático . 6 (4): 370–374. Código Bibliográfico : 2016NatCC ... 6..370F . doi : 10.1038 / nclimate2875 . S2CID 18207833 .
- ^ Pilkington, Ed (14 de noviembre de 2013). "Facebook y Microsoft ayudan a financiar la red de cabildeo de la derecha, según el informe" . The Guardian . Consultado el 17 de noviembre de 2013 .
- ^ "Después del Brexit, Clexit" (PDF) . Clexit . El 1 de agosto de 2016 . Consultado el 5 de septiembre de 2018 .
- ^ "Clexit ahora cuenta con 190 miembros de 26 países" (PDF) . Clexit . 2016 . Consultado el 5 de septiembre de 2018 .
- ^ Nuccitelli, Dana (8 de agosto de 2016). "El rechazo a los expertos se extiende desde el Brexit al cambio climático con 'Clexit' - Dana Nuccitelli" . el guardián . Consultado el 15 de abril de 2018 .
- ^ "Informe especial de ciencia del clima: Cuarta evaluación nacional del clima, volumen I - capítulo 3: detección y atribución del cambio climático" . science2017.globalchange.gov . Programa de Investigación de Cambio Global de Estados Unidos (USGCRP). 2017. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2019. Adaptado directamente de la Fig. 3.3.
- ^ a b Rennie 2009 : "Afirmación 1: El CO2 antropogénico no puede estar cambiando el clima, porque el CO2 es solo un gas traza en la atmósfera y la cantidad producida por los humanos es eclipsada por la cantidad de volcanes y otras fuentes naturales. El vapor de agua es con mucho, el gas de efecto invernadero más importante, por lo que los cambios en el CO2 son irrelevantes ".
- ^ Rennie 2009 : "Según el Servicio Geológico de los Estados Unidos, el CO2 antropogénico asciende a aproximadamente 30 mil millones de toneladas al año, más de 130 veces la cantidad que producen los volcanes".
- ^ Archer, David (6 de abril de 2005). "Vapor de agua: ¿retroalimentación o forzamiento?" . RealClimate . Consultado el 5 de septiembre de 2018 .
- ^ Rennie 2009 : "a partir de Arrhenius, los climatólogos han incorporado vapor de agua en sus modelos. De hecho, el vapor de agua es la razón por la que el aumento de CO2 tiene un efecto tan grande en el clima ... Sin embargo, dentro de esta dinámica, el CO2 sigue siendo el principal impulsor ... de la efecto invernadero."
- ^ Rennie 2009 : "Afirmación 3: El calentamiento global se detuvo hace una década; la Tierra se ha estado enfriando desde entonces".
- ^ Rennie 2009 : "Afirmación 4: Es mucho más probable que el sol o los rayos cósmicos sean las causas reales del calentamiento global. Después de todo, Marte también se está calentando".
- ^ Rennie 2009 : "Pero desafiando a los detractores que quieren atribuir el reciente calentamiento a los ciclos naturales, no hay pruebas suficientes de que llegue suficiente energía solar adicional a nuestro planeta para explicar el aumento observado de las temperaturas globales".
- ^ Waldman, Scott (17 de mayo de 2018). "Legislador republicano: rocas cayendo al océano causando aumento del nivel del mar" . Ciencia . Consultado el 17 de mayo de 2018 .
- ^ Rennie 2009 : "Afirmación 7: Las soluciones tecnológicas , como la invención de fuentes de energía que no producen CO2 o la geoingeniería del clima, serían formas más asequibles y prudentes de abordar el cambio climático que reducir nuestra huella de carbono".
- ^ Rennie 2009 : "Afirmación 5: Los climatólogos conspiran para ocultar la verdad sobre el calentamiento global al bloquear sus datos. Su llamado" consenso "sobre el calentamiento global es científicamente irrelevante porque la ciencia no se basa en la popularidad ... Afirmación 6 : Los climatólogos tienen un gran interés en dar la alarma porque les aporta dinero y prestigio ".
- ^ Blanco, Rob (2012). Cambio climático desde una perspectiva criminológica . Springer Science & Business Media. pag. 49. ISBN 978-1-4614-3640-9.
muchos estadounidenses, incluidos muchos políticos y tomadores de decisiones estadounidenses, ven cada vez más el cambio climático como un "complot de izquierda", parte de la "agenda socialista mundial" o una "conspiración para imponer un gobierno mundial y una redistribución generalizada de la riqueza . " Así como el senador republicano James Inhofe de Oklahoma proclamó en el Senado que "el calentamiento global es el mayor engaño jamás perpetrado contra el pueblo estadounidense", muchos estadounidenses creen que el cambio climático es "un engaño cínico perpetrado por científicos climáticos ... codiciosos de subsidios."
- ^ Uscinski, Joseph E .; Douglas, Karen; Lewandowsky, Stephan (septiembre de 2017). "Teorías de la conspiración del cambio climático". Enciclopedia de investigación de Oxford sobre ciencia del clima . 1 . doi : 10.1093 / acrefore / 9780190228620.013.328 . ISBN 9780190228620.
- ^ Rennie 2009 : "Si hubiera una conspiración masiva para defraudar al mundo sobre el clima (¿y con qué fin?), Seguramente los miles de correos electrónicos y otros archivos robados de la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia y distribuidos por piratas informáticos en El 20 de noviembre daría prueba de ello. Hasta ahora, sin embargo, no ha surgido ninguna. La mayoría de las pocas declaraciones que los críticos afirman como evidencia de malversación parecen tener explicaciones más inocentes que tienen sentido en el contexto de los científicos que conversan de manera privada e informal ".
- ^ Ocho investigaciones importantes sobre los correos electrónicos filtrados incluyen: Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Comunes (Reino Unido); Revisión Independiente del Cambio Climático (Reino Unido); Panel de evaluación científica internacional ("panel de Oxburgh") Reed, Sarah (14 de abril de 2010). "Informe de Oxburgh borra la controvertida unidad de investigación del clima" . Ciencia . Consultado el 22 de septiembre de 2017 .(REINO UNIDO); Primer panel de la Universidad Estatal de Pensilvania Kintisch, Eli (3 de febrero de 2010). "El científico del clima Mann parcialmente absuelto por Penn State" . Ciencia . Consultado el 22 de septiembre de 2017 .y segundo panel Kintisch, Eli (1 de julio de 2010). "Michael Mann exonerado como investigación de Penn State encuentra 'ninguna sustancia' a las acusaciones". Ciencia .(NOSOTROS); Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EE. UU.); Departamento de Comercio (EE. UU.); Fundación Nacional de Ciencias (EE. UU.)
- ^ Anderegg, William RL; Prall, James W .; Harold, Jacob; Schneider, Stephen H. (2010). "Credibilidad experta en cambio climático" . Proc. Natl. Acad. Sci. USA . 107 (27): 12107–9. Código bibliográfico : 2010PNAS..10712107A . doi : 10.1073 / pnas.1003187107 . PMC 2901439 . PMID 20566872 .
(i) 97-98% de los investigadores climáticos que publican más activamente en el campo apoyan los principios del ACC (Cambio Climático Antropogénico) esbozados por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, y (ii) la experiencia climática relativa y la prominencia científica de los investigadores los que no están convencidos de ACC están sustancialmente por debajo de los de los investigadores convencidos.
- ^ Rennie 2009 : "Los climatólogos con frecuencia se sienten frustrados por las acusaciones de que están ocultando sus datos o los detalles de sus modelos porque, como señala Gavin Schmidt, gran parte de la información relevante está en bases de datos públicas o accesible de otra manera, un hecho que los contrarios ignoran convenientemente al insistir en que los científicos obstaculicen sus solicitudes ".
- ^ Lewandowsky, Stephan; Oberauer, Klaus (2013). "NASA fingió el aterrizaje en la Luna, por lo tanto, la ciencia (del clima) es un engaño". Ciencia psicológica . 24 (5): 622–633. doi : 10.1177 / 0956797612457686 . PMID 23531484 . S2CID 23921773 .
- ^ Goldenberg, Suzanne (11 de junio de 2015). "El principal negacionista del clima de los republicanos le dice al Papa que se salga del debate climático" . The Guardian .
- ^ "Líder republicano: ciencia del cambio climático 'no conocida ' " . La colina .
- ^ Zurcher, Anthony (2 de junio de 2017). "¿Trump todavía piensa que todo es un engaño?" . BBC News . Consultado el 24 de enero de 2020 .
- ^ a b Rahmstorf, S., 2004, Los escépticos del clima: catástrofes meteorológicas y cambio climático: ¿todavía hay esperanza para nosotros? (Munich: PG Verlag) págs. 76–83 [nota: la numeración no se muestra en el original]
- ^ Painter & Ashe 2012 : "Nos centramos en las marcadas diferencias en lo que los escépticos climáticos son escépticos sobre ... (1) los escépticos de la tendencia (que niegan la tendencia del calentamiento global), (2) los escépticos de la atribución (que aceptan la tendencia, pero cuestionan la contribución antropogénica diciendo que es exagerada, negligente o inexistente en comparación con otros factores como la variación natural, o decir que no se sabe con suficiente certeza cuáles son las causas principales) y (3) escépticos del impacto (que aceptan la causalidad humana, pero afirman impactos puede ser benigno o beneficioso, o que los modelos no son lo suficientemente sólidos) y / o cuestionar la necesidad de políticas o intervenciones regulatorias sólidas ".
- ^ Dunlap y Jacques , 2013 , p. 702: "Estos libros rechazan la evidencia de que el calentamiento global está ocurriendo, que las acciones humanas son la causa predominante del calentamiento global y / o que el calentamiento global tendrá impactos negativos en los sistemas humanos y naturales. Estos argumentos han sido etiquetados como tendencia, atribución y negación del impacto (Rahmstorf, 2004).… Localizamos 108 libros que defienden una o más de estas versiones de la negación del cambio climático publicados hasta 2010 "
- ↑ a b Michael E. Mann (13 de agosto de 2013). El palo de hockey y las guerras climáticas: despachos desde el frente . Prensa de la Universidad de Columbia. pag. 23. ISBN 978-0-231-52638-8.
- ↑ a b c d Monbiot, George (19 de septiembre de 2006). "La industria de la negación" . The Guardian . Londres.
- ↑ a b Goodman, Ellen (9 de febrero de 2007). "Sin cambios en el clima político" . El Boston Globe . Consultado el 30 de agosto de 2008 .
- ^ George Monbiot (27 de febrero de 2009). "Cambio climático: la semántica de la negación" . The Guardian . Consultado el 27 de mayo de 2015 .
- ^ Christoff, Peter (9 de julio de 2007). "El cambio climático es otra historia desalentadora que debe tratarse con respeto: Opinión" . Theage.com.au . Melbourne . Consultado el 19 de marzo de 2010 .
- ^ Connelly, Joel (10 de julio de 2007). "Los negadores del calentamiento global nos perjudican" . Seattle Post-Intelligencer . Consultado el 25 de diciembre de 2009 .
- ^ "Cronología, cambio climático y sus detractores". Newsweek . 13 de agosto de 2007.
- ^ Liu, DWC (2012). "La negación de la ciencia y el aula de ciencias" . CBE: Educación en Ciencias de la Vida . 11 (2): 129-134. doi : 10.1187 / cbe.12-03-0029 . PMC 3366896 . PMID 22665586 .
- ↑ a b Hoofnagle, Mark (11 de marzo de 2009). "Negadores del cambio climático: consejos a prueba de fallos sobre cómo detectarlos" . el guardián . Consultado el 30 de junio de 2015 .
- ^ Balakrishnan, Anita (13 de octubre de 2016). "La negación del cambio climático, la IA pone a la economía estadounidense en 'camino a la ruina', dice Obama" . CNBC.
- ^ McKibben, Bill (12 de mayo de 2015). "Negación catastrófica del cambio climático de Obama" . The New York Times .
- ^ Gifford R. (2011). "Los dragones de la inacción: barreras psicológicas que limitan la mitigación y adaptación al cambio climático". Am Psychol . 66 (4): 290-302. doi : 10.1037 / a0023566 . PMID 21553954 . S2CID 8356816 .
- ^ Lejano, Raul P. (16 de septiembre de 2019). "Ideología y narrativa del escepticismo climático" . Boletín de la Sociedad Meteorológica Estadounidense . 100 (12): ES415 – ES421. Código Bibliográfico : 2019BAMS..100S.415L . doi : 10.1175 / BAMS-D-16-0327.1 . ISSN 0003-0007 .
- ^ Zimmerman, Jess (7 de noviembre de 2011). "Imagen práctica muestra cómo los negadores del clima manipulan los datos" . Grist . Archivado desde el original el 1 de octubre de 2019.
- ^ Stover, Dawn (23 de septiembre de 2014). "El 'hiato ' del calentamiento global " . Boletín de los científicos atómicos . Archivado desde el original el 11 de julio de 2020.
- ^ "NCSE aborda la negación del cambio climático" . Centro Nacional de Educación Científica . 13 de enero de 2012 . Consultado el 5 de julio de 2015 .
La educación científica está siendo atacada ... por los negadores del cambio climático, que ignoran una montaña de evidencia reunida durante los últimos cincuenta años de que el planeta se está calentando y que los humanos son en gran parte responsables.
Estos negadores intentan sabotear la educación científica con ideas marginales, pseudociencia y mentiras descaradas.
- ^ Lahsen, Myanna (invierno de 2005). "Tecnocracia, democracia y la política climática de Estados Unidos: la necesidad de demarcaciones". Ciencia, tecnología y valores humanos . 30 : 137-169. doi : 10.1177 / 0162243904270710 . S2CID 145482135 .
Numerosos oficiales de alto rango en la administración Clinton-Gore buscaron descartar a todos los críticos del paradigma climático como "pseudocientíficos".
- ^ Marrón, Michael. Adversaries, zombies and NIPCC clim pseudocience , Phys.org , 26 de septiembre de 2013
- ^ Marrón 1996, pag. 28: "A medida que la franja científica se ha institucionalizado, profesionalizado y ensalzado ... Uno encuentra que una diferencia fundamental entre el establecimiento científico tradicional y el establecimiento" escéptico "emergente se relaciona con sus objetivos científicos finales. El primero ha enfatizado tradicionalmente la generación de nuevos el conocimiento como medida de productividad, es decir, la recolección de datos originales, la construcción de nuevas técnicas matemáticas y la generación y validación de hipótesis contrastables han sido las señas de identidad de la comunidad científica tradicional ... Por otro lado, la cultura emergente perfilada en estos audiencias enfatiza la generación de nuevas perspectivas. La productividad se mide en la capacidad de alterar la opinión pública, a través de artículos de opinión dirigidos no a sus colegas científicos sino a los responsables de la formulación de políticas,los medios de comunicación y el público en general, y la financiación fluye en consecuencia ".
- ^ Morrison, David. Los parámetros de la pseudociencia , Skeptical Inquirer , Volumen 37.2, marzo / abril de 2013. Reseña del libro The Pseudocience Wars: Immanuel Velikovsky y el nacimiento de la franja moderna , por Michael D. Gordin.
- ^ "El senador liberal se duplica al acusar a BoM de cambiar los registros para adaptarse a la agenda climática" . Noticias de SBS . Consultado el 24 de enero de 2020 .
- ^ Osborne, Samuel (13 de diciembre de 2015). "Una ciudad estadounidense rechazó los paneles solares por temor a que 'absorbieran toda la energía del sol ' " . The Independent . Consultado el 24 de enero de 2020 .
- ^ Nuccitelli, Dana (8 de mayo de 2017). "Estudiar: vencer la negación de la ciencia, vacunar contra los trucos de los desinformadores" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
- ^ Cook, John (26 de octubre de 2016). "Contrarrestar la negación de la ciencia del clima y comunicar el consenso científico" . Enciclopedias de investigación de Oxford: ciencia del clima . Enciclopedia de investigación de Oxford sobre ciencia del clima . Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / acrefore / 9780190228620.013.314 . ISBN 978-0-19-022862-0. Consultado el 16 de febrero de 2020 .
- ^ Kwon, Diana. "Cómo debatir un negacionista de la ciencia" . Scientific American . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
- ^ Lee, McIntyre (8 de agosto de 2019). "Cómo defender la ciencia ante los negadores del cambio climático y otros que la atacan (opinión)" . Inside Higher Ed . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
- ^ Kendi, Ibram X. (1 de enero de 2019). "Lo que niegan los creyentes" . El Atlántico . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
- ^ Renner, Ben (18 de enero de 2020). "Estudio revela cuatro 'vías para cambiar las mentes de los negadores del clima ' " . Hallazgos del estudio . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
- ^ "El Partido Republicano de Florida tiene un cambio de opinión sobre el cambio climático" . Health News Florida, WUSF . 21 de octubre de 2019 . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
- ^ Green, Emily (13 de octubre de 2017). "El temor existencial del cambio climático" . Psicología hoy . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
- ^ Nadar, Janet. "Psicología y cambio climático global: abordar un fenómeno multifacético y un conjunto de desafíos. Un informe del grupo de trabajo de la Asociación Americana de Psicología sobre la interfaz entre la psicología y el cambio climático global" (PDF) . Asociación Americana de Psicología . pag. 9.
- ^ a b Sharry, John. "Cómo convertir la negación del cambio climático en aceptación y acción" . The Irish Times . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
- ↑ a b Lewandowsky, Stephan (17 de abril de 2014). "De las teorías de la conspiración a la negación del cambio climático, explica un psicólogo cognitivo" . phys.org . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
- ^ Wong-Parodi, Gabrielle; Feygina, Irina (8 de enero de 2020). "Comprender y contrarrestar las raíces motivadas de la negación del cambio climático" . Opinión Actual en Sostenibilidad Ambiental . 42 : 60–64. doi : 10.1016 / j.cosust.2019.11.008 . ISSN 1877-3435 .
- ^ O'Connor, Mary Catherine (26 de abril de 2017). "Cómo razonar con el negacionista del cambio climático en su vida" . Fuera de Internet . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
- ^ Nauges, Céline; Wheeler, Sarah Ann. "La negación climática de los agricultores comienza a decaer a medida que la realidad muerde" . La conversación . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
- ^ "Hablando de cambio climático en el país de Trump" . Sierra Club . 7 de diciembre de 2017 . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
- ^ Boot, Max (26 de noviembre de 2018). "Me equivoqué sobre el cambio climático. ¿Por qué otros conservadores no pueden admitirlo también?" . The Washington Post . Consultado el 24 de enero de 2020 .
- ^ "Por qué algunos republicanos se están calentando con la acción climática" . Monitor de la Ciencia Cristiana . 23 de mayo de 2017. ISSN 0882-7729 . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
- ^ Lerner, Sharon (28 de abril de 2017). "Cómo un negacionista del cambio climático profesional descubrió las mentiras y decidió luchar por la ciencia" . La intercepción . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
- ^ "El ex negacionista del clima se convirtió en empresas realistas de mítines para tomar medidas" . Red Nueva Esperanza . 14 de noviembre de 2018 . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
- ^ Ahmed, Amel (16 de abril de 2018). "Ex-'negacionista del clima profesional' tiene como objetivo convencer a los conservadores que la amenaza es real" . KQED . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
- ^ a b c "6 escépticos del calentamiento global que cambiaron de opinión" . La semana . 1 de septiembre de 2010 . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
- ^ Banerjee, Neela (1 de agosto de 2012). "Negador del cambio climático cambia de opinión" . NewsComAu . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
- ^ Goldenberg, Suzanne (20 de diciembre de 2013). "Los grupos conservadores gastan hasta mil millones de dólares al año para luchar contra el cambio climático" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 24 de enero de 2020 .
- ^ Brulle, Robert (2014). "Retraso institucionalizado: financiación de la fundación y la creación de organizaciones estadounidenses contra el movimiento contra el cambio climático". Cambio Climático . 122 (4): 681–694. Código bibliográfico : 2014ClCh..122..681B . doi : 10.1007 / s10584-013-1018-7 . S2CID 27538787 .
- ^ Goldenberg, Suzanne (14 de febrero de 2013). "La financiación secreta ayudó a construir una vasta red de grupos de expertos en negación climática" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 24 de enero de 2020 .
- ^ Schultz, Colin (23 de diciembre de 2013). "Conoce el dinero detrás del movimiento de negación del clima" . Smithsonian . Consultado el 7 de octubre de 2019 .
- ^ "Minería del carbón: tendencias de contribución a largo plazo" . OpenSecrets . Consultado el 24 de enero de 2020 .
- ^ "Petróleo y gas: tendencias de contribución a largo plazo" . OpenSecrets . Consultado el 24 de enero de 2020 .
- ^ Krugman, Paul (12 de diciembre de 2019). "Opinión | La fiesta que arruinó el planeta" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 24 de enero de 2020 .
- ^ a b Dunlap 2013 : "Desde el principio, ha habido una campaña organizada de" desinformación "... para" generar incertidumbre "sobre AGW, especialmente atacando a la ciencia climática y a los científicos. Esta parece una estrategia eficaz dada la confianza en la ciencia del clima y la confianza en los científicos del clima son factores clave que influyen en las opiniones del público sobre AGW ".
- ^ ABC NEWS / TIME / STANFORD POLL (14 de marzo de 2006). "Picos de intensidad en la preocupación por el calentamiento; muchos ven un cambio en los patrones climáticos" (PDF) . ABC News . Consultado el 10 de septiembre de 2020 .
- ^ Hayes, Chris (2012). "Capítulo 4". Crepúsculo de las élites . Nueva York: Broadway. ISBN 9780307720474.
- ^ DiMento, J. y Doughman, P. (2017). Cambio climático: lo que significa para nosotros, nuestros hijos y nuestros nietos. Cambridge, MA: MIT Press, págs. 25-29.
- ^ "A medida que retroceden las preocupaciones económicas, aumenta la protección del medio ambiente en la agenda de políticas públicas / brecha partidista sobre el tratamiento del cambio climático se hace aún más amplia" . PewResearch.org . Centro de Investigación Pew. 13 de febrero de 2020. Archivado desde el original el 16 de enero de 2021.
- ^ Howe, Peter D .; Mildenberger, Matto; Marlon, Jennifer R .; Leiserowitz, Anthony (1 de enero de 2015). "Variación geográfica en las opiniones sobre el cambio climático a escala estatal y local en los Estados Unidos" . Naturaleza Cambio Climático . 5 (6): 596–603. Código Bibliográfico : 2015NatCC ... 5..596H . doi : 10.1038 / nclimate2583 . ISSN 1758-678X .
- ^ Morrison, David (2018). "Algunas buenas noticias sobre el clima: un gran cambio entre los meteorólogos de televisión". Investigador escéptico . 42 (5): 6.
- ^ Boykoff, M .; Boykoff, J. (julio de 2004). "Balance como sesgo: calentamiento global y la prensa de prestigio de EE.UU." (PDF) . Cambio Ambiental Global Parte A . 14 (2): 125-136. doi : 10.1016 / j.gloenvcha.2003.10.001 . Archivado desde el original (PDF) el 6 de noviembre de 2015.
- ^ Antilla 2005 : "Una tendencia problemática de los medios estadounidenses ha sido la sugerencia de que existe un desacuerdo sustancial dentro de la comunidad científica internacional en cuanto a la realidad del cambio climático antropogénico; sin embargo, este concepto es falso ... Aunque la ciencia del cambio climático no aparece para ser un tema de noticias primordial para la mayoría de los 255 periódicos incluidos en este estudio ... abundaban los artículos que enmarcaban el cambio climático en términos de debate, controversia o incertidumbre ".
- ^ Painter & Ashe 2012 : "El análisis de los medios de comunicación sobre los informes sobre el cambio climático siempre fue de interés para los académicos, pero desde mediados de la década de 2000, se convirtió en una de las áreas clave de interés de investigación, destacando una tendencia a dar un peso indebido a las voces que cuestionan la ciencia de cambio climático."
- ^ Antilla 2005 : "No solo hubo muchos ejemplos de equilibrio periodístico que llevaron a sesgos, sino que algunos de los medios de comunicación utilizaron repetidamente a los escépticos del clima, con vínculos conocidos con la industria de los combustibles fósiles, como principales definidores".
- ^ Dispensa, Jaclyn Marisa; Brulle, Robert J. (2003). "Construcción social de los medios de comunicación de cuestiones ambientales: enfoque en el calentamiento global - un estudio comparativo". Revista Internacional de Sociología y Política Social . 23 (10): 74-105. doi : 10.1108 / 01443330310790327 . ISSN 0144-333X . S2CID 144662365 .
- ^ Painter & Ashe 2012 : "la cobertura de noticias sobre el escepticismo se limita principalmente a los EE. UU. Y el Reino Unido ... el tipo de escépticos que cuestionan si las temperaturas globales se están calentando se encuentran casi exclusivamente en los periódicos de EE. UU. Y el Reino Unido. Las acciones para combatir el cambio climático también tienen una presencia mucho más fuerte en los medios de comunicación de los mismos dos países ”.
- ^ David, Adam (20 de septiembre de 2006). "Royal Society le dice a Exxon: deje de financiar la negación del cambio climático" . The Guardian . Londres . Consultado el 12 de enero de 2009 .
- ^ Sandell, Clayton (3 de enero de 2007). "Informe: público confuso de grandes cantidades de dinero sobre el calentamiento global" . ABC News . Consultado el 12 de enero de 2009 .
- ^ Painter & Ashe 2012 : "en los EE. UU. Y el Reino Unido ... las voces escépticas generalmente aparecen en números mucho más altos ... en Francia, el Reino Unido y los EE. UU. ... Es mucho más probable que los periódicos de derecha incluyan voces escépticas indiscutibles".
- ^ Saad, Lydia (21 de marzo de 2007). "¿El resplandor de Hollywood calentó la preocupación pública sobre el calentamiento global?" . Gallup . Consultado el 12 de enero de 2010 .
- ^ Holthaus, Eric (6 de abril de 2015). "Encuesta: los estadounidenses no creen que el cambio climático los afectará personalmente" . Pizarra . ISSN 1091-2339 . Consultado el 15 de noviembre de 2015 .
- ^ Boykoff, MT; Boykoff, JM (2004). "Balance como sesgo: calentamiento global y la prensa de prestigio de Estados Unidos". Cambio ambiental global . 14 (2): 125-136. doi : 10.1016 / j.gloenvcha.2003.10.001 .
- ^ McKenna, Phil (13 de septiembre de 2018). "Grupo nacional de profesores se enfrenta a la negación del clima: mantener la política fuera de la clase de ciencias" . InsideClimate News . Consultado el 17 de enero de 2020 .
- ^ Maza, Cristina (11 de noviembre de 2019). "La negación climática de extrema derecha está creciendo en Europa" . La Nueva República . ISSN 0028-6583 . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
- ^ "Negación climática y la derecha populista" . Instituto Internacional de Medio Ambiente y Desarrollo . 15 de noviembre de 2016 . Consultado el 4 de marzo de 2017 .
- ^ Harari, Yuval Noah. "Transcripción de" Nacionalismo vs globalismo: la nueva división política " " . Consultado el 4 de marzo de 2017 .
- ^ O'Neil, Luke (29 de mayo de 2019). "El departamento de energía de Estados Unidos cambia el nombre de los combustibles fósiles como 'moléculas de libertad ' " . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 24 de enero de 2020 .
- ^ Robert J. Shiller (27 de marzo de 2015). "Cómo el idealismo, expresado en pasos concretos, puede combatir el cambio climático" . The New York Times . Consultado el 6 de marzo de 2017 .
- ^ Kyla Mandel (12 de enero de 2016). "¿Por qué los negadores del clima están haciendo campaña para que Gran Bretaña abandone la UE?" . Consultado el 5 de marzo de 2017 .
- ^ Helmer, Roger (14 de octubre de 2015). "Discurso plenario sobre cambio climático 14 de octubre de 2015" . Archivado desde el original el 7 de abril de 2017 . Consultado el 6 de marzo de 2017 .
- ^ "Negación del cambio climático como la conciencia histórica del trumpismo: lecciones de Carl Schmitt" . Centro Niskanen . 10 de noviembre de 2017 . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
- ^ Jacques, Dunlap y Freeman 2008 , p. 352: "Si bien estos CTT a veces se unieron a las empresas estadounidenses para presionar directamente contra las políticas ambientales, su táctica principal para combatir el ambientalismo ha sido desafiar la necesidad de una política ambiental protectora cuestionando la gravedad de los problemas ambientales y la validez de la ciencia ambiental".
- ^ Dryzek, John S .; Norgaard, Richard B .; Schlosberg, David (2011). El Manual de Oxford sobre el cambio climático y la sociedad . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 154. ISBN 978-0-19-968342-0.
- ^ "La máquina de negación del clima: cómo la industria de combustibles fósiles bloquea la acción climática" . El Proyecto de Realidad Climática . El 5 de septiembre de 2019 . Consultado el 7 de octubre de 2019 .
- ^ Borowy, Iris (2014). Definición del desarrollo sostenible para nuestro futuro común: una historia de la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo . Routledge. pag. 44. ISBN 9781135961220.
Las corporaciones y los think tanks conservadores como la Heritage Foundation, Marshall Institute], el Cato Institute y el American Enterprise Institute llevaron a cabo campañas para ocultar la evidencia científica sobre la lluvia ácida, el agotamiento del ozono y el cambio climático y, por lo tanto, para prevenir o hacer retroceder el medio ambiente, la salud y regulaciones de seguridad.
- ^ Manjit, Kumar (18 de octubre de 2010). "Mercaderes de la duda, por Naomi Oreskes y Erik M Conway" . The Independent . Londres . Consultado el 17 de febrero de 2013 .
- ^ Hertsgaard, Mark (mayo de 2006). "Mientras Washington dormía" . Feria de la vanidad . Consultado el 2 de agosto de 2007 .
- ^ Painter & Ashe 2012 : "El trabajo de McCright y Dunlap ha destacado la efectividad de los grupos escépticos climáticos organizados para influir en la formulación de políticas de EE. UU. En la década de 1990 y principios de la de 2000, incluido su papel central en el rechazo del Protocolo de Kioto por parte del Congreso de EE. UU."
- ^ Brulle, Robert J. (21 de diciembre de 2013). "Retraso institucionalizado: financiación de la fundación y la creación de organizaciones estadounidenses contra el movimiento contra el cambio climático". Cambio Climático . 122 (4): 681–694. Código bibliográfico : 2014ClCh..122..681B . doi : 10.1007 / s10584-013-1018-7 . S2CID 27538787 .
- ^ Goldenberg, Suzanne (20 de diciembre de 2013). "Los grupos conservadores gastan hasta mil millones de dólares al año para luchar contra el cambio climático" . The Guardian . Consultado el 7 de octubre de 2019 .
- ^ Fischer, Douglas (23 de diciembre de 2013). "El " dinero oscuro "financia el esfuerzo de negación del cambio climático" . Scientific American . Consultado el 29 de enero de 2015 .
- ^ Goldenberg, Suzanne (14 de febrero de 2013). "La financiación secreta ayudó a construir una vasta red de grupos de expertos en negación climática" . The Guardian . Consultado el 7 de febrero de 2015 .
- ^ "Robert Brulle: dentro del" contramovimiento "del cambio climático " . Primera línea . PBS . 23 de octubre de 2012 . Consultado el 21 de febrero de 2015 .
- ^ Antilla 2005 : "Varias grandes corporaciones que se benefician sustancialmente del consumo de combustibles fósiles, como ExxonMobil, brindan apoyo financiero a sus aliados políticos en un esfuerzo por socavar la confianza pública en la ciencia del clima".
- ^ Farrell, Justin (2015). " Financiamiento empresarial y polarización ideológica sobre el cambio climático . En" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 113 (1): 92–97. doi : 10.1073 / pnas.1509433112 . PMC 4711825 . PMID 26598653 .
- ^ "Una importante empresa de carbón fue a la quiebra. Su declaración de quiebra muestra que estaba financiando el negacionismo del cambio climático" . 16 de mayo de 2019.
- ^ "Energía de pico de nube" .
- ^ Muestra, Ian (2 de febrero de 2007). "Los científicos ofrecieron efectivo para disputar el estudio del clima" . The Guardian . Londres . Consultado el 16 de agosto de 2007 .
La AEI ha recibido más de 1,6 millones de dólares de ExxonMobil y más de 20 de su personal han trabajado como consultores de la administración Bush.
Lee Raymond, ex director de ExxonMobil, es el vicepresidente del consejo de administración de AEI.
- ^ a b c Begley 2007
- ^ Adams, David (20 de septiembre de 2006). "Royal Society le dice a Exxon: deje de financiar la negación del cambio climático" . The Guardian . Londres . Consultado el 2 de agosto de 2007 .
- ^ Ward, Bob (4 de septiembre de 2006). "Carta a Nick Thomas, director de asuntos corporativos, Esso UK Ltd. (ExxonMobil)" (PDF) . Londres: Royal Society . Consultado el 6 de agosto de 2007 .
- ^ "Boletín de la Alianza de administración interreligiosa" (PDF) . Moyers en América . 2006 . Consultado el 10 de diciembre de 2014 .
- ^ "Gore tiene como objetivo la investigación climática financiada por empresas" . CBC News de Associated Press . 7 de agosto de 2007 . Consultado el 16 de agosto de 2007 .
- ^ Jennings, Katie, Grandoni, Dino y Rust, Susanne. (23 de octubre de 2015) "Cómo Exxon pasó de líder a escéptico en la investigación del cambio climático". Los Angeles Times. Consultado el 26 de octubre de 2015. Sitio web de LA Times
- ^ Revkin, Andrew C. Industry ignoró a sus científicos sobre el clima , The New York Times . 23 de abril de 2009.
- ^ Bradsher, Keith (7 de diciembre de 1999). "Ford anuncia su retirada de la coalición climática global" . The New York Times . Consultado el 21 de julio de 2013 .
Ford Motor Company dijo hoy que se retiraría de la Global Climate Coalition, un grupo de grandes fabricantes y compañías petroleras y mineras que presiona contra las restricciones a las emisiones de gases vinculadas al calentamiento global.
- ^ "GCC sufre un nocaut técnico, las deserciones de la industria diezman la Coalición Global del Clima" .
- ^ Broder, John M. (20 de octubre de 2010). "La duda del cambio climático es un artículo de fe del Tea Party" . The New York Times . Consultado el 17 de septiembre de 2017 .
Las industrias del petróleo, el carbón y los servicios públicos han gastado colectivamente $ 500 millones desde principios de 2009 para presionar contra la legislación para abordar el cambio climático y derrotar a candidatos, como Hill, que la apoyan, según un nuevo análisis del Center for American Fondo de Acción de Progreso ...
- ^ Weiss, Daniel J .; Lefton, Rebecca; Lyon, Susan (27 de septiembre de 2010). "Dinero sucio, empresas petroleras e intereses especiales gastan millones para oponerse a la legislación climática" . Fondo de Acción del Centro para el Progreso Americano . Consultado el 17 de septiembre de 2017 .
Las industrias del petróleo, el gas y el carbón han gastado más de $ 2 mil millones en cabildeo en el Congreso desde 1999. Estas tres industrias juntas gastaron la friolera de $ 543 millones en cabildeo en 2009 y los dos primeros trimestres de 2010.
- ^ Gillis, Justin; Schartz, John (21 de febrero de 2015). "Vínculos más profundos con el efectivo empresarial para el investigador del clima dudoso" . The New York Times . Consultado el 7 de marzo de 2015 .
Los documentos recientemente publicados muestran hasta qué punto el trabajo del Dr. Soon ha estado vinculado a la financiación que recibió de intereses corporativos. Ha aceptado más de $ 1.2 millones en dinero de la industria de los combustibles fósiles durante la última década, sin revelar ese conflicto de intereses en la mayoría de sus artículos científicos. Al menos 11 artículos que ha publicado desde 2008 omitieron tal divulgación, y en al menos ocho de esos casos, parece haber violado las pautas éticas de las revistas que publicaron su trabajo. Los documentos muestran que el Dr. Soon, en correspondencia con sus patrocinadores corporativos, describió muchos de sus artículos científicos como "entregables" que completó a cambio de su dinero.
- ^ Goldenberg, Suzanne (21 de febrero de 2015). "El trabajo de un destacado negacionista del cambio climático fue financiado por la industria energética" . The Guardian . Consultado el 7 de marzo de 2015 .
Durante los últimos 14 años, Willie Soon, investigador del Centro Harvard-Smithsonian de Astrofísica, recibió un total de 1,25 millones de dólares de Exxon Mobil, Southern Company, el Instituto Americano del Petróleo (API) y una fundación dirigida por los ultraconservadores hermanos Koch. … El mayor donante individual fue Southern Company, uno de los mayores proveedores de electricidad del país que depende en gran medida del carbón.
- ^ Schwartz, John (25 de febrero de 2015). "Los legisladores buscan información sobre la financiación de los críticos del cambio climático" . The New York Times . Consultado el 7 de marzo de 2015 .
Charles R. Alcock, director del Centro Harvard-Smithsoniano de Astrofísica, dijo la semana pasada que una disposición contractual con los patrocinadores del trabajo del Dr. Soon que parecía prohibir la divulgación de las fuentes de financiamiento "fue un error".
"No permitiremos una redacción similar en futuros acuerdos de subvención"
- ^ Colman, Zack; Guillén, Alex (17 de septiembre de 2021). "El cambio climático de Trump retrocede para aumentar las emisiones de EE . UU . " . Politico . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2021.
- ^ Båtstrand, Sondre (2015). "Más que mercados: un estudio comparativo de nueve partidos conservadores sobre el cambio climático". Política y política . 43 (4): 538–561. doi : 10.1111 / polp.12122 . ISSN 1747-1346 . S2CID 143331308 .
El Partido Republicano de Estados Unidos es una anomalía al negar el cambio climático antropogénico.
- ^ Chait, Jonathan (27 de septiembre de 2015). "¿Por qué los republicanos son el único partido del mundo que niega la ciencia climática?" . Nueva York . Consultado el 20 de septiembre de 2017 .
De todos los principales partidos conservadores del mundo democrático, el Partido Republicano es el único que niega la legitimidad de la ciencia climática. De hecho, el Partido Republicano está solo en su convicción de que no se necesita una respuesta nacional o internacional al cambio climático. En la medida en que el partido esté dividido sobre el tema, la brecha separa a los candidatos que descartan abiertamente la ciencia climática como un engaño, y a aquellos que, evitando los riesgos políticos de la ignorancia flagrante, en cambio expresan su postura en la supuesta imposibilidad de una acción internacional. .
- ^ "Frontline: Hot Politics: entrevistas: Frank Luntz" . PBS. 13 de noviembre de 2006 . Consultado el 19 de marzo de 2010 .
- ^ Davenport, Coral; Lipton, Eric (3 de junio de 2017). "Cómo los líderes republicanos llegaron a ver el cambio climático como ciencia falsa" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 22 de septiembre de 2017 .
El rápido viaje del Partido Republicano desde debatir cómo combatir el cambio climático causado por los humanos hasta argumentar que no existe es una historia de gran dinero político, arrogancia demócrata en los años de Obama y un abismo partidista que creció durante nueve años como una grieta en el Plataforma antártica, privilegiando posiciones extremas y retórica intransigente sobre cooperación y conciliación.
- ^ Warner, Judith (27 de febrero de 2011). "Ciencia libre de hechos" . Revista del New York Times . págs. 11-12 . Consultado el 9 de septiembre de 2017 .
Sería más fácil creer en este gran momento de despertar científico, por supuesto, si más de la mitad de los republicanos en la Cámara y las tres cuartas partes de los senadores republicanos no dijeran ahora que la amenaza del calentamiento global, como una causa humana y un fenómeno altamente amenazante, es en el mejor de los casos una exageración y en el peor de los casos un "engaño" total, como dijo una vez James Inhofe de Oklahoma, el republicano de mayor rango en el Comité de Obras Públicas y Medio Ambiente del Senado. Estas cifras sombrías, compiladas por el Center for American Progress, describen una nueva realidad preocupante: el surgimiento del Tea Party y su cosmovisión antiintelectual, anti-establishment y anti-élite ha traído tanto una transversalización como una radicalización de la política anti-científica. pensamiento.
- ^ Matthews, Chris (12 de mayo de 2014). "Hardball con Chris Matthews para el 12 de mayo de 2014" . Hardball con Chris Matthews . MSNBC . Noticias de NBC : a través de ProQuest .
Según una encuesta realizada por el Fondo de Acción del Center for American Progress, más del 55 por ciento de los republicanos del Congreso son negacionistas del cambio climático. Y se pone peor desde allí. Descubrieron que el 77 por ciento de los republicanos en el Comité de Ciencia de la Cámara dicen que tampoco creen en eso. Y ese número se dispara a un asombroso 90 por ciento para todos los líderes del partido en el Congreso.
- ^ EarthTalk (22 de diciembre de 2014). "¿Cómo persiste la negación climática?" . Scientific American . Consultado el 25 de septiembre de 2017 .
... una encuesta reciente realizada por la organización sin fines de lucro Center for American Progress encontró que alrededor del 58 por ciento de los republicanos en el Congreso de los Estados Unidos todavía "se niegan a aceptar el cambio climático".
- ^ Kliegman, Julie (18 de mayo de 2014). "Jerry Brown dice que 'prácticamente ningún republicano' en Washington acepta la ciencia del cambio climático" . PolitiFact . Tampa Bay Times . Consultado el 18 de septiembre de 2017 .
- ^ McCarthy, Tom (17 de noviembre de 2014). "Conozca a los republicanos en el Congreso que no creen que el cambio climático sea real" . The Guardian . Consultado el 18 de septiembre de 2017 .
Es mucho más fácil enumerar a los republicanos en el Congreso que piensan que el cambio climático es real que a los republicanos que no lo hacen, porque hay muy pocos miembros del grupo anterior. A principios de este año, Politifact buscó a los republicanos del Congreso que no habían expresado su escepticismo sobre el cambio climático y presentó una lista de ocho (de 278).
- ^ Revkin, Andrew (8 de junio de 2005). "Bush Aide Edited Climate Reports" . The New York Times . Consultado el 3 de agosto de 2007 .
- ^ Revkin, Andrew (10 de junio de 2005). "El editor del Informe sobre el clima dimite" . The New York Times . Consultado el 23 de abril de 2008 .
- ^ Revkin, Andrew (15 de junio de 2005). "Exxon contrata al ex ayudante de Bush que editó los informes" . The New York Times . Consultado el 22 de septiembre de 2017 .
- ^ "Energy Secty Rick Perry: el CO2 no es el principal impulsor del cambio climático" . 19 de junio de 2017.
- ^ Seitter, Keith. "Carta de AMS a Perry" . Sociedad Meteorológica Estadounidense.
- ^ Frej, Willa (18 de mayo de 2018). "El jefe de la NASA de Trump aparentemente ha cambiado su opinión sobre el cambio climático" . Huffington Post . Consultado el 18 de mayo de 2018 .
- ^ Koren, Marina (17 de mayo de 2018). "Jefe de la NASA de Trump: 'Creo plenamente y sé que el clima está cambiando ' " . El Atlántico . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
- ^ Roberts, David (26 de abril de 2019). "No se moleste en esperar a que los conservadores se acerquen al cambio climático" . Vox . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
- ^ Crist, Meehan (10 de febrero de 2017). "Cómo la negación del nuevo clima es como la negación del clima antiguo" . El Atlántico . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
- ^ "Por qué los medios de comunicación sólo a veces rechazan la negación del clima" . Los medios importan para Estados Unidos . 16 de marzo de 2017 . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
- ^ Justin Gillis; Leslie Kaufman (15 de febrero de 2012). "Fuga ofrece un vistazo de la campaña contra la ciencia del clima" . The New York Times . Consultado el 16 de febrero de 2012 .
planea promover un plan de estudios que pondría en duda el hallazgo científico de que las emisiones de combustibles fósiles ponen en peligro el bienestar a largo plazo del planeta.
- ^ Stephanie Pappas; LiveScience (15 de febrero de 2012). "Filtrado: programa de educación anti-clima de planes de grupo conservador" . Scientific American . Consultado el 15 de febrero de 2012 .
- ^ Goldenberg, Suzanne (15 de febrero de 2012). "Heartland Institute reclama fraude después de la filtración de documentos sobre el cambio climático" . The Guardian . Consultado el 23 de octubre de 2014 .
- ↑ a b Branch, Glenn (5 de junio de 2017). "Continúa la angustia por Heartland" . NCSE . Consultado el 16 de septiembre de 2017 .
- ^ "Recursos en el aula" . NCSE . Consultado el 16 de septiembre de 2017 .
- ^ "El informe Heartland Institute enviado para influir en los profesores estadounidenses sobre el cambio climático obtiene una" F "de los científicos" . ClimateFeedback.org . 31 de mayo de 2017 . Consultado el 16 de septiembre de 2017 .
- ^ Lever-Tracy 2010 , p. 255: "En resumen, vemos que fabricar la incertidumbre sobre el cambio climático es la estrategia fundamental de la máquina de negación […] Al reflexionar sobre la evolución de la ciencia climática y la formulación de políticas en las últimas décadas, creemos que la máquina de negación ha logró un éxito considerable, especialmente en los EE. UU., pero también a nivel internacional. La preocupación pública por el calentamiento global y el apoyo a la formulación de políticas climáticas en los EE. UU. es baja en comparación con otras naciones (consulte el Capítulo 10 de este volumen), lo que contribuye a la inacción del gobierno de EE. UU. .
- ↑ a b Corcoran, Terence (6 de enero de 2010). "El enfriamiento en las encuestas climáticas" . Puesto financiero .
Angus Reid encuestó a personas ... antes y después de [la]
[cumbre] de Copenhague
. La caída en el apoyo público a la idea de que el calentamiento global es un hecho principalmente causado por la actividad humana parece más pronunciada en Canadá. En noviembre, el 63% de los canadienses apoyó el calentamiento global como un fenómeno creado por el hombre. Para el 23 de diciembre, ese apoyo había caído un 52%… Se ha observado una tendencia similar en los Estados Unidos, donde la confianza en la teoría del calentamiento global ha caído al 46%… por debajo del 51% en julio del año pasado. En Gran Bretaña, solo el 43% cree que el calentamiento global provocado por el hombre es un hecho, en comparación con ... 55% en julio. En los tres países, hay signos de creciente escepticismo.
[ enlace muerto ] - ^ Blanco, Rob (2012). Cambio climático desde una perspectiva criminológica . Springer Science & Business Media. ISBN 978-1-4614-3640-9.
creencia de que el cambio climático es "real" y la confianza en la ciencia del clima ha disminuido sorprendentemente ... Las encuestas de Angus Reid realizadas en diciembre de 2009 encontraron una disminución del apoyo al cambio climático ... en Gran Bretaña, Canadá y Estados Unidos.
- ^ a b "Estadounidenses escépticos de la ciencia detrás del calentamiento global" . Informes Rasmussen. 3 de diciembre de 2009.
- ^ "54% dicen que los medios de comunicación exageran los peligros del calentamiento global" . Informes Rasmussen. 6 de febrero de 2009.
- ^ Antilla 2005 : "la prensa popular utiliza una serie de métodos para enmarcar la ciencia climática como incierta, incluyendo 'a través de la práctica de interponer y enfatizar controversias o desacuerdos entre científicos' ... Con el fin de proporcionar equilibrio al informar sobre el cambio climático, algunos periodistas incluyen refutaciones de expertos que, a menudo a través de grupos de expertos , están afiliados a la industria de los combustibles fósiles. Lamentablemente, esto crea la impresión de que la opinión científica está dividida equitativamente o completamente inestable "
- ^ Begley 2007 : "las encuestas encontraron que el 64 por ciento de los estadounidenses pensaba que había 'mucho' desacuerdo científico sobre el cambio climático; solo un tercio pensaba que el calentamiento planetario era" principalmente causado por cosas que la gente hace ". En contraste, la mayoría en Europa y Japón reconocer un amplio consenso entre los expertos en clima "
- ^ Begley 2007 : "Una nueva encuesta de NEWSWEEK encuentra que la influencia de la máquina de negación sigue siendo fuerte. Aunque la cifra es menor que en encuestas anteriores, el 39 por ciento de los encuestados dice que hay" mucho desacuerdo entre los científicos del clima "en lo básico pregunta si el planeta se está calentando; el 42 por ciento dice que hay mucho desacuerdo en que las actividades humanas son una de las principales causas del calentamiento global. Sólo el 46 por ciento dice que el efecto invernadero se siente hoy ".
- ^ Holt, Rush (13 de julio de 2007). "Trying to Get Us to Change Course" (reseña de la película) " . Science . 317 (5835): 198–9. Doi : 10.1126 / science.1142810 . S2CID 160406179 .
- ^ a b Cook, John; et al. (15 de mayo de 2013). "Cuantificación del consenso sobre el calentamiento global antropogénico en la literatura científica" . Cartas de investigación ambiental . 8 (2): 024024. Bibcode : 2013ERL ..... 8b4024C . doi : 10.1088 / 1748-9326 / 8/2/024024 .
Existe una brecha significativa entre la percepción pública y la realidad, con el 57% del público estadounidense en desacuerdo o inconsciente de que los científicos están de acuerdo abrumadoramente en que la tierra se está calentando debido a la actividad humana (Pew 2012). Contribuyendo a esta "brecha de consenso" están las campañas diseñadas para confundir al público sobre el nivel de acuerdo entre los científicos del clima ... La narrativa presentada por algunos disidentes es que el consenso científico está "... al borde del colapso" mientras que "... el el número de 'herejes' científicos crece con cada año que pasa "Una revisión sistemática y completa de la literatura proporciona evidencia cuantitativa que contrarresta esta afirmación. El número de artículos que rechazan AGW es una proporción minúscula de la investigación publicada, y el porcentaje disminuye ligeramente con el tiempo.Entre los artículos que expresan una posición sobre AGW, un porcentaje abrumador (97,2% basado en autoevaluaciones, 97,1% basado en calificaciones abstractas) respalda el consenso científico sobre AGW.
- ^ Foster, Craig (2018). "Las ansiedades de la tierra plana reflejan prioridades fuera de lugar". Investigador escéptico . 42 (3): 10-11.
- ^ Graham Redfearn (7 de enero de 2016). "La era de la negación de la ciencia climática no ha terminado, según un estudio" . The Guardian .
- ^ "Posiciones de la empresa petrolera sobre la realidad y el riesgo del cambio climático" . Estudios ambientales . Universidad de Oshkosh — Wisconsin . Consultado el 27 de marzo de 2016 .
- ^ Laville, Sandra (22 de marzo de 2019). "Las principales empresas petroleras gastan millones en cabildeo para bloquear las políticas de cambio climático, dice el informe" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 25 de octubre de 2019 .
- ^ Boslough, Mark (20 de octubre de 2017). "Entrevista con el ponente de CSICon Michael Mann" . Comité de Investigación Escéptica.
- ^ Jamieson, Dale; Oppenheimer, Michael; Oreskes, Naomi (25 de octubre de 2019). "La verdadera razón por la que los científicos minimizan los riesgos del cambio climático" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 25 de octubre de 2019 .
Bibliografía
- Antilla, Liisa (2005). "Clima de escepticismo: cobertura de los periódicos estadounidenses de la ciencia del cambio climático". Cambio ambiental global . 15 (4): 338–352. CiteSeerX 10.1.1.372.2033 . doi : 10.1016 / j.gloenvcha.2005.08.003 .
- Begley, Sharon (13 de agosto de 2007). "La verdad sobre la negación" . Newsweek . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2007.( Versión de una sola página de MSNBC, archivada el 20 de agosto de 2007 )
- Björnberg, Karin Edvardsson; et al. (2017). "Negación de la ciencia del clima y el medio ambiente: una revisión de la literatura científica publicada en 1990-2015" . Revista de producción más limpia . 167 : 229–241. doi : 10.1016 / j.jclepro.2017.08.066 .
- Boslough, Mark (5 de diciembre de 2014). "Los negadores no son escépticos" . Comité de Investigación Escéptica . Consultado el 7 de julio de 2015 .
- Brown, RGE, Jr. (23 de octubre de 1996). "La ciencia ambiental bajo asedio: ciencia marginal y el 104º Congreso, Cámara de Representantes de Estados Unidos" (PDF) . Informe, Caucus Democrático del Comité de Ciencia . Washington, DC: Cámara de Representantes de Estados Unidos. Archivado desde el original (PDF) el 26 de septiembre de 2007.
- CBC News: el quinto estado (2007). "La máquina de la negación" . Archivado desde el original el 12 de marzo de 2007 . Consultado el 29 de julio de 2015 .
- Conway, Erik; Oreskes, Naomi (2010). Comerciantes de la duda: cómo un puñado de científicos oscureció la verdad sobre cuestiones que van desde el humo del tabaco hasta el calentamiento global . Estados Unidos: Bloomsbury. pag. 170 . ISBN 978-1-59691-610-4.
- Diethelm, Pascal; McKee, Martin (enero de 2009). "Negacionismo: ¿qué es y cómo deberían responder los científicos?" (PDF) . Revista europea de salud pública . 19 (1): 2–4. doi : 10.1093 / eurpub / ckn139 . PMID 19158101 .
- Dunlap, Riley E; McCright, Aaron M. (2011). Negación del cambio climático: fuentes, actores y estrategias . Taylor y Francis. ISBN 978-0-415-54478-8.
- Dunlap, Riley E. (2013). "Escepticismo y negación del cambio climático: una introducción" . Científico del comportamiento estadounidense . 57 (6): 691–698. doi : 10.1177 / 0002764213477097 . S2CID 147126996 . Consultado el 27 de mayo de 2015 .
- Dunlap, Riley E .; McCright, Aaron M. (2011). "Negación organizada del cambio climático". En Dryzek, John S .; Norgaard, Richard B .; Schlosberg, David (eds.). El Manual de Oxford sobre el cambio climático y la sociedad . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 153. ISBN 978-0-19-956660-0.
- Dunlap, RE; Jacques, PJ (2013). "Libros de negación del cambio climático y think tanks conservadores: explorando la conexión" . Científico del comportamiento estadounidense . 57 (6): 699–731. doi : 10.1177 / 0002764213477096 . PMC 3787818 . PMID 24098056 .
- Gelbspan, Ross (diciembre de 1995). "El calor está encendido: el calentamiento del clima mundial provoca una llamarada de negación" . Revista de Harper . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2016 . Consultado el 2 de junio de 2015 .
- Gelbspan, Ross (1 de enero de 1997). El calor está encendido: la batalla de alto riesgo por el clima amenazado de la Tierra . Compañía editorial de Addison-Wesley. ISBN 978-0-201-13295-3.
- Gelbspan, Ross (1998). El calor está encendido: la crisis climática, el encubrimiento, la receta . Lectura, Misa: Libros de Perseo. ISBN 978-0-7382-0025-5.
- Hamilton, Clive (7 de abril de 2011). Réquiem por una especie: por qué resistimos la verdad sobre el cambio climático . Routledge. ISBN 978-1-84977-498-7.
- Jacques, PJ; Dunlap, Riley E .; Freeman, M. (2008). "La organización de la negación: think tanks conservadores y escepticismo ambiental". Política medioambiental . 17 (3): 349–385. doi : 10.1080 / 09644010802055576 . S2CID 144975102 .
- Jenkins, Stephen H. (2015). Herramientas para el pensamiento crítico en biología . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 229, 243. ISBN 9780199981045.
- Kemp, Jeremy; Milne, Richard; Reay, Dave S. (2010). "Escépticos y negacionistas del cambio climático no deben confundirse" . Naturaleza . 464 (7289): 673. Bibcode : 2010Natur.464..673K . doi : 10.1038 / 464673a . PMID 20360714 . Consultado el 7 de septiembre de 2015 .
- Lever-Tracy, Constance (2010). Manual de Routledge sobre cambio climático y sociedad . Taylor y Francis. ISBN 978-0-203-87621-3.
- Mooney, Chris (2005). La guerra republicana contra la ciencia . Nueva York: Basic Books. ISBN 978-0-465-04675-1.
- Centro Nacional de Educación Científica (5 de enero de 2012). "¿Por qué se llama negación?" . Centro Nacional de Educación Científica . Consultado el 2 de junio de 2015 .
- Centro Nacional de Educación Científica (4 de junio de 2010). "El cambio climático es una buena ciencia" . Centro Nacional de Educación Científica . Consultado el 21 de junio de 2015 .
- Nerlich, Brigitte (2010). " ' Climategate': metáforas paradójicas y parálisis política" . Valores ambientales . 19 (4): 419–442. doi : 10.3197 / 096327110x531543 . Consultado el 4 de julio de 2015 .
- Orlóci, L. (2008). "Problemas de desplazamiento de vegetación y estadísticas de transición en el ciclo de calentamiento climático" . Ecología comunitaria . 9 (1): 83–98. doi : 10.1556 / comec.9.2008.1.10 . Consultado el 29 de julio de 2015 .
- Pintor, James; Ashe, Teresa (2012). "Comparación internacional de la presencia de escepticismo climático en los medios impresos en seis países, 2007" . Reinar. Res. Lett . 7 (4): 044005. Bibcode : 2012ERL ..... 7d4005P . doi : 10.1088 / 1748-9326 / 7/4/044005 .
- Powell, James Lawrence (1 de diciembre de 2012). La Inquisición de la Ciencia del Clima . Prensa de la Universidad de Columbia. ISBN 978-0-231-15719-3.
- Rennie, John (30 de noviembre de 2009). "Siete respuestas a tonterías contrarias al clima" . Scientific American .
- Timmer, John (16 de diciembre de 2014). "Escépticos, negadores y contrarios: el juego de etiquetas de la ciencia del clima" . Ars Technica .
- Vaidyanathan, Gayathri (2014). "¿Qué han aprendido los científicos del clima de la lucha de 20 años con los negadores?" . Scientific American .
- Washington, Haydn (2013). Negación del cambio climático: Cabezas en la arena . Routledge. ISBN 978-1-136-53004-3.
- Weart, Spencer R. (julio de 2007). "Descubrimiento de Roger Revelle" . El descubrimiento del calentamiento global . Instituto Americano de Física . Consultado el 18 de julio de 2015 .
- Weart, Spencer R. (febrero de 2015). "El público y el clima, continuación" . El descubrimiento del calentamiento global . Instituto Americano de Física . Consultado el 2 de junio de 2015 .
- Weart, Spencer R. (junio de 2015). "Gobierno: la vista desde Washington, DC" . El descubrimiento del calentamiento global . Instituto Americano de Física . Consultado el 18 de julio de 2015 .
- Weart, Spencer (2011). "Calentamiento global: cómo el escepticismo se convirtió en negación" (PDF) . Boletín de los científicos atómicos . 67 (1): 41–50. Código Bibliográfico : 2011BuAtS..67a..41W . doi : 10.1177 / 0096340210392966 . S2CID 53607015 . Archivado desde el original (PDF) el 10 de junio de 2015.
Otras lecturas
 | Wikiquote tiene citas relacionadas con: Negación del cambio climático |
 | Wikimedia Commons tiene medios relacionados con la negación del cambio climático . |
- Kathy Mulvey (enero de 2017). " Tillerson se niega a reconocer los esfuerzos de ExxonMobil para engañar al público sobre el cambio climático "
- Hausfather, Zeke (enero de 2017). No hay 'pausa' en el calentamiento global: los océanos se calientan y el nivel del mar aumenta a un ritmo alarmante . "Detalla los hallazgos de un nuevo informe que confirma los datos de la NOAA sobre el cambio climático".
- David Kaiser y Lee Wasserman (diciembre de 2016). " Part 1 " y " Part 2 ", New York Review of Books
- "Primera línea: Clima de duda" . PBS. 23 de octubre de 2012. Consultado el 25 de octubre de 2012.
- "Tratar en la duda: la industria de la negación del clima y la ciencia del clima - una breve historia de los ataques a la ciencia del clima, los científicos del clima y el IPCC" . Greenpeace . 24 de marzo de 2010 . Consultado el 22 de septiembre de 2014 .
- Bowen, Mark (2008). Censurando la ciencia: el Dr. James Hansen y la verdad del calentamiento global. Penacho. ISBN 0-452-28962-9
- McCright, Aaron M .; Dunlap, Riley E. (2003). "Derrotar a Kioto: el impacto del movimiento conservador en la política de cambio climático de Estados Unidos" (PDF) . Problemas sociales . 50 (3): 348–373. CiteSeerX 10.1.1.189.3388 . doi : 10.1525 / sp.2003.50.3.348 .
- Shearer, Christine (2011). "Kivalina: Una historia sobre el cambio climático" Haymarket Books. ISBN 978-1-60846-128-8
- Montlake, Simon (2019) ¿Qué tiene que ver el cambio climático con el socialismo? The Christian Science Monitor
- Oreskes, Naomi , "La historia es importante para la ciencia: ayuda a explicar cómo los actores cínicos socavan la verdad", Scientific American , vol. 323, no. 6 (diciembre de 2020), pág. 81. "En nuestro libro de 2010, Merchants of Doubt , Erik M. Conway y yo mostramos cómo se utilizaron los mismos argumentos [que los utilizados para poner en duda el vínculo entre el consumo de tabaco y el cáncer de pulmón ] para retrasar la acción sobre la lluvia ácida , agujero de ozono y cambio climático , y este año [2020] vimos el falso argumento de la "libertad" que se utiliza para desacreditar el uso de máscaras [durante la pandemia de COVID-19 ] ".
- La lucha por el clima "se ve socavada por los informes tóxicos de las redes sociales" . The Guardian . 21 de marzo de 2021.
| vtmiCambio climático | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
Glosario
Categoría