Watts v. Indiana , 338 US 49 (1949), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que el juez Robert Jackson opinó: "Traer un abogado significa un peligro real para la solución del crimen porque, bajo nuestro sistema adversario, él considera que su único deber es proteger a su cliente, culpable o inocente, y que, en tal capacidad, no tiene ningún deber de ayudar a la sociedad a resolver su problema delictivo. Bajo esta concepción del procedimiento penal, cualquier abogado que se precie le dirá el sospechoso en términos inequívocos para no hacer declaraciones a la policía bajo ninguna circunstancia ".
Watts contra Indiana | |
---|---|
Discutido el 25 de abril de 1949 Decidido el 27 de junio de 1949 | |
Nombre completo del caso | Watts contra Indiana |
Citas | 338 US 49 ( más ) 69 S. Ct. 1347; 93 L. Ed. 1801; 1949 EE.UU. LEXIS 2080 |
Tenencia | |
El uso de una confesión obtenida mediante rigurosos métodos de interrogatorio por parte de las fuerzas del orden viola la Decimocuarta Enmienda, que dice: "... ningún Estado privará a ninguna persona de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal ..." | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Frankfurter, acompañado por Murphy, Rutledge |
Concurrencia | Negro |
Concurrencia | Douglas |
Concurrir / disentir | Jackson |
Disentimiento | Vinson, Reed, Burton |
En este caso, un acusado fue sometido a rigurosos métodos de interrogatorio, incluido el hecho de que lo obligaran a dormir en el suelo, lo que resultó en una confesión de haber cometido un asesinato . La Corte Suprema dictaminó que la confesión fue involuntaria y revocó su condena.
enlaces externos
- El texto de Watts v. Indiana , 338 U.S. 49 (1949) está disponible en: Justia Library of Congress