Weeks v. Estados Unidos , 232 US 383 (1914), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte sostuvo por unanimidad que la incautación sin orden judicial de artículos de una residencia privada constituye una violación de la Cuarta Enmienda . [1] También impidió a los agentes locales obtener pruebas por medios prohibidos por la regla de exclusión federal y entregárselas a sus colegas federales. No fue hasta el caso de Mapp v. Ohio , 367 US 643 (1961), quese consideróque la regla de exclusión se aplicaba también a los tribunales estatales.
Weeks v. Estados Unidos | |
---|---|
Discutido del 2 al 3 de diciembre de 1913 Decidido el 24 de febrero de 1914 | |
Nombre completo del caso | Fremont Weeks v. Estados Unidos |
Citas | 232 US 383 ( más ) 34 S. Ct. 341; 58 L. Ed. 652; 1954 EE. UU. LEXIS 1368 |
Historia del caso | |
Previo | Acusado condenado, WD Mo. Error al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Missouri |
Tenencia | |
La incautación sin orden judicial de documentos de una casa privada violó la prohibición de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables, y la evidencia obtenida de esta manera está excluida del uso en procesos penales federales. El distrito occidental de Missouri revirtió y reenvió. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opinión de caso | |
Mayoria | Día, unido por unanimidad |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. enmendar. IV |
Fondo
El 21 de diciembre de 1911, Fremont Weeks, el demandante en error y acusado, fue arrestado por un oficial de policía en Union Station en Kansas City, Missouri , donde una compañía de expresos lo empleaba. Weeks fue condenado por utilizar los correos electrónicos con el fin de transportar billetes de lotería, en violación del Código Penal. En el momento de su arresto, los agentes de policía fueron a la casa de Weeks para registrarla. Un vecino les dijo dónde encontrar la llave. Los agentes entraron a la casa del acusado sin una orden de registro y tomaron posesión de papeles y artículos, que fueron entregados a los alguaciles estadounidenses . Los oficiales regresaron más tarde el mismo día con el alguacil, todavía sin orden judicial, y confiscaron cartas y sobres que encontraron en el cajón de un chifonier.
Sus papeles se utilizaron para condenar a Weeks por transportar billetes de lotería por correo. Weeks solicitó a la policía la devolución de sus posesiones privadas.
Decisión
La Corte Suprema decidió por unanimidad que, dado que no había orden judicial, el registro era ilegal. Por lo tanto, los documentos encontrados deberían haber sido excluidos debido a la Cuarta Enmienda. [2]
Referencias
- ^ La Cuarta Enmienda establece: "El derecho del pueblo a estar seguro en sus personas, casas, papeles y efectos, contra registros e incautaciones irrazonables, no será violado, y no se emitirán órdenes de arresto, sino por causa probable, respaldada por Juramento o afirmación, y en particular describiendo el lugar que se registrará y las personas o cosas que se incautarán ".
- ^ "232 US 383 Fremont Weeks v. Estados Unidos | OpenJurist" . Jurista abierto . Consultado el 30 de agosto de 2017 .
enlaces externos
- Trabajos relacionados con Weeks v. Estados Unidos en Wikisource
- Texto de . Semanas v Estados Unidos , 232 EE.UU. 383 (1914) está disponible en: Findlaw Justia Biblioteca del Congreso Oyez (argumento de audio oral)