El levantamiento occidental fue una serie de disturbios que tuvieron lugar durante 1626-1632 en el bosque de Gillingham en la frontera entre Wiltshire y Dorset , el bosque de Braydon en Wiltshire y el bosque de Dean , Gloucestershire en respuesta a la deforestación de los bosques reales , la venta de tierras reales y Recinto de propiedad por parte de los nuevos propietarios. [1] La deforestación es un cambio en el estatus legal que permite que la tierra se venda normalmente, en lugar de ser preservada como bosque. El cercado saca la tierra del uso común, negando el acceso a los no propietarios que la habían usado anteriormente.
Hubo levantamientos contemporáneos en Feckenham Forest y Leicester Forest . [2] También se produjeron disturbios en Malvern Chase , donde el recinto se opuso en gran medida con éxito. [3]
Los disturbios y la violación de los cercados no fueron la única forma de oposición a la deforestación. En muchos casos, los propietarios e inquilinos sintieron que la compensación que se les ofreció era injusta y buscaron impugnar las decisiones a través del sistema legal. En al menos un caso, un ayuntamiento, la Corporación de Leicester y los residentes del municipio emprendieron acciones legales debido al efecto sobre los habitantes más pobres de los bosques, que probablemente se convertirían en una carga para los pobres de la ciudad.
Los disturbios de 1626-1632 fueron seguidos por más disturbios en muchos de los mismos lugares durante la Guerra Civil Inglesa y el siguiente Interregno mientras la deforestación avanzaba y continuaba siendo impugnada.
Orígenes y causas
Ya en 1608-1612, el ministro del rey Jaime I de Inglaterra , Robert Cecil, investigó la reforma de los bosques reales, con el objetivo de aumentar los ingresos adeudados a la Corona. Las investigaciones de Cecil llevaron a un trabajo más intensivo del Bosque de Dean y mayores ingresos de la madera vendida para la fundición de hierro. Lionel Cranfield aceleró la política en la década de 1620 con comisiones para determinar la escala de las propiedades reales dentro de los bosques y negociar una compensación por su venta y recinto.
La decisión de Carlos I de Inglaterra en 1629 de gobernar sin Parlamento significó una mayor urgencia para encontrar nuevas fuentes de ingresos que no requirieran legislación. La venta de tierras reales, especialmente bosques reales, era un medio obvio de recaudar fondos a corto plazo. Los bosques también se consideraban cada vez más insuficientemente productivos.
Sin embargo, muchas personas dependían de las tierras forestales para obtener ingresos. Como la ley forestal no se había aplicado durante muchos años excepto como un medio para aumentar los ingresos, se habían invadido tierras y muchas personas vivían allí sin permiso. Los derechos sobre la madera y el pastoreo eran muy importantes para los plebeyos. Los derechos a lo común se habían creado a través de la costumbre más que de un derecho legal: la propia legislación forestal era extremadamente dura.
Participantes y organización
Los participantes de los trastornos posteriores al encierro tendían a ser artesanos y trabajadores asalariados o autónomos. Por lo tanto, muchos residían en el bosque con pequeñas propiedades, en lugar de ser campesinos que dependían principalmente de la producción agrícola. En el Bosque de Dean, muchos eran mineros cuyos derechos a excavar en busca de mineral estaban amenazados. Los contemporáneos dentro del gobierno sospechaban que los hombres locales de renombre, como la nobleza terrateniente, estaban detrás de los disturbios, y buscaron pruebas de que estaban involucrados en su organización.
Aunque el término 'Levantamiento occidental' implica un esfuerzo organizado a través de los diferentes bosques reales amenazados, solo hay evidencia ocasional de que las diferentes comunidades se comunicaron o intentaron coordinar sus actividades. Sin embargo, se compartieron muchas tácticas, incluido el uso del traje tradicional de "Lady Skimmington " y desfiles para mostrar la desaprobación de la comunidad y organizar acciones para derribar los recintos. En las órdenes de arresto, a menudo se identificaba a los líderes como " alias Skimmington".
El levantamiento occidental
Gillingham
Los primeros disturbios ocurrieron en Gillingham Forest, Dorset. Las comisiones encabezadas por Sir James Fullerton fueron enviadas en febrero y mayo de 1625, para calcular la compensación para los propietarios libres y los derechos de autor en Gillingham y Mere. A fin de que el acuerdo fuera legalmente vinculante, el Fiscal General interpuso una acción contra los inquilinos en el Tribunal de Hacienda, que emitió el decreto final en mayo de 1627, permitiendo que los ajustes a la compensación fueran hechos por una comisión que finalizó. arreglos en octubre. Gran parte de la tierra fue otorgada a Fullerton en 1625. Los términos se renegociaron en 1628 para ayudarlo a pagar sus deudas. Se hicieron más arreglos para garantizar que estas deudas se pagaran con las tierras forestales en 1630, poco antes de su muerte. [4]
Los disturbios tuvieron lugar entre 1626 y 1628. En diciembre de 1626, Star Chamber ordenó el embargo (arresto) de catorce hombres y doce de sus esposas. Siete fueron llevados a juicio y cuatro de los hombres fueron multados. en 1628, los soldados destruyeron algunos de los nuevos recintos, presuntamente incitados a hacerlo por los lugareños. Se llevaron a cabo más juicios en Star Chamber. Se mataron ciervos y se quemaron las plantas que se utilizarían en los nuevos recintos. Se hicieron amenazas contra los trabajadores empleados por Fullerton para construir los recintos. Los mensajeros de Star Chamber fueron agredidos y los prisioneros liberados. [5]
El Consejo Privado se tomó muy en serio los disturbios de Gillingham y dijo que "acciones tan groseras como estas no deben ser toleradas en un estado bien gobernado". [6] A finales de 1628 se hizo un intento de restablecer el orden, cuando se ordenó al alguacil de Dorset que arrestara a 100 alborotadores. Frente a una multitud mucho más numerosa y bien armada, se retiró.
El gobierno hizo esfuerzos especiales para arrestar a Henry Hoskins, un terrateniente, John Phillips, un curtidor y John Williams, creyéndolos ser cabecillas serios. Sin embargo, Sharp concluye que "aunque estos hombres fueron importantes como líderes de disturbios en sus áreas de origen, los temores del gobierno se basaban en poco más que rumores sin fundamento ... estos rumores han engañado a los historiadores modernos para atribuir a Hoskins, Phillips y Williams papeles más importantes en el Western Rising de lo que realmente jugaron ". [7]
La mayoría de los alborotadores eran artesanos, incluidos tejedores y sastres. Muchos habrían dependido de la reducción del bosque, como los curtidores, los fabricantes de guantes y los carpinteros. [8] Es poco probable que tuvieran derecho a una compensación y, por lo tanto, se encontraban entre los más afectados por la deforestación.
La Corona vendió alrededor de 2.400 acres, y se reservaron 750 acres para compensar a los inquilinos y aldeanos. [9] Sin embargo, los pobres de Mere recibieron poco.
Bosque de Dean
El objeto de la Corona no era la deforestación completa en el Bosque de Dean, ya que tanto la madera como el mineral de hierro podían explotarse para beneficio de la Corona sin arrendar las tierras. Durante los reinados de Jacobo I y Carlos I, se incrementaron las ventas de madera para su uso en ferreterías. Se cerró parte de la tierra para extraer el mineral. Sin embargo, se otorgaron alrededor de 3000 acres a "cortesanos y funcionarios del gobierno" con la intención de que explotaran las tierras para el pastoreo, la extracción de hierro y carbón y la producción de carbón vegetal. [10] 17.000 acres debían dejarse para que los trabajaran aquellos que reclamaban derechos de tierras comunales.
Se produjeron disturbios. En marzo de 1631, los recintos fueron destruidos. Una asamblea de 500 hombres, "con dos tamborileros, dos coulers y un pífano de manera bélica y atroz se reunieron armados con fusiles, piquetas, alabardas y otras armas". [11] Destruyeron los recintos otorgados a Tristram Flower en el Snead, luego en tierras otorgadas en 1625 a Sir Edward Villiers , medio hermano del duque de Buckingham . El agente de la viuda de Villier, Lady Barbara Villiers , Robert Bridges, recibió disparos y amenazas, se llenaron pozos de mineral de hierro y se rompieron los recintos. Una efigie del agente de Lady Villier, el "odioso proyector" Sir Giles Mompesson fue arrojado a los pozos y enterrado.
En abril de 1631, 3.000 alborotadores con pancartas y tambores eliminaron la mayoría de los recintos restantes en otras partes del bosque y atacaron las casas de los mejoradores. A finales de mes, se habían retirado todos los 1628 recintos. Durante los siguientes dos años, los alborotadores intentaron destruir los recintos cuando se volvieron a colocar en su lugar. [12]
Braydon
El 26 de julio de 1626, Sir John Bridgeman , John Essington (guardián de los bosques del rey en Wiltshire) y otros recibieron una comisión para inspeccionar el bosque y componer (asentarse) con los propietarios y propietarios locales. [13] Informaron al año siguiente, pero las complejas relaciones territoriales significaron que se necesitaba una comisión adicional en 1629 para garantizar que se otorgaría una compensación a todos los que tuvieran derecho a ella.
en noviembre de 1627, se concedieron 4.000 acres durante 41 años a Phillip Jacobsen , el joyero de la Corona, y al comerciante londinense Edward Sewster . Pagaron £ 21,000, más £ 11,000 como multa de entrada y £ 10,000 por caza y madera y una licencia de herrería. Se debía pagar una renta anual adicional de 450 libras esterlinas [14]. Se les permitió encerrar las tierras y arrendarlas a nuevos inquilinos.
Al igual que con Gillingham, el siguiente paso fue establecer el acuerdo y los derechos precisos a través de acciones en el Tribunal de Hacienda, que confirmó el acuerdo en 1628 y 1630.
Los disturbios estallaron en mayo-junio de 1631 cuando los cercados hechos por el agente de Jacobsen, Simon Keble, fueron destruidos. Grupos de quizás más de 1.000 alborotadores también amenazaron con matar a Keble y destruir las casas de sus trabajadores. Al menos uno fue destruido, perteneciente a un criado que había denunciado a algunas de los alborotadores a las autoridades. Cuando el alguacil y un funcionario de la corte intentaron reprimir los disturbios en nombre de Star Chamber, la multitud les disparó. [15]
Otros disturbios forestales
Como Feckenham, Leicester y Malvern estaban más lejos, los disturbios por deforestación en estos lugares no fueron clasificados como parte del Levantamiento Occidental por los contemporáneos, sino que tuvieron lugar al mismo tiempo por aproximadamente las mismas razones.
Feckenham
La presión considerable sobre las áreas boscosas fue el resultado del uso de madera para alimentar las salinas en Droitwich , una práctica que se había registrado ya en el Domesday Book . La demanda de sal aumentó a medida que crecía la población. Gran parte del bosque que, por lo tanto, había sido talado estaba siendo cultivado cuando el bosque fue abolido en 1629. [16]
Sir Miles Fleetwood fue encargado de inspeccionar las tierras antes de la deforestación. [17] La respuesta de los habitantes fue negarse a aceptar su asignación de tierras comunales, con el argumento de que sólo les habían accedido "por miedo y por terribles amenazas" y que sus asignaciones no les compensaban la pérdida de derechos comunes. [18] Finalmente, 155 de ellos se quejaron ante el Tribunal de Hacienda . [19]
Cerca de finales de 1627, William Ashton y William Turnor se quedaron en el bosque a cambio de una multa de 4.000 libras esterlinas y una renta anual nominal de 20 libras esterlinas. Esto se confirmó en junio de 1629, cuando se decretó la deforestación del bosque, para que los 2100 acres de bosques y desperdicios en las parroquias forestales de Hanbury , Feckenham y Bradley pudieran dividirse entre la corona, los señores señoriales y los plebeyos.
Una comisión adicional en noviembre de 1630 redujo la asignación de la corona en Hanbury de 550 a 460 acres, pero esto todavía no fue aceptado localmente. Se ordenó a los nuevos propietarios que cerraran sus tierras el 1 de marzo de 1631, pero el 28 de marzo se produjo un motín en el que se derribaron tres millas de vallas. [20] 300 personas se amotinaron al año siguiente y fueron recibidos por el alguacil, un teniente adjunto y un juez de paz y cuarenta hombres armados. Los alborotadores "de la manera más atrevida y presuntuosa se presentaron ante nosotros con armas de guerra (vizt) picas, picos de bosque, horcas, espadas y cosas por el estilo". En esta ocasión, las autoridades actuaron para reprimir esta "rebelión plana", trataron de detener a los alborotadores e hirieron a varios. [21]
Al final, la corona y los señores señoriales consiguieron encerrar sus tierras. [22] La asignación de la corona en Hanbury se vendió rápidamente. [23] Las mansiones del señor de Hanbury y Feckenham, Sir Edward Leighton ganó alrededor de 80 acres en Monkwood y 360 acres alrededor de Feckenham. [24]
Leicester
Sir Miles Fleetwood recibió el encargo de inspeccionar y destruir Leicester en diciembre de 1626 y marzo de 1627. Los plebeyos debían recibir una compensación cuando pudieran demostrar una reclamación válida; muchos no podrían hacerlo si lo hubieran decidido por su propia cuenta. El Fiscal General luego se aseguró de que los arreglos fueran confirmados por el Tribunal de Hacienda en febrero de 1628. El Rey luego entregó 1.598 acres a los terratenientes cercanos por "multas" de £ 7.760 y pequeñas rentas anuales.
En respuesta, se produjeron disturbios que destruyeron los recintos existentes en la primavera de 1627 y nuevamente en 1628 tras la división final de las tierras. [25] También se presentaron impugnaciones legales, tanto contra los alborotadores como contra los recintos. Los recintos fueron cuestionados por los habitantes locales, la Corporación de Leicester y los residentes del distrito que presentaron peticiones al King and Privy Council . Sin embargo, el Privy Council no encontró nada injusto en los tratos de Fleetwood, por lo que se presentaron desafíos en la Cámara de los Lores en junio de 1628. Sin embargo, los Lores apoyaron a Fleetwood. Luego, los Lores emitieron una orden alabando a Fleetwood por agregar ingresos sustanciales a la Corona pero, sin embargo, para detener los procedimientos de la Cámara Estelar contra los alborotadores. Buchanan Sharp concluye que "se puede suponer que se había elaborado un quid pro quo: si los habitantes del bosque dejaran de protestar y hacer peticiones, el gobierno abandonaría todos los procedimientos legales". [26]
Compensación
La Corona hizo una compensación considerable a los señores e inquilinos señoriales locales, así como a otros residentes. Cinco señores afirmaron que alrededor de 2.755 acres estaban en uso por sus mansiones; de estos 1.030 fueron para el Rey, y el resto para los señores señoriales. Los terratenientes, a su vez, tenían que compensar a sus arrendatarios por sus pérdidas. 554 acres se destinaron a los inquilinos de acuerdo con el tamaño de sus propiedades, en alrededor de 4 a 6 acres para el patio . Además, se destinaron alrededor de 1,5 a 2 acres a cada cabaña. La Corona también compensó a los propietarios en otros municipios a una tasa similar y dio 40 acres al distrito de Leicester para el mantenimiento de sus pobres. [27] Sin embargo, no se habría compensado a las muchas familias que habían establecido hogares en tierras de asalto (es decir, las que ocupaban parte del bosque sin permiso). La petición de junio de 1628 a la Cámara de los Lores afirmaba que las familias de 100 cabañas antiguas no serían compensadas y tampoco muchas más que vivieran en cabañas de nueva construcción. [28]
Malvern
En 1630, Carlos I concedió una tercera parte del Bosque o Chace de Malvern a Sir Robert Heath , entonces Fiscal General, y Sir Cornelius Vermuyden . Mientras tanto, muchos derechos o reclamos de derechos habían surgido por concesión o usos prolongados en el lapso de varios siglos. Cuando los concesionarios comenzaron a encerrar el Chace, los plebeyos y otras personas interesadas disputaron su derecho a hacerlo. Como consecuencia, se produjeron varios disturbios y disturbios.
Sin embargo, se emitió un decreto en 1632 para la "deforestación del Chace de Malvern, y para liberar las tierras dentro de sus límites, límites y jurisdicciones, de y de la caza de ciervos allí y las leyes forestales". Por este decreto (para obviar todas las disputas) sólo una tercera parte debía ser separada y dividida por los comisionados, pero las otras dos partes "permanecerán y continuarán entre los plebeyos, y serán retenidas por ellos de acuerdo con sus diversos derechos y intereses, descargados y liberados de la caza de ciervos de Su Majestad allí, y de y de las leyes forestales, y las libertades y franquicias de Forest y Chace, en la forma que por dicho decreto aparezca y pueda aparecer ". [3]
Más disputas con los terratenientes resultaron en aclaraciones de que cualquier tierra que fuera deforestada tenía que ser proporcional a la calidad de la tierra en su conjunto, de modo que la tierra común no fuera la tierra más exigua. [3]
Más disturbios
Hubo más disturbios durante el período previo a la Guerra Civil, y los episodios continuaron estallando hasta la década de 1660.
En el Bosque de Dean, 22.000 acres fueron deforestados, con 4.000 yendo a señores señoriales y propietarios en compensación en 1639. 18.000 acres iban a ir a la Corona y concedidos a Sir John Winter . Los disturbios se aseguraron en 1641. [29] El reclamo de Winter sobre las tierras fue anulado por el Parlamento en marzo de 1642, en parte porque no había pagado. Sus activos fueron confiscados para apoyar a la Corona durante la Guerra Civil . El Protectorado intentó encerrar un tercio del bosque en 1657, dejando dos tercios a los plebeyos. Aunque fue un asentamiento relativamente generoso, causó resistencia en abril y mayo de 1659, cuando se rompieron las cercas de los nuevos cercados y se trajo ganado para pastar. Los realistas, incluido Edward Massey, intentaron llevar a los descontentos al lado de Carlos II . [30]
Después de la restauración, Sir John Winter reafirmó con éxito su derecho al Bosque de Dean. Sin embargo, en 1668 la ley forestal fue restablecida por ley del Parlamento. en 1672, se cerraron las fábricas de hierro del Rey, para reducir la presión de la minería sobre el bosque. [31]
Referencias
- ↑ Sharp, 1980
- ↑ Sharp, 1988
- ↑ a b c Lees, 1877
- ↑ Sharp, p57
- ^ Sharp, pág. 58
- ^ Sharp, pág. 63
- ↑ Sharp, p63
- ^ Sharp, pág. 82
- ^ Sharp, pág. 87
- ^ Sharp, pág. 62
- ^ Declaración jurada de Robert Bridges, citada en Sharp, p. 62
- ^ Sharp, pág. 62–63
- ^ Crittall, Elizabeth, ed. (1959). "Historia del condado de Victoria: Wiltshire: Vol 4 pp391-433 - bosques reales" . Historia británica en línea . Universidad de Londres . Consultado el 3 de diciembre de 2017 .
- ^ Sharp, pág. 59
- ^ Sharp, pág. 60
- ^ Humphreys, p128
- ^ Grande, 407–408.
- ^ Grande, p409.
- ^ Grande, 410.
- ^ Grande, 412–413.
- ^ Citado en Sharp, p. 61
- ^ Grande, 416.
- ^ Escrituras en la oficina de registros de Worcestershire.
- ↑ Worcestershire Relics , John Noake , citado por Humphreys, p. 129
- ^ Sharp, pág. 58–59
- ^ Sharp, pág. 70–71
- ^ Sharp, pág. 88
- ^ Sharp, pág. 95
- ^ Sharp, págs. 140-142
- ↑ Sharp, p163
- ↑ Sharp, p164
Fuentes
- P. Large, "De Swanimote a la deforestación: Feckenham Forest a principios del siglo XVII" en R. Hoyle (ed.), The estates of the English Crown, 1558-1640 (Cambridge University Press, 1992)
- Geoff Eley (octubre de 1988), Reviving the English Revolution , Verso Books, ISBN 9780860911944, 0860911942
- Buchanan Sharp (1980), En desprecio de toda autoridad , Berkeley: University of California Press, ISBN 0-520-03681-6, OL 4742314M , 0520036816
- Protesta popular , Buchanan Sharpe, en Barry Reay (junio de 1988), Cultura popular en la Inglaterra del siglo XVII , Routledge, ISBN 978-0-415-00040-6, OL 10186248M , 0415000408
- Lees, Edwin (1877). El bosque y persecución de Malvern . Transacciones del club de campo de los naturalistas de Malvern. págs. 16-17.