Por qué no estamos de acuerdo sobre el cambio climático: comprensión de la controversia, la inacción y la oportunidad es un libro de 2009 de Mike Hulme . Fue publicado por Cambridge University Press . A septiembre de 2017, ha vendido más de 18.000 copias. En 2009 fue seleccionado por la revista The Economist como uno de sus 'Libros del año' de ciencia y tecnología [1] y en 2010 fue galardonado conjuntamente con el Premio Gerald L Young al mejor libro sobre ecología humana. [2]
Autor | Mike Hulme |
---|---|
País | Bretaña |
Idioma | inglés |
Sujeto | Calentamiento global |
Editor | Prensa de la Universidad de Cambridge |
Fecha de publicación | 30 de abril de 2009 |
Paginas | 432 |
ISBN | 978-0-521-72732-7 |
Sinopsis
Por qué no estamos de acuerdo sobre el cambio climático es una exploración de cómo la idea del cambio climático ha tomado una posición tan dominante en la política moderna y por qué es tan controvertida. En el libro, el autor analiza los diferentes puntos de vista de varias disciplinas, incluidas las ciencias naturales, la economía, la ética, la psicología social y la política, para tratar de explicar por qué las personas no están de acuerdo con el cambio climático. El libro sostiene que el cambio climático, más que ser un problema a resolver, es una idea que revela diferentes creencias, valores y actitudes individuales y colectivas sobre las formas de vida en el mundo.
Recepción
Max Boykoff, que escribe para Nature Reports Climate Change , dijo: "En general, Hulme articula argumentos bastante complejos de una manera notablemente clara y eficaz. No solo cubre mucho terreno, sino que, al evitar un enfoque demasiado compartimentado, logra una gran conectividad en todas partes. Para aquellos que están regularmente inmersos en la literatura de las ciencias sociales sobre el cambio climático, el contenido en sí puede no deparar muchas sorpresas. Pero el enfoque de Hulme hace que estos argumentos sean accesibles y significativos para una audiencia más amplia, y este tomo también podría servir como un gran texto didáctico ". [3]
Steven Yearley, que escribe para The Times Higher Education , dijo: "Este es un libro distintivo y valiente. Mike Hulme es un geógrafo y modelador climático, colaborador del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) y profesor de cambio climático en la Universidad infamemente pirateada East Anglia . Debe ser muy consciente de la tentación de no ceder ni una pulgada. Sería totalmente comprensible si presentara al mundo solo afirmaciones sobre la solidez y persuasión de la comprensión científica del cambio climático, y las siguiera con estrictas advertencias para que se tomen medidas para limitar aún más las emisiones perjudiciales para el clima ". [4]
Stuart Blackman, que escribe para The Register , dijo: "En su nuevo libro, Why We Disagree About Climate Change, explora cómo el tema del cambio climático se ha convertido en un tema tan dominante en la política moderna. No trata el cambio climático como un problema que tenemos que resolver, de hecho, él cree que la complejidad del problema significa que no se puede resolver, solo se puede vivir con él, y en cambio lo considera tanto una idea cultural como un fenómeno físico ". [5]
Natasha Mitchell, escribiendo en su blog ABC , dijo: "Es un libro que algunos pueden sorprenderse al ver de un científico que ha sido un contribuyente central para establecer el consenso científico internacional sobre el cambio climático. Es de amplio alcance ... profundiza en los reinos de fe, política, sociología, riesgo, medios de comunicación, historia, psicología y más, para profundizar en el discurso público, a menudo tediosamente polarizado, sobre el cambio climático ". [6]
Duncan Green , jefe de investigación de Oxfam GB, ha dicho: "En primer lugar, lo que no es el libro. No es una polémica ni un intento de 'zanjar' la discusión con los negadores del cambio climático. Es mucho más interesante que eso. Hulme destaca retrocede y analiza la importancia más amplia del clima y el cambio climático, desde el punto de vista de la ciencia, la economía, la religión, la psicología, los medios de comunicación, el desarrollo y la gobernanza. Si desea una visión inteligente del IPCC, el Informe Stern, los desacuerdos entre el Norte y el Sur: todo está aquí. Su intención es mostrar que las disputas sobre el cambio climático no son solo (o incluso principalmente) sobre la ciencia, que en cualquier caso es enormemente incierta, sino que están profundamente arraigadas en todos los aspectos de la condición humana. " [7]
Richard D. North escribió en su sitio web personal: "La mayoría de los libros sobre ciencia y política del calentamiento global son bastante confusos, histéricos o soñadores por turnos. Muy pocos tienen calidad real. El libro de Mike Hulme, Why We Disagree About Climate Change parece estar en una clase diferente ". [8]
Ver también
Referencias
- ^ "Libros del año de The Economist" . 5 de diciembre de 2009 . Consultado el 10 de noviembre de 2012 .
- ^ "Ganadores del premio al libro de la Sociedad de Ecología Humana" . Consultado el 21 de mayo de 2011 .
- ^ Boykoff, Max (16 de julio de 2009). "Más allá de la discordia" . Nature Reports Cambio Climático. pag. 1 . Consultado el 17 de mayo de 2010 .
- ^ Yearley, Steven (4 de marzo de 2010). "Por qué no estamos de acuerdo sobre el cambio climático: comprensión de la controversia, la inacción y la oportunidad" . The Times . The Times Higher Education. pag. 1 . Consultado el 17 de mayo de 2010 .
- ^ Blackman, Stuart (6 de mayo de 2009). "Top boffin británico: hora de deshacerse del consenso climático" . El registro . El registro. pag. 1 . Consultado el 17 de mayo de 2010 .
- ^ Mitchell, Natasha (21 de noviembre de 2009). "Hace calor aquí: el cambio climático y la psique" . A B C. pag. 1 . Consultado el 17 de mayo de 2010 .
- ^ Green, Duncan (14 de abril de 2010). "Reseña del libro: 'Por qué no estamos de acuerdo sobre el cambio climático ' " . Oxfam. pag. 1 . Consultado el 18 de julio de 2010 .
- ^ North, Richard D. (1 de diciembre de 2009). "Cambio climático (AGW): tomémoslo en serio" . Richard D. North. pag. 1 . Consultado el 17 de mayo de 2010 .