De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
"IPCC" vuelve a dirigir aquí. Para otros usos, consulte IPCC (desambiguación) .

Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático
Emblema de las Naciones Unidas.svg
Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático Logo.svg
AbreviaturaIPCC
Formación1988 ; Hace 33 años ( 1988 )
TipoPanel
Estatus legalActivo
SedeGinebra , Suiza
CabezaHoesung Lee
Organización matrizOrganización Meteorológica Mundial
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente
Sitio webipcc .ch
Un cuadro de votación de color.svg Portal de política Portal de cambio climático
Icono de cambio climático.png 

El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático ( IPCC ) es un organismo intergubernamental de las Naciones Unidas [1] [2] que se dedica a proporcionar al mundo información científica objetiva y pertinente para comprender la base científica del riesgo de enfermedades inducidas por el hombre [3 ] cambio climático , sus impactos y riesgos naturales, políticos y económicos , y posibles opciones de respuesta. [4]

El IPCC fue establecido en 1988 por la Organización Meteorológica Mundial (OMM) y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y luego fue respaldado por la Asamblea General de las Naciones Unidas . La membresía está abierta a todos los miembros de la OMM y la ONU. [5]

El IPCC produce informes que contribuyen al trabajo de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), el principal tratado internacional sobre cambio climático. [6] [7] El objetivo de la CMNUCC es "estabilizar las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera a un nivel que evite la peligrosa interferencia antropogénica (inducida por el hombre) con el sistema climático". [6] El Quinto Informe de Evaluación del IPCC fue un aporte científico fundamental al Acuerdo de París de la CMNUCC en 2015. [8]

Los informes del IPCC cubren la "información científica, técnica y socioeconómica relevante para comprender la base científica del riesgo del cambio climático inducido por el hombre, sus impactos potenciales y las opciones de adaptación y mitigación ". [7] El IPCC no realiza investigaciones originales, ni monitorea el clima o los fenómenos relacionados en sí. Más bien, evalúa la literatura publicada , incluidas las fuentes revisadas por pares y no revisadas por pares. [9]Sin embargo, se puede decir que el IPCC estimula la investigación en ciencia del clima. Los capítulos de los informes del IPCC a menudo se cierran con secciones sobre limitaciones y brechas de conocimiento o investigación, y el anuncio de un informe especial del IPCC puede catalizar la actividad de investigación en esa área.

Miles de científicos y otros expertos contribuyen de forma voluntaria [10] a redactar y revisar informes, que luego son revisados ​​por los gobiernos. Los informes del IPCC contienen un " Resumen para formuladores de políticas ", que está sujeto a la aprobación línea por línea de los delegados de todos los gobiernos participantes. Por lo general, esto involucra a los gobiernos de más de 120 países. [11]

El IPCC proporciona una autoridad internacionalmente aceptada sobre el cambio climático, [12] que produce informes que cuentan con el acuerdo de los principales científicos del clima y el consenso de los gobiernos participantes. El Premio Nobel de la Paz 2007 fue compartido entre el IPCC y Al Gore . [13]

Tras la elección de una nueva Mesa en 2015, el IPCC inició su sexto ciclo de evaluación. Además del Sexto Informe de Evaluación, que se completará en 2022, el IPCC publicó el Informe especial sobre el calentamiento global de 1,5 ° C en octubre de 2018, publicó una actualización de sus Directrices de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero (el Refinamiento de 2019) en mayo de 2019. y entregó otros dos informes especiales en 2019: el Informe especial sobre el cambio climático y la tierra (SRCCL), publicado en línea el 7 de agosto, y el Informe especial sobre el océano y la criosfera en un clima cambiante (SROCC), publicado el 25 de septiembre de 2019. Esto hace que el sexto ciclo de evaluación sea el más ambicioso en los 32 años de historia del IPCC. [14] El IPCC también decidió preparar un informe especial sobre ciudades y cambio climático en el séptimo ciclo de evaluación y celebró una conferencia en marzo de 2018 para estimular la investigación en esta área.

Orígenes y objetivos [ editar ]

El IPCC se desarrolló a partir de un organismo científico internacional, el Grupo Asesor sobre Gases de Efecto Invernadero creado en 1985 por el Consejo Internacional de Uniones Científicas , el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y la Organización Meteorológica Mundial (OMM) para proporcionar recomendaciones basadas en investigar. Este pequeño grupo de científicos carecía de los recursos para cubrir la naturaleza interdisciplinaria cada vez más compleja de la ciencia del clima . La Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos y el Departamento de Estado querían una convención internacional para acordar restricciones a los gases de efecto invernadero , y el conservador La Administración Reagan estaba preocupada por la influencia desenfrenada de científicos independientes o de órganos de las Naciones Unidas, incluidos el PNUMA y la OMM. El gobierno de los Estados Unidos fue la fuerza principal en la formación del IPCC como un organismo intergubernamental autónomo en el que los científicos participaron como expertos en la ciencia y como representantes oficiales de sus gobiernos, para producir informes que contaron con el firme respaldo de todos los principales científicos de investigación a nivel mundial. tema, y ​​que luego tuvo que obtener el consenso de cada uno de los gobiernos participantes. De esta manera, se formó como un híbrido entre un organismo científico y una organización política intergubernamental. [4]

Las Naciones Unidas respaldaron formalmente la creación del IPCC en 1988. Algunas de las razones por las que la ONU declaró en su resolución incluyen [15]

"[C] eiertas actividades humanas podrían cambiar los patrones climáticos globales, amenazando a las generaciones presentes y futuras con consecuencias económicas y sociales potencialmente graves"
"El crecimiento continuo de las concentraciones atmosféricas de gases de" efecto invernadero "podría producir un calentamiento global con un eventual aumento del nivel del mar, cuyos efectos podrían ser desastrosos para la humanidad si no se toman las medidas oportunas en todos los niveles".

El IPCC tuvo la tarea de revisar la literatura científica revisada por pares y otras publicaciones relevantes para proporcionar información sobre el estado del conocimiento sobre el cambio climático.

Organización [ editar ]

El IPCC no realiza su propia investigación original. Produce evaluaciones integrales, informes sobre temas especiales y metodologías. Las evaluaciones se basan en informes anteriores, destacando los conocimientos más recientes. Por ejemplo, la redacción de los informes de la primera a la quinta evaluación refleja la creciente evidencia de un clima cambiante causado por la actividad humana.

El IPCC ha adoptado y publicado los "Principios que rigen el trabajo del IPCC", [7] que establece que el IPCC evaluará:

  • el riesgo de cambio climático inducido por el hombre ,
  • sus impactos potenciales , y
  • posibles opciones de prevención .

Este documento también establece que el IPCC realizará este trabajo evaluando "de manera integral, objetiva, abierta y transparente la información científica, técnica y socioeconómica relevante para comprender la base científica" de estos temas. Los Principios también establecen que "los informes del IPCC deben ser neutrales con respecto a las políticas, aunque es posible que deban tratar de manera objetiva los factores científicos, técnicos y socioeconómicos relevantes para la aplicación de políticas particulares". [7]

El economista coreano Hoesung Lee ha sido presidente del IPCC desde el 8 de octubre de 2015, con la elección de la nueva Mesa del IPCC. [16] Antes de esta elección, el IPCC estaba encabezado por el vicepresidente Ismail El Gizouli , quien fue designado presidente interino tras la renuncia de Rajendra K. Pachauri en febrero de 2015. [17] Los presidentes anteriores fueron Rajendra K. Pachauri , elegido en Mayo de 2002; Robert Watson en 1997; y Bert Bolin en 1988. [18] El presidente cuenta con la asistencia de una mesa elegida que incluye vicepresidentes y copresidentes de grupos de trabajo, y una secretaría.

El Panel en sí está compuesto por representantes designados por los gobiernos. Se fomenta la participación de delegados con la experiencia adecuada. Las sesiones plenarias de los Grupos de Trabajo del IPCC y del IPCC se llevan a cabo a nivel de representantes gubernamentales. También podrán asistir las organizaciones no gubernamentales e intergubernamentales admitidas como organizaciones observadoras [19] . Las sesiones del Panel, la Mesa del IPCC, los talleres y las reuniones de expertos y autores principales se realizan únicamente por invitación. [7]Aproximadamente 500 personas de 130 países asistieron a la 48.a reunión del Grupo en Incheon, República de Corea, en octubre de 2018, incluidos 290 funcionarios gubernamentales y 60 representantes de organizaciones observadoras. Las ceremonias de apertura de las sesiones del Panel y de las reuniones de los autores principales están abiertas a los medios de comunicación, pero por lo demás las reuniones del IPCC están cerradas.

Hay varios grupos principales:

  • Panel del IPCC: se reúne en sesión plenaria aproximadamente una vez al año. Controla la estructura, los procedimientos y el programa de trabajo de la organización, y acepta y aprueba los informes del IPCC. El Panel es la entidad corporativa del IPCC. [10]
  • Presidente: Elegido por el Panel.
  • Secretaría: supervisa y gestiona todas las actividades. Apoyado por el PNUMA y la OMM.
  • Mesa: Elegida por el Panel. Presidido por la Cátedra. Entre los 34 miembros se encuentran los vicepresidentes del IPCC, los copresidentes de los grupos de trabajo y el grupo de trabajo, y los vicepresidentes de los grupos de trabajo. [20] Proporciona orientación al Grupo sobre los aspectos científicos y técnicos de su trabajo. [21]
  • Grupos de trabajo: cada uno tiene dos copresidentes, uno del mundo desarrollado y otro del mundo en desarrollo, y una unidad de apoyo técnico. Las sesiones del Grupo de Trabajo aprueban el Resumen para los encargados de formular políticas de los informes especiales y las contribuciones del grupo de trabajo a un informe de evaluación. Cada grupo de trabajo tiene una mesa compuesta por sus copresidentes y vicepresidentes, que también son miembros de la mesa del IPCC.
    • Grupo de trabajo I: Evalúa aspectos científicos del sistema climático y el cambio climático. Copresidentes: Valérie Masson-Delmotte y Panmao Zhai [20]
    • Grupo de Trabajo II: Evalúa la vulnerabilidad de los sistemas socioeconómicos y naturales al cambio climático, las consecuencias y las opciones de adaptación. Copresidentes: Hans-Otto Pörtner y Debra Roberts [20]
    • Grupo de trabajo III: Evalúa opciones para limitar las emisiones de gases de efecto invernadero y mitigar el cambio climático. Copresidentes: Priyadarshi R. Shukla y Jim Skea [20]
  • Grupo de trabajo sobre inventarios nacionales de gases de efecto invernadero. [22] Copresidentes: Kiyoto Tanabe y Eduardo Calvo Buendía
    • Mesa del Grupo de Trabajo: Está compuesta por los dos Copresidentes, que también son miembros de la Mesa del IPCC, y 12 miembros.
  • Comité Ejecutivo: está integrado por el presidente, los vicepresidentes del IPCC y los copresidentes de los grupos de trabajo y el grupo de trabajo. Su función incluye abordar los problemas urgentes que surgen entre las sesiones del Panel. [23]

El IPCC recibe financiación a través del Fondo Fiduciario del IPCC , establecido en 1989 por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y la Organización Meteorológica Mundial (OMM). Los costos de la secretaría y el alojamiento de la secretaría son proporcionados por la OMM, mientras que el PNUMA se reúne con el costo del Secretario Adjunto. Las contribuciones anuales en efectivo al Fondo Fiduciario las realizan la OMM, el PNUMA y los Miembros del IPCC. Los pagos y su tamaño son voluntarios. El Panel es responsable de considerar y aprobar por consenso el presupuesto anual. La organización debe cumplir con el Reglamento Financiero y la Reglamentación Financiera Detallada de la OMM. [24]

Informes de evaluación [ editar ]

Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático
   
Informes de evaluación del IPCC:
Primero (1990)
Informe complementario de 1992
Segundo (1995)
Tercero (2001)
Cuarto (2007)
Quinta (2014)
Sexta (2022)
Informes especiales del IPCC:
Escenarios de emisiones (2000)
Fuentes de energía renovable (2012)
Eventos extremos y desastres (2012)
Calentamiento global de 1,5 ° C (2018)
Cambio climático y tierra (2019)
Océano y criosfera (2019)
CMNUCC | OMM | PNUMA

El IPCC ha publicado cinco informes de evaluación exhaustivos en los que se examinan los últimos avances en ciencia del clima [25] , así como una serie de informes especiales sobre temas particulares. Estos informes son preparados por equipos de investigadores relevantes seleccionados por la Oficina a partir de nominaciones gubernamentales. Se invita a revisores expertos de una amplia gama de gobiernos, organizaciones observadoras del IPCC y otras organizaciones en diferentes etapas para comentar sobre varios aspectos de los borradores. [26]

El IPCC publicó su Primer Informe de Evaluación (FAR) en 1990, un informe complementario en 1992, un Segundo Informe de Evaluación (SAR) en 1995, un Tercer Informe de Evaluación (TAR) en 2001, un Cuarto Informe de Evaluación (AR4) en 2007 [27 ] y un Quinto Informe de Evaluación (AR5) en 2014. El IPCC está preparando actualmente su Sexto Informe de Evaluación (AR6) , que se completará en 2022.

Cada informe de evaluación consta de tres volúmenes, correspondientes a los Grupos de Trabajo I, II y III. Se completa con un informe de síntesis que integra las contribuciones del grupo de trabajo y cualquier informe especial producido en ese ciclo de evaluación.

Alcance y preparación de los informes [ editar ]

El IPCC no realiza investigaciones ni monitorea datos relacionados con el clima. Los autores principales de los informes del IPCC evalúan la información disponible sobre el cambio climático basándose en fuentes publicadas. [28] [29] Según las directrices del IPCC, los autores deben dar prioridad a las fuentes revisadas por pares. [28] Los autores pueden referirse a fuentes no revisadas por pares (la "literatura gris"), siempre que sean de calidad suficiente. [28] Ejemplos de fuentes no revisadas por pares incluyen resultados de modelos, informes de agencias gubernamentales y organizaciones no gubernamentales y revistas de la industria. [28] Cada informe posterior del IPCC señala áreas en las que la ciencia ha mejorado desde el informe anterior y también señala áreas en las que se requiere más investigación.

En general, el proceso de examen consta de tres etapas: [28]

  • Revisión de expertos (6 a 8 semanas)
  • Revisión gubernamental / experta
  • Revisión gubernamental de:
    • Resúmenes para formuladores de políticas
    • Capítulos generales
    • Informe de síntesis

Los comentarios de revisión están en un archivo abierto durante al menos cinco años.

Hay varios tipos de aval que reciben los documentos:

  • Aprobación. El material se ha sometido a una discusión y un acuerdo detallados, línea por línea.
    • Los resúmenes de los grupos de trabajo para formuladores de políticas son aprobados por sus grupos de trabajo.
    • El Panel aprueba el resumen del informe de síntesis para formuladores de políticas .
  • Adopción. Endosado sección por sección (y no línea por línea).
    • El Panel adopta los Capítulos de Resumen de los Informes Metodológicos.
    • El Panel adopta el Informe de síntesis del IPCC.
  • Aceptación. No ha sido objeto de discusión y acuerdo línea por línea, pero presenta una visión integral, objetiva y equilibrada del tema.
    • Los Grupos de Trabajo aceptan sus informes.
    • Los informes del grupo de trabajo son aceptados por el Panel.
    • El Panel acepta los resúmenes de los grupos de trabajo para formuladores de políticas después de la aprobación del grupo .

El Panel es responsable del IPCC y su aprobación de los informes le permite asegurarse de que cumplen con los estándares del IPCC.

Ha habido una variedad de comentarios sobre los procedimientos del IPCC, ejemplos de los cuales se analizan más adelante en el artículo (ver también el Resumen del IPCC para responsables de políticas ). Algunos de estos comentarios han sido de apoyo, [30] mientras que otros han sido críticos. [31] Algunos comentaristas han sugerido cambios en los procedimientos del IPCC. [32]

Autores [ editar ]

Cada capítulo tiene una serie de autores que se encargan de redactar y editar el material. Un capítulo suele tener dos "autores principales coordinadores", diez a quince "autores principales" y un número algo mayor de "autores contribuyentes". Los autores principales coordinadores son responsables de recopilar las contribuciones de los otros autores, asegurarse de que cumplan con los requisitos de estilo y formato, e informar a los presidentes del grupo de trabajo. Los autores principales son responsables de escribir secciones de capítulos. Los autores colaboradores preparan texto, gráficos o datos para que los incluyan los autores principales. [33]

Los autores de los informes del IPCC se eligen de una lista de investigadores preparada por los gobiernos y las organizaciones participantes, y por las Mesas del Grupo de Trabajo / Grupo de Trabajo, así como por otros expertos conocidos por sus trabajos publicados. La elección de los autores apunta a una variedad de puntos de vista, experiencia y representación geográfica, asegurando la representación de expertos de países en desarrollo y desarrollados y países con economías en transición.

Primer informe de evaluación (1990) [ editar ]

Artículo principal: Primer informe de evaluación del IPCC

El Primer Informe de Evaluación del IPCC (FAR) se completó en 1990 y sirvió como base para la CMNUCC.

El resumen ejecutivo del informe WG I Summary for Policymakers dice que están seguros de que las emisiones resultantes de las actividades humanas están aumentando sustancialmente las concentraciones atmosféricas de los gases de efecto invernadero , lo que en promedio resulta en un calentamiento adicional de la superficie de la Tierra . Calculan con confianza que el CO 2ha sido responsable de más de la mitad del aumento del efecto invernadero. Ellos predicen que bajo un escenario de "negocios como de costumbre" (BAU), la temperatura media global aumentará alrededor de 0,3 ° C por década durante el siglo [XXI]. Juzgan que la temperatura media global del aire en la superficie ha aumentado de 0,3 a 0,6 ° C durante los últimos 100 años, en general consistente con la predicción de los modelos climáticos, pero también de la misma magnitud que la variabilidad climática natural. La detección inequívoca del efecto invernadero intensificado no es probable hasta dentro de una década o más.

Informe complementario de 1992 [ editar ]

El informe complementario de 1992 fue una actualización, solicitada en el contexto de las negociaciones sobre la CMNUCC en la Cumbre de la Tierra (Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo) en Río de Janeiro en 1992.

La principal conclusión fue que la investigación desde 1990 "no afectó nuestra comprensión fundamental de la ciencia del efecto invernadero y confirmó o no justificó la alteración de las principales conclusiones de la primera evaluación científica del IPCC". Señaló que las simulaciones transitorias (dependientes del tiempo), que habían sido muy preliminares en las FAR, ahora se mejoraron, pero no incluyeron cambios de aerosoles u ozono.

Segundo informe de evaluación (1995) [ editar ]

Artículo principal: Segundo informe de evaluación del IPCC

Cambio climático 1995 , el segundo informe de evaluación (SAR) del IPCC, se terminó en 1996. Está dividido en cuatro partes:

  • Una síntesis para ayudar a interpretar el artículo 2 de la CMNUCC.
  • La ciencia del cambio climático (GT I)
  • Impactos, adaptaciones y mitigación del cambio climático (GT II)
  • Dimensiones económicas y sociales del cambio climático (GT III)

Cada una de las últimas tres partes fue completada por un Grupo de Trabajo (WG) separado, y cada una tiene un Resumen para Hacedores de Políticas (SPM) que representa un consenso de representantes nacionales. La RRP del informe del GT I contiene títulos:

  1. Las concentraciones de gases de efecto invernadero han seguido aumentando
  2. Los aerosoles antropogénicos tienden a producir forzamientos radiativos negativos.
  3. El clima ha cambiado durante el siglo pasado (la temperatura del aire ha aumentado entre 0,3 y 0,6 ° C desde finales del siglo XIX; esta estimación no ha cambiado significativamente desde el informe de 1990).
  4. El balance de la evidencia sugiere una influencia humana perceptible en el clima global (progreso considerable desde el informe de 1990 en la distinción entre influencias naturales y antropogénicas en el clima, debido a: aerosoles incluidos; modelos acoplados; estudios basados ​​en patrones)
  5. Se espera que el clima continúe cambiando en el futuro (el aumento del realismo de las simulaciones aumenta la confianza ; persisten importantes incertidumbres, pero se tienen en cuenta en la gama de proyecciones del modelo)
  6. Todavía existen muchas incertidumbres (estimaciones de emisiones futuras y ciclos biogeoquímicos; modelos; datos de instrumentos para pruebas de modelos, evaluación de variabilidad y estudios de detección)

Tercer informe de evaluación (2001) [ editar ]

Artículo principal: Tercer informe de evaluación del IPCC

El Tercer Informe de Evaluación (TAR) se completó en 2001 y consta de cuatro informes, tres de ellos de sus Grupos de Trabajo:

  • Grupo de trabajo I: La base científica [34]
  • Grupo de trabajo II: Impactos, adaptación y vulnerabilidad [35]
  • Grupo de trabajo III: Mitigación [36]
  • Informe de síntesis [37]

Varias de las conclusiones del TAR reciben estimaciones cuantitativas de la probabilidad de que sean correctas, por ejemplo, una probabilidad superior al 66% de ser correctas. [38] Estas son probabilidades " bayesianas ", que se basan en una evaluación de expertos de toda la evidencia disponible. [39] [40]

Los "hallazgos sólidos" del Informe de síntesis de TAR incluyen:

  • "Las observaciones muestran que la superficie de la Tierra se está calentando. A nivel mundial, es muy probable que la década de 1990 sea la más cálida registrada en los registros instrumentales ". [41] Las concentraciones atmosféricas de gases de efecto invernadero antropogénicos (es decir, emitidos por humanos) han aumentado sustancialmente. [41]
  • Desde mediados del siglo XX, la mayor parte del calentamiento observado es "probable" (probabilidad superior al 66%, según el juicio de expertos) [38] debido a actividades humanas. [41]
  • Las proyecciones basadas en el Informe especial sobre escenarios de emisiones sugieren un calentamiento durante el siglo XXI a un ritmo más rápido que el experimentado durante al menos los últimos 10.000 años. [41]
  • "El cambio climático proyectado tendrá efectos beneficiosos y adversos en los sistemas ambientales y socioeconómicos, pero cuanto más grandes sean los cambios y la tasa de cambio en el clima, más predominarán los efectos adversos". [41]
  • "Los ecosistemas y las especies son vulnerables al cambio climático y otras tensiones (como lo ilustran los impactos observados de los cambios de temperatura regionales recientes) y algunos se dañarán o perderán irreversiblemente". [41]
  • "Las acciones de reducción ( mitigación ) de las emisiones de gases de efecto invernadero reducirían las presiones sobre los sistemas naturales y humanos debido al cambio climático". [41]
  • "La adaptación [a los efectos del cambio climático] tiene el potencial de reducir los efectos adversos del cambio climático y, a menudo, puede producir beneficios secundarios inmediatos, pero no evitará todos los daños". [41] Un ejemplo de adaptación al cambio climático es la construcción de diques en respuesta al aumento del nivel del mar . [42]

Comentarios sobre el TAR [ editar ]

En 2001, 16 academias nacionales de ciencia emitieron una declaración conjunta sobre el cambio climático. [43] La declaración conjunta fue hecha por la Academia Australiana de Ciencias , la Real Academia Flamenca de Bélgica para las Ciencias y las Artes , la Academia Brasileña de Ciencias , la Real Sociedad de Canadá , la Academia Caribeña de Ciencias, la Academia China de Ciencias. , la Academia Francesa de Ciencias , la Academia Alemana de Científicos Naturales Leopoldina , la Academia Nacional de Ciencias de la India , la Academia de Ciencias de Indonesia, la Real Academia Irlandesa ,Accademia Nazionale dei Lincei (Italia), la Academia de Ciencias de Malasia, el Consejo de la Academia de la Real Sociedad de Nueva Zelanda , la Real Academia Sueca de Ciencias y la Real Sociedad (Reino Unido). [43] La declaración, también publicada como editorial en la revista Science , afirmó que "apoyamos la conclusión [del TAR] de que hay al menos un 90% de certeza de que las temperaturas seguirán aumentando, y se prevé que la temperatura media de la superficie global aumente entre 1,4 y 5,8 ° C por encima de los niveles de 1990 para 2100 ". [44] El TAR también ha sido respaldado por la Fundación Canadiense de Ciencias del Clima y la Atmósfera , [45] Sociedad Meteorológica y Oceanográfica Canadiense , [46] y Unión Europea de Geociencias [47] (consulte " Aprobaciones del IPCC ").

En 2001, el Consejo Nacional de Investigación de EE. UU. (NRC de EE. UU.) [48] elaboró ​​un informe que evaluó la contribución del Grupo de Trabajo I (WGI) al TAR. US NRC (2001) [49] "está de acuerdo en general" con la evaluación del WGI y describe el informe completo del WGI como un "resumen admirable de las actividades de investigación en ciencia del clima". [50]

El autor del IPCC, Richard Lindzen, ha hecho varias críticas al TAR. [51] Entre sus críticas, Lindzen ha declarado que el Resumen del GTI para responsables de políticas (SPM) no resume fielmente el informe completo del GTI. [51] Por ejemplo, Lindzen afirma que el SPM subestima la incertidumbre asociada con los modelos climáticos . [51] John Houghton , quien fue copresidente de TAR WGI, [52] ha respondido a las críticas de Lindzen al SPM. [53] Houghton ha subrayado que los delegados de muchos de los gobiernos del mundo acuerdan la SPM y que cualquier cambio en la SPM debe estar respaldado por pruebas científicas. [53]

El autor del IPCC, Kevin Trenberth, también ha comentado sobre el WGI SPM. [54] Trenberth ha declarado que durante la redacción del WGI SPM, algunas delegaciones gubernamentales intentaron "embotar, y quizás ofuscar, los mensajes del informe". [54] Sin embargo, Trenberth concluye que la RRP es un "resumen razonablemente equilibrado". [54]

US NRC (2001) [55] concluyó que el WGI SPM y el Resumen técnico son "consistentes" con el informe completo del WGI. US NRC (2001) [50] declaró:

[...] el informe completo [GTI] se resume adecuadamente en el Resumen técnico. El informe completo del GTI y su Resumen técnico no están específicamente dirigidos a la política. El Resumen para responsables de políticas refleja un menor énfasis en comunicar la base de la incertidumbre y un mayor énfasis en las áreas de mayor preocupación asociadas con el cambio climático inducido por el hombre. Este cambio de énfasis parece ser el resultado de un proceso de resumen en el que los científicos trabajan con los responsables de la formulación de políticas en el documento. Las respuestas escritas de los autores científicos principales y coordinadores de EE. UU. Al comité indican, sin embargo, que (a) no se realizaron cambios sin el consentimiento de los autores principales que convocaron (este grupo representa una fracción de los autores principales y colaboradores) y (b) la mayoría los cambios que ocurrieron carecieron de un impacto significativo.

Cuarto informe de evaluación (2007) [ editar ]

Artículo principal: Cuarto Informe de Evaluación del IPCC

El Cuarto Informe de Evaluación (AR4) se publicó en 2007. [56] Al igual que los informes de evaluación anteriores, consta de cuatro informes:

  • Grupo de trabajo I: Fundamentos de las ciencias físicas
  • Grupo de Trabajo II: Impactos, Adaptación y Vulnerabilidad
  • Grupo de trabajo III: Mitigación
  • Informe de síntesis

Personas de más de 130 países contribuyeron al Cuarto Informe de Evaluación del IPCC, que tardó 6 años en producirse. [56] Los colaboradores del AR4 incluyeron más de 2500 revisores expertos científicos, más de 800 autores contribuyentes y más de 450 autores principales. [56]

Los "resultados sólidos" del informe de síntesis incluyen: [57]

  • "El calentamiento del sistema climático es inequívoco, como se desprende ahora de las observaciones de los aumentos de la temperatura media global del aire y del océano, el derretimiento generalizado de la nieve y el hielo y el aumento del nivel medio global del mar". [58]
  • La mayor parte del calentamiento global promedio durante los últimos 50 años es "muy probable" (más del 90% de probabilidad, según el juicio de expertos) [59] debido a actividades humanas. [58]
  • "Es muy probable que los impactos [del cambio climático] aumenten debido al aumento de la frecuencia e intensidad de algunos eventos climáticos extremos". [58]
  • "El calentamiento antropogénico y el aumento del nivel del mar continuarían durante siglos incluso si las emisiones de GEI se redujeran lo suficiente como para estabilizar las concentraciones de GEI, debido a las escalas de tiempo asociadas con los procesos climáticos y las retroalimentaciones". [58] La estabilización de las concentraciones atmosféricas de gases de efecto invernadero se analiza en la mitigación del cambio climático .
  • "Actualmente se está produciendo alguna adaptación planificada (de las actividades humanas); se requiere una adaptación más amplia para reducir la vulnerabilidad al cambio climático". [58]
  • "Es probable que el cambio climático absoluto, a largo plazo, supere la capacidad de adaptación de los sistemas naturales, gestionados y humanos". [58]
  • "Muchos impactos [del cambio climático] pueden reducirse, retrasarse o evitarse mediante la mitigación". [58]

Las proyecciones de calentamiento global del AR4 [58] se muestran a continuación. Las proyecciones se aplican a finales del siglo XXI (2090–99), en relación con las temperaturas de finales del siglo XX (1980–99). Agregue 0,7 ° C a las proyecciones para hacerlas relativas a los niveles preindustriales en lugar de 1980-1999. (UK Royal Society, 2010, p = 10 [ cita requerida ] . [60] Las descripciones de los escenarios de emisiones de gases de efecto invernadero se pueden encontrar en el Informe especial sobre escenarios de emisiones .

Proyecciones de calentamiento global AR4 [58]

Escenario de emisiones		Mejor estimación
(° C)		Intervalo "probable"
(° C)
B11.81,1 - 2,9
A1T2.41,4 - 3,8
B22.41,4 - 3,8
A1B2.81,7 - 4,4
A23.42,0 - 5,4
A1FI4.02,4 - 6,4

"Probable" significa más del 66% de probabilidad de estar en lo correcto, según el juicio de expertos. [59]

Respuesta a AR4 [ editar ]

Varias academias de ciencias se han referido y / o reiterado algunas de las conclusiones del AR4. Éstas incluyen:

  • Declaraciones conjuntas formuladas en 2007, [61] 2008 [62] y 2009 [63] por las academias de ciencias de Brasil, China, India, México, Sudáfrica y las naciones del G8 (el "G8 + 5").
  • Publicaciones de la Academia Australiana de Ciencias . [64]
  • Declaración conjunta realizada en 2007 por la Red de Academias de Ciencias Africanas . [sesenta y cinco]
  • Declaración realizada en 2010 por el Panel Médico Inter Academy [66] Esta declaración ha sido firmada por 43 academias científicas. [a]

La Agencia de Evaluación Ambiental de los Países Bajos (PBL, et al. , 2009; [67] 2010) [68] ha llevado a cabo dos revisiones del AR4. Estas revisiones generalmente apoyan las conclusiones de AR4. [69] [70] PBL (2010) [70] hacen algunas recomendaciones para mejorar el proceso del IPCC. Una evaluación de la literatura realizada por el Consejo Nacional de Investigación de EE. UU. (US NRC, 2010) [71] concluye:

El cambio climático está ocurriendo, es causado en gran parte por actividades humanas y presenta riesgos significativos para, y en muchos casos ya está afectando, una amplia gama de sistemas humanos y naturales [ énfasis en el texto original ]. [...] Esta conclusión se basa en una serie sustancial de evidencia científica, incluido el trabajo reciente, y es consistente con las conclusiones de evaluaciones recientes del Programa de Investigación del Cambio Global de los Estados Unidos [...], el Cuarto Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático Informe de evaluación [...] y otras evaluaciones del estado del conocimiento científico sobre el cambio climático.

Se han encontrado algunos errores en el informe del Grupo de trabajo II del IPCC AR4. Dos errores incluyen el derretimiento de los glaciares del Himalaya (ver sección posterior ) y el área terrestre holandesa que está por debajo del nivel del mar. [72]

Quinto informe de evaluación (2014) [ editar ]

Artículo principal: Quinto informe de evaluación del IPCC
Proyecciones promedio del modelo climático IPCC AR5 para 2081-2100 en relación con 1986-2005, en escenarios de emisiones bajas y altas

El Quinto Informe de Evaluación (AR5) del IPCC se completó en 2014. [73] El AR5 siguió el mismo formato general que el AR4, con tres informes de grupos de trabajo y un informe de síntesis. [73] El informe del Grupo de trabajo I (GT1) se publicó en septiembre de 2013. [73]

Las conclusiones del AR5 se resumen a continuación:

Grupo de trabajo I
  • "El calentamiento del sistema climático es inequívoco y, desde la década de 1950, muchos de los cambios observados no tienen precedentes durante décadas o milenios". [74]
  • "Las concentraciones atmosféricas de dióxido de carbono, metano y óxido nitroso han aumentado a niveles sin precedentes en al menos los últimos 800.000 años". [75]
  • La influencia humana en el sistema climático es clara. [76] Es extremadamente probable (95-100% de probabilidad) [77] que la influencia humana fuera la causa dominante del calentamiento global entre 1951 y 2010. [76]
Grupo de trabajo II
  • "Las crecientes magnitudes del calentamiento [global] aumentan la probabilidad de impactos graves, generalizados e irreversibles" [78]
  • "Un primer paso hacia la adaptación al cambio climático futuro es reducir la vulnerabilidad y la exposición a la variabilidad climática actual" [79]
  • "Los riesgos generales de los impactos del cambio climático pueden reducirse limitando la tasa y la magnitud del cambio climático" [78]
Grupo de trabajo III
  • Sin nuevas políticas para mitigar el cambio climático, las proyecciones indican un aumento en la temperatura media global en 2100 de 3,7 a 4,8 ° C , con relación a los niveles pre-industriales ( mediana de los valores, el intervalo es de 2.5 hasta 7.8 ° C incluyendo la incertidumbre climático). [80]
  • "(L) a trayectoria actual de las emisiones globales anuales y acumuladas de GEI no es consistente con las metas ampliamente discutidas de limitar el calentamiento global entre 1,5 y 2 grados Celsius por encima del nivel preindustrial". [81] Las promesas hechas como parte de los Acuerdos de Cancún son ampliamente consistentes con escenarios rentables que dan una posibilidad "probable" (66-100% de probabilidad) de limitar el calentamiento global (en 2100) a menos de 3 ° C, en relación con -Niveles industriales. [82]

Vías de concentración representativas [ editar ]

Las proyecciones en AR5 se basan en " vías de concentración representativas " (RCP). [83] Los RCP son coherentes con una amplia gama de posibles cambios en las futuras emisiones antropogénicas de gases de efecto invernadero. Los cambios proyectados en la temperatura media global de la superficie y el nivel del mar se dan en el artículo principal de RCP .

Sexto informe de evaluación (pendiente en 2022) [ editar ]

Artículo principal: Sexto informe de evaluación del IPCC

Está previsto que el sexto informe de evaluación se publique en el primer semestre de 2022. [84] Sus tres grupos de trabajo se titulan The Physical Science Basis ; Impactos, Adaptación y Vulnerabilidad y Mitigación del Cambio Climático . Actualmente, todos están programados para su publicación en la segunda mitad de 2021.

Archivando [ editar ]

Los documentos y archivos electrónicos de ciertos grupos de trabajo del IPCC, incluidas las revisiones y comentarios sobre los borradores de sus informes de evaluación, se archivan en los Archivos de Ciencias Ambientales y Políticas Públicas de la Biblioteca de Harvard.

Otros informes [ editar ]

Informes especiales [ editar ]

Además de los informes de evaluación climática, el IPCC publica informes especiales sobre temas específicos. El proceso de preparación y aprobación de todos los informes especiales del IPCC sigue los mismos procedimientos que para los informes de evaluación del IPCC. En el año 2011 se finalizaron dos informes especiales del IPCC, el Informe especial sobre fuentes de energía renovables y mitigación del cambio climático (SRREN) y el Informe especial sobre la gestión de riesgos de eventos extremos y desastres para promover la adaptación al cambio climático (SREX). Ambos informes especiales fueron solicitados por los gobiernos. [85]

Informe especial sobre escenarios de emisiones (SRES) [ editar ]

El Informe especial sobre escenarios de emisiones (SRES) es un informe del IPCC que se publicó en 2000. [86] El SRES contiene " escenarios " de cambios futuros en las emisiones de gases de efecto invernadero y dióxido de azufre . [87] Uno de los usos de los escenarios SRES es proyectar cambios futuros en el clima, por ejemplo, cambios en la temperatura media global. Los escenarios SRES se utilizaron en los informes de evaluación tercero [88] y cuarto del IPCC . [89]

Los escenarios SRES son escenarios de "línea de base" (o "referencia"), lo que significa que no tienen en cuenta ninguna medida actual o futura para limitar las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) (por ejemplo, el Protocolo de Kyoto de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático ). [90] Las proyecciones de emisiones del SRES son ampliamente comparables en rango a las proyecciones de referencia que han sido desarrolladas por la comunidad científica. [91]

Comentarios sobre el SRES [ editar ]

Ha habido varios comentarios sobre el SRES. Parson y col. (2007) [92] afirmó que el SRES representaba "un avance sustancial con respecto a escenarios anteriores". Al mismo tiempo, ha habido críticas al SRES. [93]

La crítica más destacada del SRES se centró en el hecho de que todos menos uno de los modelos participantes compararon el producto interno bruto (PIB) entre regiones utilizando tipos de cambio de mercado (MER), en lugar del enfoque más correcto de paridad del poder adquisitivo (PPA). [94] Esta crítica se analiza en el artículo principal de SRES .

Informe especial sobre fuentes de energía renovables y mitigación del cambio climático (SRREN) [ editar ]

Este informe evalúa la literatura existente sobre comercialización de energía renovable para la mitigación del cambio climático. Fue publicado en 2012 y cubre las seis tecnologías de energía renovable más importantes en transición , así como su integración en los sistemas energéticos presentes y futuros. También toma en consideración las consecuencias ambientales y sociales asociadas con estas tecnologías, el costo y las estrategias para superar los obstáculos técnicos y no técnicos para su aplicación y difusión. El informe completo en formato PDF se encuentra aquí.

Más de 130 autores de todo el mundo contribuyeron a la preparación del Informe especial del IPCC sobre fuentes de energía renovable y mitigación del cambio climático (SRREN) de forma voluntaria, sin mencionar a más de 100 científicos, que se desempeñaron como autores colaboradores. [85] [95]

Informe especial sobre la gestión de los riesgos de eventos extremos y desastres para promover la adaptación al cambio climático (SREX) [ editar ]

El informe fue publicado en 2012. Evalúa el efecto que tiene el cambio climático sobre la amenaza de desastres naturales y cómo las naciones pueden manejar mejor un cambio esperado en la frecuencia de ocurrencia e intensidad de patrones climáticos severos. Su objetivo es convertirse en un recurso para que los tomadores de decisiones se preparen de manera más efectiva para manejar los riesgos de estos eventos. Un área potencialmente importante a considerar es también la detección de tendencias en eventos extremos y la atribución de estas tendencias a la influencia humana. El informe completo, de 594 páginas, se puede encontrar aquí en formato PDF.

Más de 80 autores, 19 editores de revisión y más de 100 autores colaboradores de todo el mundo contribuyeron a la preparación de SREX. [85] [96]

Informe especial sobre el calentamiento global de 1,5 ° C (SR15) [ editar ]

Artículo principal: Informe especial sobre el calentamiento global de 1,5 ° C

Cuando se adoptó el Acuerdo de París , la CMNUCC invitó al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático a escribir un informe especial sobre "¿Cómo puede la humanidad evitar que la temperatura global suba más de 1,5 grados por encima del nivel preindustrial?". [97] El informe completo, Informe especial sobre el calentamiento global de 1,5 ° C (SR15), se publicó el 8 de octubre de 2018. Su título completo es "Calentamiento global de 1,5 ° C, un informe especial del IPCC sobre los impactos del calentamiento global de 1,5 ° C por encima de los niveles preindustriales y las vías de emisión de gases de efecto invernadero relacionados a nivel mundial, en el contexto del fortalecimiento de la respuesta mundial a la amenaza del cambio climático, el desarrollo sostenible y los esfuerzos para erradicar la pobreza ". [97]

El informe final resume los hallazgos de los científicos, mostrando que es posible mantener un aumento de temperatura por debajo de 1,5 ° C, pero solo a través de "transiciones rápidas y de gran alcance en energía, suelo, infraestructura urbana ... y sistemas industriales". [97] [98] Es posible alcanzar el objetivo de París de 1,5 ° C (2,7 ° F), pero requeriría "reducciones profundas de las emisiones", "rápidas", [98] "cambios de gran alcance y sin precedentes en todos los aspectos de la sociedad" . [99]Para alcanzar el objetivo de 1,5 ° C, las emisiones de CO2 deben disminuir en un 45% (en relación con los niveles de 2010) para 2030, llegando a cero neto hacia 2050. También se producirán reducciones profundas en las emisiones de gases distintos del CO2 (como el óxido nitroso y el metano) Deberá limitar el calentamiento a 1,5 ° C. Bajo las promesas de los países que entraron en el Acuerdo de París, todavía se espera que ocurra un fuerte aumento de 3,1 a 3,7 ° C para 2100. Mantener este aumento en 1,5 ° C evita los peores efectos de un aumento de incluso 2 ° C. Sin embargo, un calentamiento de incluso 1,5 grados todavía resultará en sequías a gran escala, hambrunas, estrés por calor, muerte de especies, pérdida de ecosistemas enteros y pérdida de tierras habitables, arrojando a más de 100 millones a la pobreza. Los efectos serán más drásticos en las regiones áridas, como Oriente Medio y el Sahel.en África, donde el agua dulce permanecerá en algunas áreas después de un aumento de 1,5 ° C en las temperaturas, pero se espera que se seque por completo si el aumento alcanza los 2 ° C. [100] [101] [102]

Informe especial sobre el cambio climático y la tierra (SRCCL) [ editar ]

Artículo principal: Informe especial sobre cambio climático y tierras

El borrador final del "Informe especial sobre el cambio climático y la tierra" (SRCCL), con el título completo, "Informe especial sobre el cambio climático, la desertificación, la degradación de la tierra, la ordenación sostenible de la tierra, la seguridad alimentaria y los flujos de gases de efecto invernadero en los ecosistemas terrestres" se publicó en línea el 7 de agosto de 2019. [103] [104]

Informe especial sobre el océano y la criosfera en un clima cambiante (SROCC) [ editar ]

Artículo principal: Informe especial sobre el océano y la criosfera en un clima cambiante

El "Informe especial sobre el océano y la criosfera en un clima cambiante" (SROCC) se aprobó el 25 de septiembre de 2019 en Mónaco . [105] Entre otros hallazgos, el informe concluyó que el aumento del nivel del mar podría ser hasta dos pies más alto para el año 2100, incluso si los esfuerzos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y limitar el calentamiento global tienen éxito; Las ciudades costeras de todo el mundo podrían sufrir las llamadas "tormentas del siglo" al menos una vez al año. [106]

Informes de metodología [ editar ]

Dentro del IPCC, el Programa Nacional de Inventario de Gases de Efecto Invernadero desarrolla metodologías para estimar las emisiones de gases de efecto invernadero . [107] Esto ha sido emprendido desde 1991 por el IPCC WGI en estrecha colaboración con la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos y la Agencia Internacional de Energía . Los objetivos del Programa Nacional de Inventario de Gases de Efecto Invernadero son:

  • desarrollar y perfeccionar una metodología y un software acordados internacionalmente para el cálculo y la notificación de las emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero a nivel nacional; y
  • Fomentar el uso generalizado de esta metodología por los países que participan en el IPCC y por los signatarios de la CMNUCC.

Directrices revisadas de 1996 del IPCC para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero [ editar ]

Las Directrices de 1996 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero proporcionan la base metodológica para la estimación de los inventarios nacionales de emisiones de gases de efecto invernadero . [108] Con el tiempo, estas directrices se han completado con informes de buenas prácticas: Orientación sobre buenas prácticas y gestión de la incertidumbre en los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero y Orientación sobre buenas prácticas para el uso de la tierra, el cambio de uso de la tierra y la silvicultura .

Las partes de la CMNUCC y del Protocolo de Kyoto deben utilizar las directrices de 1996 y los dos informes de buenas prácticas en sus presentaciones anuales de los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero.

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero [ editar ]

Las Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero son la última versión de estas metodologías de estimación de emisiones, que incluyen una gran cantidad de factores de emisión predeterminados. [ aclaración necesaria ] [109] Aunque el IPCC preparó esta nueva versión de las directrices a petición de las partes de la CMNUCC, los métodos aún no han sido aceptados oficialmente para su uso en los informes nacionales de emisiones de gases de efecto invernadero bajo la CMNUCC y el Protocolo de Kyoto. [110]

Otras actividades [ editar ]

El IPCC concentra sus actividades en las tareas que le asignan las resoluciones y decisiones pertinentes del Consejo Ejecutivo de la OMM y del Consejo de Administración del PNUMA, así como en las acciones de apoyo al proceso de la CMNUCC. [7] Si bien la preparación de los informes de evaluación es una función importante del IPCC, también apoya otras actividades, como el Centro de distribución de datos [111] y el Programa nacional de inventarios de gases de efecto invernadero, [112] requeridos por la CMNUCC. Esto implica la publicación de factores de emisión predeterminados , que son factores que se utilizan para derivar estimaciones de emisiones basadas en los niveles de consumo de combustible, producción industrial, etc.

El IPCC también responde a menudo consultas del Órgano Subsidiario de Asesoramiento Científico y Tecnológico de la CMNUCC (SBSTA).

Premios [ editar ]

Premio Nobel de la Paz en 2007 [ editar ]

Artículo principal: Premio Nobel de la Paz 2007

En diciembre de 2007, el IPCC recibió el Premio Nobel de la Paz "por sus esfuerzos para construir y difundir un mayor conocimiento sobre el cambio climático provocado por el hombre y para sentar las bases de las medidas necesarias para contrarrestar ese cambio". El premio se comparte con el ex vicepresidente de Estados Unidos, Al Gore, por su trabajo sobre el cambio climático y el documental An Inconvenient Truth . [113]

Críticas [ editar ]

Existe un amplio apoyo al IPCC en la comunidad científica , que se refleja en publicaciones de otros organismos científicos [43] [61] [71] y expertos. [114] Sin embargo, se han hecho críticas al IPCC. [115]

Desde 2010, el IPCC ha sido objeto de un escrutinio público y político sin precedentes. [116] El enfoque de consenso global del IPCC ha sido cuestionado internamente [117] [118] y externamente, por ejemplo, durante la controversia por correo electrónico de la Unidad de Investigación Climática de 2009 ("Climategate"). [119] Algunos lo cuestionan como un monopolio de la información con resultados tanto para la calidad como para el impacto del trabajo del IPCC como tal. [117] [120]

Fecha proyectada del derretimiento de los glaciares del Himalaya [ editar ]

Artículo principal: Crítica del IPCC AR4

En un párrafo del informe del Grupo de Trabajo II de 2007 ("Impactos, adaptación y vulnerabilidad"), el capítulo 10 incluía una proyección de que los glaciares del Himalaya podrían desaparecer para 2035

Los glaciares en el Himalaya están retrocediendo más rápido que en cualquier otra parte del mundo (ver Tabla 10.9) y, si la tasa actual continúa, la probabilidad de que desaparezcan para el año 2035 y quizás antes es muy alta si la Tierra continúa calentándose al mismo tiempo. tasa actual. Su superficie total probablemente se reducirá de los actuales 500.000 a 100.000 km 2 para el año 2035 (WWF, 2005).

Esta proyección no se incluyó en el resumen final para los responsables de la formulación de políticas. Desde entonces, el IPCC ha reconocido que la fecha es incorrecta, al tiempo que reafirmó que la conclusión del resumen final era sólida. Expresaron su pesar por "la mala aplicación de procedimientos bien establecidos del IPCC en este caso". La fecha de 2035 ha sido citada correctamente por el IPCC del informe de WWF, que ha citado erróneamente su propia fuente, un informe de ICSI "Variaciones de nieve y hielo en el pasado y en el presente a escala global y regional".

Rajendra K. Pachauri respondió en una entrevista con Science . [121]

Exageración de los efectos [ editar ]

El ex presidente del IPCC, Robert Watson , dijo, con respecto a la estimación de los glaciares del Himalaya: "Todos los errores parecen haber ido en la dirección de hacer parecer que el cambio climático es más grave al exagerar el impacto. Eso es preocupante. El IPCC debe analizar esto tendencia en los errores y preguntar por qué sucedió ". [122] Martin Parry, un experto en clima [123] que había sido copresidente del grupo de trabajo II del IPCC, dijo que "lo que comenzó con un solo error desafortunado sobre los glaciares del Himalaya se ha convertido en un clamor sin sustancia" y el IPCC había investigado los otros supuestos errores, que eran "en general infundados y también marginales para la evaluación". [124]

Énfasis en el gráfico del "palo de hockey" [ editar ]

Artículo principal: Gráfico de palo de hockey
El Copresidente del IPCC WG1, Sir John T. Houghton, muestra la fig. 2.20 gráfico de palo de hockey en una conferencia climática en 2005
El gráfico original del palo de hockey del hemisferio norte de Mann, Bradley & Hughes 1999 , curva suavizada mostrada en azul con su rango de incertidumbre en azul claro, superpuesto con puntos verdes que muestran el promedio global de 30 años de la reconstrucción de PAGES 2k Consortium 2013 . La curva roja muestra la temperatura media global medida, según los datos de HadCRUT 4 de 1850 a 2013.
Figura 3.20 en la p. 175 del Segundo Informe de Evaluación del IPCC .
Comparación de MBH99 promedio de 40 años de registros proxy, como se usa en IPCC TAR 2001 (azul), con el esquema del IPCC 1990 Figura 7.1.c (rojo) [basado en Lamb 1965 extrapolando las temperaturas del centro de Inglaterra y otros registros históricos]; las temperaturas del centro de Inglaterra hasta 2007 se muestran en Jones et al. 2009 (línea discontinua verde). [125] También se muestra, Moberg et al. 2005 señal de baja frecuencia (negro).

El tercer informe de evaluación (TAR) presentó de manera destacada [126] un gráfico denominado "Reconstrucción de la temperatura del hemisferio norte milenario" basado en un artículo de 1999 de Michael E. Mann , Raymond S. Bradley y Malcolm K. Hughes (MBH99), que ha sido referido como el " gráfico de palo de hockey ". Este gráfico amplía el gráfico similar en la Figura 3.20 del Segundo Informe de Evaluación del IPCC de 1995, y difería de un esquema en el primer informe de evaluación que carecía de unidades de temperatura, pero parecía representar mayores variaciones de temperatura global durante los últimos 1000 años, y temperaturas más altas. durante el Período Cálido Medievalque a mediados del siglo XX. El esquema no era una trama real de datos, y se basó en un diagrama de temperaturas en el centro de Inglaterra, con temperaturas incrementadas sobre la base de evidencia documental de viñedos medievales en Inglaterra . Incluso con este aumento, el máximo que mostró para el Período Cálido Medieval no alcanzó las temperaturas registradas en el centro de Inglaterra en 2007. [125] El hallazgo de MBH99 fue apoyado por reconstrucciones citadas por Jones et al. 1998 , Pollack, Huang & Shen 1998 , Crowley & Lowery 2000 y Briffa 2000 , utilizando datos y métodos diferentes. Jones et al. y las reconstrucciones de Briffa se superpusieron con la reconstrucción de MBH99 en la Figura 2.21 del informe del IPCC.[127]

Estos estudios se presentaron ampliamente como demostrando que el período de calentamiento actual es excepcional en comparación con las temperaturas entre 1000 y 1900, y el gráfico basado en MBH99 presentado en publicidad. Aún en fase de proyecto, este hallazgo fue disputada por contrarians En mayo el año 2000 Fred Singer 's Proyecto de Política Ambiental Ciencia y llevó a cabo un evento de prensa en el Capitolio, Washington, DC, con comentarios sobre el gráfico Wibjörn Karlén y Singer argumentó contra el gráfico en una audiencia del Comité de Comercio, Ciencia y Transporte del Senado de los Estados Unidos el 18 de julio de 2000. Contrario John Lawrence Dalypresentó una versión modificada del esquema del IPCC de 1990, que identificó erróneamente como que aparecía en el informe del IPCC de 1995, y argumentó que "Anulando su propia opinión anterior en el informe de 1995, el IPCC presentó el 'palo de hockey' como la nueva ortodoxia con difícilmente una disculpa o una explicación por el brusco cambio de sentido desde su informe de 1995 ". [128] Las críticas a la reconstrucción de MBH99 en un artículo de revisión, que fue rápidamente desacreditado en la controversia de Soon y Baliunas , fueron recogidas por la administración Bush, y un discurso en el Senado del senador republicano James Inhofe alegó que "el calentamiento global provocado por el hombre es el el mayor engaño jamás perpetrado contra el pueblo estadounidense ". Los datos y la metodología utilizados para producir el "gráfico de palo de hockey".fue criticado en periódicos porStephen McIntyre y Ross McKitrick , [129] y, a su vez, las críticas en estos artículos fueron examinadas por otros estudios y refutadas exhaustivamente por Wahl y Ammann 2007 , [130] que mostraron errores en los métodos utilizados por McIntyre y McKitrick. [131]

El 23 de junio de 2005, el representante Joe Barton , presidente del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes, escribió cartas conjuntas con Ed Whitfield , presidente del Subcomité de Supervisión e Investigaciones, exigiendo registros completos sobre investigación climática, así como información personal sobre sus finanzas y carreras, de Mann, Bradley y Hughes. [132] Sherwood Boehlert , presidente del Comité de Ciencias de la Cámara , dijo que se trataba de una "investigación equivocada e ilegítima" aparentemente dirigida a intimidar a los científicos y, a petición suya, la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU. Organizó su Consejo Nacional de Investigación.para establecer una investigación especial. [133] El informe del Consejo Nacional de Investigación estuvo de acuerdo en que hubo algunas fallas estadísticas, pero estas tuvieron poco efecto en el gráfico, que en general era correcto. En una carta de 2006 a Nature , Mann, Bradley y Hughes señalaron que su artículo original decía que "se necesitan datos de alta resolución más generalizados antes de poder llegar a conclusiones más confiables" y que las incertidumbres eran "el objetivo del artículo ". [134]

El Cuarto Informe de Evaluación (AR4) del IPCC publicado en 2007 presentaba un gráfico que mostraba 12 reconstrucciones de temperatura basadas en proxy, incluidas las tres destacadas en el Tercer Informe de Evaluación (TAR) de 2001; Mann, Bradley y Hughes 1999 como antes, Jones et al. 1998 y Briffa 2000 habían sido calibrados por estudios más recientes. Además, el análisis del Período Cálido Medieval citó reconstrucciones de Crowley & Lowery 2000 (como se cita en el TAR) y Osborn & Briffa 2006. Diez de estas 14 reconstrucciones cubrieron 1000 años o más. La mayoría de las reconstrucciones compartieron algunas series de datos, en particular datos de anillos de árboles, pero las reconstrucciones más recientes utilizaron datos adicionales y cubrieron un área más amplia, utilizando una variedad de métodos estadísticos. La sección discutió el problema de divergencia que afecta a ciertos datos de anillos de árboles. [135]

Naturaleza conservadora de los informes del IPCC [ editar ]

Algunos críticos han sostenido que los informes del IPCC tienden a ser conservadores al subestimar constantemente el ritmo y los impactos del calentamiento global, [136] e informan solo los hallazgos del "mínimo común denominador". [137]

En vísperas de la publicación del Cuarto Informe de Evaluación del IPCC en 2007, se publicó otro estudio que sugiere que las temperaturas y los niveles del mar han estado aumentando a las tasas máximas propuestas durante el Tercer Informe de Evaluación del IPCC de 2001 o por encima de ellas . El estudio comparó las proyecciones del IPCC 2001 sobre la temperatura y el cambio del nivel del mar con las observaciones. Durante los seis años estudiados, el aumento real de la temperatura estuvo cerca del límite superior del rango dado por la proyección del IPCC de 2001, y el aumento real del nivel del mar estuvo por encima del límite superior del rango de la proyección del IPCC. [138] [139]

Otro ejemplo de investigación científica que sugiere que estimaciones previas del IPCC, lejos de exagerar los peligros y riesgos, en realidad los han subestimado es un estudio sobre los aumentos proyectados en el nivel del mar. Cuando el análisis de los investigadores se "aplicó a los posibles escenarios descritos por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), los investigadores encontraron que en 2100 los niveles del mar estarían entre 0,5 y 1,4 m [50-140 cm] por encima de los niveles de 1990. Estos valores son mucho mayores que los 9–88 cm proyectados por el propio IPCC en su Tercer Informe de Evaluación, publicado en 2001 ". Esto puede deberse, en parte, a la creciente comprensión humana del clima. [140] [141]

Greg Holland, del Centro Nacional de Investigación Atmosférica , quien revisó un estudio de aumento del nivel del mar de varios metros realizado por Jim Hansen , señaló: " No hay duda de que el aumento del nivel del mar, dentro del IPCC, es un número muy conservador, así que la verdad es en algún lugar entre el IPCC y Jim " . [142]

Al informar de las críticas de algunos científicos de que el inminente informe del IPCC de enero de 2007 subestima ciertos riesgos, particularmente el aumento del nivel del mar, una historia de AP citó a Stefan Rahmstorf , profesor de física y oceanografía en la Universidad de Potsdam, diciendo: "En cierto modo, es uno de los fortalezas del IPCC para ser muy conservador y cauteloso y no exagerar ningún riesgo de cambio climático ". [143]

En su libro de diciembre de 2006, Hell and High Water: Global Warming , y en una entrevista en Fox News el 31 de enero de 2007, el experto en energía Joseph Romm señaló que el Cuarto Informe de Evaluación del IPCC ya está desactualizado y omite las observaciones recientes y los factores que contribuyen a calentamiento global, como la liberación de gases de efecto invernadero por el deshielo de la tundra. [144]

La influencia política en el IPCC se ha documentado mediante la publicación de un memorando de ExxonMobil a la administración Bush y sus efectos en el liderazgo del IPCC. El memo dio lugar a un fuerte cabildeo de la administración Bush, evidentemente a instancias de ExxonMobil, para expulsar a Robert Watson , un científico del clima, de la presidencia del IPCC, y reemplazarlo por Pachauri, quien fue visto en ese momento como más apacible y afable. amigable con la industria. [145] [146]

Procedimientos [ editar ]

Michael Oppenheimer , participante desde hace mucho tiempo en el IPCC y autor principal coordinador del Quinto Informe de Evaluación, reconoció en State of the Planet 2008-2009 de Science Magazine algunas limitaciones del enfoque de consenso del IPCC y pide evaluaciones concurrentes y más pequeñas de problemas especiales en lugar del enfoque a gran escala como en los informes de evaluación del IPCC anteriores. [118] Se ha vuelto más importante proporcionar una exploración más amplia de las incertidumbres. [118] Otros ven también ventajas mixtas de la búsqueda de consenso dentro del proceso del IPCC y piden que se incluyan posiciones disidentes o minoritarias [147] o que mejoren las declaraciones sobre las incertidumbres. [148] [149]

El proceso del IPCC sobre el cambio climático y su eficiencia y éxito se ha comparado con el tratamiento de otros desafíos ambientales (compare el agotamiento del ozono y el calentamiento global ). En caso de agotamiento del ozono , la regulación global basada en el Protocolo de Montreal ha tenido éxito. En caso de Cambio Climático, el Protocolo de Kioto fracasó. [150] El caso del ozono se utilizó para evaluar la eficiencia del proceso del IPCC. [151] La situación sincronizada del IPCC ha construido un amplio consenso científico, mientras que los estados y los gobiernos todavía siguen objetivos diferentes, si no opuestos. [152] El modelo lineal subyacente de formulación de políticas decuanto más conocimiento tengamos, mejor será la respuesta política que se pone en duda. [152] [153]

Según la comparación de Sheldon Ungar con el calentamiento global, los actores en el caso del agotamiento del ozono tenían una mejor comprensión de la ignorancia y las incertidumbres científicas. [154] El caso del ozono comunicado a los profanos "con metáforas puente fáciles de entender derivadas de la cultura popular " y relacionadas con "riesgos inmediatos de relevancia cotidiana", mientras que la opinión pública sobre el cambio climático no ve ningún peligro inminente. [154] La mitigación gradual del desafío de la capa de ozono se basó también en reducir con éxito los conflictos regionales de reparto de la carga. [151]En el caso de las conclusiones del IPCC y el fracaso del Protocolo de Kioto, los diferentes análisis regionales de costo-beneficio y los conflictos de reparto de la carga con respecto a la distribución de las reducciones de emisiones siguen siendo un problema sin resolver. [150] En el Reino Unido, un informe para un comité de la Cámara de los Lores pidió instar al IPCC a involucrar mejores evaluaciones de los costos y beneficios del cambio climático, [155] pero la Revisión Stern , ordenada por el gobierno del Reino Unido, presentó un argumento más fuerte a favor de la lucha contra el cambio climático provocado por el hombre. [156]

Antigüedad de los informes [ editar ]

Dado que el IPCC no lleva a cabo su propia investigación, opera sobre la base de artículos científicos y resultados documentados de forma independiente de otros organismos científicos, y su programa para producir informes requiere una fecha límite para la presentación antes de la publicación final del informe. En principio, esto significa que no se puede incluir ninguna nueva evidencia o evento significativo que cambie nuestra comprensión de la ciencia climática entre esta fecha límite y la publicación de un informe del IPCC. En un área de la ciencia donde nuestra comprensión científica está cambiando rápidamente, esto se ha planteado como una deficiencia grave en un organismo que es ampliamente considerado como la máxima autoridad en la ciencia. [157] Sin embargo, en general ha habido una evolución constante de los hallazgos clave y los niveles de confianza científica.de un informe de evaluación al siguiente. [ cita requerida ]

Los plazos de presentación del Cuarto Informe de Evaluación (AR4) difirieron para los informes de cada Grupo de Trabajo. Los plazos para el informe del Grupo de trabajo I se ajustaron durante el proceso de redacción y revisión para garantizar que los revisores tuvieran acceso al material inédito citado por los autores. La fecha límite final para las publicaciones citadas fue el 24 de julio de 2006. [158] El informe final del GT I se publicó el 30 de abril de 2007 y el Informe de síntesis del AR4 final se publicó el 17 de noviembre de 2007. Rajendra Pachauri , presidente del IPCC, admitió en el lanzamiento de Este informe que desde que el IPCC comenzó a trabajar en él, los científicos han registrado "tendencias mucho más fuertes en el cambio climático", como el derretimiento dramático imprevisto del hielo polar en el verano de 2007, [159]y agregó, "eso significa que es mejor comenzar con la intervención mucho antes". [160]

Carga sobre los científicos participantes [ editar ]

Los científicos que participan en el proceso de evaluación del IPCC lo hacen sin más compensación que los salarios normales que reciben de sus instituciones de origen. El proceso requiere mucha mano de obra y desvía tiempo y recursos de los programas de investigación de los científicos participantes. [161] Se ha expresado la preocupación de que el gran compromiso de tiempo no compensado y la interrupción de su propia investigación pueden desalentar la participación de científicos calificados. [162]

Falta de corrección de errores después de la publicación [ editar ]

En mayo de 2010, Pachauri señaló que el IPCC actualmente no tenía un proceso para responder a errores o fallas una vez que emitió un informe. El problema, según Pachauri, fue que una vez que se emitió un informe, los paneles de científicos que producían los informes se disolvieron. [163]

Revisión organizativa propuesta [ editar ]

En febrero de 2010, en respuesta a las controversias sobre las afirmaciones del Cuarto Informe de Evaluación , [164] [165] cinco científicos del clima, todos contribuyentes o autores principales del informe del IPCC, escribieron en la revista Nature pidiendo cambios en el IPCC. Sugirieron una gama de nuevas opciones organizativas, desde ajustar la selección de autores principales y contribuyentes, hasta dejarla en favor de un pequeño organismo permanente, o incluso convertir todo el proceso de evaluación de la ciencia climática en una Wikipedia-IPCC "viviente" moderada . [166] [167] Otras recomendaciones incluyeron que el panel contrate personal a tiempo completo y elimine la supervisión gubernamental de sus procesos para evitar interferencias políticas.[168]

Reestructuración de la investigación científica [ editar ]

El informe de 2018 What Lies Beneath by the Breakthrough - National Center for Climate Restoration insta al IPCC, a las negociaciones más amplias de la CMNUCC y a los formuladores de políticas nacionales a cambiar su enfoque. Los autores señalan: "Necesitamos urgentemente un replanteamiento de la investigación científica dentro de un marco de gestión de riesgos existencial". [169]

Reseñas [ editar ]

Revisión del Consejo InterAcademia [ editar ]

En marzo de 2010, por invitación del secretario general de las Naciones Unidas y del presidente del IPCC, se solicitó al Consejo Interacademia (IAC) que revisara los procesos del IPCC para la elaboración de sus informes. [170] [171] El panel de la IAC, presidido por Harold Tafler Shapiro , se reunió el 14 de mayo de 2010 y publicó su informe el 1 de septiembre de 2010. [163] [172]

El IAC concluyó que "el proceso de evaluación del IPCC ha tenido éxito en general". Sin embargo, el panel hizo siete recomendaciones formales para mejorar el proceso de evaluación del IPCC, que incluyen:

  1. establecer un comité ejecutivo;
  2. elegir un director ejecutivo cuyo mandato solo duraría una evaluación;
  3. alentar a los editores de revisión a asegurarse de que todos los comentarios de los revisores se consideren adecuadamente y que las controversias genuinas se reflejen adecuadamente en los informes de evaluación;
  4. adoptar un mejor proceso para responder a los comentarios de los revisores;
  5. los grupos de trabajo deben utilizar una escala de nivel de comprensión cualitativa en el Resumen para responsables de políticas y en el Resumen técnico;
  6. "Las probabilidades cuantitativas (como en la escala de verosimilitud) deben usarse para describir la probabilidad de resultados bien definidos solo cuando hay evidencia suficiente"; y
  7. implementar un plan de comunicaciones que enfatice la transparencia y establecer pautas sobre quién puede hablar en nombre de la organización. [173]

El panel también advirtió que el IPCC evite parecer que defiende políticas específicas en respuesta a sus conclusiones científicas. [174] Al comentar sobre el informe de la IAC, Nature News señaló que "las propuestas fueron recibidas con una respuesta ampliamente favorable de los investigadores climáticos que están ansiosos por seguir adelante después de los escándalos de los medios y los desafíos de credibilidad que han sacudido al organismo de las Naciones Unidas durante los últimos nueve años meses". [175]

Aprobaciones [ editar ]

Varios organismos científicos han emitido declaraciones oficiales respaldando y coincidiendo con los hallazgos del IPCC.

  • Declaración conjunta de academias científicas de 2001. "La labor del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) representa el consenso de la comunidad científica internacional sobre la ciencia del cambio climático. Reconocemos al IPCC como la fuente de información más confiable del mundo sobre el cambio climático y su causas, y respaldamos su método para lograr este consenso ". [43]
  • Fundación Canadiense de Ciencias Atmosféricas y del Clima . "Coincidimos con la evaluación de la ciencia del clima del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) en 2001 ... Apoyamos las conclusiones de la evaluación del IPCC ..." [45]
  • Sociedad Canadiense de Meteorología y Oceanográfica . "CMOS respalda el proceso de evaluación periódica de la ciencia del clima llevado a cabo por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático y respalda la conclusión, en su Tercer Informe de Evaluación , que establece que el balance de evidencia sugiere una influencia humana discernible en el clima global". [46] [ aclaración necesaria ]
  • Unión Europea de Geociencias . "El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático [...] es el principal representante de la comunidad científica mundial [...] [El] tercer informe de evaluación [...] del IPCC representa el estado del arte de la ciencia del clima apoyado por las principales academias de ciencias de todo el mundo y por la gran mayoría de investigadores e investigaciones científicas, según lo documentado por la literatura científica revisada por pares ". [47]
  • Consejo Internacional para la Ciencia (ICSU). "... el 4º Informe de Evaluación del IPCC representa la evaluación científica internacional más completa jamás realizada. Esta evaluación refleja el conocimiento colectivo actual sobre el sistema climático, su evolución hasta la fecha y su desarrollo futuro anticipado". [176]
  • Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (EE. UU.). "A nivel internacional, el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) ... es el organismo de mayor jerarquía y autoridad que proporciona asesoramiento científico a los responsables políticos mundiales". [177]
  • Consejo Nacional de Investigaciones de Estados Unidos . "La conclusión del Tercer Informe de Evaluación del IPCC de que la mayor parte del calentamiento observado en los últimos 50 años probablemente se debió al aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero refleja con precisión el pensamiento actual de la comunidad científica sobre este tema". [178]
  • Red de Academias de Ciencias Africanas . "Se debe felicitar al IPCC por la contribución que ha hecho a la comprensión pública del nexo que existe entre energía, clima y sostenibilidad". [179]
  • La Royal Meteorological Society , en respuesta a la publicación del Cuarto Informe de Evaluación , se refirió al IPCC como "Los mejores científicos del clima del mundo". [180]
  • Comisión de Estratigrafía de la Sociedad Geológica de Londres . "La evaluación más autorizada del cambio climático en el futuro cercano es proporcionada por el Panel Intergubernamental para el Cambio Climático". [181]

Ver también [ editar ]

  • Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático
  • Protocolo de Kyoto
  • 4 Degrees and Beyond International Climate Conference
  • Evitando el peligroso cambio climático
  • Red india de evaluación del cambio climático
  • Plataforma intergubernamental de ciencia y política sobre diversidad biológica y servicios de los ecosistemas
  • Lista de autores de Climate Change 2007: The Physical Science Basis
  • Negociaciones posteriores al Protocolo de Kyoto sobre emisiones de gases de efecto invernadero
  • Toma de decisiones sólida

Notas [ editar ]

  1. ^
    • Academia Nacional de Medicina de Buenos Aires
    • Academia de Ciencias Médicas de Armenia
    • Academia de Ciencias de Austria
    • Academia de Ciencias de Bangladesh
    • Academia Boliviana de Medicina
    • Academia Brasileña de Ciencias
    • Academia de Ciencias de Camerún
    • Academia China de Ingeniería
    • Academia Nacional de Medicina de Colombia
    • Academia de Ciencias Médicas de Croacia
    • Academia de Ciencias y Artes de Croacia
    • Academia de Investigación Científica y Tecnología, Egipto
    • Académie Nationale de Médecine, Francia
    • La Delegación de las Academias de Ciencias y Letras de Finlandia
    • Unión de Academias Alemanas de Ciencias y Humanidades
    • Deutsche Akademie der Naturforscher, Leopoldina
    • Academia de Ciencias Médicas, Fisicas y Naturales de Guatemala
    • Academia de Ciencias de Hungría
    • Academia de Ciencias de Indonesia
    • Accademia Nazionale dei Lincei
    • TWAS, academia de ciencias para el mundo en desarrollo
    • Academia de Ciencias del Mundo Islámico
    • Consejo de Ciencias de Japón
    • Academia Africana de Ciencias
    • Academia Nacional de Ciencias de Kenia
    • Academia Nacional de Ciencias, República de Corea
    • Akademi Sains Malasia
    • Academia Nacional de Medicina de México
    • Academia de Ciencias de Nigeria
    • Academia Nacional de Ciencia y Tecnología, Filipinas
    • Academia de Ciencias de Polonia
    • La Academia de Ciencias del Caribe
    • Academia de Ciencias Médicas de Rusia
    • Academia de Ciencias y Artes de Eslovenia
    • Academia de Ciencias de Sudáfrica
    • Academia Nacional de Ciencias de Sri Lanka
    • Real Academia Sueca de Ciencias
    • La Academia de Ciencias de Tanzania
    • Academia tailandesa de ciencia y tecnología
    • Academia de Ciencias de Turquía
    • Academia Nacional de Ciencias de Uganda
    • Academia de Ciencias Médicas, Reino Unido
    • Instituto de Medicina, NAS de EE. UU.

Referencias [ editar ]

Citas [ editar ]

  1. ^ "Acerca del IPCC" . Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático . Consultado el 22 de febrero de 2019 .
  2. ^ "Una guía de hechos y ficciones sobre el cambio climático" (PDF) . La Royal Society . Marzo de 2005 . Consultado el 30 de noviembre de 2009 .
  3. ^ "Principios que rigen el trabajo del IPCC" (PDF) .
  4. ↑ a b Weart, Spencer (diciembre de 2011). "Cooperación internacional: democracia y asesoramiento político (década de 1980)" . El descubrimiento del calentamiento global . Instituto Americano de Física . Consultado el 9 de julio de 2012 .
  5. ^ "Una guía de hechos y ficción sobre el cambio climático" . La Royal Society . Marzo de 2005 . Consultado el 24 de julio de 2007 .
  6. ^ a b Introducción a la Convención , CMNUCC, archivado desde el original el 8 de enero de 2014 , consultado el 27 de enero de 2014CS1 maint: bot: original URL status unknown (link).
  7. ^ a b c d e f IPCC. "Principios que rigen el trabajo del IPCC" (PDF) . . Aprobado del 1 al 3 de octubre de 1998, última modificación del 14 al 18 de octubre de 2013. Consultado el 22 de febrero de 2019.
  8. ^ Schleussner, Carl-Friedrich; Rogelj, Joeri; Schaeffer, Michiel; Lissner, Tabea; Licker, Rachel; Fischer, Erich M .; Knutti, Reto; Levermann, Anders; Frieler, Katja; Hare, William (25 de julio de 2016). "Características científicas y políticas del objetivo de temperatura del Acuerdo de París" (PDF) . Naturaleza Cambio Climático . 6 (9): 827. Bibcode : 2016NatCC ... 6..827S . doi : 10.1038 / nclimate3096 .
  9. ^ [1] Apéndice A de los Principios que rigen el trabajo del IPCC
  10. ^ a b "Estructura del IPCC" . Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático . Consultado el 22 de febrero de 2019 .
  11. ^ "Comprensión del cambio climático: 22 años de evaluación del IPCC" (PDF) . Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC). Noviembre de 2010 . Consultado el 2 de noviembre de 2011 .
  12. ^ Muestra, Ian (2 de febrero de 2007). "Los científicos ofrecieron dinero en efectivo para disputar el estudio climático" . Guardián . Londres . Consultado el 24 de julio de 2007 . Lord Rees de Ludlow , presidente de la Royal Society , el instituto científico más prestigioso de Gran Bretaña, dijo: "El IPCC es la principal autoridad mundial en cambio climático ..."
  13. ^ "El premio Nobel de la paz de 2007" . Nobelprize.org. 12 de octubre de 2007. Archivado desde el original el 9 de enero de 2010 . Consultado el 25 de junio de 2012 .
  14. ^ "Decisiones adoptadas por la 43ª sesión del Panel" (PDF) . pag. 11 decisión 6.
  15. ^ Resolución 43/53 de la Asamblea General, Protección del clima mundial para las generaciones presentes y futuras A / RES / 43/53 (6 de diciembre de 1988)
  16. ^ "IPCC elige a Hoesung Lee de la República de Corea como presidente - IPCC" . Consultado el 9 de agosto de 2019 .
  17. ^ "Comunicado de prensa del IPCC 24 de febrero de 2015: el IPCC acuerda la presidencia interina después de que RK Pachauri renuncia" (PDF) . IPCC . Consultado el 22 de febrero de 2019 .
  18. ^ "16 años de evaluación científica en apoyo de la Convención sobre el clima" (PDF) .
  19. ^ [2]
  20. ^ a b c d "Portal de la Oficina - IPCC" . Consultado el 9 de agosto de 2019 .
  21. ^ "Términos de referencia de la oficina" (PDF) . Consultado el 25 de febrero de 2019 .
  22. ^ "Grupo de trabajo sobre inventarios nacionales de gases de efecto invernadero" . Consultado el 25 de febrero de 2019 .
  23. ^ "Comité Ejecutivo del IPCC" (PDF) . Consultado el 25 de febrero de 2019 .
  24. ^ "Procedimientos financieros para el IPCC" (PDF) . Consultado el 25 de febrero de 2019 .
  25. ^ "El IPCC: ¿Quiénes son y por qué son importantes sus informes climáticos?" . Unión de científicos interesados . Consultado el 20 de mayo de 2016 .
  26. ^ IPCC. "Ficha informativa del IPCC: ¿Cómo funciona el proceso de revisión del IPCC?" (PDF) . Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático . IPCC . Consultado el 18 de enero de 2018 .
  27. ^ "El IPCC: ¿Quiénes son y por qué son importantes sus informes climáticos?" . Unión de científicos interesados . Consultado el 29 de septiembre de 2017 .
  28. ^ a b c d e "Apéndice A de los principios que rigen el trabajo del IPCC" (PDF) .
  29. ^ IPCC. Sobre el IPCC
  30. ^ por ejemplo, Barker, T. (28 de febrero de 2005). "Comité selecto de la Cámara de los Lores sobre actas de pruebas de asuntos económicos. Memorando del Dr. Terry Baker, Universidad de Cambridge" ., en la Comisión de Asuntos Económicos 2005
  31. ^ por ejemplo, Comité de Asuntos Económicos. "Resumen" ., en la Comisión de Asuntos Económicos 2005
  32. ^ "Revisión del Consejo InterAcademia del IPCC" .
  33. ^ "Ficha informativa del IPCC: ¿Cómo selecciona el IPCC a sus autores?" (PDF) . 30 de agosto de 2013 . Consultado el 12 de octubre de 2018 .
  34. ^ TAR Grupo de trabajo 1 , IPCC.
  35. ^ TAR Grupo de trabajo 2 , IPCC.
  36. ^ TAR Grupo de trabajo 3 , IPCC.
  37. ^ Informe de síntesis de TAR , IPCC.
  38. ^ a b "Pregunta 2" (PDF) , Cuadro 2-1: Declaraciones de confianza y probabilidad , en IPCC TAR SYR 2001 Q2 p 44
  39. ^ Ahmad, QK; et al., "Capítulo 2: Métodos y herramientas" (PDF) , Sec. 2.6.2. Las probabilidades "objetivas" y "subjetivas" no siempre se distinguen explícitamente , en IPCC TAR WG2 2001 Ch 2 p 129
  40. ^ Granger Morgan, M .; et al. (2009), Producto de síntesis y evaluación 5.2: Enfoques de mejores prácticas para caracterizar, comunicar e incorporar la incertidumbre científica en la toma de decisiones. Un informe del Programa de Ciencia del Cambio Climático de los Estados Unidos (CCSP) y el Subcomité de Investigación del Cambio Global (PDF) , Washington DC: Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, archivado desde el original (PDF) el 16 de junio de 2013 , págs. 19-20, 27-28. Informe del sitio web. Archivado el 11 de diciembre de 2009 en la Wayback Machine.
  41. ^ a b c d e f g h "Resumen para los responsables de la formulación de políticas" (PDF) , tabla RRP-3, pregunta 9 , en IPCC TAR SYR 2001 SPM-3 Q9
  42. ^ Nicholls, RJ; et al., "Capítulo 6: Sistemas costeros y áreas bajas" (PDF) , Tabla 6.11 , en IPCC AR4 WG2 2007 Ch 6-1 p 343}}
  43. ^ a b c d Declaración conjunta de 16 academias científicas nacionales (17 de mayo de 2001), La ciencia del cambio climático (PDF) , Londres: Royal Society, ISBN  978-0854035588, archivado desde el original (PDF) el 19 de abril de 2015
  44. ^ Declaración, J. (18 de mayo de 2001), "La ciencia del cambio climático (editorial)", Science , 292 (5520): 1261, doi : 10.1126 / science.292.5520.1261 , PMID 11360966 , S2CID 129309907  
  45. ^ a b "Carta CFCAS a PM, 25 de noviembre de 2005" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 21 de agosto de 2010 . Consultado el 9 de agosto de 2019 .
  46. ^ a b Bob Jones. "Declaración de posición de CMOS sobre el calentamiento global" . Cmos.ca . Consultado el 25 de junio de 2012 .
  47. ^ a b Divisiones de la Unión Europea de Geociencias de Ciencias Atmosféricas y del Clima (7 de julio de 2005). "Declaración de posición sobre el cambio climático y cartas recientes del presidente del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes de Estados Unidos" .
  48. ^ NRC de Estados Unidos 2001
  49. ^ Resumen , 2001, doi : 10.17226 / 10139 , ISBN 978-0309075749, en US NRC 2001 , pág. 1
  50. ^ a b Resumen , 2001, doi : 10.17226 / 10139 , ISBN 978-0309075749, en US NRC 2001 , pág. 4
  51. ^ a b c Lindzen, RS (1 de mayo de 2001), Declaración preparada del Dr. Richard S. Lindzen, Instituto de Tecnología de Massachusetts, en: S. Hrg. 107-1027 - Tercer informe de evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). Comité de Comercio, Ciencia y Transporte del Senado de EE. UU. , Washington, DC: Oficina de Imprenta del Gobierno de EE. UU. (GPO), págs. 29–31. Disponible en formato de texto y PDF . También disponible como PDF en el sitio web del profesor Lindzen.
  52. ^ Prefacio (PDF) , en | IPCC TAR WGI 2001
  53. ^ a b La gran estafa del calentamiento global. Programa dirigido por Martin Durkin, en Channel 4 el jueves 8 de marzo de 2007. Crítica de John Houghton, presidente de la Iniciativa John Ray (PDF) , Cheltenham, Gloucestershire, Reino Unido: Iniciativa John Ray , pag. 4.
  54. ^ a b c Trenberth KE (mayo de 2001), "Evidencia más sólida de la influencia humana en el clima: la evaluación del IPCC de 2001" (PDF) , Medio ambiente , Heldref, 43 (4) , pag. 11.
  55. ^ Capítulo 7 Evaluación del progreso en la ciencia del clima, en US NRC 2001 , pág. 22
  56. ^ a b c Folleto de prensa que anuncia el informe de 2007 del IPCC
  57. ^ "Informe de síntesis" . ipcc.ch . Consultado el 20 de mayo de 2016 .
  58. ^ a b c d e f g h i Resumen para responsables de políticas (PDF) , en IPCC AR4 SYR | 2007
  59. ^ a b "Introducción" (PDF) , Tratamiento de la incertidumbre, en: Introducción , en IPCC AR4 SYR | 2007
  60. ^ Hoegh-Guldberg (5 de febrero de 2020). "Impactos del calentamiento global de 1,5ºC en los sistemas naturales y humanos" .
  61. ^ a b Academia Brasileira de Ciéncias y otros 2007
  62. ^ Academia Brasileira de Ciéncias y otros 2008
  63. ^ Academia Brasileira de Ciéncias y otros 2009
  64. ^
    • Lambeck 2007
    • Academia Australiana de Ciencias y sin fecha
    • Academia Australiana de Ciencias 2010
  65. ^ NASAC 2007
  66. ^ IAMP 2010
  67. ^ PBL y otros 2009
  68. ^ PBL 2010
  69. ^ Resumen, en PBL y otros 2009 , p. 7
  70. ^ a b Resumen ejecutivo, en PBL 2010 , p. 9
  71. ^ a b Resumen, p. 3 , en la NRC de EE. UU. 2010
  72. ^ Sección 3.2: Errores, en: Capítulo 3: Resultados y discusión, en PBL 2010 , págs. 35–37
  73. ^ a b c Folleto: Quinto informe de evaluación (PDF) , IPCC, 2014
  74. ^ IPCC (11 de noviembre de 2013): B. Cambios observados en el sistema climático, en: Resumen para responsables de políticas , en: IPCC AR5 WG1 2013 , p. 4
  75. ^ IPCC (11 de noviembre de 2013): B.5 Carbono y otros ciclos biogeoquímicos, en: Resumen para responsables de políticas , en: IPCC AR5 WG1 2013 , p. 11
  76. ^ a b IPCC (11 de noviembre de 2013): D. Comprensión del sistema climático y sus cambios recientes, en: Resumen para responsables de políticas , en: IPCC AR5 WG1 2013 , p. 15
  77. ^ IPCC (11 de noviembre de 2013): Nota a pie de página 2, en: Resumen para responsables de políticas , en: IPCC AR5 WG1 2013 , p. 4
  78. ^ a b IPCC (25 de junio de 2014): B-1. Riesgos clave en todos los sectores y regiones, en: Resumen para responsables de políticas , en: IPCC AR5 WG2 A 2014 , p. 14
  79. ^ IPCC (25 de junio de 2014): C-1. Principios para una adaptación efectiva, en: Resumen para responsables de políticas , en: IPCC AR5 WG2 A 2014 , p. 25
  80. ^ IPCC: RRP.3 Tendencias en existencias y flujos de gases de efecto invernadero y sus impulsores, en: Resumen para responsables de políticas , en: IPCC AR5 WG3 2014 , p. 8
  81. ^ IPCC Victor, D., et al. , Resumen ejecutivo del Capítulo 1: Capítulo introductorio, en: Capítulo 1: Capítulo introductorio , en: IPCC AR5 WG3 2014 , p. 113
  82. ^ IPCC (2 de julio de 2014): RRP.4.1 Vías de mitigación a largo plazo, en: Resumen para responsables de políticas , en: IPCC AR5 WG3 2014 , p. 12
  83. ^ Collins, M. y col. : Sección 12.3.1.3 Los nuevos escenarios de la vía de concentración representativa impulsada por la concentración, y sus extensiones, en: Capítulo 12: Cambio climático a largo plazo: proyecciones, compromisos e irreversibilidad en: IPCC AR5 WG1 2013 , págs. 1045–1047
  84. ^ "Informe de síntesis AR6: cambio climático 2022" . https://www.ipcc.ch/ . IPCC. 2020 . Consultado el 5 de agosto de 2020 . Enlace externo en |website=( ayuda )
  85. ^ a b c "IPCC - Actividades" . Ipcc.ch . Consultado el 25 de junio de 2012 .
  86. ^ IPCC SRES 2000
  87. ^ Resumen para responsables de políticas , en IPCC SRES 2000 , p. 3
  88. ^ "Resumen para responsables de políticas" , pregunta 3 , archivado desde el original el 29 de septiembre de 2012, en IPCC TAR SYR 2001
  89. ^ "Resumen para responsables de políticas" , 3. Cambio climático proyectado y sus impactos , archivado desde el original el 30 de noviembre de 2018 , consultado el 30 de abril de 2016, en IPCC AR4 SYR 2007
  90. ^ Morita, T., "Ch 2. Escenarios e implicaciones de mitigación de emisiones de gases de efecto invernadero" , 2.5.1.1 Escenarios de emisiones del IPCC y el proceso SRES , archivado desde el original el 4 de mayo de 2013
  91. ^ "Informe de síntesis" , 3.1 Escenarios de emisiones, en IPCC AR4 SYR 2007
  92. ^ "Capítulo 3. Revisión de los principales ejercicios de escenarios de cambio climático" (PDF) , Sec 3.1.1. Significado y uso , archivado desde el original (PDF) el 16 de junio de 2013 , en Parson y otros 2007 , p. 31
  93. ^ "Capítulo 3. Revisión de los principales ejercicios de escenarios de cambio climático" (PDF) , Sec 3.1.2. Críticas y controversias , archivado desde el original (PDF) el 16 de junio de 2013 , en Parson y otros 2007 , págs. 35–38
  94. ^ "Capítulo 3. Revisión de los principales ejercicios de escenarios de cambio climático" (PDF) , Sec 3.1.2. Críticas y controversias: Tipos de cambio: PPP versus MER , archivado desde el original (PDF) el 16 de junio de 2013 , en Parson y otros 2007 , p. 36
  95. ^ "Informe especial sobre fuentes de energía renovables y mitigación del cambio climático - SRREN" . Srren.ipcc-wg3.de. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2011 . Consultado el 25 de junio de 2012 .
  96. ^ "IPCC" . Ipcc-wg2.gov . Consultado el 25 de junio de 2012 .
  97. ^ a b c Informe especial sobre el calentamiento global de 1,5 ° C (Informe). Incheon , República de Corea : Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC). 7 de octubre de 2018 . Consultado el 7 de octubre de 2018 .
  98. ^ a b Declaraciones de titulares (PDF) . Calentamiento global de 1,5 ° C un informe especial del IPCC sobre los impactos del calentamiento global de 1,5 ° C por encima de los niveles preindustriales y las vías de emisión de gases de efecto invernadero relacionadas, en el contexto del fortalecimiento de la respuesta mundial a la amenaza del cambio climático, el desarrollo sostenible y esfuerzos para erradicar la pobreza (Informe). IPCC. 8 de octubre de 2018. p. 3 . Consultado el 8 de octubre de 2018 .
  99. ^ Comunicado de prensa: Informe especial sobre el calentamiento global de 1,5ºC (PDF) (Informe). Incheon , República de Corea : Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC). 7 de octubre de 2018 . Consultado el 7 de octubre de 2018 .
  100. ^ Irfan, Umair (6 de octubre de 2018). "Un importante informe sobre el clima cerrará la puerta a las ilusiones" . Vox . Consultado el 7 de octubre de 2018 .
  101. ^ "Calentamiento global de 1,5 ° C, un informe especial del IPCC sobre los impactos del calentamiento global de 1,5 ° C por encima de los niveles preindustriales y las vías de emisión de gases de efecto invernadero globales relacionadas, en el contexto del fortalecimiento de la respuesta global a la amenaza del cambio climático, desarrollo sostenible y esfuerzos para erradicar la pobreza " . Panel Intergubernamental de Cambio Climático . Consultado el 7 de octubre de 2018 .
  102. ^ Davenport, Coral (7 de octubre de 2018). "Informe importante sobre el clima describe un fuerte riesgo de crisis ya en 2040" . The New York Times . Consultado el 8 de octubre de 2018 .
  103. ^ Informe especial sobre cambio climático, desertificación, degradación de la tierra, gestión sostenible de la tierra, seguridad alimentaria y flujos de gases de efecto invernadero en los ecosistemas terrestres (SRCCL) . IPCC (Informe). Resumen para responsables de políticas. pag. 43 . Consultado el 9 de agosto de 2019 .
  104. ^ Informe especial sobre cambio climático, desertificación, degradación de la tierra, gestión sostenible de la tierra, seguridad alimentaria y flujos de gases de efecto invernadero en los ecosistemas terrestres (SRCCL) . IPCC (Informe). Folleto. 8 de agosto de 2019 . Consultado el 9 de agosto de 2019 .
  105. ^ Informe especial sobre el océano y la criosfera en un clima cambiante (SROCC) . IPCC (Informe). 25 de septiembre de 2019 . Consultado el 25 de septiembre de 2019 .
  106. ^ Poon, Linda. "La tormenta del siglo podría suceder pronto todos los años" . CityLab . Consultado el 26 de septiembre de 2019 .
  107. ^ "Programa nacional de inventario de gases de efecto invernadero" . Ipcc-nggip.iges.or.jp . Consultado el 25 de junio de 2012 .
  108. ^ "Directrices del IPCC revisadas de 1996 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero" . Ipcc-nggip.iges.or.jp . Consultado el 25 de junio de 2012 .
  109. ^ "IPCC 2006 GL" . Ipcc-nggip.iges.or.jp . Consultado el 25 de junio de 2012 .
  110. ^ "Emisiones de gases de efecto invernadero" . Unfccc.int. 22 de febrero de 2012 . Consultado el 25 de junio de 2012 .
  111. ^ "Bienvenido al centro de distribución de datos del IPCC" . Ipcc-data.org . Consultado el 25 de junio de 2012 .
  112. ^ "IPCC - Programa nacional de inventarios de gases de efecto invernadero" . Ipcc-nggip.iges.or.jp . Consultado el 25 de junio de 2012 .
  113. ^ "Premios Nobel de la paz 2007" . Consultado el 11 de octubre de 2007 .
  114. ^
    • "Los científicos envían carta al Congreso y agencias federales que apoyan al IPCC" . Unión Geofísica Americana. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2011 . Consultado el 28 de marzo de 2011 .
    • Yohe, GW; et al. "Una carta abierta de científicos de Estados Unidos sobre el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático y los errores contenidos en el Cuarto Informe de Evaluación: Cambio Climático 2007" . Archivado desde el original el 15 de marzo de 2010.. Nota: Según Yohe et al. (2010), más de 250 científicos han firmado la declaración.
  115. ^ Capítulo 1: Introducción , en IAC 2010 , págs. 1-2. Archivo archivado.
  116. ^ Bagla, 2010; Schiermeier, 2010, citado en Hulme 2010
  117. ^ a b Evaluación, caracterización y comunicación de la incertidumbre por el panel intergubernamental sobre el cambio climático: un ensayo introductorio Cambio climático Una revista internacional e interdisciplinaria dedicada a la descripción, causas e implicaciones del cambio climático, Gary Yohe y Michael Oppenheimer 2011
  118. ↑ a b c Oppenheimer, Michael ; O'Neill, Brian C .; Webster, Mort; Agrawal, Shardul (2007). "Cambio climático, los límites del consenso". Ciencia . 317 (5844): 1505–1506. doi : 10.1126 / science.1144831 . PMID 17872430 . S2CID 129837694 .  reimpreso en Oppenheimer, Michael ; O'Neill, Brian C .; Webster, Mort; Agrawal, Shardul (2008). "Los límites del consenso". En Donald Kennedy y los editores de ciencia (ed.). Science Magazine's State of the Planet 2008-2009: con una sección especial sobre energía y sostenibilidad . ISBN 978-1597264051.
  119. ^ Hulme, M. (2013) Explorando el cambio climático a través de la ciencia y en la sociedad: una antología de los ensayos, entrevistas y discursos de Mike Hulme Routledge, Abingdon, Reino Unido, 330pp
  120. ^ Tol, Richard SJ (2010): Regulación de los monopolios del conocimiento: el caso del IPCC, documento de trabajo de ESRI, n. ° 350
  121. ^ Bagla, P. (29 de enero de 2010). "El líder de la ciencia del clima Rajendra Pachauri se enfrenta a los críticos". Ciencia . 327 (5965): 510–511. Código bibliográfico : 2010Sci ... 327..510B . doi : 10.1126 / science.327.5965.510 . PMID 20110473 . 
  122. ^ Ben Webster; Robin Pagnamenta (15 de febrero de 2010). "La ONU debe investigar el 'sesgo' del calentamiento, dice el exjefe de clima - Times Online" . The Times . Londres. Archivado desde el original el 29 de mayo de 2010 . Consultado el 19 de febrero de 2010 .
  123. ^ "Martin Parry" . Consultado el 27 de diciembre de 2015 .
  124. ^ David Adam (14 de febrero de 2010). "El científico del clima dice que el informe sobre los glaciares del Himalaya es 'robusto y riguroso' | Medio ambiente" . The Guardian . Londres . Consultado el 19 de febrero de 2010 .
  125. ^ a b Jones, PD; Briffa, KR; Osborn, TJ; Lough, JM; Van Ommen, TD; Vinther, BM; Luterbacher, J .; Wahl, ER; Zwiers, FW; Mann, YO; Schmidt, GA; Ammann, CM; Buckley, BM; Cobb, KM; Esper, J .; Goosse, H .; Graham, N .; Jansen, E .; Kiefer, T .; Kull, C .; Kuttel, M .; Mosley-Thompson, E .; Overpeck, JT; Riedwyl, N .; Schulz, M .; Tudhope, AW; Villalba, R .; Wanner, H .; Wolff, E .; Xoplaki, E. (2009). "Paleoclimatología de alta resolución del último milenio: una revisión del estado actual y las perspectivas de futuro" (PDF) . El Holoceno . 19 (1): 3–49. Código Bibliográfico : 2009Holoc..19 .... 3J . doi : 10.1177 / 0959683608098952 . S2CID  129606908 .pag. 36
  126. ^ "Cambio climático 2001: la base científica" (PDF) .
  127. ^ Folland y col. 2001 , 2.3.2.2 Síntesis multi-proxy del cambio de temperatura reciente Archivado el 4 de junio de 2011 en Wayback Machine.
  128. ^ Daly 2001
  129. ^ McIntyre, Stephen ; McKitrick, Ross (2005). "Palos de hockey, componentes principales y significado espurio" (PDF) . Cartas de investigación geofísica . 32 (3): L03710. Código Bibliográfico : 2005GeoRL..32.3710M . doi : 10.1029 / 2004GL021750 . Consultado el 31 de octubre de 2013 .
  130. ^ Weart 2011c , nota a pie de página 48 , (p. 19, n1 en pdf).
  131. ^ Jansen y col. 2007 , Sec. 6.6.1.1: ¿Qué muestran las reconstrucciones basadas en proxies paleoclimáticos? , p. 466 .
  132. ^ Editorial del Washington Post, 23 de julio de 2005 , Hunting Witches " .
  133. ^ Revkin, 22 de junio de 2006 (NYT).
  134. ^ Bradley, Raymond S .; Hughes, Malcolm K .; Mann, Michael E. (2006). "Los autores fueron claros sobre las incertidumbres de los palos de hockey" . Naturaleza . 442 (7103): 627. Bibcode : 2006Natur.442..627B . doi : 10.1038 / 442627b . PMID 16900179 . 
  135. ^ Jansen y col. 2007 , Sección 6.6: Los últimos 2000 años .
  136. ^ Scherer, Glenn (6 de diciembre de 2012). "Las predicciones de la ciencia del clima resultan demasiado conservadoras" . Scientific American . Consultado el 11 de septiembre de 2017 .
  137. ^ McKibben, Bill (15 de marzo de 2007). "Advertencia sobre el calentamiento" . The New York Review of Books . 54 (4): 18. Código Bibliográfico : 2004Natur.427..197S . doi : 10.1038 / 427197a . Consultado el 21 de febrero de 2010 .
  138. ^ Black, Richard (2 de febrero de 2007). "Los seres humanos culpados por el cambio climático" . BBC News . Consultado el 24 de julio de 2007 .
  139. ^ Rahmstorf, S .; Cazenave, A .; Church, JA; Hansen, JE; Keeling, RF; Parker, DE; Somerville, RCJ (4 de mayo de 2007). "Observaciones climáticas recientes en comparación con las proyecciones" . Ciencia . 316 (5825): 709. Bibcode : 2007Sci ... 316..709R . doi : 10.1126 / science.1136843 . ISSN 0036-8075 . PMID 17272686 . S2CID 34008905 .   
  140. ^ "Aumento del nivel del mar 'subestimado ' " . BBC News . 14 de diciembre de 2006 . Consultado el 24 de julio de 2007 .
  141. ^ Highfield, Roger (28 de diciembre de 2006). "London-on-Sea: el futuro de una ciudad en decadencia" . Telegraph.co.uk . Consultado el 24 de julio de 2007 .
  142. ^ "El controvertido documento de aumento del nivel del mar de James Hansen ahora se ha publicado en línea" . Washington Post . 2015.
  143. ^ "Cambio climático: la base científica" . Red de Televisión CTV . 5 de febrero de 2007. Archivado desde el original el 5 de febrero de 2007 . Consultado el 24 de julio de 2007 .
  144. ^ Entrevista de Fox [ fuente no confiable? ]
  145. ^ Pearce, Fred (19 de abril de 2002). "Top científico del clima expulsado" . Nuevo científico . Consultado el 24 de julio de 2007 .
  146. ^ Borger, Julian (20 de abril de 2002). "EE.UU. y el grupo de presión petrolera expulsan al científico del cambio climático" . Guardián . Londres . Consultado el 24 de julio de 2007 .
  147. ^ Lecciones del IPCC: ¿las evaluaciones científicas deben ser consensuadas para ser autorizadas? Mike Hulme , en (eds.) Doubelday, R. y Willesden, J. March 2013, págs. 142 y sig.
  148. ^ ¿Las evaluaciones científicas deben ser consensuadas para ser autorizadas? Curry, JA y PJ Webster, 2012: Cambio climático: no hay consenso sobre el consenso. CAB Reviews, en prensa, 2012
  149. ^ Lemonick, Michael D. (1 de noviembre de 2010). "Hereje del clima: Judith Curry se vuelve contra sus colegas" . Naturaleza . doi : 10.1038 / news.2010.577 . Consultado el 22 de diciembre de 2010 .
  150. ^ a b De Montreal y Kioto: una historia de dos protocolos por Cass Sunstein 38 ELR 10566 8/2008
  151. ^ a b "resumen de libro en Max Planck Gesellschaft, en alemán" . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2014 . Consultado el 9 de agosto de 2019 .
  152. ^ a b Grundmann, Reiner; Stehr, Nico (2010). "Cambio climático: ¿qué papel para la sociología?". Sociología actual . 58 (6): 897–910. doi : 10.1177 / 0011392110376031 . S2CID 143371210 . 
  153. ^ Política medioambiental Cambio climático y política del conocimiento Archivado el 26 de agosto de 2014 en Wayback Machine Reiner Grundmann Vol. 16, núm. 3, 414–432, junio de 2007
  154. ^ a b Conocimiento, ignorancia y cultura popular: cambio climático versus agujero de ozono, por Sheldon Ungar, doi: 10.1088 / 0963-6625 / 9/3/306 Comprensión pública de la ciencia julio de 2000 vol. 9 no. 3297-312 Archivado el 8 de septiembre de 2014 en el Resumen de Wayback Machine ]
  155. ^ " La economía del cambio climático " (PDF) . Consultado el 9 de agosto de 2019 .
  156. ^ Consulte el artículo principal sobre Stern Review [ ¿fuente no confiable? ]
  157. ^ "Ejemplo de preocupaciones sobre la obsolescencia de los informes del IPCC, consulte la p. 3" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 1 de diciembre de 2007 . Consultado el 9 de agosto de 2019 .
  158. ^ "Directrices para la inclusión de literatura científica reciente en el cuarto informe de evaluación del Grupo de trabajo I" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 26 de febrero de 2008.
  159. ^ "Informe de equidad de carbono sobre el verano ártico de 2007" . Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2010 . Consultado el 9 de agosto de 2019 .
  160. ^ Rosenthal, Elisabeth; Kanter, James (18 de noviembre de 2007). "Alarmante informe de la ONU sobre el cambio climático demasiado optimista, dicen muchos" . New York Times . Consultado el 22 de febrero de 2010 .
  161. ^ Comité de Análisis de Evaluaciones de Cambio Global; Junta de Ciencias Atmosféricas y Clima; División de Ciencias de la Tierra y la Vida (2007). Análisis de las evaluaciones del cambio global: lecciones aprendidas . Prensa de Academias Nacionales . ISBN 978-0309104852. Consultado el 24 de julio de 2007 .
  162. ^ Cicerone, Ralph J .; Barron, Eric J .; Dickinson, Robert E .; Fung, Inez Y .; Hansen, James E .; Karl, Thomas R .; Lindzen, Richard S .; McWilliams, James C .; Rowland, F. Sherwood; Sarachik, Edward S .; Wallace, John M .; Turekian, Vaughan C. (2001). "Evaluación del progreso en la ciencia del clima". Ciencia del cambio climático: un análisis de algunas preguntas clave . Prensa de Academias Nacionales . Comité de Ciencia del Cambio Climático, División de Estudios de la Tierra y la Vida, Consejo Nacional de Investigaciones. ISBN 978-0309075749. Consultado el 31 de octubre de 2013 .
  163. ^ a b Associated Press , "El jefe de clima de la ONU da la bienvenida a la revisión, defiende el trabajo", Japan Times , 16 de mayo de 2010, p. 5.
  164. ^ "Los principales científicos piden una revisión del panel climático de la ONU" . Brisbane Times . 10 de febrero de 2010 . Consultado el 11 de febrero de 2010 .
  165. ^ Gibson, Eloise (12 de febrero de 2010). "Panel climático ante llamados a reestructurar" . The New Zealand Herald . Consultado el 11 de febrero de 2010 .
  166. ^ "Naturaleza TOC 2010-02-11, volumen 463 número 7282, opiniones" . 100211 nature.com
  167. ^ Dayton, Leigh (11 de febrero de 2010). "Los científicos dicen que el IPCC debería revisarse o eliminarse" . El australiano . 100211 theaustralian.com.au
  168. ^ Agence France-Presse - Jiji Press , " El panel climático de la ONU necesita corrección: científicos ", The Age , 11 de febrero de 2010.
  169. ^ "La subestimación científica de los riesgos climáticos" . Instituto Breakthrough . 2018.
  170. ^ Black, Richard (10 de marzo de 2010). "Científicos para revisar el cuerpo climático" . BBC News . Consultado el 4 de abril de 2010 .
  171. ^ "La ONU solicita la revisión del IPCC del IAC" . Consejo InterAcademia . Consultado el 31 de agosto de 2010 .
  172. ^ "Informe del Consejo InterAcademy recomienda una reforma fundamental de la estructura de gestión del IPCC" . Revisión del IPCC . Consejo InterAcademia. 30 de agosto de 2010 . Consultado el 31 de agosto de 2010 .
  173. ^ "Evaluaciones de cambio climático: revisión de los procesos y procedimientos del IPCC" (PDF) . Consejo InterAcademia. nd . Consultado el 1 de septiembre de 2010 .
  174. ^ MacFarquhar, Neil (30 de agosto de 2010). "Revisión encuentra fallas en la estructura del Panel de Clima de la ONU" . New York Times .
  175. ^ Tollefson, J. (2010). "El panel climático debe adaptarse para sobrevivir" . Naturaleza . 467 (7311): 14. doi : 10.1038 / 467014a . PMID 20811426 . 
  176. ^ Declaración de ICSU sobre la controversia en torno a la cuarta evaluación del IPCC 23 de febrero de 2010 Archivado el 7 de julio de 2010 en Wayback Machine
  177. ^ "Preguntas frecuentes sobre el calentamiento global de la NOAA" . Ncdc.noaa.gov. 20 de agosto de 2008 . Consultado el 25 de junio de 2012 .
  178. ^ Resumen, en US NRC 2001 , pág. 3
  179. ^ "Declaración conjunta de la red de academias de ciencias africanas (NASAC)" (PDF) . Red de Academias de Ciencias Africanas . 2007. Archivado desde el original (PDF) el 10 de septiembre de 2008 . Consultado el 29 de marzo de 2008 .
  180. ^ "Declaración de la Royal Meteorological Society sobre el cuarto informe de evaluación del IPCC" . Rmets.org. 14 de febrero de 2007 . Consultado el 25 de junio de 2012 .
  181. ↑ Zalasiewicz, Jan; et al. "Calentamiento global: una perspectiva de la historia de la tierra" . Sociedad Geológica de Londres. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2009 . Consultado el 22 de febrero de 2010 .

Fuentes [ editar ]

  • Academia Brasileira de Ciéncias; et al. (16 de mayo de 2007), Sostenibilidad, eficiencia energética y protección del clima. Declaración conjunta de las academias de ciencias de las naciones del G8 y Brasil, China, India, México y Sudáfrica (el G8 + 5) (PDF) , Londres: Royal Society. Sitio web de la declaración .
  • Academia Brasileira de Ciéncias; et al. (10 de junio de 2008), Adaptación al cambio climático y transición hacia una sociedad con bajas emisiones de carbono. Declaración conjunta de las academias de ciencias de las naciones del G8 y Brasil, China, India, México y Sudáfrica (el G8 + 5) (PDF) , Londres: Royal Society. Sitio web de la declaración .
  • Academia Brasileira de Ciéncias; et al. (1 de mayo de 2009), Cambio climático y transformación de tecnologías energéticas para un futuro bajo en carbono. Declaración conjunta de las academias de ciencias de las naciones del G8 y Brasil, China, India, México y Sudáfrica (el G8 + 5) (PDF) , Londres: Royal Society. Sitio web de la declaración .
  • Academia Australiana de Ciencias (nd), Política científica: Cambio climático: Comentarios de la Academia Australiana de Ciencias sobre la declaración de las academias científicas conjuntas: Adaptación al cambio climático y la transición a una sociedad con bajas emisiones de carbono , Canberra: Academia Australiana de Ciencias, archivado de la original el 21 de septiembre de 2013 , consultado el 10 de septiembre de 2013
  • Academia de Ciencias de Australia (agosto de 2010), La ciencia del cambio climático: preguntas y respuestas , Canberra: Academia de Ciencias de Australia, ISBN 978-0858472860, archivado desde el original el 12 de agosto de 2013. PDF de baja resolución (2 Mb) o alta resolución (25 Mb).
  • Briffa, Keith R (2000). "Variabilidad climática anual en el Holoceno: interpretando el mensaje de los árboles antiguos". Reseñas de ciencias cuaternarias . 19 (1–5): 87–105. Código Bibliográfico : 2000QSRv ... 19 ... 87B . doi : 10.1016 / S0277-3791 (99) 00056-6 .
  • Crowley, Thomas J .; Lowery, Thomas S. (2000). "¿Qué tan cálido fue el período cálido medieval?". AMBIO: Revista del entorno humano . 29 (1): 51. doi : 10.1639 / 0044-7447 (2000) 029 [0051: HWWTMW] 2.0.CO; 2 . ISSN  0044-7447 .
  • Comisión de Asuntos Económicos (21 de junio de 2005). "The Economics of Climate Change, the Second Report of the 2005-2006 session, producido por el Comité Selecto de Asuntos Económicos de la Cámara de los Lores del Reino Unido" . Londres: The Stationery Office Ltd., por orden de la Cámara de los Lores. Cite journal requires |journal= (help). Versiones PDF de alta resolución: HL 12-I (informe) , HL 12-II (evidencia) .
  • IAC (1 de octubre de 2010), Evaluaciones de cambio climático, revisión de los procesos y procedimientos del IPCC , Consejo InterAcademy (IAC), ISBN 978-9069846170, archivado desde el original el 2 de enero de 2014 , consultado el 27 de enero de 2014CS1 maint: bot: original URL status unknown (link).
  • IAMP (2010), Declaración del Inter Academy Medical Panel (IAMP) sobre los cobeneficios para la salud de las políticas para abordar el cambio climático , Trieste, Italia: Secretaría del Inter Academy Panel (IAP), organizada por la Academia Mundial de Ciencias (TWAS)
  • IPCC (septiembre de 2013), folleto IPCC AR5 (PDF) , consultado el 28 de noviembre de 2013
  • IPCC AR5 WG3 (2014), Edenhofer, O .; et al. (eds.), Cambio climático 2014: Mitigación del cambio climático. Contribución del Grupo de Trabajo III (WG3) al Quinto Informe de Evaluación (AR5) del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) , Cambridge University Press, archivado desde el original el 29 de octubre de 2014CS1 maint: bot: original URL status unknown (link). Archivado
  • IPCC AR5 WG2 A (2014), Field, CB; et al. (eds.), Cambio climático 2014: impactos, adaptación y vulnerabilidad. Parte A: Aspectos globales y sectoriales. Contribución del Grupo de Trabajo II (WG2) al Quinto Informe de Evaluación (AR5) del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) , Cambridge University Press, archivado desde el original el 28 de abril de 2016CS1 maint: bot: original URL status unknown (link). Archivado
  • IPCC AR5 WG1 (2013), Stocker, TF; et al. (eds.), Cambio climático 2013: La base de la ciencia física. Contribución del Grupo de Trabajo 1 (WG1) al Quinto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) (AR5) , Cambridge University Press. Sitio web del Grupo de Trabajo 1 sobre Cambio Climático 2013. }}
  • IPCC AR4 SYR (2007). Equipo de redacción principal; Pachauri, RK; Reisinger, A. (eds.). Cambio climático 2007: Informe de síntesis (SYR) . Contribución de los Grupos de Trabajo I, II y III al Cuarto Informe de Evaluación (AR4) del Panel Intergubernamental de Cambio Climático. Ginebra , Suiza: IPCC. ISBN 978-9291691227.
  • IPCC AR4 WG1 (2007). Solomon, S .; Qin, D .; Manning, M .; Chen, Z .; Marquis, M .; Averyt, KB; Tignor, M .; Miller, HL (eds.). Cambio climático 2007: la base de la ciencia física . Contribución del Grupo de Trabajo I al Cuarto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático. Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0521880091.(pb: 978-0521705967 )
  • IPCC AR4 WG2 (2007). Parry, ML; Canziani, OF; Palutikof, JP; van der Linden, PJ; Hanson, CE (eds.). Cambio climático 2007: impactos, adaptación y vulnerabilidad . Contribución del Grupo de Trabajo II al Cuarto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático. Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0521880107.(pb: 978-0521705974 )
  • IPCC AR4 WG3 (2007). Metz, B .; Davidson, OR; Bosch, PR; Dave, R .; Meyer, LA (eds.). Cambio climático 2007: Mitigación del cambio climático . Contribución del Grupo de Trabajo III al Cuarto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático. Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0521880114.(pb: 978-0521705981 ).
  • IPCC TAR SYR (2001). Watson, RT; el equipo principal de redacción (eds.). Cambio climático 2001: Informe de síntesis . Cambio climático 2001: Informe de síntesis . Contribución de los Grupos de Trabajo I, II y III al Tercer Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático. Prensa de la Universidad de Cambridge. Bibcode : 2002ccsr.book ..... W . ISBN 978-0521807708.(pb: 0521015073 )
  • IPCC TAR WG1 (2001). Houghton, JT; Ding, Y .; Griggs, DJ; Noguer, M .; van der Linden, PJ; Dai, X .; Maskell, K .; Johnson, CA (eds.). Cambio climático 2001: la base científica . Contribución del Grupo de Trabajo I al Tercer Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático. Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0521807678. Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2019 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .(pb: 0521014956 )
  • IPCC TAR WG2 (2001). McCarthy, JJ; Canziani, OF; Leary, NA; Dokken, DJ; White, KS (eds.). Cambio climático 2001: impactos, adaptación y vulnerabilidad . Contribución del Grupo de Trabajo II al Tercer Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático. Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0521807685. Archivado desde el original el 14 de mayo de 2016 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .(pb: 0521015006 )
  • IPCC TAR WG3; Davidson, Ogunlade; Swart, Rob; Pan, Jiahua (2001), Metz, B .; Davidson, O .; Swart, R .; Pan, J. (eds.), "Climate Change 2001: Mitigation" , Climate Change 2001: Mitigation , Contribución del Grupo de Trabajo III al Tercer Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, Cambridge University Press, Bibcode : 2001ccm .. libro ..... M , ISBN 978-0521807692, archivado desde el original el 27 de febrero de 2017(pb: 0521015022 )
  • IPCC SRES (2000), Nakićenović, N .; Swart, R. (eds.), Informe especial sobre escenarios de emisiones: informe especial del Grupo de trabajo III del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático , Cambridge University Press, ISBN 978-0521800815, archivado desde el original (libro) el 3 de febrero de 2017, (pb: 0521804930 , 978-0521804936 ). También publicado en inglés (html) (PDF) en el sitio web del IPCC. Resumen para formuladores de políticas disponible en francés , ruso y español.
  • IPCC SAR WG1 (1996). Houghton, JT; Meira Filho, LG; Callander, BA; Harris, N .; Kattenberg, A .; Maskell, K. (eds.). Cambio climático 1995: La ciencia del cambio climático . Contribución del Grupo de Trabajo I al Segundo Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático. Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0521564335.(pb: 0521564360 ) pdf Informe completo .
  • IPCC SAR WG3 (1996). Bruce, JP; Lee, H .; Haites, EF (eds.). Cambio climático 1995: Dimensiones económicas y sociales del cambio climático . Contribución del Grupo de Trabajo III (WG3) al Segundo Informe de Evaluación (SAR) del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC). Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0521560511.(pb: 0521568544 )
  • ITGP (octubre de 2010), trigésimo segundo período de sesiones del IPCC, celebrado en Busan, (IPCC-XXXII / INF. 4 (27.IX.2010)). Revisión del proceso y los procedimientos del IPCC: Notas sobre el Grupo de trabajo informal sobre procedimientos (GTIP) (PDF) , IPCC, archivado del original el 6 de julio de 2013 , consultado el 1 de febrero de 2014CS1 maint: bot: original URL status unknown (link).
  • Jones, PD; Briffa, KR; Barnett, TP; Tett, SFB (1998), "Registros paleoclimáticos de alta resolución para el último milenio: interpretación, integración y comparación con las temperaturas de ejecución de control del modelo de circulación general", The Holocene , 8 (4): 455–471, Bibcode : 1998Holoc .. .8..455J , doi : 10.1191 / 095968398667194956 , S2CID  2227769
  • Lambeck, K. (7 de febrero de 2007), Science Policy: On the edge of global calamity , Canberra: Australian Academy of Science, archivado desde el original el 6 de agosto de 2013.
  • Mann, Michael E .; Bradley, Raymond S .; Hughes, Malcolm K. (15 de marzo de 1999). "Temperaturas del hemisferio norte durante el último milenio: inferencias, incertidumbres y limitaciones" . Cartas de investigación geofísica . 26 (6): 759–762. Código bibliográfico : 1999GeoRL..26..759M . doi : 10.1029 / 1999GL900070 .
  • Meinshausen, M .; et al. (Noviembre de 2011), "Las concentraciones de gases de efecto invernadero del RCP y sus extensiones de 1765 a 2300 (acceso abierto)", Cambio climático , 109 (1–2): 213–241, doi : 10.1007 / s10584-011-0156-z.
  • NASAC (2007), Declaración conjunta de la Red de Academias de Ciencias Africanas (NASAC) al G8 sobre sostenibilidad, eficiencia energética y cambio climático (PDF) , Nairobi, Kenia: Secretaría de NASAC, archivado desde el original (PDF) el 1 de mayo de 2014 , consultado el 10 de septiembre de 2013. Sitio web de la declaración .
  • Osborn, TJ; Briffa, KR (10 de febrero de 2006). "La extensión espacial de la calidez del siglo XX en el contexto de los últimos 1200 años". Ciencia . 311 (5762): 841–844. Código Bibliográfico : 2006Sci ... 311..841O . doi : 10.1126 / science.1120514 . ISSN  0036-8075 . PMID  16469924 . S2CID  129718548 .
  • PAGES 2k Consortium (21 de abril de 2013), "Variabilidad de la temperatura a escala continental durante los últimos dos milenios" (PDF) , Nature Geoscience , 6 (5): 339–346, Bibcode : 2013NatGe ... 6..339P , doi : 10.1038 / ngeo1797 (78 investigadores, autor correspondiente Darrell S. Kaufman).
  • Parson, E .; et al. (Julio de 2007), Escenarios de cambio global: su desarrollo y uso. Subinforme 2.1B del Producto de síntesis y evaluación 2.1 del Programa Científico del Cambio Climático de EE. UU. Y el Subcomité de Investigación del Cambio Global , Washington, DC: Departamento de Energía, Oficina de Investigación Biológica y Ambiental, archivado desde el original el 30 de junio de 2013
  • PBL; et al. (Noviembre de 2009), Noticias en ciencia del clima y exploración de fronteras: Un resumen de políticas sobre los desarrollos desde el informe IPCC AR4 en 2007. Un informe de la Agencia de Evaluación Ambiental de los Países Bajos (PBL), el Instituto Meteorológico Real de los Países Bajos (KNMI) y la Universidad de Wageningen y Research Center (WUR) (PDF) , Bilthoven, Países Bajos: PBL, archivado desde el original (PDF) el 1 de mayo de 2014. Informe del sitio web.
  • PBL (5 de julio de 2010), Evaluación de una evaluación del IPCC. Un análisis de las declaraciones sobre impactos regionales proyectados en el informe de 2007. Un informe de la Agencia de Evaluación Ambiental de los Países Bajos (PBL) (PDF) , Bilthoven, Países Bajos: PBL, archivado del original (PDF) el 22 de abril de 2015 , consultado el 10 de septiembre de 2013. Informe del sitio web.
  • Pollack, HN; Huang, S .; Shen, PY (9 de octubre de 1998), "Registro de cambio climático en temperaturas subsuperficiales: una perspectiva global", Science , 282 (5387): 279–281, Bibcode : 1998Sci ... 282..279P , doi : 10.1126 / science. 282.5387.279 , PMID  9765150
  • Rive, N .; Jackson, B .; Rado, D .; Marsh, R. (11 de junio de 2007). "Queja a Ofcom sobre" la gran estafa del calentamiento global "(revisión final)" . Sitio web de OfcomSwindleComplaint. Cite journal requires |journal= (help). También disponible como PDF
  • Stern, N. (2006). "Informe Stern Review sobre la economía del cambio climático (edición previa a la publicación)" . Londres: HM Treasury. Archivado desde el original el 7 de abril de 2010 . Consultado el 8 de marzo de 2017 . Cite journal requires |journal= (help)
  • Royal Society del Reino Unido, Cambio climático: un resumen de la ciencia (PDF) , Londres: Royal Society. Informe del sitio web.
  • US NRC (2001), Ciencia del cambio climático: un análisis de algunas preguntas clave. Un informe del Comité sobre la Ciencia del Cambio Climático, Consejo Nacional de Investigación (NRC) de EE. UU. , Washington, DC: National Academy Press, ISBN 978-0309075749, archivado desde el original el 5 de junio de 2011
  • US NRC (2010), America's Climate Choices: Panel sobre el avance de la ciencia del cambio climático; Un informe del Consejo Nacional de Investigación de EE. UU. (NRC) , Washington, DC: The National Academies Press, ISBN 978-0309145886, archivado desde el original el 29 de mayo de 2014
  • Wahl, Eugene R .; Ammann, Caspar M. (4 de octubre de 2007). "Robustez de la reconstrucción de Mann, Bradley, Hughes de las temperaturas de la superficie del hemisferio norte: examen de las críticas basadas en la naturaleza y el procesamiento de la evidencia climática indirecta". Cambio Climático . 85 (1–2): 33–69. Código Bibliográfico : 2007ClCh ... 85 ... 33W . doi : 10.1007 / s10584-006-9105-7 . ISSN  0165-0009 . S2CID  18640802 .

Enlaces externos [ editar ]

  • Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático
  • El Banco Mundial - El cambio climático y las preocupaciones sobre los recursos hídricos El portal del Banco Mundial para publicaciones sobre el cambio climático y el agua.
  • Artículo del IPCC en la Enciclopedia de la Tierra - Descripción general del IPCC
  • Evolución de la ciencia del clima en las evaluaciones del IPCC: comprensión del cambio climático del siglo XX . Un video de una conferencia impartida en la Universidad de Princeton por Venkatachalam Ramaswamy, director interino y científico principal, Laboratorio de Dinámica de Fluidos Geofísicos (GFDL), profesor de Geociencias y Ciencias Atmosféricas y Oceánicas, Universidad de Princeton.
  • Centro de distribución de datos del IPCC Datos climáticos y orientación sobre su uso.