Un WikiProject , o Wikiproject , es la organización de un grupo de participantes en una wiki establecida para lograr objetivos de edición específicos, o para lograr objetivos relacionados con un campo específico de conocimiento. WikiProjects prevalecen dentro de la wiki más grande, Wikipedia , y existen en diversos grados dentro de proyectos hermanos como Wiktionary , Wikiquote , Wikidata y Wikisource . También existen en diferentes idiomas y la traducción de artículos es una forma de colaboración. Los wikis no relacionados también han utilizado el término, por ejemplo, OpenStreetMap . [1]Durante la pandemia de COVID-19 , CBS News destacó el papel de WikiProject Medicine de Wikipedia en el mantenimiento de la precisión de los artículos relacionados con la enfermedad. [2] Otro WikiProject que ha llamado la atención es WikiProject Women Scientists, que fue perfilado por la Revista Smithsonian por sus esfuerzos para mejorar la cobertura de mujeres científicas que el perfil señaló que "ayudó a aumentar el número de mujeres científicas en Wikipedia de alrededor de 1,600 a más de 5,000 ". [3]
En Wikipedia
Algunos WikiProjects de Wikipedia son lo suficientemente importantes como para participar en actividades de cooperación con organizaciones externas relevantes para el campo en cuestión. Por ejemplo, en 2014, la Colaboración Cochrane anunció que se había asociado con WikiProject Medicine de Wikipedia , "para apoyar el intercambio de evidencia Cochrane relevante en los artículos de salud de Wikipedia y para desarrollar estrategias para mantener el contenido relacionado con la salud de Wikipedia actualizado, imparcial y de alta calidad." [4]
Wikipedia tiene miles de WikiProjects, divididos principalmente entre áreas temáticas específicas y que realizan tareas de mantenimiento específicas. [5] [6] Una tarea comúnmente realizada por WikiProjects tópicos en Wikipedia es la evaluación de la calidad de los artículos que caen dentro de esa área temática. [7] En Wikipedia y proyectos hermanos, las páginas de WikiProject se encuentran en el espacio del proyecto, [5] y la metainformación sobre la asociación entre el artículo y el WikiProject generalmente se incluye en la página de discusión del artículo. [7] Los WikiProjects proporcionan una vía adicional para el compromiso entre editores con intereses similares y, por lo tanto, se ha descubierto que aumentan la productividad de dichos editores. [8] Con el fin de estimular la participación y concentrar la eficacia, WikiProjects en Wikipedia puede participar en actividades como tener una "colaboración de la semana", [9] o designar un artículo para mejorar hasta el punto de lograr el estado de "destacado". [10] El WikiProject Council es un grupo de editores que ayuda con el desarrollo de WikiProjects activos y actúa como un punto central para la discusión y colaboración entre WikiProject.
Un estudio académico de 2008 de Wikipedia concluyó que la participación en WikiProjects mejoró sustancialmente las posibilidades de que un editor se convierta en administrador, encontrando que una edición de política de Wikipedia o una edición de WikiProject vale diez ediciones de artículo, [11] y concluyendo:
Realizar una gran cantidad de trabajo de producción es insuficiente para la "promoción" en Wikipedia. Las ediciones de artículos de los candidatos fueron débiles predictores de éxito. También tienen que demostrar un comportamiento más gerencial. La diversidad de experiencias y contribuciones al desarrollo de políticas y WikiProjects fueron predictores más sólidos del éxito de la RpA . Esto es consistente con los hallazgos de que Wikipedia es una burocracia [12] y que el trabajo de coordinación ha aumentado sustancialmente. [13] [14] [...] La participación en la política de Wikipedia y WikiProjects no predecía la administración antes de 2006, lo que sugiere que la comunidad en su conjunto está comenzando a priorizar la experiencia de la organización y la formulación de políticas sobre la simple coordinación a nivel de artículo.
WikiProyectos y evaluaciones de la importancia y la calidad del artículo
La Wikipedia en inglés tiene actualmente más de 2000 WikiProjects, con diversos grados de actividad. [15] [16]
En 2007, la Wikipedia en inglés introdujo una escala de evaluación de la calidad de los artículos. [17] Los artículos son calificados por WikiProjects. La gama de clases de calidad comienza con "Stub" (páginas muy cortas), seguido de "Inicio", "C" y "B" (en orden creciente de calidad). La revisión por pares de la comunidad es necesaria para que el artículo ingrese en una de las clases de mayor calidad: "A", "buen artículo" o el más alto, "artículo destacado". De los aproximadamente 4,4 millones de artículos y listas evaluados en marzo de 2015, alrededor de 7000 (0,16%) son un artículo destacado o una lista destacada. Un artículo destacado por día, seleccionado por los editores, aparece en la página principal de Wikipedia. [18] [19]
Los artículos también pueden ser calificados por WikiProjects por su importancia. Actualmente, [ ¿cuándo? ] hay 5 categorías de importancia: "baja", "media", "alta", "superior" y "???" para nivel no clasificado / no seguro. Para un artículo en particular, diferentes WikiProjects pueden asignar diferentes niveles de importancia.
El equipo editorial de la versión 1.0 de Wikipedia ha desarrollado una tabla (que se muestra a continuación) que muestra los datos de todos los artículos clasificados por calidad e importancia, en la Wikipedia en inglés. Si un artículo o una lista recibe diferentes calificaciones de dos o más WikiProjects, entonces se usa la calificación más alta en la tabla y el gráfico de barras.
El investigador Giacomo Poderi descubrió que los artículos tienden a alcanzar el estatus de destacados a través del trabajo intensivo de algunos editores. [20] Un estudio de 2010 encontró desigualdad en la calidad entre los artículos destacados y concluyó que el proceso comunitario es ineficaz para evaluar la calidad de los artículos. [21]
Todos los artículos clasificados por calidad e importancia. | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Calidad | Importancia | |||||
Cima | Elevado | Medio | Bajo | ??? | Total | |
FA | 1377 | 2,181 | 2.128 | 1,490 | 169 | 7.345 |
Florida | 161 | 598 | 662 | 604 | 107 | 2,132 |
A | 294 | 606 | 751 | 489 | 87 | 2,227 |
Georgia | 2.688 | 6.176 | 12,386 | 14,931 | 1,694 | 37,875 |
B | 14,221 | 27,511 | 43,938 | 43,637 | 17.367 | 146,674 |
C | 14.050 | 43.380 | 104,468 | 185.069 | 67,945 | 414,912 |
Comienzo | 18,591 | 87,239 | 370.654 | 1,194,315 | 375,930 | 2,046,729 |
Talón | 4.457 | 32,402 | 275,107 | 2,449,201 | 867,264 | 3.628.431 |
Lista | 4.118 | 14,736 | 44,956 | 141.594 | 76,939 | 282,343 |
Juzgado | 59,957 | 214,829 | 855,050 | 4.031.330 | 1.407.502 | 6.568.668 |
Sin evaluar | 118 | 503 | 1.941 | 16,381 | 439,701 | 458,644 |
Total | 60,075 | 215,332 | 856.991 | 4.047.711 | 1.847.203 | 7.027.312 |
- Artículos relacionados
- Listas destacadas
- Artículos de clase A
- Buenos articulos
- Artículos de clase B
- Artículos de clase C
- Artículos de clase inicial
- Artículos de resguardo
- Liza
- Artículos y listas no evaluados
WikiProject Medicine durante la pandemia de COVID-19
CBS News describió el papel de WikiProject Medicine de Wikipedia en hacer de Wikipedia una fuente de información médica relacionada con la pandemia COVID-19 , y señaló que un miembro del proyecto "edita y revisa todo el contenido médico en Wikipedia", pero también brinda la advertencia de que "incluso aunque el equipo de WikiProject supervisa estrictamente las páginas médicas y los temas candentes que reciben muchas visitas se editan cuidadosamente, la información inexacta persiste en algunas de las páginas menos leídas de Wikipedia ". [2]
Referencias
- ^ "Proyectos de mapeo" . OpenStreetMap . Consultado el 26 de mayo de 2020 .
- ^ a b Laudato, Anthony (24 de mayo de 2020). "El auge de Wikipedia como fuente de información médica" . CBS News .
- ^ Daley, Jason (15 de marzo de 2016). "Cómo una estudiante universitaria dirigió a las mujeres científicas de WikiProject" . Revista Smithsonian .
- ^ "Mejorar la calidad de los artículos de Wikipedia utilizando evidencia Cochrane" . Cochrane . Consultado el 19 de noviembre de 2019 .
- ^ a b Phoebe Ayers, Charles Matthews, Ben Yates, Cómo funciona Wikipedia: y cómo puedes ser parte de ella (2008), p. 213.
- ^ Broughton, John (2008). Wikipedia - El manual perdido . O'Reilly Media . págs. 165-175.
- ^ a b Huijing Deng, Bernadetta Tarigan, Mihai Grigore, Juliana Sutanto, "Comprender el 'movimiento de calidad' de los artículos de Wikipedia a través del análisis de convergencia semántica", HCI en negocios: notas de conferencias en informática , vol. 9191 (21 de julio de 2015), pág. 64-75.
- ^ Robert E. Kraut, Paul Resnick, Sara Kiesler, Construyendo comunidades en línea exitosas (2012), p. 207, "WikiProjects son grupos de editores que trabajan juntos en artículos dentro de un dominio, como historia militar, deportes o medicina".
- ^ Robert E. Kraut, Paul Resnick, Sara Kiesler, Construyendo comunidades en línea exitosas (2012), p. 38, "WikiProjects son grupos de editores que trabajan juntos en artículos dentro de un dominio, como historia militar, deportes o medicina".
- ^ Robert E. Kraut, Paul Resnick, Sara Kiesler, Construyendo comunidades en línea exitosas (2012), p. 85, "WikiProjects son grupos de editores que trabajan juntos en artículos dentro de un dominio, como historia militar, deportes o medicina".
- ^ Burke, Moira; Kraut, Robert (2008). "Tomando la fregona". Actas de la vigésimo sexta conferencia anual de CHI, resúmenes extendidos sobre factores humanos en los sistemas informáticos - CHI '08 . pag. 3441. doi : 10.1145 / 1358628.1358871 . ISBN 978-1-60558-012-8. S2CID 5868576 .
- ^ Mayordomo, Brian; Joyce, Elisabeth; Pike, Jacqueline (2008). "No mires ahora, pero hemos creado una burocracia". Actas de la XXVI Conferencia Anual de CHI sobre factores humanos en sistemas informáticos - CHI '08 . pag. 1101. doi : 10.1145 / 1357054.1357227 . ISBN 9781605580111. S2CID 15211227 .
- ^ Kittur, Aniket; Suh, Bongwon; Pendleton, Bryan A .; y Chi, Ed H. (2007). "Él dice, ella dice: conflicto y coordinación en Wikipedia". Actas de la Conferencia SIGCHI sobre Factores Humanos en Computación . Asociación para Maquinaria de Computación. págs. 453–462. doi : 10.1145 / 1240624.1240698 . ISBN 978-1-59593-593-9. S2CID 17493296 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Viegas, Fernanda B .; Wattenberg, Martin; Kriss, Jesse; van Ham, Frank (2007). "Hable antes de escribir: coordinación en Wikipedia". 40ª Conferencia Internacional Anual de Hawaii sobre Ciencias de Sistemas : 575–582. CiteSeerX 10.1.1.210.1057 . doi : 10.1109 / HICSS.2007.511 . ISBN 978-0-7695-2755-0. S2CID 5293547 .
- ^ Wikipedia: Wikiprojects
- ^ Wikipedia: informes de base de datos / WikiProjects por cambios
- ^ Wikipedia: Evaluación / Equipo editorial de la versión 1.0
- ^ "Comparación de grupos de artículos destacados y correlaciones de patrones de revisión en Wikipedia" . Primer lunes . Consultado el 13 de julio de 2010 .
- ^ Poderi, Giacomo, Wikipedia y los artículos destacados: cómo un sistema tecnológico puede producir artículos de la mejor calidad , tesis de maestría, Universidad de Maastricht , octubre de 2008.
- ^ Lindsey, David (5 de abril de 2010). "Evaluación del control de calidad de los artículos destacados de Wikipedia" . Primer lunes . 15 (4) . Consultado el 29 de enero de 2017 .