 | Esta página documenta una guía de comportamiento de Wikipedia en inglés . Es un estándar generalmente aceptado que los editores deben intentar seguir, aunque es mejor tratarlo con sentido común y pueden aplicarse excepciones ocasionales . Cualquier modificación importante de esta página debe reflejar el consenso . En caso de duda, discuta primero en la página de discusión . |
 | Esta página en pocas palabras: cuando notifique a otros editores de las discusiones, mantenga la cantidad de notificaciones pequeña, mantenga el texto del mensaje neutral y no preseleccione a los destinatarios de acuerdo con sus opiniones establecidas. ¡Estar abierto! |
En general, es perfectamente aceptable notificar a otros editores de las discusiones en curso, siempre que se haga con la intención de mejorar la calidad de la discusión ampliando la participación para lograr un consenso más pleno .
El escrutinio es una notificación realizada con la intención de influir en el resultado de una discusión de una manera particular y se considera inapropiado. Esto se debe a que compromete el proceso normal de toma de decisiones por consenso y, por lo tanto, generalmente se considera uncomportamiento disruptivo .
Notificación apropiada[ editar ]
Un editor que desee atraer a una gama más amplia de editores informados, pero no involucrados, a una discusión puede colocar un mensaje en cualquiera de los siguientes lugares:
- La página de discusión o tablón de anuncios de uno o más WikiProjects u otras colaboraciones de Wikipedia que puedan tener interés en el tema en discusión.
- Una ubicación central (como la bomba Village u otros tablones de anuncios relevantes ) para debates que tengan un impacto más amplio, como debates sobre políticas o directrices .
- La página de discusión de uno o más artículos directamente relacionados .
- En las páginas de discusión de un usuario mencionado en la discusión (particularmente si la discusión se refiere a quejas sobre el comportamiento del usuario).
- En las páginas de discusión de usuarios de los editores interesados. Ejemplos incluyen:
- Editores que han realizado cambios sustanciales en el tema o artículo.
- Editores que han participado en discusiones anteriores sobre el mismo tema (o temas estrechamente relacionados)
- Editores conocidos por su experiencia en el campo
- Editores que han solicitado ser informados
La audiencia no debe ser seleccionada sobre la base de sus opiniones; por ejemplo, si se envían avisos a los editores que previamente apoyaron la eliminación de un artículo, entonces se deben enviar avisos idénticos a quienes apoyaron mantenerlo. No envíe avisos a demasiados usuarios y no envíe mensajes a usuarios que hayan solicitado no recibirlos.
Las notificaciones deben ser amables , redactadas de manera neutral con un título neutral, clara en la presentación y breve; el usuario siempre puede obtener más información haciendo clic en el enlace a la discusión. No utilice un bot para enviar mensajes a varias páginas. La plantilla {{ Consulte }} puede ayudar a notificar a las personas de una manera rápida, sencilla y neutral.
Nota: Es una buena práctica dejar una nota en la discusión en sí sobre las notificaciones que se han realizado, especialmente si se han dirigido a usuarios individuales.
Notificación inapropiada [ editar ]
| Escala | Mensaje | Audiencia | Transparencia | ||||
| Apropiado | Publicación limitada | Y | Neutral | Y | No partidista | Y | Abierto |
| ↕ | ↕ | ↕ | ↕ | ||||
| Inapropiado | Publicación masiva | O | Tendencioso | O | Partidista | O | Secreto |
| Término | Publicación cruzada excesiva ("spam") | Campaña | Apilamiento de votos | Prospección sigilosa |
La notificación inapropiada generalmente se considera perjudicial. El escrutinio normalmente implica la publicación de mensajes. Sin embargo, también puede incluir otros tipos de solicitud, como una firma personalizada para agregar automáticamente algún mensaje promocional a cada publicación firmada.
Los siguientes comportamientos se consideran característicos de una notificación inapropiada (y pueden verse como disruptivos):
- Spamming : publicar una cantidad excesiva de mensajes a usuarios individuales o a usuarios sin una conexión significativa con el tema en cuestión. [1]
- Campaña : Publicar una notificación de discusión que presenta el tema de una manera no neutral.
- Apilamiento de votos : publicar mensajes a los usuarios seleccionados en función de sus opiniones conocidas (que pueden darse a conocer mediante una carpeta de usuario , una categoría de usuario o una declaración anterior). [2] La banca de votos implica la contratación de editores que se percibe que tienen un punto de vista común para un grupo , similar a un partido político, con la expectativa de que notificar al grupo de cualquier discusión relacionada con ese punto de vista resultará en una ventaja numérica, tanto como una forma de apilamiento de votos preestablecido.
- Sondeo sigiloso : ponerse en contacto con los usuarios fuera de la wiki (por correo electrónico o IRC , por ejemplo) para persuadirlos de que se unan a las discusiones (a menos que haya una razón específica para no usar las páginas de discusión)
- Solicitar apoyo que no sea mediante la publicación de mensajes directos, como el uso de una firma personalizada con un mensaje que promueva una posición específica sobre cualquier tema que se esté discutiendo.
A continuación, se muestran breves explicaciones de los tipos más comunes de notificación inapropiada:
Spamming y publicación cruzada excesiva[ editar ]
El envío indiscriminado de anuncios a los editores puede resultar perturbador por diversas razones. Si los editores no se involucran, el mensaje tiene la función de "spam" y es perjudicial para la experiencia del usuario. Más importante aún, contratar a demasiados editores para una resolución de disputas a menudo puede hacer que la resolución de la disputa sea imposible. Recuerde que el propósito de una notificación es mejorar el proceso de resolución de disputas, no interrumpirlo.
Se ha descubierto que la inclusión de enlaces a debates, incluidas las nominaciones de contenido destacado, en las firmas es un spam disruptivo. [3]
Campaña [ editar ]
Hacer campaña es un intento de influir en la persona que lee el mensaje, transmitido mediante el uso del tono, la redacción o la intención. Si bien esto puede ser apropiado como parte de una discusión individual específica, no es apropiado sondear con dichos mensajes.
Apilamiento de votos [ editar ]
El apilamiento de votos es un intento de influir en el consenso notificando selectivamente a los editores que tienen o se cree que tienen un punto de vista u opinión predeterminado (que puede determinarse, entre otras formas, a partir de un aviso de la página de usuario, como una carpeta de usuario , o de la categorización del usuario ) , y así animarlos a participar en la discusión.
En el caso de una reconsideración de un debate anterior (como un resultado "sin consenso" en un RFC, AFD o CFD), es igualmente inapropiado enviar un número desproporcionado de notificaciones específicamente a aquellos que expresaron un punto de vista particular sobre el debate anterior.
Publicar un aviso apropiado en las páginas de discusión de los usuarios para informar a los editores de todos los "lados" de un debate (por ejemplo, todos los que participaron en un debate de eliminación anterior sobre un tema determinado) puede ser apropiado en determinadas circunstancias.
Sondeo sigiloso [ editar ]
Debido a que es menos transparente que las notificaciones en la wiki, se desaconseja el uso de correo electrónico u otra comunicación fuera de la wiki para notificar a los editores, a menos que haya una razón importante para no usar las notificaciones de la página de discusión. Dependiendo de las circunstancias específicas, enviar una notificación a un grupo de editores por correo electrónico puede verse de manera más negativa que enviar el mismo mensaje al mismo grupo de personas en sus páginas de discusión.
Cómo responder al escrutinio [ editar ]
La respuesta más eficaz a un sondeo bastante reciente y claramente disruptivo es solicitar cortésmente que los usuarios responsables del sondeo dejen de publicar avisos, posiblemente utilizando en su página de discusión. Si continúan, pueden ser reportados al tablón de anuncios de los administradores por incidentes , lo que puede resultar en que se les bloquee la edición. Los usuarios con un historial previo de escrutinio disruptivo, que previamente se les ha pedido que descontinúen, pueden ser bloqueados inmediatamente sin más advertencia.{{subst:Uw-canvass}}
Otras formas de creación de consenso inapropiada [ editar ]
Para otros tipos de acciones que son inapropiadas en el proceso de construcción de consenso, vea la política sobre consenso . Además del sondeo, estos incluyen la compra de foros (planteando un problema en las páginas de discusión sucesivas hasta que obtenga el resultado que desea), títeres de calcetines y títeres de carne (traer participantes externos ficticios o reales a la discusión para crear una falsa impresión de apoyo a su punto de vista). ) y edición tendenciosa .
Plantillas [ editar ]
- Plantilla: Uw-canvass , advertencia para las páginas de conversación de los usuarios
- Plantilla: Reclutamiento , mensaje de la página de discusión del artículo
- Plantilla: no es una boleta , para usar en las páginas de discusión
- Plantilla: encuestada , para usar en una discusión, para expresar la preocupación de que un usuario específico haya sido encuestado para la discusión.
- Plantilla: Spa , para usar en una discusión, para informar a otros editores que un usuario dado ha realizado algunas ediciones fuera de esta discusión. Consulte Wikipedia: cuenta de propósito único para obtener más detalles sobre el uso adecuado de esta plantilla.
Ver también [ editar ]
| Se hace referencia a esta página en el glosario de Wikipedia . |
- Wikipedia: artículos para su eliminación § Después de la nominación: notificar a los proyectos y editores interesados
- Wikipedia: Cábalas
- Wikipedia: Tienda Forum
- Wikipedia: Duelo
- Wikipedia: remitentes de mensajes masivos
- Wikipedia: publicidad de debates
- Wikipedia: equipo de etiqueta
- Wikipedia: pautas de la página de discusión
- Wikipedia: WikiProject Democracy
Notas y referencias [ editar ]
- ^ En 2005, el Comité de Arbitraje dictaminó que "[l] a uso ocasional y ligero de publicaciones cruzadas en páginas de discusión es parte de la práctica común de Wikipedia. Sin embargo, las publicaciones cruzadas excesivas van en contra de las normas de la comunidad de Wikipedia actuales. En un contexto más amplio, es "unswiki". Consulte Wikipedia: Solicitudes de arbitraje / Principios IZAK .
- ^ Ver WP: Falso consenso para una serie de conclusiones del Comité de Arbitraje sobre el apilamiento de votos y CANVASS incorrecto
- ^ Consulte la discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores / Archive262 # Vinculación a discusiones en firmas .
