La conceptualización o abstracción , en el contexto de editar y escribir artículos de Wikipedia, es una modalidad de pensamiento editorial, en la que los artículos se consideran más por su capacidad de representar conceptos que por objetos específicos , de modo que los artículos pueden ser explicativos de manera general y abstracta. , en lugar de preocuparse demasiado por ideas particulares y términos localizados. Los artículos conceptuales se escriben con abstracciones en mente primero, mientras que las terminologías particulares vienen en segundo lugar.
El conceptualismo contrasta con la nomenclatura especializada (cf. taxonomía ) de especialización , en la que los artículos tienden a representar distintos conceptos localizados y se presta poca atención a cómo estos conceptos se relacionan entre sí. Por ejemplo, ATW, los autores del veganismo no mencionan el vegetarianismo en su encabezado, una distinción necesaria para hacer en el encabezado de cualquier artículo donde los conceptos son demasiado similares para asumir que no existe ambigüedad, o donde la falla en hacer la distinción es en sí misma. hecho sólo por razones polémicas. (Véase también Wikipedia: nube de conceptos ).
Otro concepto que la modalidad de conceptualización contrarresta es la 'falacia de la minería del cielo azul' o la 'falacia del creador': la noción de que ciertos conceptos e ideas que ocurren naturalmente ("cielo azul") son "originados" o "inventados" e incluso propiedad de ("mío") por individuos particulares. En pocas palabras, solo porque alguien fue el primero en escribir un libro, artículo o tesis sobre un concepto general, no se debe decir que el concepto en sí se origina con ellos, y nunca se puede decir que el concepto les pertenece .
Tanto los requisitos de fuentes confiables de Wikipedia como la tendencia a escribir artículos de manera taxonómica en lugar de conceptual juegan con esta falacia. El resultado es que los individuos particulares no solo son reconocidos como formuladores o expositores de una idea básica, sino que el artículo está escrito como si nadie hubiera pensado en el tema antes, y mucho menos tratado de una manera menos explícita o expositiva. Skymining a menudo lleva consigo un elemento de neologia , de modo que el creador da un nuevo término de tal manera que incluso un concepto muy común se puede volver a triturar de acuerdo con un marco particular.
La conceptualización puede corregir fácilmente estos problemas, y los artículos en forma de skymining (ledes primero) se pueden reescribir conceptualmente, incluso mientras se le da un fuerte grado de peso al "creador". Deben desaprobar cualquier atribución de al menos las primeras oraciones y, en cambio, tratar con el significado directo del tema/concepto en cuestión. Los artículos sobre reformulaciones particulares de conceptos generales pueden usar la conceptualización para modificar el lede, en aras de poner el concepto skymined en un contexto más general y vincularlo a esos artículos más generales (conceptuales).