Wikipedia:Artículos controvertidos

Los artículos controvertidos, por su propia naturaleza, requieren un cuidado mucho mayor para lograr un punto de vista neutral .

Un artículo sobre una persona, tema, grupo u organización controversial debe comenzar con hechos: "Según el FBI, la facción XYZ tenía más de 1,000 miembros activos en 1982. ^[1] " A continuación, el artículo debe describir con precisión sus puntos de vista, sin importar cuán equivocado o repugnante. Cuando una persona u organización ha publicado declaraciones sobre sus fines u objetivos, estos se pueden resumir para el lector: "Según el manifiesto de 1983 de la facción XYZ, que se publicó en el New York Times, los tres objetivos principales de la facción eran..." Si el líder de la organización o sus miembros han sido condenados por delitos cometidos en la promoción de los objetivos del grupo, estos resultados legales se pueden resumir para el lector: "En 1984, los miembros A, B y C de la facción XYZ fueron condenados por secuestro..."

Recuerde hacer la pregunta: "¿Cómo se puede describir mejor esta controversia?" No es nuestro trabajo editar Wikipedia para que refleje nuestros propios puntos de vista idiosincrásicos y luego defender esas ediciones contra todos los interesados; es nuestro trabajo ser justos con todos los lados de una controversia. Para una persona u organización controvertida, es probable que muchas fuentes hayan criticado a la persona o al grupo. En el artículo debe aparecer un resumen bien fundamentado de estas críticas, dando peso a los puntos de vista de acuerdo con el peso que estos puntos de vista tienen en fuentes confiables y publicadas: "Varias organizaciones estadounidenses como A, B y C criticaron a la facción XYZ por su..." Si fuentes autorizadas respaldan la existencia de puntos de vista positivos sobre la persona o el grupo, estos también se pueden resumir para el lector: "

Tenga en cuenta que la política de neutralidad de Wikipedia ciertamente no establece ni implica que debemos "dar igual validez" a las opiniones minoritarias en una controversia. Si la gran mayoría de los filósofos políticos criticaron a la facción XYZ, y solo dos filósofos políticos apoyaron los objetivos del grupo, entonces dar una cobertura sustancial de los puntos de vista de estos dos filósofos podría verse como un peso indebido .

Mantenga todo el contenido dentro del alcance definido por el título del artículo . El contenido importante que se salga de ese límite se debe mover a otros artículos apropiados y enlazar con el artículo actual o se le debe cambiar el título . El plomo no define los límites del artículo; si el encabezado es más limitante que el título, agregue el contenido al cuerpo y reescriba el encabezado para resumir el cuerpo con mayor precisión.

Considere agregar diferentes tipos de contenido dentro del alcance del artículo, de modo que el tema en su conjunto se trate con mayor precisión, ya que se habrán cubierto más partes importantes debido a su edición. Por ejemplo, en un artículo sobre escuelas en una nación, si solo se cubren las de las grandes ciudades cuando existen otras pero no se mencionan, agregue sobre otras escuelas en esa nación, para que el artículo sea más completo dentro de su título.

Los artículos sobre eventos o temas controvertidos o incidentes en disputa pueden ser difíciles de editar de manera neutral. ¿Los individuos en esta imagen son " alborotadores " o " manifestantes "?