Wikipedia ofrece varias formas de agrupar artículos: categorías , artículos de lista (incluidas listas de elementos, así como artículos de glosario , índice , esquema y línea de tiempo temáticos), otras listas , incluidas listas incrustadas y plantillas de navegación (de las cuales series de artículoslas cajas son de un tipo). La agrupación de artículos por un método no requiere ni prohíbe el uso de los otros métodos para la misma agrupación informativa. En cambio, cada método de organización de la información tiene sus propias ventajas y desventajas, y se aplica en su mayor parte independientemente de los otros métodos siguiendo las pautas y estándares que han evolucionado en Wikipedia para cada uno de estos sistemas.
En consecuencia, estos métodos no deben considerarse en conflicto entre sí. Más bien, son sinérgicos , cada uno complementando a los demás. Por ejemplo, dado que los editores difieren en estilo, algunos favorecen la creación de listas mientras que otros favorecen la creación de categorías, lo que permite que los enlaces se recopilen de dos maneras diferentes, con listas que a menudo saltan categorías y viceversa. Este enfoque ha resultado en dos sistemas principales basados en enlaces para navegar en Wikipedia. Consulte el menú de navegación en la parte superior de Wikipedia:Contents y consulte Categoría:Categorías de Wikipedia . Muchos usuarios prefieren navegar por Wikipedia a través de sus listas, mientras que otros prefieren navegar por categoría; y las listas son más obvias para los principiantes, quienes pueden no descubrir el sistema de categorías de inmediato. Por lo tanto, el "campamento de categorías" no debe eliminar ni desmantelar las listas de Wikipedia, y el "campamento de listas" no debe derribar el sistema de categorías de Wikipedia; hacerlo desperdicia recursos valiosos. En su lugar, cada uno debe usarse para actualizar el otro.
Al mismo tiempo, puede haber circunstancias en las que el consenso determine que uno o más métodos de presentación de información no son apropiados para Wikipedia. Por ejemplo, la directriz sobre la sobrecategorización establece una serie de situaciones en las que el consenso ha determinado sistemáticamente que no se deben utilizar categorías. Un resultado que ocurre regularmente en WP:CFD para algunas categorías eliminadas es enumerar , porque hay casos en los que las listas son apropiadas mientras que las categorías pueden no serlo (p. ej., la lista de unidades de medida inusuales existe como una lista, pero no como una categoría Categoría: Inusual unidades de medida ).
Los trabajadores de categorías, los creadores de listas y los creadores de esquemas y los diseñadores de cajas de series se esfuerzan por desarrollar redes integrales de enlaces para navegar por la enciclopedia. Por ello, cada vez más, se están brindando múltiples entradas a los campos del conocimiento. Tome "sinfonías", por ejemplo:
No es impropio ni raro tener simultáneamente una categoría, una lista y una plantilla de navegación que cubran el mismo tema. Estos sistemas de organización de la información se consideran complementarios, no duplicados indebidamente. Además, argumentar que una categoría duplica una lista (o viceversa) en una discusión de eliminación no es una razón válida para la eliminación y debe evitarse . Se desaconsejan encarecidamente los redireccionamientos de artículos de lista a categorías: los artículos de lista deben ocupar el lugar del redireccionamiento.
Tenga en cuenta que las listas pueden incluir características que no están disponibles para las categorías, y crear una lista rudimentaria de enlaces es un paso útil para mejorar una lista. Eliminar estas listas rudimentarias es un desperdicio de estos componentes básicos y presiona innecesariamente a los creadores de listas para que proporcionen un mayor compromiso inicial de esfuerzo cada vez que deseen crear una nueva lista, lo que puede sentirse como un desincentivo. A la hora de decidir si crear o evitar una lista, la existencia de una categoría sobre el mismo tema es irrelevante.