La categorización es una herramienta útil para agrupar artículos para facilitar la navegación y correlacionar información similar. Sin embargo, no todos los hechos verificables (o la intersección de dos o más de esos hechos ) en un artículo requieren una categoría asociada. Para artículos extensos, esto podría resultar en cientos de categorías, la mayoría de las cuales no son particularmente relevantes. Esto también puede dificultar la búsqueda de una categoría en particular para un artículo específico. Esta sobrecategorización también se conoce como "desorden de categorías".
Para abordar estas inquietudes, esta página enumera los tipos de categorías que generalmente deben evitarse. Según las pautas existentes y el precedente anterior en Wikipedia: Categorías para discusión , tales categorías, si se crean, es probable que se eliminen.
|
|
Características no definitorias
- Véase también: Wikipedia: Categorización de personas § Categorizar definiendo características y Wikipedia: Definiendo
Uno de los objetivos centrales del sistema de categorización es categorizar los artículos por sus características definitorias :
Un concepto central utilizado en la categorización de artículos es el de las características definitorias de un tema del artículo. Una característica definitoria es aquella en la que fuentes confiables definen común y consistentemente [1] el sujeto que tiene, como nacionalidad o profesión notable (en el caso de personas), tipo de ubicación o región (en el caso de lugares), etc.
Debe evitarse la categorización por características no definitorias. A veces es difícil saber si una característica en particular es "definitoria" para un tema dado, y no existe una definición única que pueda aplicarse a todas las situaciones. Sin embargo, las siguientes sugerencias o reglas generales pueden resultar útiles:
- una característica definitoria es aquella que fuentes secundarias confiables definen común y consistentemente, en prosa, que el sujeto tiene. Por ejemplo: " Sujeto es un sustantivo adjetivo ..." o " Sujeto , un sustantivo adjetivo , ...". Si tales ejemplos son comunes, cada adjetivo y sustantivo puede considerarse "definitorio" para el sujeto .
- si no sería apropiado mencionar la característica en la parte inicial de un artículo, probablemente no sea definitoria;
- si la característica cae dentro de alguna de las formas de sobrecategorización mencionadas en esta página, probablemente no sea definitoria.
A menudo, los usuarios pueden confundirse entre los estándares de notabilidad , verificabilidad y "definición" . La notabilidad es la prueba que se utiliza para determinar si un tema debe tener su propio artículo. Esta prueba, combinada con la prueba de verificabilidad , se utiliza para determinar si se debe incluir información particular en un artículo sobre un tema. La definición es la prueba que se utiliza para determinar si se debe crear una categoría para un atributo particular de un tema. En general, es mucho más fácil demostrar de manera verificable que una característica particular es notable que demostrar que es una característica definitoria del tema. En los casos en los que un atributo particular sobre un tema es verificable y notable pero no lo define, o cuando existen dudas, la creación de un artículo de lista suele ser la alternativa preferida.
En casos controvertidos, las categorías para el proceso de discusión pueden usarse para determinar si una característica particular es definitoria o no.
Pequeño sin potencial de crecimiento
- Ejemplo: esposas de los Beatles , esposos de Elizabeth Taylor , países de habla catalana
Evite las categorías que, por su propia definición, nunca tendrán más de unos pocos miembros, a menos que tales categorías sean parte de un gran esquema de subcategorización aceptado en general, como subdividir canciones en Categoría: Canciones por artista o banderas en Categoría: Banderas por pais .
Tenga en cuenta también que este criterio no excluye todas las categorías pequeñas; una categoría que tiene un potencial realista de crecimiento, como una categoría para los titulares de un cargo político notable, puede mantenerse incluso si solo existe una pequeña cantidad de sus artículos en la actualidad. Además, se pueden crear subcategorías de Categoría: Obras por creador incluso si solo incluyen una página.
Intersección estrecha
- Ejemplo: carreteras estatales de Virginia de dos dígitos anteriores a 1933
Si un artículo está en "categoría A" y "categoría B", no se sigue que se deba crear una "categoría A y B" para este artículo. Tales intersecciones tienden a ser muy estrechas y abarrotan la lista de categorías de la página. Peor aún, un artículo de las categorías A, B y C podría incluirse en cuatro categorías como "A y B", "B y C", "A y C", así como "A, B y C", lo que claramente no es no es útil.
En general, las categorías de intersección solo deben crearse cuando ambas categorías principales son muy grandes y se pueden realizar intersecciones similares para categorías relacionadas.
Mayoría de categorías superpuestas
- Ejemplo: 1971 National League All-Stars , 1852 líderes religiosos
Si dos o más categorías tienen una gran superposición (por ejemplo, porque muchos atletas participan en múltiples juegos de estrellas y el liderazgo religioso no cambia radicalmente de un año a otro), generalmente es mejor fusionar los temas en una sola categoría y crear listas para detallar las múltiples instancias.
Criterios de inclusión arbitrarios
- Ejemplos: distritos escolares en el 7% superior en Pensilvania en las pruebas estandarizadas de Pensilvania , ubicaciones con ingresos per cápita superiores a $ 30,000 , Categoría: episodios 100
No hay ninguna razón en particular para elegir "7%", "$ 30,000" o el episodio número 100 como puntos de corte en estos casos. Del mismo modo, un distrito escolar con 3.800 estudiantes no es significativamente diferente de uno con 4.100 estudiantes. Una mejor forma de representar este tipo de información es ponerla en un artículo como "Lista de distritos escolares en (región) por tamaño". Tenga en cuenta que Wikipedia permite que una tabla se pueda ordenar por cualquier columna.
La categorización por año, década, siglo u otro período de tiempo bien definido (como la era histórica), como medio de subdividir una categoría grande, es una excepción a esto. Cuando crea una categorización por período de tiempo, debe indicar claramente los criterios de inclusión en la parte superior de la categoría (por ejemplo, esta categoría es para políticos que estuvieron activos en el siglo XIX no es lo mismo que esta categoría es para políticos que nacieron en el siglo XIX )
Categorías misceláneas
- Ejemplos: gente de la Iglesia Morava, varios , bandas de música de otros países , canciones sin categoría
No clasifique los artículos en categorías "varios", "otros", "no especificado de otra manera" o "resto". No es necesario vaciar completamente cada categoría principal en sus subcategorías. Si hay algunos artículos que no encajan adecuadamente en ninguna de las subcategorías estándar, deje los artículos en la categoría principal. Los artículos categorizados juntos como "otros" o "varios" generalmente tendrán poco en común y, por lo tanto, no deben clasificarse juntos en una categoría específica de "varios".
Categorías epónimas para personas
- Véase también: Wikipedia: categorización epónima , Wikiproyecto: categorización BLP Ejemplos: Tim Halperin , Jena Irene , Clement Meadmore
Las categorías epónimas con nombres de personas no deben crearse a menos que existan suficientes artículos o subcategorías directamente relacionados . Las obras individuales de una persona no deben incluirse directamente en una categoría del mismo nombre, sino que deben estar en una (sub) categoría como Categoría: Novelas de Agatha Christie . Al igual que con todas las categorías, se debe elegir si es una categoría de "personas" (que solo contiene artículos biográficos) o no (que no contiene una sola biografía más allá del artículo principal) para mantener las categorías de personas separadas . Prácticamente, incluso las personas más notables carecen de suficientes artículos o subcategorías directamente relacionados para poblar categorías epónimas de manera efectiva, pero Categoría: Barack Obama , Categoría: John Maynard Keynes y Categoría: Albert Einstein son algunas excepciones. Los fanáticos de las celebridades deben tener cuidado para evitar agregar desorden a las categorías epónimas.
Personas asociadas con
- Ejemplos: personas asociadas con John McCain , personas asociadas con el Papa Pío XI , personas asociadas con Madonna , personas asociadas con el movimiento hippie
El problema con categorías con nombres vagos como esta es determinar qué grado o naturaleza de "asociación" es necesaria para calificar para la inclusión en la categoría. Los criterios de inclusión para estas categorías "asociadas con X" generalmente no se especifican, lo que falla WP: OC # SUBJECTIVE ; pero la aplicación de algún umbral de asociación puede fallar WP: OC # ARBITRARY . Si bien esto se usa más comúnmente para las personas, lo mismo se aplica a otras cosas "asociadas" con alguien o algo, como películas asociadas con la Generación X , lugares asociados con The Beatles u hospitales e instituciones médicas asociadas con el coronavirus 2019-2020. pandemia .
Sin embargo, puede ser apropiado tener categorías cuyo título transmita claramente una relación específica y definida con otra persona, como Categoría: familia Obama o Categoría: personal de la administración Obama .
- Ejemplos: raperos con nombre de hielo , iglesias con el nombre de St. Dunstan , señores ficticios
Evite categorizar por el nombre de un sujeto cuando sea una característica no definitoria del sujeto, o por características del nombre en lugar del sujeto en sí.
Por ejemplo, una categoría para personas no relacionadas que se llaman " Jackson " no es útil. Sin embargo, una categoría puede ser útil si las personas, los objetos o los lugares están directamente relacionados; por ejemplo, una categoría que agrupa subartículos directamente relacionados con una familia Jackson específica, como Categoría: familia Jackson (negocio del espectáculo) .
Cuando se enfrenta a sujetos que comparten un nombre, una página de desambiguación podría ser una posible solución.
Intersección por ubicación
- Ejemplos: obispos católicos de Ohio , mariscales de campo de Louisiana , modelos masculinos de Dallas, Texas
Los límites geográficos pueden ser útiles para dividir a los sujetos en regiones que están directamente relacionadas con las características de los sujetos (por ejemplo, los obispos católicos romanos de la Diócesis de Columbus , Ohio o los mariscales de campo de los Santos de Nueva Orleans ).
En general, evite subcategorizar los sujetos por límite geográfico si ese límite no tiene ninguna relación relevante con las otras características de los sujetos. Por ejemplo, las carreras de los mariscales de campo no están definidas por el estado específico en el que alguna vez vivieron (a menos que jugaran para un equipo dentro de ese estado).
Sin embargo, la ubicación puede usarse como una forma de dividir una categoría grande en subcategorías. Por ejemplo, Categoría: escritores estadounidenses por estado .
Características triviales o intersección
- Ejemplo: jugadores famosos , reyes pelirrojos , gente calva , pelirrojos famosos , muertes por edad , espejos en la ficción
Evite categorizar los temas por características que no están relacionadas o son totalmente periféricas a la notabilidad del tema.
En el caso de los artículos biográficos, es habitual clasificarlos por aspectos como su carrera, orígenes y logros principales. Por el contrario, los gustos de una persona en cuanto a comida, su destino de vacaciones favorito o la cantidad de tatuajes que tienen se considerarían triviales . Estas cosas pueden ser información interesante para incluir en un artículo, pero no son útiles para la categorización. Si algo se puede dejar fácilmente fuera de una biografía, es probable que sea una característica trivial.
Tenga en cuenta que esta forma de sobrecategorización también se aplica a la agrupación de personas por circunstancias triviales de su muerte, como clasificar a las personas por la edad a la que murieron o el lugar de la muerte o por si todavía tenían trabajo inédito o inédito en el momento de su muerte. . Aunque estas categorías pueden resultar interesantes para algunas personas, no son particularmente enciclopédicas .
Criterios de inclusión subjetivos
- Ejemplos: personas obesas , actores de culto , músicos misteriosos , canadienses destacados , guerras que Francia perdió , gente racista
Los adjetivos que implican un criterio de inclusión subjetivo, vago o inherentemente no neutral no deben usarse para nombrar / definir una categoría. Los ejemplos incluyen descripciones subjetivas ( famoso , notable , excelente ), cualquier referencia al tamaño relativo ( grande , pequeño , alto , bajo ), distancia relativa ( cerca , lejos ) o rasgo de carácter ( hermoso , malvado , amistoso , codicioso , honesto , inteligente , viejo , popular , feo , joven ).
Intersecciones no notables por origen étnico, religión u orientación sexual
- Ejemplo: matemáticos judíos , asesinos LGBT , deportistas por religión
Las subcategorías de temas de grupo dedicadas, como Categoría: escritores LGBT o Categoría: músicos afroamericanos , solo deben crearse cuando esa combinación se reconozca en sí misma como un tema cultural distinto y único por derecho propio. Si un artículo principal sustancial y enciclopédico ( no solo una lista) no se puede escribir para dicha categoría, entonces la categoría no debe crearse. Tenga en cuenta que esto no significa que el artículo principal ya deba existir antes de que se pueda crear una categoría, sino que al menos debe ser razonable crear una.
Del mismo modo, las personas solo deben clasificarse por origen étnico o religión si esto tiene una influencia significativa en su carrera. Por ejemplo, en los deportes, un atleta católico romano no es tratado de manera diferente a un luterano o metodista . De manera similar, en criminología, las acciones de una persona son más importantes que su raza u orientación sexual. Mientras que la " literatura LGBT " es un género específico y una categorización útil, la " física cuántica LGBT " no lo es.
Opinión sobre una pregunta o problema
- Ejemplo: amantes de los gatos , oposición a la liberación de Irak , fanáticos de Star Trek
Evite categorizar a las personas por sus opiniones personales, incluso si se puede encontrar una fuente confiable para las opiniones. Esto incluye partidarios o críticos de un tema, preferencias personales (como agradar o desagradar las judías verdes ) y opiniones o acusaciones sobre la persona por parte de otras personas (por ejemplo, " presuntos delincuentes"). Sin embargo, tenga en cuenta la distinción entre tener una opinión y ser un activista , la última de las cuales puede ser una característica definitoria (ver Categoría: Activistas ).
Posibles candidatos y nominados
- Ejemplo: posibles candidatos presidenciales republicanos de EE. UU. En 2008 (eliminado en noviembre de 2006)
Wikipedia no es una bola de cristal. Un candidato aún no nominado para un cargo público, el posible próximo CEO de una determinada corporación, un miembro potencial de un equipo deportivo, un actor en la "lista corta" para desempeñar un papel o un nominado a un premio (solo por nombrar algunos ejemplos ) no deben agruparse por categoría. Algunas veces, las listas pueden ser apropiadas para tales agrupaciones, especialmente después del pasaje de los eventos con los que se relacionan.
Destinatarios del premio
- Ejemplo: Categoría: Ganadores de los premios MTV Movie Award , Categoría: Ciudadanos honorarios de Berlín , Categoría: Personas que han recibido títulos honoríficos de la Universidad de Harvard
Debe existir una categoría de destinatarios del premio solo si recibir el premio es una característica definitoria para la gran mayoría de sus destinatarios notables . Un destinatario de un premio debe agregarse a una categoría de destinatarios del premio solo si recibir el premio es una característica definitoria del destinatario.
Según Wikipedia: categorías, listas y plantillas de navegación , la existencia de listas y categorías está determinada por criterios separados. Entonces, independientemente de si se crea una categoría, se puede crear una lista de los destinatarios si la lista cumple con los criterios de notabilidad . Si tanto una categoría como una lista son viables sobre el mismo tema, dicha lista puede convertirse en un artículo principal adecuado para la categoría, indicado con la plantilla {{ Cat main }}. [2]
Lista publicada
- Ejemplo: los 500 mejores álbumes de Rolling Stone
Las revistas y los libros publican regularmente listas de los "10 principales" (o algún otro número) en cualquier campo en particular. Tales listas tienden a ser subjetivas y pueden ser algo arbitrarias. Algunas listas particularmente conocidas y únicas, como las listas de Billboard , pueden constituir excepciones, aunque crear categorías para ellas puede correr el riesgo de violar los derechos de autor o la marca comercial del editor .
Sedes por evento
- Ejemplo: lugares de WrestleMania , lugares de la Convención Nacional Republicana , lugares de la Convención Nacional Demócrata
No tiene ningún valor enciclopédico categorizar ubicaciones por los eventos o tipos de eventos que se han celebrado allí, como estadios que han albergado eventos deportivos o conciertos específicos, centros de convenciones que han albergado convenciones o reuniones específicas, o ciudades que aparecen en programas de televisión específicos que filmar en múltiples ubicaciones.
Asimismo, evite categorizar los eventos por sus ubicaciones de alojamiento. Muchas ubicaciones notables (por ejemplo, el Madison Square Garden ) han albergado tantos eventos deportivos y convenciones a lo largo del tiempo que las categorías que enumeran todos esos eventos no serían legibles.
Sin embargo, las categorías que indican cómo se usa regularmente una instalación específica de una manera específica y notable durante parte o todo el año (como Categoría: sedes de la Asociación Nacional de Baloncesto ) a veces pueden ser apropiadas.
- Consulte también # Intérpretes por serie o lugar de actuación .
Intérpretes por desempeño
Evite categorizar a los artistas intérpretes o ejecutantes por sus actuaciones. Ejemplos de "artistas" incluyen (pero no se limitan a) actores / actrices (incluidos actores pornográficos ), comediantes , bailarines , modelos , oradores , cantantes , etc.
Esto incluye categorizar una producción según las actuaciones de los artistas intérpretes o ejecutantes. Por ejemplo, así como no deberíamos categorizar a un artista por acción o apariencia, no deberíamos clasificar una producción por la acción o apariencia de un artista en esa producción.
Artistas por acción o apariencia
- Ejemplos: Actrices que han aparecido con velo , Actrices de porno anal , Músicos que tocan zurdos . Saxofonistas capaces de respirar circularmente
Evitar artistas categorización por alguna acción que hayan realizado (como una " pirueta ", una " pista de aterrizaje a pie ", un " escupir toma ", una " lucha de la espada ", " sexo anal ", etc.); algún método de actuación (como estar de cabeza , zurdo , etc.); o cómo pueden haber elegido aparecer (como calvos , con velo , etc.)
Artistas intérpretes o ejecutantes por función o composición
- Ejemplos: Actores dramáticos estadounidenses , Actores que interpretaron héroes o villanos , Artistas de Jim Steinman , Actrices que interpretaron a Lois Lane , Actores que interpretaron a asesinos en serie , Actores que interpretaron personajes homosexuales , Actores que interpretaron personajes VIH positivos , Actores que interpretaron a Presidente de los Estados Unidos y Actores que han interpretado a Doctor Who .
Evite las categorías que clasifican a los artistas intérpretes o ejecutantes por su representación de un papel. Esto incluye retratar a un personaje específico (como Darth Vader o Hamlet ). Esto también incluye expresar personajes animados (como el pato Donald ) o hacer " impresiones "; retratar un "tipo" de personaje (como rico, pobre, religioso, sin hogar, gay, mujer, político, escocés, muerto, etc.); o interpretar una obra específica (como Amazing Grace , "Vals de los cisnes" de El lago de los cisnes , " Ser o no ser " de Hamlet (la obra de teatro), " ¿Por qué cruzó la calle la gallina? " (una broma) , etc.).
Del mismo modo, evite categorizar a los artistas en función de productores, directores de cine u otros artistas con los que hayan trabajado (como " músicos de George Martin " o " actores de Steven Spielberg "). Los artistas intérpretes o ejecutantes se definen por su trabajo, no por las personas con las que se han asociado profesionalmente. Por ejemplo, Tom Hanks se distingue por sus actuaciones como actor, no por el hecho de haber aparecido en las películas de Steven Spielberg.
Artistas intérpretes o ejecutantes por serie o lugar de actuación
- Artistas que han actuado en
ón> - Artistas que han actuado en
ón>
- Artistas que han actuado en
- Ejemplos: artistas que interpretaron a Coachella , invitados musicales de Saturday Night Live , artistas de Ozzfest , jugadores de Celebrity Poker Showdown , animadores que actuaron para las tropas durante la guerra de Vietnam y actores por serie.
Evite clasificar a los artistas intérpretes o ejecutantes por su aparición en un evento u otro lugar de actuación. Esto también incluye la categorización por actuación, incluso para roles permanentes o recurrentes, en cualquier producción de radio, televisión, cine o teatro específico (como The Jack Benny Program , M * A * S * H , Star Wars o Phantom of the Opera ).
Tenga en cuenta también que los artistas intérpretes o ejecutantes no deben clasificarse en una categoría general que agrupe temas sobre un lugar de actuación o producción en particular (por ejemplo, Categoría: Star Trek ), cuando la categoría de interpretación específica se eliminaría (por ejemplo, Categoría: guionistas de Star Trek ).
- Ver también #Venues por evento .
Rol o composición por intérprete
que han sido interpretados por un artista específico que han sido interpretados por un intérprete específico que han sido interpretadas por un artista específico
- Ejemplos: Personajes de ficción interpretados por actor , Personajes interpretados por Johnny Depp , Personajes interpretados por Leslie Nielsen , Personajes de ficción interpretados por Peter Dinklage , Personajes de ficción interpretados por Christopher Lee , Películas por estrella , Películas protagonizadas por Jim Carrey
Evite categorizar personajes u obras específicas de los intérpretes que los han retratado o aparecido en ellos. Una película o serie de televisión típica tiene muchos actores en varios roles, por lo que la categorización por actor resulta en un desorden innecesario. De manera similar, algunos roles, particularmente los animados como el pato Donald y figuras históricas / mitológicas como Zeus , han sido interpretados por múltiples actores, y ser interpretados por un actor en particular rara vez es un rasgo definitorio para tales roles.
Notas
- ^ en prosa, en oposición a una forma tabular o lista
- ^ Según este RfC
Ver también
- Wikipedia: categorización
- Wikipedia: categorías, listas y plantillas de navegación
- Wikipedia: Preguntas frecuentes sobre categorización
- Wikipedia: categorización de personas
- Wikipedia: sobrecategorización / categorías de usuarios
- Wikipedia: convenciones de nomenclatura (categorías)
- Tablas clasificables
- Wikipedia: intersección de categorías : una de las varias solicitudes de características abiertas que buscan ser una forma alternativa de abordar la sobrecategorización.
- Wikipedia: Sobrecategorización / Intersección de ubicación y ocupación , un ensayo.
- Wikipedia: lo que no es Wikipedia § categorizaciones cruzadas no enciclopédicas