En Wikipedia, un conflicto de intereses (COI) implica contribuir a artículos y discusiones sobre usted o sus relaciones externas, incluidos familiares, amigos y clientes. Se desaconseja enérgicamente la edición de conflictos de intereses. Se corre el riesgo de causar vergüenza pública a las personas y grupos que se promueven (ver Wikipedia está en el mundo real ). "[M] isrepresentar su afiliación con cualquier individuo o entidad" es una violación de los términos de uso de la Fundación Wikimedia . [1]
Este ensayo describe posibles problemas relacionados con los conflictos de intereses en los artículos relacionados con la medicina en Wikipedia.
¿Quién tiene un conflicto de intereses?
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/c/c7/SNA_segment.png/220px-SNA_segment.png)
Existe una distinción entre un conflicto de intereses real y potencial. Un empleado de una empresa farmacéutica tiene un COI potencial en relación con esa empresa y sus productos, y un COI real si intenta editar el artículo o participar en discusiones al respecto.
Tener experiencia, incluido ser un profesional de la salud con licencia, no constituye un conflicto de intereses, pero es inapropiado que los expertos usen Wikipedia para dar sus propias teorías, o cuestiones que son muy importantes para ellos en su campo, énfasis más allá de la prominencia de esas ideas dentro de la comunidad científica. Es probable que editar de esta manera viole la política de Wikipedia contra el uso de Wikipedia para la promoción . Si le apasiona algún tema de la medicina en el mundo real, lea los útiles ensayos WP: SPA y WP: ADVOCACY , y compare su propio comportamiento con la lista de comportamientos en los que los defensores tienden a caer aquí .
Divulgación de COI y edición directa de artículos
Conflicto de interés general
Si tiene un conflicto de intereses general, la directriz WP: COI lo alienta a revelarlo, y se le desaconseja enérgicamente que edite los artículos afectados.
La autoidentificación es una espada de dos filos: la mayoría de los usuarios le otorgan puntos por ser honesto, y los editores a menudo reconocen su experiencia, pero algunos la han utilizado para acosar a los editores. No revele información personal que pueda ponerlo en riesgo en el mundo real, como atraer acosadores a su hogar.
Conflicto de intereses financieros
WP: FINANCIALCOI (parte de WP: COI ) aconseja a los editores con un COI financiero que se abstengan de editar los artículos afectados. Pueden sugerir cambios en las páginas de discusión de esos artículos y deben divulgar el COI como parte de la solicitud. La plantilla {{ solicitar editar }} se puede utilizar para hacer esto.
Edición paga
WP: NOPAY (parte de WP: COI ) aconseja a los editores pagos que no editen los artículos afectados directamente, sino que hagan sugerencias de cambio en las páginas de discusión de los artículos.
Los términos de uso de la Fundación Wikimedia requieren que los editores revelen a su empleador, cliente y afiliación con respecto a cualquier edición por la que reciben o esperan recibir una compensación. La divulgación debe realizarse de al menos una de las siguientes formas:
- una declaración en su página de usuario,
- una declaración en la página de discusión que acompaña a las contribuciones pagadas, o
- una declaración en el resumen de edición que acompaña a las contribuciones pagadas.
Algunos editores pagos han incluido los nombres de sus empleadores en los nombres de sus cuentas, por ejemplo, estas cuentas de GlaxoSmithKline . Sin embargo, no puede configurar una cuenta compartida que sea utilizada por varias personas.
Si su conflicto de intereses se relaciona con su empleo, debe consultar con su empleador. Algunas empresas exigen la divulgación pública del conflicto de intereses y algunas prohíben a sus empleados editar Wikipedia. Si edita desde su lugar de trabajo, o como parte de su trabajo, puede valer la pena establecer una segunda cuenta legítima para segregar el trabajo y la edición personal.
La edición sin una cuenta expone su dirección IP al mundo. Las direcciones IP corporativas son altamente rastreables y esporádicamente se emiten informes públicos sobre ediciones abusivas por parte de usuarios no registrados de oficinas corporativas, lo que genera vergüenza y, en ocasiones, acciones disciplinarias en el mundo real.
Errores comunes
Estos son algunos errores comunes que son específicos de los editores que tienen conflictos de intereses relacionados con la salud o la medicina.
Editores | Errores de COI |
---|---|
Propietarios, empleados o contratistas de fabricantes de dispositivos farmacéuticos, de suplementos dietéticos , de diagnóstico o médicos , organizaciones de investigación por contrato y representantes de relaciones públicas de dichas empresas |
|
Proveedores de atención médica (médicos, cirujanos, enfermeras, etc.) |
|
Activistas y defensores de la salud |
|
Científicos del mundo académico o empresarial |
|
Las personas con un vínculo estrecho con el tema pueden estar muy bien informadas al respecto, y sus comentarios en las páginas de discusión pueden ser útiles cuando se trata del quién, qué, dónde, cuándo y cómo de temas complejos. Ejemplos incluyen:
Editores | Pericia |
---|---|
Propietarios, empleados o contratistas de fabricantes de productos farmacéuticos, suplementos dietéticos o dispositivos médicos , y sus representantes de relaciones públicas | Conocimiento de fuentes relacionadas con el historial comercial y regulatorio de un producto |
Miembros de grupos de defensa de la salud | Conocimiento de fuentes sobre movimientos sociales y sus efectos. |
En estos casos, "informado" significa conocer fuentes confiables , no simplemente conocer el tema: la experiencia personal nunca es una razón válida para ajustar una página. Una vez que se ha identificado una fuente, la capacidad de cualquier editor para integrarla en la página y resumirla con precisión está limitada únicamente por su comprensión del material.
Cómo puede ayudar si tiene un COI
- Satisfaciendo necesidades obvias . Cualquiera puede revertir el vandalismo y solucionar problemas gramaticales .
- Identificar cambios no controvertidos . Dentro de su experiencia, concéntrese en el 90% en el que todos están de acuerdo, en lugar del 10% en disputa. Los errores de hecho se pueden llamar la atención de otros editores, ya sea en la página de discusión del artículo o en uno de los tablones de anuncios.
- Aprendiendo nuestros estándares . Lea nuestros consejos sobre cómo encontrar las mejores fuentes de información médica en WP: MEDRS . Lea nuestra guía de estilo en WP: MEDMOS . Recuerde que Wikipedia no proporciona asesoramiento médico y no es una guía para el paciente ni un formulario de medicamentos.
- Suministro de fuentes de primera calidad . A menudo resulta útil proporcionar fuentes de terceros independientes de alta calidad en la página de discusión.
- Trabajando juntos . Proponga mejoras en las páginas de discusión, explicando su renuencia a editar directamente. Tenga cuidado de no dedicar una cantidad desproporcionada de tiempo voluntario; ver WP: COITALK .
- Obtener ayuda con disputas . Si necesita ayuda, publique un mensaje en WikiProject Medicine o WikiProject Pharmacology .
¿Qué hace un conflicto de intereses no significa?
Que exista un conflicto de intereses no significa que el material de una fuente o editor en conflicto deba necesariamente ser descartado. Significa que se recomienda a los editores de COI, y en particular a los editores pagos, que planteen sus inquietudes en las páginas de discusión en lugar de editar los artículos afectados directamente, y que sean más respetuosos con el consenso , más escrupulosos sobre el abastecimiento y la neutralidad , y más conscientes de sus propios prejuicios. .
Ver también
- Wikipedia: conflicto de intereses
- WP: EXPERT : un ensayo para ayudar a los expertos en la materia a comprender Wikipedia
- Wikipedia: cómo no ser descubierto en Wikipedia
- Wikipedia: Wikipedia está en el mundo real
- Wikipedia: Diez reglas simples para editar Wikipedia : publicado por primera vez en PLoS y destinado a científicos y médicos
- Wikipedia: retención de expertos
- Escribiendo para la audiencia equivocada
- Dar igual validez a la necesidad de presentar los puntos de vista de la corriente principal como corriente principal y los puntos de vista de las minorías como puntos de vista minoritarios
- WP: CITESELF Puede citar sus propios documentos, pero dentro de los límites
Referencias
- ^ Los términos de uso de la Fundación son la política de Wikipedia, consulte Wikipedia: Términos de uso .
enlaces externos
- Directrices para participar en Wikipedia de los NIH , ejemplo de la política de un empleador sobre la edición de Wikipedia