Wikipedia: artículos controvertidos
Los artículos controvertidos, por su propia naturaleza, requieren mucho más cuidado para lograr un punto de vista neutral .
Un artículo sobre una persona, tema, grupo u organización controvertidos debe comenzar con hechos: "Según el FBI, la facción XYZ tenía más de 1,000 miembros activos en 1982. [1] " Luego, el artículo debe describir con precisión sus puntos de vista, sin importar qué equivocado o repugnante. Cuando una persona u organización ha publicado declaraciones sobre sus propósitos u objetivos, estas se pueden resumir para el lector: "Según el manifiesto de 1983 de la facción XYZ, que se publicó en el New York Times, los tres objetivos principales de la facción eran ... "Si el líder de la organización o sus miembros han sido condenados por delitos cometidos para promover los objetivos del grupo, estos resultados legales pueden resumirse para el lector:" En 1984, los miembros A, B y C de la facción XYZ fueron condenados por secuestro ... "
Recuerde hacer la pregunta: "¿Cómo se puede describir mejor esta controversia?" No es nuestro trabajo editar Wikipedia para que refleje nuestras propias opiniones idiosincrásicas y luego defender esas ediciones contra todos los interesados; Nuestro trabajo es ser justos con todos los lados de una controversia. Para una persona u organización controvertida, es probable que muchas fuentes hayan criticado a la persona o al grupo. En el artículo debería aparecer un resumen bien elaborado de estas críticas, dando peso a los puntos de vista de acuerdo con el peso que se les da a estos puntos de vista en fuentes confiables y publicadas: "Varias organizaciones estadounidenses como A, B y C criticaron a la facción XYZ por su ... "Si las fuentes autorizadas apoyan la existencia de puntos de vista positivos sobre la persona o el grupo, estos también se pueden resumir para el lector:"Las organizaciones P y Q respaldaron los objetivos de la facción XYZ, y los filósofos políticos John Smith y Sue Jones defendieron sus argumentos políticos ".
Tenga claro que la política de neutralidad de Wikipedia ciertamente no establece, ni implica, que debamos "dar igual validez" a las opiniones de las minorías en una controversia. Si la gran mayoría de los filósofos políticos criticaron a la facción XYZ, y solo dos filósofos políticos apoyaron los objetivos del grupo, entonces dar una cobertura sustancial de los puntos de vista de estos dos filósofos podría considerarse como un peso indebido .
Mantenga todo el contenido dentro del alcance definido por el título del artículo . El contenido importante que se salga de ese límite debe trasladarse a otros artículos apropiados y debe vincularse al artículo actual o debe cambiarse el título . La ventaja no define los límites del artículo; si el prospecto es más limitante que el título, agregue el contenido al cuerpo y vuelva a escribir el prospecto para resumir el cuerpo con mayor precisión.
Considere agregar diferentes tipos de contenido dentro del alcance del artículo, de modo que el tema en su conjunto se trate con mayor precisión, ya que se habrán cubierto más partes importantes debido a su edición. Por ejemplo, en un artículo sobre escuelas en una nación, si solo se cubren las de las grandes ciudades cuando existen otras pero no se mencionan, agregue sobre otras escuelas en esa nación, para que el artículo sea más completo dentro de su título.
.jpg){kind=link}
.jpg/440px-Manifestation_en_Algérie_contre_la_hausse_des_prix_(2011).jpg)