A la luz de la controversia de Essjay , varios editores se han enfadado mucho por la forma en que User:Essjay se tergiversó a sí mismo. Sí, causó un gran golpe de relaciones públicas a Wikipedia y la Fundación Wikimedia , pero ¿no tenemos políticas que impiden el uso de la experiencia individual? Cuando se trata de editar artículos, debemos mirar las fuentes que se utilizan en el artículo, en lugar de la credibilidad del editor que lo puso allí. Aunque un experto en el campo es útil ya que tiene un acceso más fácil a las fuentes, ¿deberían esas credenciales tener algún efecto en la edición de artículos para una enciclopedia donde solo se permiten fuentes de terceros?
La política de atribución de Wikipedia dicta que la información debe atribuirse a una fuente publicada confiable. Incluso alguien con experiencia verificable en un tema no puede realizar ediciones en función de su propia opinión o interpretación de un tema, por bien informada que esté esa opinión. Wikipedia no es un editor de pensamiento original.
Esto no implica que alguien con experiencia no deba editar artículos dentro de su campo; se les debe animar a hacerlo. También pueden citar sus propias investigaciones publicadas como fuente externa. Pero ningún wikipedista puede esperar que la comunidad acepte su opinión como verdad. La atribuibilidad, no la verdad, es el umbral para la inclusión.
Cuando los usuarios usan sus credenciales, reales o imaginarias, para ganar una discusión en una página de discusión, para poner fin a una guerra de edición o para eludir la necesidad de verificar sus controvertidas ediciones con una fuente confiable, entonces las están usando de manera inapropiada. Todos los editores, ya sean expertos de renombre mundial o adolescentes que editan desde la escuela secundaria , deben seguir las políticas y pautas de Wikipedia, abstenerse de agregar investigaciones originales a los artículos y contribuir solo con material que pueda ser respaldado por una fuente confiable. La opinión de ningún wikipedista es más valiosa que la de otro.
Intentar probar tus credenciales es contrario al espíritu fundamental de Wikipedia. En particular, declarar en WP:RFA "Tengo un doctorado , así que deberías nombrarme administrador" destruiría el concepto de anonimato, igualdad y comunidad que es fundamental para la ética de Wikipedia.
Si tiene credenciales académicas, depende de usted si las anota en su página de usuario o no. Pero debe evitar hacer referencia a sus credenciales fuera de su propia página de usuario. Es aceptable mencionarlos en las páginas de discusión de artículos, pero no debe hacerlo para resolver una disputa de contenido, ni esperar ningún trato especial como resultado de citar sus credenciales.