Wikipedia: información discriminada vs indiscriminada

Este es un ensayo .

Contiene los consejos u opiniones de uno o más colaboradores de Wikipedia. Esta página no es un artículo de enciclopedia, ni es una de las políticas o pautas de Wikipedia , ya que no ha sido examinada a fondo por la comunidad . Algunos ensayos representan normas generalizadas; otros solo representan puntos de vista minoritarios.

Atajo

WP: DISCRIMINAR

Esta página en pocas palabras: esta página es una respuesta a WP: INDISCRIMINATE . El texto analiza los términos "discriminar" e "indiscriminar" según se aplican a las colecciones de información.

Las personas que son acumuladores compulsivos pueden ser incapaces de discriminar entre elementos importantes y no importantes, por lo que pueden guardar todo.

Información discriminada vs indiscriminada: durante los artículos para discusiones de eliminación , a veces se cita WP: IINFO , indicando que "Wikipedia no es una recopilación indiscriminada de información". Esto es parte de la política oficial de Wikipedia: lo que Wikipedia no es .

Con esto, surgen dos preguntas:

¿Qué es exactamente una "recopilación indiscriminada de información"?
¿Una "recopilación discriminada de información" no viola la política?

Este ensayo analiza esas preguntas y examina específicamente en detalle la política en cuestión.

Discusión real

Este ensayo surgió después de la siguiente discusión real.

En WP: IINFO dice: " Además, los artículos deben contener suficiente texto explicativo para poner las estadísticas dentro del artículo en su contexto adecuado para un lector en general " y mi pregunta es la siguiente: ¿cómo podemos saber cuando nosotros, como editores, hemos proporcionado que "suficiente texto explicativo" para que cumplamos con el estándar? Tengo curiosidad por saber tu opinión al respecto .-- Paul McDonald ( charla ) 13:22, 8 de octubre de 2008 (UTC)

Eso es un "además". Los datos todavía tienen que ser discriminados y enciclopédicos. Sofocar ( charla ) 13:33, 8 de octubre de 2008 (UTC)

Y ahí es donde está mi problema ... ¿qué significan " indiscriminar " y " discriminar "? Si "indiscriminado" realmente significa "Sin cuidado o sin hacer distinciones, irreflexivo", entonces el artículo en cuestión ciertamente no es "indiscriminado" porque la información se centra específicamente en un tema, y el antónimo parece respaldarlo. Lo que me lleva de vuelta a la pregunta original: ¿cómo lo sabemos? - Paul McDonald ( charla ) 13:47, 8 de octubre de 2008 (UTC)

No hay una guía que se aplique a todo; como la mayoría de las otras cosas en Wikipedia, los artículos se analizan caso por caso. Sofocar ( charla ) 13:50, 8 de octubre de 2008 (UTC)

Gracias por los comentarios. De hecho, estoy terminando con más preguntas que antes, pero me sentaré y las contestaré un rato ... - Paul McDonald ( charla ) 13:56, 8 de octubre de 2008 (UTC)

- Charla de usuario: Stifle / Archive 0409

Respuesta

La afirmación "no existe una directriz única que se aplique a todo" es razonable, y hay una fuerte razón para revisar los artículos caso por caso. Pero eso realmente no responde a las dos preguntas en cuestión, en realidad alimenta la confusión.

¿Qué es exactamente una "recopilación indiscriminada de información"?

Usando la definición dada arriba de Wiktionary, una recopilación indiscriminada de información sería una recopilación de información recopilada "sin cuidado o haciendo distinciones" o de una manera "irreflexiva". Por ejemplo:

Listas indiscriminadas de información

Bill, 7, naranja, podómetro, cuaderno de tres anillos, La Carta Magna, Jerome Lester Horowitz.
f, e, s, a, gh, l, 2, df, 4, fd, a, df, nosotros
clip de papel, lejía, chicle, lupa

Cada una de las tres listas se ensambló sin cuidado ni haciendo distinciones. Las primeras palabras y / o nombres se escribieron como se pensaba. La segunda, pulsaciones de teclas al azar en el teclado con comas intermitentes. La tercera es solo una lista ordinaria de artículos para el hogar (aunque MacGyver podría usarlos para hacer un dispositivo explosivo o abrir una cerradura).

Listas de información discriminadas

Washington, Adams, Jefferson, Madison, Monroe, Adams, Jackson
H 1, Li 3, Na 11, K 19, Rb 37, Cs 55, Fr 87
Mike, Carol, Greg, Marsha, Peter, Jan, Bobby, Cindy, Alice

Estas tres listas se elaboraron pensando: la primera es la de los primeros presidentes de los Estados Unidos , la segunda es la primera columna de la tabla periódica y la tercera es una lista de personajes de The Brady Bunch .

"Listas" frente a "Colecciones"

Tenga en cuenta que la política real se refiere a una "recopilación" de información y no necesariamente a una "lista" de información. Las listas se utilizaron anteriormente como método para mostrar la diferencia entre información "discriminada" e "indiscriminada". Si bien las listas son ciertamente parte de Wikipedia, los artículos constituyen la mayor parte del contenido. Aquí es donde la información puede convertirse en una "colección" de información.

En el momento de escribir este artículo, la definición en Wiktionary establece que una " colección " puede significar lo siguiente:

Un conjunto de artículos u objetos adquiridos por un individuo.
Múltiples objetos relacionados asociados como grupo.
La actividad de coleccionar.

Un conjunto de artículos u objetos adquiridos por un individuo.

Esta es probablemente la mejor definición que se puede utilizar para la palabra "colección" en este ensayo. El "conjunto de elementos u objetos" serían los datos recopilados para el artículo.

Múltiples objetos relacionados asociados como grupo

Esta definición, debido a la palabra "asociado", implica que se requiere algún tipo de agrupación "discriminada" para una colección. Sin embargo, si esto estuviera destinado a ser utilizado en la política, entonces la palabra "indiscriminado" sería redundante ya que todas las colecciones se considerarían "discriminadas" al menos en algún nivel.

La actividad de coleccionar

Puede haber algún significado en esta definición en este ensayo porque el acto de "recopilar" información para los artículos puede implicar que la recopilación indiscriminada de datos se aplica en toda Wikipedia y no solo en un artículo. Cuando un artículo puede parecer una "lista indiscriminada", ese artículo puede estar asociado con otros artículos, de modo que cuando se ve como un todo puede representar un tema muy discriminado.

¿Una "recopilación discriminada de información" no viola la política?

Dado que la política establece específicamente "indiscriminado" y no proporciona ninguna guía para rechazar un cierto nivel de recopilación de información "discriminada", entonces una recopilación discriminada de información no violaría la política como se establece en WP: IINFO .

Otras políticas siguen vigentes

Por supuesto, esto no significa que cualquier colección o artículo sea inmune a otras políticas. El hecho de que una colección sea discriminada no significa que no viole políticas tales como verificabilidad , punto de vista neutral , etc. Pasar la prueba de "colección discriminada" es simplemente una parte de muchos requisitos para un artículo exitoso.

Por ejemplo, la lista anterior de los personajes de "Brady Bunch" ciertamente es una lista discriminada de información, pero eso no significa que sea un buen artículo para Wikipedia. Se necesitaría reunir (y tener) notabilidad e información adicionales para crear el artículo The Brady Bunch . Los wikipedistas también han creado una lista de los personajes de Brady Bunch . Estos artículos son ejemplos de cómo se puede utilizar la prueba de "lista discriminada" como base para una entrada de calidad en Wikipedia.

Conclusiones

Estos argumentos conducen a las siguientes conclusiones:

Existe una diferencia entre una colección "discriminada" y una colección "indiscriminada"
Una recopilación indiscriminada de información es aquella recopilada sin cuidado, sin hacer distinciones o de manera irreflexiva.
Una recopilación discriminada de información es aquella recopilada en la que se presta atención y / o distinciones sobre la información contenida en la recopilación, de manera reflexiva.
Una recopilación de información recopilada de tal manera, con cuidado y / o distinciones, de manera reflexiva, no viola la política como se establece en WP: IINFO .
Esto no significa que la recopilación de información no violaría ninguna otra política.

Por lo tanto, la recopilación de información reunida con una cantidad razonable de pensamiento, cuidado y distinciones ciertamente no violaría la política. Se anima a los editores entusiastas a que pongan atención y cuidado en la recopilación de información para artículos significativos.

Ver también

Usuario: Tío G / Sobre la discriminación de lo indiscriminado