"Sabías ...?" | |
---|---|
Introducción y reglas | WP: DYK |
Discusión General | PESO: DYK |
Reglas complementarias | WP: DYKSG |
Nominaciones (en espera de aprobación) | WP: DYKN |
Guía de revisión | WP: DYKR |
Nominaciones (aprobadas) | WP: DYKNA |
Preparaciones y colas | T: DYK / Q |
Actualmente en la página principal | T: DYK |
Errores de la página principal | WP: ERRORES |
Archivo de apariciones | WP: DYKA |
Estadísticas | WP: DYKSTATS |
1 de abril ganchos | WP: DYKAPRIL |
Charla del 1 de abril | PESO: DYKAPRIL |
En el contexto del proyecto "Sabías que ..." (DYK) de Wikipedia, la revisión se refiere específicamente al proceso mediante el cual un gancho nominado y los artículos asociados se evalúan, mejoran y, finalmente, se rechazan como irreparablemente inutilizables o aprobados. . Esta página está pensada como una guía para ayudar a los editores en el proceso de revisión. Tenga en cuenta que, al final, ¿Sabía que la aprobación es un proceso subjetivo? Ninguna cantidad de estudio de reglas, casi reglas y precedentes garantizará la aprobación, ni la violación de ninguna regla garantizará la desaprobación. ( D13 )
Elija una nominación para revisar
Las nominaciones se enumeran en Charla de plantillas: ¿Sabías que ? En esa página, las nominaciones generalmente están ordenadas cronológicamente, con las nominaciones más antiguas en la parte superior de la página. Es mejor si comienza con una de las nominaciones más antiguas no revisadas.
Revisa el artículo (s)
Para calificar para DYK, un artículo debe cumplir con varios criterios especiales, además de ser verificado por problemas enciclopédicos normales. El hecho de que un artículo haya sido aceptado como buen artículo no debe considerarse una suposición de que el artículo cumple con estos criterios.
- Compruebe que en los últimos siete días, el artículo:
- fue creado (es decir, un nuevo artículo);
- había ampliado su prosa legible al menos cinco veces;
- fue catalogado como un buen artículo .
La herramienta DYKcheck es útil para evaluar esto, o si desea resolverlo usted mismo, aquí encontrará instrucciones detalladas . Se pueden permitir artículos más antiguos o ampliaciones .
- Si un artículo nuevo incorpora texto copiado de otro artículo de Wikipedia, debe expandirse cinco veces como si el texto copiado hubiera sido un artículo preexistente.
- La expansión quíntuple significa al menos cinco veces más prosa que el artículo que existía anteriormente, sin importar lo malo que fuera (los copyvios son la única excepción), sin importar si se guardó algo o si estaba listo para ser eliminado . Esto puede ser una mala sorpresa para los nominadores, pero no tenemos suficiente tiempo ni voluntarios para llegar a un consenso sobre la calidad de cada artículo anterior.
- Compruebe que el artículo no haya aparecido en la sección de noticias de la página principal y que no haya aparecido anteriormente como un "artículo de calificación" en un DYK anterior. (Los artículos que solo han sido vinculados desde ITN o DYK, sin ser el artículo calificado, vinculados y en negrita, son elegibles).
- Comprueba que el artículo sea lo suficientemente extenso . Los artículos deben contener al menos 1.500 caracteres de prosa legible.
- Además de al menos 1.500 caracteres de prosa legible, el artículo no debe ser un fragmento. Esto requiere un juicio, ya que no existe una definición de talón mecánico (ver la regla de Croughton-London ). Si un artículo es, de hecho, un talón, debe rechazar temporalmente la nominación; Si el artículo no es un código auxiliar, asegúrese de que esté correctamente marcado como no código auxiliar eliminando cualquier plantilla de código auxiliar del artículo y cambiando las evaluaciones de la página de discusión a clase inicial o superior.
- Compruebe que el artículo contenga las citas adecuadas .
- Los datos del gancho deben indicarse en el artículo y deben ir seguidos inmediatamente de una cita en línea a una fuente confiable . Esta regla se aplica incluso cuando no se requiera una cita para los propósitos del artículo.
- El artículo en general debe utilizar fuentes citadas en línea. Una regla general para DYK es un mínimo de una cita por párrafo, posiblemente excluyendo la introducción, los resúmenes de la trama y los párrafos que resumen la información que se cita en otros lugares.
- Las fuentes deben estar debidamente etiquetadas en una Referencias (o sección similar), no como "Enlaces externos".
- Las referencias pueden no tener URL simples como [1] o http://example.com.
- Cualquier cita directa debe marcarse como tal (generalmente usando comillas para citas cortas y cita en bloque para citas más largas) y citarse a una fuente confiable.
- No asuma que se cumple ningún criterio basado en el hecho de que el artículo es un buen artículo.
- Si el artículo se obtiene total o sustancialmente de fuentes fuera de línea, en un idioma extranjero o en un muro de pago, verifique los hechos básicos, o al menos, la existencia del tema del artículo.
- Consulte el artículo para asegurarse de que no haya plantillas de disputas. Cualquiera de estos problemas debe resolverse antes de que el artículo se utilice para DYK. Además, verifique el historial de ediciones recientes para asegurarse de que no hubo una plantilla de disputa que se eliminó sin solucionar el problema. Se puede encontrar una lista en WP: DISPUTETAG . Una etiqueta huérfana no es una etiqueta de disputa ni una validación para rechazar o retener una nominación.
- Si el artículo incluye información sobre personas vivas, asegúrese de que no viole la política de Wikipedia sobre biografías de personas vivas . Esto se aplica incluso si el sujeto del artículo no es una persona viva.
- Compruebe que el artículo no contiene plagio o paráfrasis cercanas. La herramienta Earwig puede ser útil para esto.
- Considere si el artículo trata el tema de manera neutral .
- Las nominaciones de DYK para artículos en WP: AfD deben celebrarse en espera del resultado de la discusión de eliminación. Si se retiene el artículo, la nominación DYK puede proceder y, por supuesto, si se elimina, la nominación DYK debe ser rechazada.
- Solicitudes de espera para ocasiones especiales
Revisa el gancho
Suponiendo que tiene un artículo calificado, ahora es el momento de revisar todos los ganchos, incluidos los ganchos ALT que se han sugerido.
- Compruebe que el gancho esté formateado correctamente . Si hay problemas de formato, probablemente pueda solucionarlos usted mismo .
- Compruebe que el gancho sea lo suficientemente corto . Si es demasiado largo y puede acortarlo con un pequeño cambio, hágalo usted mismo . Si acortar el gancho requiere un cambio más significativo, tenga en cuenta el problema. También puede sugerir un gancho alternativo (ALT) que sea más corto. Solo recuerde que no debe aprobar su propio gancho ALT.
- Considere si puede haber problemas de neutralidad . Si hay algún problema, considere sugerir un gancho ALT más neutral.
- Considere con mucho cuidado si el gancho pone un énfasis indebido en un aspecto negativo de un individuo vivo. Sea precavido y, en caso de duda, sugiera un gancho ALT.
- Considere si el anzuelo está "enganchado". Trate de evitar los ganchos que toman la forma de "... que X es Y?" Los ganchos interesantes a menudo incluirán uno o más de los siguientes:
- Una yuxtaposición poco probable. (Ejemplo: ... que el safety del fútbol americano Jordan Kovacs pasó de ser un caminante a ser el segundo tacleador líder en la Conferencia Big Ten ?)
- Un apodo inusual. (Ejemplo: ... ¿La cantante de country blues estadounidense Lottie Kimbrough fue apodada "la bola de mantequilla de Kansas City"?)
- Un superlativo o récord. (Ejemplo: ... que con una distancia entre patas de 30 centímetros (12 pulgadas), ¿el cazador gigante es una de las arañas más grandes del mundo ?)
- Una broma, dando solo una parte de la información relevante. (Ejemplo: ... ¿que el descubrimiento del cuerpo geométrico Gömböc en 2006 ayudó a comprender la forma del cuerpo de las tortugas ?)
- Revise todos los ganchos propuestos para los artículos. Si no puede aprobar todos los ganchos, tenga claro cuáles son aceptables y cuáles no. Considere tachar (
así) los ganchos rechazados para dejar en claro que no deben usarse.
Si hay una imagen
Si hay una imagen que acompañe al gancho, necesitará hacer un pequeño control adicional sobre ella.
- Asegúrese de que la imagen esté libre de restricciones de derechos de autor. No se permiten imágenes de uso legítimo para DYK.
- Comprueba que la imagen aparece en el artículo.
- Asegúrese de que la imagen tenga un texto alternativo útil para las personas con discapacidades visuales, si es necesario, según WP: ALTTEXT .
- Considere la relevancia de la imagen para el artículo y el gancho.
- Considere la calidad de la imagen y su claridad de 100 por 100 píxeles, el tamaño en el que aparecen las imágenes DYK en la página principal.
Terminando la revisión
Después de evaluar tanto el gancho como el artículo nominado, verifique que el nominador haya revisado otra nominación DYK bajo las reglas quid pro quo (QPQ) ( WP: DYKSG # H4 ), y asegúrese de que la revisión cubra adecuadamente todos los criterios DYK al igual que los suyos. servirá. Una revisión de QPQ no es un requisito si su nominador tiene menos de cinco créditos DYK (ya sea auto nominado o no). Si se trata de una nominación de varios artículos, se aplican las reglas H4. Si tiene dudas sobre la cantidad de nominaciones anteriores, busque las ediciones que otorguen crédito a DYK en la página de discusión del nominador (posiblemente usando DYKUpdateBot ). Tenga en cuenta que no todas las nominaciones se acreditan de esta manera y el bot también acredita las creaciones y expansiones de DYK, no solo las nominaciones. En caso de duda, pregunte como parte de su proceso de revisión.
Escriba su reseña en la sección correspondiente a esa nominación. Debe comenzar su revisión con uno de los cinco íconos de revisión DYK. Esto permite que el nominador y otros editores comprendan más rápidamente su decisión de revisión, incluida la gravedad de cualquier problema. El bot también lo utiliza para llevar la cuenta de cuántos ganchos se han pasado. Después de publicar el icono, indique todos los aspectos del artículo que ha revisado; su comentario debe tener un aspecto similar al siguiente:
Article length and age are fine, no copyvio or plagiarism concerns, reliable sources are used. But the hook needs to be shortened.
Asegúrese de dar una explicación detallada de cualquier problema o inquietud que tenga, ya que varios otros editores pueden comentar sobre la nominación antes de regresar.
Símbolo | Código | ¿Listo para DYK? | Descripción |
---|---|---|---|
{{ subst: DYKtick }} | sí | Sin problemas, listo para DYK | |
{{ subst: DYKtickAGF }} | sí | El artículo está listo para DYK, con una referencia de gancho en un idioma extranjero, fuera de línea o con muro de pago aceptada de buena fe | |
{{ subst: DYK? }} | Consulta | La elegibilidad para DYK requiere que se aborde un problema. Notificar al nominador con{{subst:DYKproblem|Article}} | |
{{ subst: DYK? no }} | Quizás | La elegibilidad para DYK requiere trabajo adicional. Notificar al nominador con{{subst:DYKproblem|Article}} | |
{{ subst: DYKno }} | No | El artículo es completamente inelegible o requiere un trabajo considerable antes de ser elegible. Notificar al nominador con{{subst:DYKproblem|Article}} |
Si el resultado de su revisión no es una aprobación ( o ), considere notificar al nominador (es) del artículo; puede hacer esto con un mensaje personal en su página de discusión o colocando {{ subst: DYKproblem | Artículo | encabezado = sí | sig = sí}} allí, reemplazando Artículo con el título del artículo nominado. Esto creará automáticamente una nueva sección de página de discusión y agregará automáticamente su firma, por lo que no hay necesidad de hacer ninguna de esas.
El icono - codificado como {{ subst: DYK? Again }} - puede ser utilizado por creadores y nominadores para indicar que una nominación que anteriormente tenía un problema está lista para ser revisada nuevamente después de que se hayan realizado cambios para resolver los problemas identificados.
Un artículo no puede promocionarse oficialmente hasta que un revisor haya dado su aprobación ( o ) a al menos uno de los ganchos del artículo. Se alienta a los nominadores a trabajar con los revisores para encontrar ganchos que cumplan con los estándares del proceso DYK, y cualquiera (nominador, revisor, otro tercero) puede proponer nuevos ganchos alternativos en un esfuerzo por producir al menos un gancho viable. Una vez que un revisor ha realizado una revisión exhaustiva de la nominación y ha dado su aprobación colocando el símbolo requerido en la página de discusión junto con una declaración que indique qué ganchos están listos, y si ningún otro revisor posteriormente está en desacuerdo con esta evaluación, un editor no involucrado pronto revisará la discusión y probablemente la cerrará y promocionará el artículo.
Si el artículo no califica para DYK () por alguna razón técnica o si los participantes no pueden ponerse de acuerdo sobre al menos un gancho viable, la discusión finalmente será cerrada por un editor no involucrado y el artículo no será promocionado.
Recursos
- Wikipedia: ¿Sabías que? / Onepage enumera las reglas actuales de DYK en un solo lugar. Comprende muchas subpáginas translúcidas en una sola página, por lo que si necesita remitir a otro editor a un elemento específico, puede ser útil vincular a la subpágina específica en lugar de a la lista completa.
- Plantilla: DYKrule es una plantilla útil para vincular directamente a una regla específica.
- DYKcheck es una herramienta JavaScript creada y mantenida por Shubinator que muchos editores encuentran útil para verificar la elegibilidad de DYK en un artículo.
- Duplication Detector es una herramienta para ayudar a verificar si hay plagio / infracciones de derechos de autor.
- {{ DYK checklist }} es una lista de verificación fácil de usar que ayuda a revisar las nominaciones DYK.