Wikipedia: Retención de expertos
La cuestión de cómo atraer y retener a los editores expertos , dada la naturaleza anárquica y a menudo frustrante de Wikipedia, es algo que muchos wikipedistas sienten que debe abordarse. Sobre la base de los miles de artículos que necesitan la atención de expertos , existe claramente la necesidad de alentar su participación y que la comunidad los acomode.
Algunos editores expertos se han retirado debido a su descontento con las políticas y procesos de Wikipedia. No se ha realizado ningún estudio para determinar si dicha retirada se ha producido en cantidades lo suficientemente significativas como para ser problemáticas. No obstante, la percepción por sí sola puede ser suficiente para causar preocupación de que el material de Wikipedia no está escrito con un alto nivel de precisión o integridad debido a la falta de participación de expertos en la materia.
A los efectos de este ensayo, un editor experto es un usuario con un título avanzado, como un doctorado , un título profesional, como un Doctorado en Jurisprudencia o experiencia profesional equivalente (por ejemplo, un novelista ampliamente publicado) que contribuye a Wikipedia en su campo de especialización. Algunos editores pueden considerar que los estudiantes de posgrado que están trabajando en un doctorado funcionan con un alto nivel de experiencia, aunque más bajo que un profesor con un doctorado.
(Soy) quizás anti-credencialista. Para mí la clave es hacerlo bien. Y si una persona es realmente inteligente y está haciendo un trabajo fantástico, no me importa si es un estudiante de secundaria o un profesor de Harvard...
Si por "Wikipedia" uno se refiere a sus valores expresados en políticas, entonces se puede decir que Wikipedia definitivamente no valora la experiencia. Los intentos de establecer una política sobre la verificación de credenciales han fallado. Hay ensayos en competencia que dicen que las credenciales son irrelevantes y que las credenciales importan . Un intento de impulsar una política para ignorar todas las credenciales fracasó, aunque recibió un apoyo considerable.
La cultura de Wikipedia no tiene un único punto de vista común, como se ilustra en las páginas de discusión de los ensayos y propuestas citados anteriormente. Sin embargo, la falta de consenso (y, de hecho, de partidos obstinadamente opuestos) da como resultado una percepción de falta de respeto por la experiencia, una deferencia que normalmente se encuentra en otras partes de la sociedad. A menudo no se actúa en contra de las posiciones contrarias a la experiencia, por lo que en efecto se fomentan. Y como se les alienta, más que niegan cualquier consideración positiva por la experiencia, ya que esta última sólo se expresa, en la actualidad, en la consideración dada por los editores individuales a aquellos a quienes reconocen como expertos.
