Fancruft es un término que a veces se usa en Wikipedia para implicar que una selección de contenido es importante solo para una pequeña población de fanáticos entusiastas del tema en cuestión. El término es un neologismo derivado del antiguo término hacker cruft , que describe el código obsoleto que se acumula en un programa.
Si bien "fancruft" suele ser una descripción sucinta y franca de tales acumulaciones, también implica que el contenido no es importante y que el juicio del contribuyente sobre la importancia del tema está empañado por el fanatismo. Por lo tanto, el uso de este término puede considerarse peyorativo y, cuando se usa en una discusión sobre las contribuciones de otro editor, a veces puede considerarse descortés .
Como ocurre con la mayoría de los números de Lo que Wikipedia no está en Wikipedia, no existe una política firme sobre la inclusión de ramas oscuras de temas de cultura popular. Es cierto que las cosas etiquetadas como fancruft a menudo se eliminan de Wikipedia. Esto se debe principalmente a que los artículos etiquetados como fancruft a menudo están mal escritos, no son wikificados, no son neutrales, no tienen referencias o contienen investigaciones originales. Estos problemas pueden contribuir a la eliminación. Dichos artículos también pueden caer en algunas de las clases de entradas consideradas como " recopilaciones indiscriminadas de información ". Los artículos bien referenciados y bien escritos sobre temas oscuros también se eliminan de vez en cuando, pero tales eliminaciones son controvertidas. También vale la pena señalar que muchos artículos sobre temas relativamente oscuros son artículos destacados ..
En términos generales, la percepción de que un artículo es fancruft puede ser un factor que contribuya a su nominación y eliminación, pero no es el motivo real de la eliminación. Más bien, el término fancruft es una forma abreviada de contenido que uno o más editores consideran no enciclopédico, posiblemente hasta el punto de violar las políticas de verificabilidad, neutralidad o investigación original.
El uso del término implica que un editor no considera el material en cuestión como enciclopédico, ya sea porque todo el tema es desconocido fuera de los círculos de fans, o porque hay demasiados detalles presentes que aburrirán, distraerán o confundirán a un no fan, cuando su exclusión no perjudicaría significativamente la cobertura fáctica en su conjunto.
Algunos usuarios consideran que este es un término peyorativo y lo ven como un insulto para los colaboradores bien intencionados . También podrían considerar inapropiado el uso del término en foros como artículos para su eliminación , pero, sin embargo, es de uso común allí. Sin embargo, este uso no reemplaza un argumento bien razonado basado en las políticas existentes de Wikipedia.