Wikipedia: lista de candidatos destacados

Página del proyecto de Wikipedia

Nominando listas destacadas en Wikipedia ¡Bienvenido a la lista de candidatos destacados ! Aquí, determinamos qué listas son de una calidad lo suficientemente buena como para ser listas destacadas (FL). Las listas destacadas ejemplifican el mejor trabajo de Wikipedia y deben satisfacer los criterios de la lista destacada . Antes de nominar una lista, es posible que los nominadores deseen recibir comentarios incluyéndola en la revisión por pares . Este proceso no sustituye a la revisión por pares. Los nominadores deben estar lo suficientemente familiarizados con el tema y las fuentes para lidiar con las objeciones durante el proceso de la lista de candidatos destacados (FLC). Aquellos que no contribuyan significativamente a la lista deben consultar a los editores habituales de la lista antes de la nominación. Se espera que los nominadores respondan positivamente a las críticas constructivas y hagan un esfuerzo por abordar las objeciones con prontitud. Una lista no debe incluirse en la lista de candidatos destacados y en la revisión por pares al mismo tiempo. Los nominadores no deben agregar una segunda nominación a la lista destacada hasta que la primera haya obtenido un apoyo sustancial y las preocupaciones de los revisores se hayan abordado sustancialmente. No divida las páginas candidatas de la lista destacada en subsecciones utilizando el código de encabezado (si es necesario, utilice encabezados en negrita). El director de la lista destacada, Giants2008 , o sus delegados, PresN y The Rambling Man , determinan el momento del proceso para cada nominación. Cada nominación durará al menos diez días (aunque la mayoría durará un mes o más) y puede prolongarse cuando haya cambios en curso y parezca útil continuar con el proceso. Para que una nominación sea promovida al estado FL, se debe llegar a un consenso de que cumple con los criterios. Se crea consenso entre revisores y nominadores; los directores determinan si existe consenso. Una nominación será eliminada de la lista y archivada si, a juicio del director que considera una nominación y sus revisiones: las objeciones procesables no se han resuelto; o no se ha llegado a un consenso para la promoción; o Los revisores han proporcionado información insuficiente para juzgar si se han cumplido los criterios. Se asume que todas las nominaciones tienen buenas cualidades; es por ello que el eje principal del proceso es generar y resolver comentarios críticos en relación a los criterios, y por eso se le da mucho más peso a dicha resolución que a las declaraciones de apoyo. Una vez transcurrido un tiempo razonable, el director o los delegados decidirán cuándo está lista una nominación para cerrarse. Un bot actualizará la página de discusión de la lista después de que se promueva la lista o se archive la nominación; el retraso en el procesamiento del bot puede variar de minutos a varios días, y la {{FLC}}plantilla debe permanecer en la página de discusión hasta que el bot actualice o agregue la {{Article history}}plantilla. Si se archiva una nominación, el nominador debe tomarse el tiempo suficiente para resolver los problemas antes de volver a nominar. Purgar la caché para volver a cargar esta página  -Tabla de contenidos -Cierre de instrucciones -CheckLinks -Dablinks -Verificar redirecciones

Atajo WP: FLC v t mi Contenido destacado: Artículos relacionados Listas destacadas ← Fotos destacadas Temas destacados Herramientas de lista destacadas: Criterios de lista destacados Candidatos destacados de la lista Candidatos destacados para eliminar la lista Estadísticas de la lista destacada Lista de destacados de hoy La cola de este mes Presentaciones de TFL Estadísticas de TFL Listas destacadas que han aparecido como TFL Listas destacadas que aún no aparecen como TFL Registro de lista destacada Lista de destacados al azar Antiguas listas destacadas Registro de candidatos a remoción

Procedimiento de nominación Caja de herramientas Análisis Antes de nominar una lista, asegúrese de que cumpla con todos los criterios de FL y de que las revisiones por pares estén cerradas y archivadas. Colóquelo {{subst:FLC}}en la página de discusión de la lista de nominados. Desde la plantilla de FLC, haga clic en el enlace rojo "iniciar la nominación". Verá información precargada; deja ese texto. Si no está seguro de cómo completar una nominación, deje una publicación en la página de discusión de FLC para obtener ayuda. Debajo del título precargado, complete la página de nominación, firme con ~~~~ y guarde la página. Finalmente, ubíquese {{Wikipedia:Featured list candidates/name of nominated list/archiveNumber}}en la parte superior de la lista de nominados en esta página copiando primero lo anterior, haciendo clic en "editar" en la parte superior de esta página y luego pegando, asegurándose de agregar el nombre de la lista de nominados. Cuando agregue un candidato, mencione el nombre de la lista en el resumen de la edición. Apoyar y objetar Lea la lista de nominados en su totalidad antes de decidir si apoyar u oponerse a una nominación. Para responder a una nominación, haga clic en el enlace "Editar" a la derecha de la nominación de la lista (no en el enlace "Editar esta página" para toda la página de FLC). Para apoyar una nominación, escriba * '''Support''', seguido de su (s) motivo (s). Si ha contribuido significativamente a la lista antes de su nominación, indíquelo. Para oponerse a una nominación, escriba * '''Object'''o * '''Oppose''', seguido de su (s) motivo (s). Cada objeción debe proporcionar una justificación específica que pueda abordarse . Si no se puede hacer nada en principio para abordar la objeción, el director puede ignorarla. Las referencias sobre estilo y gramática no siempre coinciden; Si un colaborador cita apoyo para un cierto estilo en un trabajo de referencia estándar u otra fuente autorizada, los revisores deben considerar aceptarlo. Se recomienda encarecidamente a los revisores que objeten que regresen después de unos días para comprobar si se ha abordado su objeción. Para retirar la objeción, táchela (con<s> ... </s>), en lugar de eliminarlo. Alternativamente, los revisores pueden ocultar comentarios extensos y resueltos en una plantilla de tapa con una firma en el encabezado. Este método debe usarse solo cuando sea necesario, ya que puede hacer que los archivos FLC excedan los límites de la plantilla . Si un nominador siente que se ha abordado un voto en contra, debe decirlo después de la firma del revisor, en lugar de tachar o dividir el texto del revisor. De acuerdo con las pautas de la página de discusión , los nominadores no deben limitar, alterar, tachar, dividir o agregar gráficos a los comentarios de otros editores; las respuestas se agregan debajo de la firma en el comentario del revisor. Si un nominador encuentra que un revisor opuesto no regresa a la página de nominación para revisar las mejoras, esto debe anotarse en la página de nominación, con una diferencia a la página de discusión del revisor que muestra la solicitud de reconsideración. Se desaconsejan los gráficos (como {{ terminado }} y {{ no terminado }}), ya que ralentizan el tiempo de carga de la página. Para proporcionar comentarios constructivos sobre una nominación sin apoyar ni objetar específicamente, escriba * '' 'Comentario' '' seguido de su consejo.

Nominaciones que necesitan urgentemente revisiones editar · historial · mirar · actualizar Las siguientes listas fueron nominadas hace casi 2 meses y su tiempo de revisión se extendió porque las objeciones aún se están abordando, la nominación no ha recibido suficientes revisiones o los revisores no han proporcionado información suficiente para juzgar si se han cumplido los criterios. Si aún no los ha revisado, tómese el tiempo para hacerlo: Resultados de la selección de fútbol de Gales (1960-1979) ( FLC ) Lista de beneficiarios de Victoria Cross de la 2.a División británica ( FLC ) Jugador del año AIFF ( FLC ) Lista de juegos de sietes de la NHL ( FLC ) Área recreativa nacional ( FLC ) Filmografía de Stanley Kubrick ( FLC ) Resultados de la selección de fútbol de Gibraltar ( FLC ) Lista de premios y nominaciones recibidos por Mad Men ( FLC ) Se necesitan revisiones de la fuente editar · historial · mirar · actualizar Las siguientes listas fueron nominadas para su eliminación hace más de 14 días: Lista de escuelas en Cardenal Caro ( FLRC ) Lista de edificios más altos de Bucarest ( FLRC )

Nominaciones

Lista de sitios del Patrimonio Mundial en Vietnam

Nominador (es): Damian Vo ( charla ) 14:21, 23 de marzo de 2021 (UTC)

Una lista cubre los sitios del Patrimonio Mundial de la UNESCO en Vietnam. Estoy nominando esto para la lista de destacados porque creo que cumple con todos los criterios de FL. Cualquier comentario es muy apreciado. Damian Vo ( charla ) 14:21, 23 de marzo de 2021 (UTC)

Lista de Billboard Latin Pop Airplay número uno de 1996

Nominador (es): Erick ( charla ) 17:01, 22 de marzo de 2021 (UTC)

Después de mi exitosa nominación a la Lista de Billboard Latin Pop Airplay número uno de 1994 y 1995 , ahora estoy nominando esta lista para FLC como parte de la WikiCup 2021. Como siempre, espero poder abordar cualquier comentario. Erick ( charla ) 17:01, 22 de marzo de 2021 (UTC)

Comentarios

• "El primer número uno del año fue" Más Allá "de Gloria Estefan que" => "El primer número uno del año fue" Más Allá "de Gloria Estefan, que"
• "Pasé dos semanas en el número uno", no es necesario el guión
• "a pesar de que solo pasó una semana en el número uno", lo mismo de nuevo
• "que estuvo cuatro semanas en el número uno", y nuevamente
• "Soraya logró sus únicos números uno", y nuevamente
• "Soraya logró sus únicos números uno con" De Repente "y" Amor en Tus Ojos "en su vida" - No lo he comprobado, pero ¿ha logrado más números uno desde que murió? De lo contrario, las últimas tres palabras son redundantes.
• "La canción número uno más larga de un acto femenino donde pasó ocho semanas en esta posición" => "La canción número uno más larga de un acto femenino, pasando ocho semanas en ese puesto"
• "Eros Ramazzotti obtuvo su único éxito en las listas de éxitos en 1996 con" La Cosa Más Bella ". Falta la comilla de cierre en el título de la canción.
• "" Ámame una Vez Más "de Amanda Miguel tuvo la mayor cantidad de semanas en el número uno de una artista femenina". - no hay necesidad de ese guion
• ¡Creo que eso es todo de mi parte! - ChrisTheDude ( charla ) 21:48, 22 de marzo de 2021 (UTC)

Lista de elogios recibidos por Devdas (película hindi de 2002)

Nominador (es): Nicholas Michael Halim ( charla ) 06:42, 22 de marzo de 2021 (UTC)

Esta es la lista de elogios recibidos por Devdas, la película hindi de 2002 . La película recibió tantas atenciones de periodistas indios y extranjeros, y fue una presentación india para el Oscar. Lo nominé porque creo que esta lista es lo suficientemente completa. - Nicholas Michael Halim ( charla ) 06:42, 22 de marzo de 2021 (UTC)

Comentarios resueltos de ChrisTheDude ( charla ) 15:44, 22 de marzo de 2021 (UTC)

; Comentarios El pie de foto principal necesita un punto final Hecho - Nicholas Michael Halim ( charla ) 11:40, 22 de marzo de 2021 (UTC) Debe haber un cuadro de información como Lista de premios y nominaciones recibidos por Bob's Burgers Hecho - Nicholas Michael Halim ( charla ) 11:40, 22 de marzo de 2021 (UTC) "mientras Kirron Kher, Smita Jaykar y Vijayendra Ghatge juegan ..." - "mientras juegan" no funciona gramaticalmente. Debería ser "con .... jugando" o "mientras .... jugado" Hecho - Nicholas Michael Halim ( charla ) 11:40, 22 de marzo de 2021 (UTC) "un estudiante de licenciatura en derecho que luego se convirtió en alcohólico después de que su familia rechazó" => "un estudiante de licenciatura en derecho que luego se convirtió en alcohólico después de que su familia rechazara" Hecho - Nicholas Michael Halim ( charla ) 11:40, 22 de marzo de 2021 (UTC) "quien también escribió los diálogos" => "quien también escribió el diálogo" Hecho - Nicholas Michael Halim ( charla ) 11:40, 22 de marzo de 2021 (UTC) En la columna de destinatarios, todo lo que comience con "debe ordenarse según la primera palabra real, por lo que" Dola Re Dola "debe clasificarse bajo D, no en la parte superior. Hecho - Nicholas Michael Halim ( charla ) 11:40, 22 de marzo de 2021 (UTC) ¿Alguna razón por la que la columna de resultados no se puede ordenar, como es la norma? Hecho - Nicholas Michael Halim ( charla ) 11:40, 22 de marzo de 2021 (UTC) La nota b no es una oración completa, por lo que no debería tener un punto final. Hecho - Nicholas Michael Halim ( charla ) 11:40, 22 de marzo de 2021 (UTC) ¡Creo que eso es todo de mi parte! - ChrisTheDude ( charla ) 08:26, 22 de marzo de 2021 (UTC)

• Soporte - ChrisTheDude ( charla ) 13:58, 22 de marzo de 2021 (UTC)

Lista de cérvidos

Nominador (es): Pres N 02:44, 21 de marzo de 2021 (UTC)

Habiendo terminado mi serie de 10 listas de Carnivora ( última pendiente de promoción ) , decidí pasar a esta lista de ciervos del mundo, pensando que a pesar de las 53 especies de la familia Cervidae , era una especie bastante bien definida. grupo y sería sencillo. Resulta que no es así, mientras que el concepto de "ciervo" es bastante fácil en los países de habla inglesa, las fronteras entre especies son bastante nebulosas para algunos géneros. El consenso está actualmente en 53, como dije, pero entre el venado brocket de Sudamérica y los muntjacs.del sudeste asiático, hay 4 especies o más de 25 en esos dos grupos, dependiendo de la fuente que mire. Eso hizo que obtener los tamaños exactos y el alimento preferido de cada especie fuera un gran dolor, doblemente cuando para muchas de las especies la investigación es dispersa: había una especie que, por lo que pude ver, solo midieron las dimensiones exactas de un solo individuo. alguna vez ... y luego hizo un análisis de ADN riguroso en ese individuo para asegurarse de que realmente era una especie distinta del ciervo brocket ligeramente diferente en la misma área. Una muestra estadísticamente robusta que no lo es.

De todos modos, dejaré de quejarme; esta es una lista de todos los ciervos ("cérvidos") del mundo, siguiendo el mismo patrón que mis listas de carnívoros. Si has visto alguno de esos, es más o menos lo mismo, pero esta vez con astas y menos dientes afilados. ¡Gracias por comentar! - Pres N 02:44, 21 de marzo de 2021 (UTC)

• No estoy seguro de si estoy calificado, pero lo revisé y no vi ningún error de formato, gramatical, ortográfico u otros errores mundanos. Lo único que cuestionaría son las restauraciones de especies prehistóricas: ¿son restauraciones profesionales, y si no, pasaron por la revisión de Paleoart ? - SilverTiger12 ( charla ) 18:39, 22 de marzo de 2021 (UTC)

• @ SilverTiger12 : Veo que el D. elegans uno lo hizo, y obviamente el arte rupestre uno no necesita hacerlo, pero los otros cuatro eran solo imágenes que ya estaban en uso en artículos. - Pres N 04:27, 23 de marzo de 2021 (UTC)

Cronología de la temporada de huracanes del Atlántico de 2019

Nominador (es): Ciclón de codificación [cita requerida] 19:23, 20 de marzo de 2021 (UTC)

Estoy nominando esto para la lista de destacados porque ... Esta línea de tiempo de la temporada de huracanes del Atlántico 2019 fue trabajada por muchos editores diferentes. Al encontrar esta lista, me di cuenta con la ayuda de Drdpw que está lista para un FLC. Abordaré todos los comentarios / inquietudes, pero la mayor parte del trabajo ha sido realizado por otros editores. Gracias por tu tiempo. Ciclón de codificación [cita requerida] 19:23, 20 de marzo de 2021 (UTC)

Me temo que esta lista está lejos de convertirse en FL. No lo calificaría en nada por encima de C. 🐔 ¡  Chicdat   ^{Bawk para mí!} 11:30, 21 de marzo de 2021 (UTC)

No. Ésta es una buena lista y los defectos son muy pocos. Estoy de acuerdo con el huracán Noah: el artículo necesita una pequeña edición, pero por lo demás se ve bien. ~ Charla AC5230 15:09, 21 de marzo de 2021 (UTC)

Apoyo del huracán Noah

• Si vas a mencionar a Lorenzo a la cabeza con Dorian, también debes explicar lo que hizo. Noah ^Talk 13:27, 21 de marzo de 2021 (UTC)
• Otra cosa ... agregue texto alternativo para las imágenes. Noah ^Talk 15:35, 21 de marzo de 2021 (UTC)

• @ Huracán Noah : Creo que todos estos temas se han abordado lo mejor que he podido. CodingCyclone! 🌀 📘 19:56, 21 de marzo de 2021 (UTC)

Comentario de conducción

• Las notas 1 y 2 son idénticas, por lo que podrían combinarse en una ... - ChrisTheDude ( charla ) 18:55, 21 de marzo de 2021 (UTC)

• @ ChrisTheDude : Traté de hacer eso, pero por alguna razón, cuando abro el editor, muestra que son la misma nota. Como referencia, estoy usando el editor visual. CodingCyclone! 🌀 📘 19:56, 21 de marzo de 2021 (UTC)

Lista de canciones grabadas por Nicole Scherzinger

Nominador (es): ≫ Lil- Unique1 - { Talk } - 22:08, 19 de marzo de 2021 (UTC)

Recientemente he trabajado muy duro para actualizar esta lista, incluida la actualización de su contenido, un formato más accesible , referencias más claras y contenido no especulativo de alta calidad. Creo que esto podría sentar un precedente realmente bueno para este tipo de artículos. ≫ Lil- Unique1 - { Talk } - 22:08, 19 de marzo de 2021 (UTC)

Comentarios de SNUGGUMS

• No hay preocupaciones con derechos de autor del archivo: Nicole Scherzinger, 2011.jpg , Archivo: The-Dream performing.jpg , del archivo: Will.i.am en 2018.jpg , del archivo: RedOne 2017 imagen.jpg de prensa , Archivo: Sean Combs.jpg , Archivo: Enrique Iglesias 2011, 2.jpg , Archivo: TobyGad2013.jpg , Archivo: Akon en julio de 2015 (recortado) .jpg ,
• Como no puedo encontrar ninguna evidencia que sugiera lo contrario, asumiré de buena fe que Archivo: Tricky Stewart en 2020.jpg , Archivo: Eros Ramazzotti.JPG y Archivo: Luis Fonsi (recortado) .JPG son el propio trabajo de los cargadores. como se afirma. Simplemente cambie el título de Tricky para que su enlace diga como Christopher "Tricky" Stewart en lugar de que las comillas vayan después de su apellido y antes del nombre formal.
• Ni el archivo fuente de Archivo: 2008-11-15 Эндрю Ллойд Уэббер.jpeg muestra esta imagen (y el último sólo me da un error 404). Arregle esos o use otra imagen.
• No estoy seguro de si File: David Garrett P1210415.jpg tiene la licencia adecuada
• No se puede encontrar el archivo: AR Rahman.jpg dentro de la URL proporcionada .
• Archivo: Kara DioGuardi.jpg no es algo que recomiendo cuando el cabello de Kara se mezcla con el fondo oscuro. Intenta encontrar algo más.
• Tal vez el protagonista podría incluir algunos no solteros de Big Fat Lie como lo hace con Killer Love.
• Parece haber un texto perdido (es decir, un ".]") Justo antes de la tecla de clasificación alfabética.
• La tabla está demasiado centrada en los singles al marcar qué canciones tuvieron lanzamientos individuales. No se supone que sea una discografía de solteros. En todo caso, solo usaría algunos avisos de "single que no sea un álbum" para las pistas que nunca se incluyeron en ningún álbum sin codificarlas por colores.

Dicho esto, me opongo por ahora, pero podría cambiar de opinión si se realizan suficientes cambios. SNUGGUMS ( charlas / ediciones ) 02:57, 20 de marzo de 2021 (UTC)

• He abordado todos los puntos anteriores SNUGGUMS ≫ Lil- Unique1 - { Talk } - 20:29, 20 de marzo de 2021 (UTC)

• Se ve mejor, pero la tabla sigue pareciendo demasiado centrada en los solteros. No usaría las teclas "Indica lanzamiento de single" o "Indica lanzamiento de single promocional" en absoluto. Si bien hay algunas listas similares que las usan, no es algo que recomiendo. Sería mejor que usaras códigos de colores para las versiones que grabó de las canciones de otras personas, en todo caso. Consulte la Lista de canciones grabadas por Lady Gaga para ver un buen ejemplo. También diría que las canciones escritas solo por ella están bien para hacer esto, pero ese no parece ser el caso con ninguno de estos listados. En cuanto a las imágenes, también puede reemplazar la foto incierta de David Garrett con Archivo: Ludwigshafen 23.03.09 031.JPG . No tengo reparos con File: Celebs en la proyección del documental 01 de AR Rahman.jpg ,Archivo: AndrewLloydWebber1.jpg , o Archivo: Kara DioGuardi en 2010.jpg (que ha insertado como reemplazos para cargas cuestionables), y no veo ninguna buena razón para dudar Archivo: Snoop Dogg 2019 de Glenn Francis.jpg es de hecho el propio trabajo de la persona que subió el video. SNUGGUMS ( charla / ediciones ) 23:02, 20 de marzo de 2021 (UTC)

• Gracias SNUGGUMS . Estoy un poco en desacuerdo con el comentario "centrado en los singles"; francamente, es un hecho que Scherzinger ha estado lanzando música como solista durante 10 años con dos álbumes en su haber y muchos singles que aparecen en otros artistas. álbumes o no pertenecen a ningún álbum. No puedo cambiar eso, estoy de acuerdo en que colorear los sencillos los resalta, pero ese parece ser el formato preferido para este tipo de listas. ≫ Lil- Unique1 - { Talk } - 10:29, 22 de marzo de 2021 (UTC)

• Por si sirve de algo, he visto anteriormente "Lista de canciones grabadas por _______" páginas con y sin marcas de lanzamientos individuales. No estoy seguro de por qué otras personas ponen tanto énfasis en ese estado. En otra nota, "desafortunado" podría no ser el mejor tono para el grupo "Eden's Crush". SNUGGUMS ( charlas / ediciones ) 13:14, 22 de marzo de 2021 (UTC)

Comentarios resueltos de ChrisTheDude ( charla ) 08:43, 21 de marzo de 2021 (UTC)

Comentarios Respalde todo lo anterior, más lo siguiente ....... Las leyendas de las fotos que son oraciones completas (es decir, la mayoría de ellas) deben terminar con un punto Una de las leyendas de la imagen dice "(en la imagen)"; no es necesario. "Ella llegó a la prominencia" => "Ella llegó a la prominencia" "comenzó a distribuir CD de demostración" => "comenzó a distribuir CD de demostración" "con la esperanza de un contrato en solitario" => "con la esperanza de un contrato en solitario" "En 2003, a través de la audición, Scherzinger fue elegido" => "En 2003, Scherzinger audicionó y fue elegido" "una compañía burlesca convertida en un grupo de grabación de música", no es necesario ese guión "trabajando en su propio álbum en solitario titulado Her Name Is Nicole, que" - no es necesario poner la primera de esas dos comas "centrarse en el segundo álbum de estudio de The Pussycat Dolls" => "centrarse en el segundo álbum de estudio de Pussycat Dolls" "Doll Domination (2008) incluía canciones como" Happily Never After "", no es necesario utilizar esa coma. "Se le pidió a Scherzinger que reescribiera y hiciera una versión pop" - "hacer" es una palabra extraña aquí, ¿qué se le pidió que hiciera exactamente? También aclararía qué era Jai ​​Ho, es decir, una canción de la película Slumdog Millionaire. "Nicole Scherzinger fue acreditada como artista destacada", no es necesario repetir su nombre completo "por el tan esperado álbum de estudio de debut" => "por su tan esperado álbum de debut de estudio" "El segundo single," Don't Hold Your Breath "fue escrito" => "El segundo single," Don't Hold Your Breath ", fue escrito" "alcanzó el número uno en la lista de singles del Reino Unido" => "alcanzó el número uno en la lista de solteros del Reino Unido" Enlace Billboard Hot 100 Nunca he visto un artículo de "lista de canciones grabadas por ..." que tenga columnas para "Lanzamiento" y "Proyecto principal" (y un color dorado deslumbrantemente brillante usado en el primero), tenga en cuenta también que usar solo color para indicar algo es un fallo de MOS: ACCESS ). Con mucho, el formato estándar es el utilizado por Lista de canciones grabadas por Dua Lipa , con una columna para "álbum" y luego las canciones que fueron singles resaltadas en la columna del título. Algunos problemas con la clasificación en la tabla: cualquier cosa que comience con "The" o "A" debe ordenarse según la siguiente palabra. Sugeriría que las canciones inéditas estén en una mesa separada. Tampoco deberían incluir un álbum, ya que no están en un álbum por definición. "El cantautor italiano Eros Ramazzotti colaboró ​​con Scherzinger en su canción" Fino all'estasi "y su versión en español" Hasta el Éxtasis "" - dos errores ortográficos y un error gramatical en esta leyenda. Debería ser "El cantautor italiano Eros Ramazzotti colaboró ​​con Scherzinger en su canción" Fino all'estasi "y su versión en español" Hasta el Éxtasis "" "El remix de Rudi Wells del sencillo" Heartbeat "de Scherzinger y Enrique Iglesias, aparece en su álbum debut Killer Love" - ​​sin necesidad de comas después del título "todo originalmente grabado por Scherzinger para su primer álbum debut Here Name Is Nicole" - el título del álbum está mal escrito Algunas de las notas necesitan un punto final "" Peep Show "se grabó para el lanzamiento en EE. UU. Del álbum debut de Scherzinger, Killer Love, tanto la canción como la versión del álbum en EE. UU. Cuando no se publicó" => "" Peep Show "se grabó para el lanzamiento en EE. UU. Del álbum debut de Scherzinger, Killer Love; tanto canción y la versión estadounidense del álbum permanecen inéditas " Hay tres entradas donde el "lanzamiento" es simplemente "canción" y una para "canción independiente". Si no estaban en un álbum pero tampoco eran singles, ¿cómo se lanzaron? ¿O son canciones inéditas? ¿Realmente ha grabado dos canciones diferentes llamadas "Feels So Good"? Bastante para trabajar allí, me temo ... - ChrisTheDude ( charla ) 07:20, 20 de marzo de 2021 (UTC) ChrisTheDude , he abordado todos esos puntos y he hecho más como el formato estándar / más común. ≫ Lil- Unique1 - { Talk } - 20:54, 20 de marzo de 2021 (UTC)

Más comentarios

• "con la esperanza de un trato en solitario" => "con la esperanza de un trato en solitario" (Marqué esto arriba, pero no se ha cambiado)
• "que debía lanzarse en 2007" => "que debía lanzarse en 2007"
• Slumdog Millionaire no es una película de Bollywood
• "El segundo sencillo," Don't Hold Your Breath ", fue escrito, fue escrito" - se repiten las dos últimas palabras
• Tricky Stewart es mencionado tres veces a la cabeza, dos veces sin su nombre real, pero una vez con - sea consistente. Además, la segunda y tercera menciones de él están vinculadas con wikilink, pero no la primera: la primera (y solo la primera) debe estar vinculada
• Hablando de Stewart, su primer nombre está escrito incorrectamente en el pie de foto.
• Mohombi con Nicole Scherzinger): hay un corchete de cierre pero no un corchete de apertura. Esto ocurre unas cuantas veces ..........
• En la columna del álbum, cualquier título que comience con "A" o "The" debe ordenarse según la siguiente palabra.
• "Heartbeat" y "Heartbeat" (Rudi Wells Open Heart Remix) "no son canciones diferentes, por lo que solo deben aparecer una vez en la lista. El hecho de que el original y el remix aparecieran en diferentes álbumes puede cubrirse con una nota a pie de página.
• "Cover de la misma canción" => "Cover de la canción" - la palabra "mismo" es redundante, ya que no puede ser una versión de una canción diferente ...
• HTH - ChrisTheDude ( charla ) 09:36, 21 de marzo de 2021 (UTC)

• Dos preguntas ChrisTheDude , ¿qué opinas sobre las sugerencias de Snuggums sobre: ​​no colorear todas las canciones que se lanzaron como singles? ¿Y qué significa HTH? Disculpas por los errores: tengo dislexia leve, por lo que a veces me resulta difícil detectar algunos de los pequeños errores. ≫ Lil- Unique1 - { Talk } - 16:43, 21 de marzo de 2021 (UTC)

• HTH = Espero que esto ayude - ChrisTheDude ( charla ) 18:49, 21 de marzo de 2021 (UTC)

• No me opongo a los colores para indicar solteros, pero el amarillo actual es un poco deslumbrantemente brillante - ChrisTheDude ( charla ) 18:53, 21 de marzo de 2021 (UTC)

• Creo que he hecho todos estos. ≫ Lil- Unique1 - { Talk } - 10:29, 22 de marzo de 2021 (UTC)

Lista de premios y nominaciones recibidos por Bob's Burgers

Nominador (es): Some Dude From North Carolina 21:47, 19 de marzo de 2021 (UTC)

Estoy nominando esto para la lista de destacados porque he actualizado la lista para incluir nominaciones anteriores y he ampliado el liderazgo junto con las fuentes de archivo. Some Dude From North Carolina 21:47, 19 de marzo de 2021 (UTC)

Comentarios

• H Jon Benjamin debería ordenar bajo B, no J (su apellido es Benjamin, no "Jon Benjamin")
• Eso es todo lo que pude encontrar :-) - ChrisTheDude ( charla ) 07:24, 20 de marzo de 2021 (UTC)

@ ChrisTheDude : Todo  listo . Some Dude From North Carolina 15:01, 20 de marzo de 2021 (UTC)

• Soporte - buen artículo. Nunca había oído hablar de este programa, pero tal vez lo veré ... - ChrisTheDude ( charla ) 17:40, 20 de marzo de 2021 (UTC)

Lista de premios y nominaciones recibidos por Harry Styles

Nominador (es): Ashley tu sonrisa! 18:47, 19 de marzo de 2021 (UTC)

Estoy nominando la Lista de premios y nominaciones recibidos por Harry Styles para la lista de destacados porque es una lista completa de todos los premios recibidos por el artista, y está bien organizada y es fácil de navegar. He pasado bastante tiempo ampliando y limpiando el artículo, que ahora creo que cumple con los criterios de la lista de destacados. Como referencia, he utilizado tanto la Lista de premios y nominaciones recibidos por Meghan Trainor como la Lista de premios y nominaciones recibidos por Dua Lipa . Espero los comentarios. Ashley tu sonrisa! 18:47, 19 de marzo de 2021 (UTC)

Comentarios resueltos de ChrisTheDude ( charla ) 06:57, 20 de marzo de 2021 (UTC)

; Comentarios "Styles fue nominado en tres categorías, incluida Mejor Álbum Vocal Pop", sin necesidad de usar esa coma. remoto La clasificación en la columna "nominado / trabajo" necesita algunos ajustes. Los títulos de las canciones que comienzan con "deben ordenarse según la primera palabra real (he notado que las listas de Meghan y Dua no se ordenan así, pero son incorrectas). Además, la palabra The al comienzo de una entrada debe ser ignorados, por lo que The Chain debe clasificarse bajo C. ordenó The Fashion Awards y The Chain , no pudo encontrar nada más que deba ser ordenado. Como se mencionó anteriormente, los títulos de las canciones que comienzan con "deben ordenarse según la primera palabra real. Actualmente, todos los títulos de las canciones se ordenan juntos al principio, lo que significa que Watermelon Sugar viene antes que Dunkerque. Debes pegar una plantilla de clasificación en cada una (debe ser razonablemente indoloro con una búsqueda + reemplazo ....) - ChrisTheDude ( charla ) 20:57, 19 de marzo de 2021 (UTC) ChrisTheDude , mi error, disculpas por malinterpretar esta parte. He añadido plantillas de ordenación a todos los títulos de las canciones. - ¡ Ashley tu sonrisa! 04:29, 20 de marzo de 2021 (UTC) A las dos entradas de Dunkerque les vendría bien una nota a pie de página que dijera con quién compartió el premio. Si ese nivel de detalle no se hizo público, coloque "Compartido con el elenco" o similar. dado que los nombres no se mencionan explícitamente en ninguna fuente, agregué la nota al pie con "Compartido con el elenco" junto a las dos nominaciones en la tabla. Has puesto "Premios GAFFA (Dinamarca)", pero no has añadido el país a ningún otro premio (es decir, no has puesto "ARIA Music Awards (Australia)" o "Rockbjörnen (Suecia)". Pierde el " Dinamarca" remoto Creo que eso es todo de mi parte, ¡buen trabajo! - ChrisTheDude ( charla ) 19:33, 19 de marzo de 2021 (UTC) Hola ChrisTheDude , muchas gracias por los comentarios. Implementé los cambios según su sugerencia. Por favor, avíseme si necesita hacer algo más. - ¡ Ashley tu sonrisa! 20:22, 19 de marzo de 2021 (UTC)

• Soporte - ChrisTheDude ( charla ) 06:57, 20 de marzo de 2021 (UTC)

Comentarios resueltos del usuario: SNUGGUMS

No hay problemas de licencia con File: Harry Styles November 2014.jpg , por lo que la revisión de los medios pasa No estoy seguro de que los premios One Direction sean apropiados para tener aquí a menos que se acrediten específicamente a Styles como individuo en lugar de como miembro de un grupo. Si ves esta fuente, Styles se ha acreditado por separado y no como grupo, así que creo que esto debería mantenerse. Bastante bien SNUGGUMS ( charla / ediciones ) 04:33, 20 de marzo de 2021 (UTC) Llamar a Dunkerque "su debut como actor" es engañoso cuando Harry había estado anteriormente en televisión y películas, así que descartaría esa parte. remoto Dado que esta lista se centra en los elogios, debe escribir sobre lo que ganó "Lights Up" al mencionarlo en el encabezado. revisado Ponga en cursiva "Billboard" dentro de "Billboard Chart Achievement Award" hecho En general, se ve bastante bien. SNUGGUMS ( charlas / ediciones ) 23:27, 19 de marzo de 2021 (UTC) Hola SNUGGUMS , muchas gracias por los comentarios. Implementé los cambios según su sugerencia. Por favor, avíseme si necesita hacer algo más. - ¡ Ashley tu sonrisa! 04:29, 20 de marzo de 2021 (UTC)

De nada, y ahora apoyo seguir sus mejoras. SNUGGUMS ( charlas / ediciones ) 04:33, 20 de marzo de 2021 (UTC)

Lista de canciones grabadas por Dua Lipa

Nominador (es): LOVI 33 20:10, 16 de marzo de 2021 (UTC)

Estoy nominando esto para la lista de destacados porque creo que se ajusta a los criterios. Creé este artículo por primera vez el año pasado, pero he pasado algún tiempo este año ajustándolo a los criterios. He utilizado otras listas de canciones como referencias para este artículo y me he asegurado de que utilice fuentes fiables. ¡Cualquier comentario sería genial! LOVI 33 20:10, 16 de marzo de 2021 (UTC)

Comentarios resueltos de ChrisTheDude ( charla ) 21:27, 17 de marzo de 2021 (UTC)

; Comentarios El pie de foto principal no es una oración completa, por lo que no debería tener un punto final Reparado Por el contrario, los subtítulos de las imágenes junto a la mesa son oraciones completas, por lo que es necesario agregar puntos Reparado "Antes de esto", ¿antes del lanzamiento del álbum o antes de todo lo mencionado en la oración anterior? Reformulado "Abarcaba dance-pop ..." - presumiblemente "eso" es el álbum, pero como lo último que se mencionó fueron 21 canciones, esto parece un poco extraño. Quizás "El álbum incluía dance-pop ..." Reformulado "Lipa aparece en solteros benéficos": no hay razón para la C mayúscula, no es un nombre propio Reparado "colaboró ​​con muchos de los mismos compositores y productores en su primer álbum" => "colaboró ​​con muchos de los mismos compositores y productores que en su primer álbum" Reformulado "ella soltó a la Santísima Virgen ....." - "a la" se lee realmente extraño, así que sugiero reorganizar esta oración por completo para evitar esto Reformulado "Registrado en la Sociedad Estadounidense de Compositores, Autores y Editores": ASACP es una organización y no se puede registrar algo "en" una organización, por lo que sugiero "Registrado en la Sociedad Estadounidense de Compositores, Autores y Editores" (este número ocurre más de una vez) Reparado Si "Good Times" se subió a su canal de YouTube y "Lions & Tigers & Bears" se subió a SoundCloud, entonces no son inéditos, ¿seguro ...? YouTube y Soundcloud no son formas formales de lanzar música. Son redes sociales. Sin embargo, he notado que las canciones lanzadas de esta manera tienen secciones separadas. ¿Cree que sería una mejor forma de organizarse? LOVI 33 20:53, 17 de marzo de 2021 (UTC) La Santísima Virgen está escrita con y sin T mayúscula Reparado Las notas para los miembros de la banda no son oraciones completas, por lo que no deberían tener puntos Reparado Creo que eso es todo de mi parte, ¡buen trabajo! - ChrisTheDude ( charla ) 21:00, 16 de marzo de 2021 (UTC) Gracias ChrisTheDude . He abordado todos sus comentarios. LOVI 33 20:53, 17 de marzo de 2021 (UTC)

• Soporte - ChrisTheDude ( charla ) 21:27, 17 de marzo de 2021 (UTC)

Comentarios

• Archivo: Roskilde Festival Dua Lipa-13.jpg: hay algunas cosas raras en la descripción en alemán del archivo.

• Lo he reemplazado. Había una especie de plantilla allí que no entendí. Espero que el nuevo se vea bien.

• ¿Cuál es la diferencia entre un single y un single promocional? ¿No es uno inherentemente promocional?

• Los sencillos promocionales generalmente se lanzan para promover las ventas de otro proyecto (generalmente un sencillo oficial). Por ejemplo, "Future Nostalgia" se lanzó para impulsar las ventas de "Don't Start Now". No todos los artículos de la lista de canciones diferencian entre singles promocionales y no singles. ¿Crees que debería quitarles la llave?

• No recomendaría usar claves de código de colores para indicar pistas servidas como single o promocional; eso hace que las mesas se sientan demasiado centradas en un solo individuo, y no se supone que sea una discografía de solteros. Sería mejor usar las teclas para resaltar si algo fue una tapadera del trabajo anterior de otra persona. SNUGGUMS ( charlas / ediciones ) 01:53, 22 de marzo de 2021 (UTC)

• Archivo: J Balvin 2015, Austin (recortado) .jpg, Archivo: 20161119 블랙 핑크 멜론 뮤직 어워드 (1) .jpg, Archivo: The Black Madonna en All Points East Festival 2018 (recortado) .jpg, Archivo: Miley Cyrus Primavera19 - 226 (48986293772) (recortado) .jpg, Archivo: DaBaby - The Know Show.png, Archivo: Martin Garrix @ Web Summit 2017.jpg, Archivo: Chelceegrimes.jpg, Archivo: Calvin Harris - Rock in Rio Madrid 2012-09. jpg, Archivo: Tove Lo (1) por Daniel Åhs Karlsson.jpeg, Archivo: Madonna por David Shankbone recortado.jpg, Archivo: Chris-martin.jpg, Archivo: Julia Michaels (recortado) .jpg, Archivo: Singer Miguel 2013 2 .jpg, Archivo: Kylie Minogue - Verano 2019 - Tour Step Back In Time - Castlefield Bowl - Manchester - 11.07.19 - 236.jpg, Archivo: MNEK Glatsonbury Festival 2014 por neal whitehouse piper cropped.jpg, Archivo: Seanpaul01.jpg, Archivo: Mark-Ronson.jpg, Archivo: Compositor Emily Warren.png y Archivo: FKA twigs (16391770926) (recortado).jpg todo lo que necesitaPlantilla: Derechos de personalidad en los Comunes como Archivo: Festival de Roskilde Dua Lipa-13.jpg tiene.

• Agregado en.

• Quizás vincule el "ocho del medio" en la nota 2 a Thirty-two-bar_form # Middle_eight

• Adicional.

• Creo que en general se necesitan más referencias, por ejemplo, en ninguna parte se menciona que Sonny Bono escribió "Bang Bang" en la referencia proporcionada, a menos que me falte algo, lo cual es completamente posible. Therapyisgood ( charla ) 01:57, 19 de marzo de 2021 (UTC)

• Ahora todo debería estar respaldado.

Gracias por los comentarios Therapyisgood . Todos han sido abordados. LOVI 33 17:58, 20 de marzo de 2021 (UTC)

Comentarios resueltos del usuario: SNUGGUMS

Veo que alguien más ha comentado sobre las imágenes, así que asegúrese de que estén todas libres de derechos de autor y de que se pueda acceder a las fuentes de sus archivos. He revisado dos veces cada imagen y creo que todas satisfacen esas restricciones. ¿Solo cuatro pistas en total se mencionan a la cabeza? ¡Eso no es suficiente! También incluiría algunos que no son singles para que sea más diverso (no se centre únicamente en los singles cuando esos no son el único tipo de canciones que enumera esta página). He añadido algunas menciones de canciones específicas que considero notables. La mayoría son colaboraciones pero también he añadido algunas en las que los compositores o productores son notables. Vea mi comentario anterior sobre por qué las teclas no deben usarse para lanzamientos de sencillos / promocionales. Sustituido. También agregué una clave en los remixes donde Lipa no aparece en la versión original de la canción. Principalmente debido a una pista inadecuada, me opongo por ahora. Eso podría cambiar después de que se revise la página. SNUGGUMS ( charlas / ediciones ) 01:53, 22 de marzo de 2021 (UTC) ¡Gracias por los comentarios SNUGGUMS ! Espero poder cambiar esa oposición en el futuro, pero he abordado todos sus comentarios. Espero que todo se vea bien ahora. LOVI 33 22:36, 22 de marzo de 2021 (UTC)

¡Mucho mejor ahora! Me basta con apoyar . Hice un pequeño cambio aquí, ya que 2014 no es su primer esfuerzo profesional en general, justo cuando comenzó la parte musical de la vida de Lipa (ella hizo algo de modelaje de antemano). SNUGGUMS ( charlas / ediciones ) 23:01, 22 de marzo de 2021 (UTC)

Lista de géneros de plantas nombrados por personas (A – C)

Nominador (es): - Dank ( pulsar para hablar ) 20:31, 15 de marzo de 2021 (UTC)

Cuando termine con las 6 listas anteriores (ver Usuario: Dank), Pensé que había terminado con estos ... luego descubrí que Lotte Burkhardt hizo un trabajo fenomenal en 2016 y 2018 en géneros de plantas con nombres de personas. Eso inclinó la balanza a favor de escribir 4 o 5 listas más ... y tal vez, con suerte, habrá una serie más larga de listas a seguir. AFAIK, su trabajo nunca ha sido traducido al inglés, ni siquiera fragmentos ... hasta ahora, por mí. El objetivo principal de esta lista es conectar su trabajo y otros trabajos académicos con las páginas de Wikipedia en varios idiomas (generalmente inglés, alemán, francés, español, italiano y portugués). Cuando no pude encontrar una página adecuada en Wikipedia, revisé Wikidata y los resultados de esa búsqueda están en la página de discusión de la lista. Puede ser que esto navegue a través de FLC, o podría tener dificultades ... de cualquier manera, esto esenviado para su aprobación , y sus comentarios serán importantes. A diferencia de las listas anteriores, estas listas representan (para mí) una de las formas en que se hace buena ciencia en la década de 2020 ... Espero que sienta lo mismo. - Dank ( pulsar para hablar ) 20:31, 15 de marzo de 2021 (UTC)

Comentarios

• Falta una letra mayúscula en el título "retrato de Christoph Jacob Trew"
• La imagen idéntica de Alice Eastwood se usa dos veces en el artículo.
• "Ingeniero agrícola francés y jefe de la administración colonial francesa en Madagaskar": la última palabra está mal escrita
• Eso es todo lo que tengo :-) - ChrisTheDude ( charla ) 08:31, 16 de marzo de 2021 (UTC)
  • ¡Eso fue rápido! Todo arreglado, gracias. Espero que lo hayas disfrutado. - Dank ( pulsar para hablar ) 13:17, 16 de marzo de 2021 (UTC)
    • No me meto en :-) Ahora feliz de apoyar . ¿No crees que tendrás unos minutos libres para mirar este ? No se preocupe si no ..... - ChrisTheDude ( charla ) 13:46, 16 de marzo de 2021 (UTC)
      • Feliz de revisarlo, pero en estos días prefiero esperar hasta que alguien mencione que ha mirado la prosa específicamente ... Me estoy tomando un descanso del trabajo de TFA y eso parece traducirse en un descanso del trabajo de prosa en general. Por cierto, sin darme cuenta dejé algunas filas fuera de esta tabla, las agregaré dentro de una hora ... Intentaré no arruinarlo y darte trabajo extra :) - Dank ( presionar para hablar ) 13: 56, 16 de marzo de 2021 (UTC)
        • OK, no te preocupes - ChrisTheDude ( charla ) 14:54, 16 de marzo de 2021 (UTC)

Conducir por comentarios de MeegsC

• Algunas de las imágenes no tienen texto alternativo.
  • Todas las imágenes tienen el parámetro "alt =" y casi todas tienen texto después de eso. Si debería haber texto y cuál debería ser el texto sigue siendo algo por lo que a algunos wikipedistas (no a mí) les gusta pelear. Pero mi posición es "el revisor siempre tiene la razón" ... si puede seleccionar algunos de los en blanco que cree que mejorarían con el texto alternativo, estaré feliz de intentar complacerlo. - Dank ( pulsar para hablar ) 15:26, 17 de marzo de 2021 (UTC)

Revisión de la fuente - Aprobar

Otra lista de Dank ... nunca termina ... es mejor que nombre un género de plantas en mi honor para esto ... :) Aza24 ( charla ) 09:42, 18 de marzo de 2021 (UTC)

• No relacionado con la fuente; No soy un fanático de "ver ...", en cierto modo derrota la capacidad de sorber de la columna (ya que todas las de Bolusafra no se clasifican juntas), sugeriría simplemente copiar la misma entrada.
  • Realmente, realmente aprecio su trabajo en las reseñas de fuentes. Admito que mi manera no es la forma habitual de hacerlo y que hay razones para no hacerlo a mi manera. Me tambaleo entre "Confío en su criterio y no es gran cosa" y " Consistencia (sistemas de bases de datos)es importante, dentro y fuera de Wikipedia ". (Y dado que cualquiera puede editar, y la mayoría de las personas no son demasiado cuidadosas cuando editan, y las líneas idénticas no dan pista de que hay una línea separada con la misma información que debe actualizarse, la lista tardará unos dos segundos en empezar a contradecirse si lo hacemos a tu manera). Dame unos días para reflexionar. Si cambio los parámetros de clasificación para que "Ver X" siempre se clasifique justo debajo de "X". , ¿se convierte en un problema para usted o la estética sigue siendo incorrecta incluso si funciona bien? - Dank ( pulsar para hablar ) 11:52, 18 de marzo de 2021 (UTC)
  • Se me acaba de ocurrir (sin dormir lo suficiente) que la solución habitual en FLC para problemas como este es combinar células. No es una solución perfecta (en este caso) y hace que el formateo sea un poco más difícil y no solucionará el problema de coherencia, pero es valioso hacer las cosas en el formato que la gente espera ver ... y probablemente sea más bonito . Lo pensaré cuando me levante. - Dank ( pulsar para hablar ) 12:12, 18 de marzo de 2021 (UTC)
  • De acuerdo, estoy colapsando células donde sea posible, y de lo contrario me deshago de "ver ...". Eso debería funcionar por ahora. - Dank ( pulsar para hablar ) 17:19, 18 de marzo de 2021 (UTC)
  • Hecho, creo. - Dank ( pulsar para hablar ) 18:31, 18 de marzo de 2021 (UTC)
    • ¡Se ve muy bien! Aza24 ( charla ) 05:47, 22 de marzo de 2021 (UTC)

Formateo

• Nueva Jersey probablemente debería tener una ciudad como los otros árbitros
• Royal Botanic Gardens, Kew parece ser el único árbitro para el que no tiene una ubicación, ¿vale la pena agregarlo?
  • Añadió Princeton. La ubicación de Kew es casi seguro en Londres, así que la agregué, pero no puedo garantizarlo. - Dank ( pulsar para hablar ) 11:52, 18 de marzo de 2021 (UTC)

Fiabilidad

• ¿Existe realmente una necesidad de "Ver http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ para obtener la licencia"?
  • 1. Si estás diciendo que debería decir esto de una manera más compacta, o usar un parámetro diferente ... seguro, puedo hacerlo. 2. Si dice que no deberíamos mencionar las licencias en absoluto ... Me doy cuenta de que no es uno de los parámetros de {{ cite book }}, y eso me parece desafortunado (y tal vez hipócrita, dado que somos ¿Wikipedistas y esperamos que la gente respete nuestra licencia copyleft? No estoy seguro.) Pero soy bastante ignorante acerca de los problemas de revisión de fuentes. ¿Alguna vez causa problemas mencionar que una fuente es copyleft en lugar de copyright?

Verificabilidad

• No recuerdo si hubo una razón en las otras listas para esto (o si sucedió allí), pero ¿por qué no hay números de página para tantas citas? Si es porque cubren mucho, ¿tal vez podría incluirse un rango de páginas? Es muy dudoso señalar a los lectores un libro completo para su verificación, más aún cuando esta lista es solo para personas de AC Aza24 ( charla ) 09:42, 18 de marzo de 2021 (UTC)
  • Los gigantes y otros críticos parecen estar de acuerdo; ver, por ejemplo, WP: Lista de candidatos destacados / Lista de nombres de géneros de plantas (D – K) / archivo1. Dos cuestiones: 1. Esta lista, y mis fuentes, son obras de referencia alfabéticas (a excepción de Christenhusz, que comienza con un índice alfabético ... y rara vez se utiliza en esta lista). Si está buscando algo en un diccionario impreso, ¿solicita un número de página o lo busca en orden alfabético? 2. La mayoría de los lectores no van a tolerar una lista repartida en muchas páginas, por las mismas razones por las que la gente se desanima con las obras de referencia de varios volúmenes. Así que estoy metiendo tantas filas como puedo en cada lista. Agregar plantillas a cada fila reduce la cantidad de filas que puedo tener antes de que algunos revisores comiencen a notar problemas con la carga de la página (en particular, las imágenes dejan de cargarse correctamente). - Dank ( pulsar para hablar ) 11:52, 18 de marzo de 2021 (UTC)
    • Estoy de acuerdo, pero eso no es realmente lo que quise decir. Si las fuentes son alfabéticas, ¿seguramente hay un rango de páginas más pequeño que las cubre todas? Lo que me pregunto es si puede poner el rango de página para todas las entradas en la cita en las Referencias, no como plantillas individuales para cada entrada. ¿Tiene sentido? Entiendo su opinión, creo, pero esto parece menos dudoso que esencialmente citar una enciclopedia completa, y no creo que sea mucho pedir ... Aza24 ( charla ) 05:49, 22 de marzo de 2021 (UTC)
      • Está bien, ya veo. Hecho, creo. Omití "A-1 a Z-12" de Burkhardt; como lector, no sabría qué significa eso. - Dank ( pulsar para hablar ) 13:03, 22 de marzo de 2021 (UTC)
        • Ahora tengo dudas sobre mi comentario anterior ... bueno :) Pase para revisión de la fuente. Aza24 ( conversación ) 21:32, 22 de marzo de 2021 (UTC)

Lista de esculturas de Ludwig van Beethoven

Nominador (es): Aza24 ( charla ) 02:25, 15 de marzo de 2021 (UTC)

Puede parecer una lista de nicho en la que trabajar, pero tiene un propósito, o al menos lo tenía . El 250 aniversario de Beethoven fue el año pasado y estaba tratando de conseguirlo como TFL (para el 17 de diciembre), pero solo llegué hasta un DYK ... Oh, bueno. De todos modos, el estatus central de Beethoven en la historia de la música clásica occidental lo ha convertido en el tema de muchos monumentos. Y me refiero a mucho, así que esta es una lista dinámica; Independientemente, estoy seguro de que tengo entradas para los monumentos más importantes y conocidos. Otro punto de interés pueden ser los 45 o más bustos de Antoine Bourdelle ; Opté por limitarlos en una lista separada para no abrumar la lista principal con entradas de ellos. La lista debe ser completamente ordenable. Gracias de antemano a todos los que opinan.Aza24 ( charla ) 02:25, 15 de marzo de 2021 (UTC)

• La plantilla de lista dinámica debe ir antes de la lista, no en la parte superior de la página.
• Creo que un título más apropiado sería Lista de esculturas de Ludwig van Beethoven . Como la Casa Beethoven tiene ocho esculturas de él, pero no todas son monumentos individualmente. "Monumento" no es necesariamente sinónimo de "obra de arte tridimensional de una persona".
• La categoría "Tipo" no es tan clara: todas estas son esculturas, incluidos los bustos y las estatuas, por lo que no necesariamente debería haber un subconjunto de ellas llamado esculturas. Por ejemplo, me parece que el de Plaza Lavalle parece un alivio, y en Alter Zoll hay una estatua. Supongo que algunos de ellos no son tan categorizables, pero esto necesita algo de trabajo.
• error tipográfico "arist"
• "supuestamente" no es una palabra
• Tres tipos de enlaces son en realidad enlaces a la obra de arte específica. Esto no se espera y tal vez debería estar vinculado en la ubicación.
• No me importa la división de las obras de Bourdelle (que también son obras de arte genéricas y no monumentos per se), pero siete de "al menos 45" son muy incompletas. Aunque en general puede ser difícil decir con certeza "esta lista está completa" y eso está permitido, esto parece bastante inadecuado para un FL. A menos que se haya redefinido para ser especialmente "monumentos" y no simplemente esculturas antiguas, lo que también eliminaría varias de la lista principal, esta sección debería ser más completa.
• Hago una pausa en los monumentos no ejecutados. Por ejemplo, los de Friedrich von Amerling y Drake fueron solo una propuesta alternativa a la de Hähnel que se eligió. Seguramente muchos de los otros monumentos también pasaron por múltiples propuestas de diseño, por lo que esto también sugiere un mayor grado de incompletitud. Deberían incluirse en el Monumento a Beethoven, pero aquí no estoy tan seguro.

Reywas92 ^Talk 03:35, 15 de marzo de 2021 (UTC)

• Reywas92 muchas gracias por tus comentarios. Me he referido a los menores (aunque señalaré que supuestamente es una palabra, pero ciertamente no es la correcta, en este caso).
• Reflexionaré sobre la sugerencia de monumentos no ejecutados, aunque la mayoría de estos son lo suficientemente importantes (por ejemplo, tienen algo de historia detrás de ellos, ¿tal vez agregue algunas notas a cada uno de ellos?) Que abogaría por su inclusión.

• Sí, las notas son agradables

• Para las obras de Bourdelle, de hecho, olvidé que solo tenía 7 (son difíciles de encontrar, ya que no hay una lista de ellas en ningún lugar que pueda encontrar), así que seguramente agregaré muchas más cuando tenga tiempo.
• En cuanto a los otros dos puntos (tipo y nombre del artículo), parece que se está tropezando con dos problemas sobre los que me he meditado, pero luché por encontrar una conclusión satisfactoria, así que tal vez podamos ayudarnos mutuamente aquí:
• En cuanto a la tipografía, mi objetivo aquí es principalmente poder clasificar bustos, relieves y (probablemente) estatuas; Como usted dice, algunos son ambiguos, así que he optado por la igualmente ambigua "escultura", cualquier consejo aquí sería apreciado, pero realmente no estoy seguro de que haya una manera perfecta de hacerlo.

• ¿Quizás lo que no encaja en las otras categorías sería "otra escultura"?

• El nombre solía ser Lista de estatuas de Ludwig von Beethoven pero lo moví. No estoy de acuerdo con su interpretación de la palabra "monumento": el DEO dice que es una "estatua, edificio u otra estructura erigida para conmemorar a una persona o evento famoso o notable". que parece cubrir el contenido ... No me opongo a cambiarlo a "esculturas" si es un título más directo, pero apuntaría a mantener los relieves. Los bustos y las estatuas son seguramente esculturas; nuestro artículo en relieve dice que es una "técnica escultórica", así que no estoy seguro. - Aza24 ( conversación ) 04:56, 15 de marzo de 2021 (UTC)

• Correcto, las estatuas con pedestales y placas u otra conmemoración pública serían un monumento, pero las esculturas y representaciones regulares no encajan con eso, ya que no todas las esculturas de un museo son monumentos. Sí, los relieves son definitivamente esculturas a incluir.
• Un comentario adicional sería que los artistas desconocidos no necesitan fondos grises. Reywas92 ^Talk 19:28, 15 de marzo de 2021 (UTC)

Comentarios

• ¿Tienen nombres suficientes de las obras para que tenga sentido una columna separada?
• La vida útil de Beethoven necesita una fuente.
• Dado que se puede ordenar, vincularía todo en la columna "Tipo".
• La nota c necesita un punto.

Más comentarios más tarde. ~ HAL 333 23:04, 16 de marzo de 2021 (UTC)

• • Gracias por estos hasta ahora HAL333 , me he dirigido al segundo y último; Yo diría que no a la columna separada (solo 5-8 tienen artículos) y están vinculados en la columna de tipo, por lo que no todas las entradas tienen vínculos allí. Aza24 ( conversación ) 05:44, 19 de marzo de 2021 (UTC)
• No estoy seguro de si esto es necesario, pero ¿debería haber fuentes para las explicaciones de las pinturas y pintores en "Ver también"?
• ¿Es necesaria la nota d si ya la mencionaste en el lede? (Depende de ti al final)
• ¿Cuál es la diferencia entre 1970? y c.  1970

Eso es todo. Buen trabajo. ~ HAL 333 15:27, 21 de marzo de 2021 (UTC)

Comentarios de Ham II

• Me gusta el cambio de título a "Lista de esculturas de Ludwig van Beethoven", que refleja mejor el alcance.
• ¿Es de suponer que Karlsbad sería un nombre más apropiado para Karlovy Vary en 1929?
• " Una gran cantidad de bustos residen en la Casa Beethoven " - MOS: ART desaconseja "actualmente reside en", y creo que esto se acerca un poco a eso. ¿Posiblemente cambiarlo por algo como " Hay una colección de bustos del compositor en la Casa Beethoven "?
• Hay más esculturas públicas, incluida la escultura arquitectónica, aquí ; cuento doce esculturas allí que no están en esta lista. de: Liste der Beethoven-Denkmäler tiene obras en la Casa Pasqualati , Walhalla , Cuxhaven , Hradec nad Moravicí y Teplice que no están aquí. La Royal Philharmonic Society de Londres tiene este busto de Johann Nepomuk Schaller , y aquí se tratan sus numerosas copias contemporáneas . También en Londres, la Royal Academy of Music tiene este busto de mármol de Hähnel(así como una de las copias en yeso del Schaller). ¿Ha buscado fuentes para todo en c: Categoría: Esculturas de Ludwig van Beethoven y sus subcategorías?
• Debería haber ubicaciones más específicas para el busto de Fernkorn y las esculturas de Klinger en Viena y Leipzig.
• La mayoría de los archivos de control de autoridad en Wikidata se refieren a Jacques de Braekeleer con una "d" minúscula y, cuando se indique la clasificación de su nombre, ordénelo como "Braekelaer, Jacques de": Lista de la Unión de nombres de artistas , Allgemeines Künstlerlexikon Online , Diccionario de artistas Benezit , Christie's . Debo señalar que tanto los archivos en holandés ( RKD e Inventaris ), como el artículo de Wikipedia en holandés al que ha vinculado, tienen "Jacques D e Braekeeler", pero "Jacques d e Braekeleer", ordenados en "B", parece ser el uso mayoritario del idioma inglés.
• Hay una fuente en línea para otro Bourdelle aquí . Este parece ser el libro que cubre todas las obras de Bourdelle sobre el tema de Beethoven. Este parece ser el catálogo razonado actual para el artista, y este parece ser el más reciente en inglés, en caso de que cualquiera de estos libros sea más fácil de conseguir que el primero. Aprecio que estos serían muy difíciles de verificar en este momento. ¿Se cubren aquí todas las esculturas relevantes actualmente en la Lista de obras de Antoine Bourdelle ?
• ¿Hay algo que decir (en el lede, no en la lista en sí) sobre los bustos de Beethoven producidos en masa? Parecen ser "icónicos", y ciertamente surgen mucho en la cultura pop: 1 , 2 , 3 . Ham II ( charla ) 10:21, 20 de marzo de 2021 (UTC)

Comentarios de SNUGGUMS Solo para que conste, moví esta página para que se corresponda con cómo se cambió el nombre de la página principal después de ser nominada para FL. Poniendo un comentario de marcador de posición aquí por ahora, ya que tengo la intención de evaluar las imágenes, entre otras cosas. SNUGGUMS ( charlas / ediciones ) 19:05, 22 de marzo de 2021 (UTC)

Ahora entrando en el contenido:

• Usar Archivo: la estatua del busto de Beethoven de Hagen.jpg se siente repetida dos veces. En otra nota, está libre de derechos de autor.
• No tengo reparos en Archivo: Jacques De Braekeleer, De componist Ludwig von Beethoven- Le compositeur Ludwig von Beethoven, KBS-FRB.jpg , Archivo: Loc-beethoven-highsmith.jpg , Archivo: Max Klinger, Beethoven, Museo de Bellas Artes , Boston.jpg , Archivo: Modelo para un monumento a Beethoven por Gustav Blaeser.jpg , Archivo: Borrador para un monumento a Beethoven por Friedrich von Amerling.jpg , Archivo: Borrador para un monumento a Beethoven por Friedrich Drake.jpg , Archivo: Borrador para un Monumento a Beethoven de Emil Eugen Sachse.jpg , o Archivo: Fidus - Entwurf für einen Beethoven-Tempel, 1903.jpg .
• Cuando no hay evidencia en contrario, no veo ninguna buena razón para dudar de que File: Beethoven by Franz Klein 1812 Wien SAM.jpg , File: Beethoven Monument bonn muensterplatz 2008.jpg , File: Medallons façana del Liceu - 03 Ludwig van Beethoven.JPG , Archivo: Beethovenruhe.jpg , Archivo: Monumento a Beethoven, Viena (1) .jpg , Archivo: Central Park NYC - Estatua de Beethoven de Henry Baerer - IMG 5719.JPG , Archivo: Bonnbeethovenhaus1.jpg , Archivo: Brooklyn Prospect Park Beethoven 02.JPG , Archivo: Estatua de Beethoven (patio de San Pietro a Maiella, Nápoles) .jpg , Archivo: Z (946) BeethovensteinHelental20111113.jpg ,Archivo: Beethcian.jpg , Archivo: Beethfix.jpg , Archivo: Leipzig, Museum der bildenden Künste, Max Klinger, Beethovenskulptur.JPG , Archivo: Berlín, Tiergarten, Grosser Tiergarten, Beethoven-Haydn-Mozart-Denkmal, Siemering, 1904.jpg , Archivo: Aronsons Beethoven-Büste.jpg , Archivo: Klinger Beethoven2.jpg , Archivo: Wienbeethovenp2.jpg , Archivo: Beethoven por Henry Baerer - Golden Gate Park, San Francisco, CA - DSC05243.JPG , Archivo: BEETHOVEN Parque Independencia1.jpg , Archivo: Beethhüsgen.jpg , Archivo: Monumento a Beethoven en la Alameda Central, Ciudad de México.jpg ,Archivo: GuentherZ 2010-07-10 0101 Wien03 Ungargasse5 Gedenktafel Ludwig van Beethoven.jpg , Archivo: Praga - Ludwig van Beethoven.jpg , Archivo: Busto de Beethoven, Sauerhof 02.jpg , Archivo: Beethoven-szobor, Martonvásr.JPG , Archivo : Karlovy Vary socha Beethovena listopad 2018 (2) .jpg , Archivo: János Horvay - Beethoven - 1932 (1) .jpg , Archivo: Estatua de Beethoven en Pershing Square en el centro de Los Ángeles (DTLA) 17.jpg , Archivo: Rostock Beethoven .jpg , Archivo: 2013-09-02 Beethoven-Denkmal nördlich des Restaurants Rheinaue, Ludwig-Erhard-Allee 20, Bonn-Hochkreuz IMG 0878.jpg , Archivo: Memorial a Beethoven.JPG ,Archivo: Beethovenmerz.jpg , Archivo: Beethoven-Denkmal, Frankfurt.jpg , Archivo: BEETBG.jpg , Archivo: Beethoven Monument 02 por Matija Vuković, Baden.jpg , Archivo: Beethoven portré a XII kerületi Beethoven utca 2.JPG , Archivo: Hlohovec Ludwig Van Beethoven.JPG , Archivo: Ludwig van Beethoven posąg.jpg , Archivo: Estatua de Beethoven, Madrid.JPG , Archivo: BEETHovenLAS.jpg , Archivo: BEETHON.jpg , Archivo: 140712 Michinoeki Daiku no sato Naruto Tokushima pref Beethoven. jpg , Archivo: Beethovenhaus-innenhof-03.jpg , Archivo: Monumento a Beethoven, Viena 06, por Markus Lüpertz.jpg ,Archivo: 180731 Martonvásár (15) Beethoven és a halhatatlan kedves Nagy János.jpg , Archivo: Musée Ingres-Bourdelle - Beethoven aux grands cheveux 1891 - Platre - Antoine Bourdelle.jpg , Archivo: Musée Ingres-Bourdelle - Buste de Beethoven, après 1902 - Platre - Antoine Bourdelle MI 97.5.1.jpg , Archivo: Antoine Bourdelle-Beethoven (1) .jpg , Archivo: MuMA - Bourdelle - Beethoven.JPG , Archivo: 2009-09-20-bonn-beethovenhalle-innenansicht-grosses- foyer-beethovenbüste-bourdelle-01.jpg , y Archivo: Musée Ingres-Bourdelle - Beethoven - tête aux raisins (Chapiteau), 1924-25 - Bronce - Antoine Bourdelle MI 85.1.1.jpg son, de hecho, obra de los cargadores
• ¿No hay cargas disponibles para estas piezas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ?
• No es ideal cómo File: Ludwig van Beethoven Monument, Lincoln Park, Chicago, principios del siglo XX (NDE 948) .jpg se mezcla un poco con el fondo. Deberías optar por algo con mejor iluminación.
• Parece que te falta algo para Ernst Barlach en "Esculturas no ejecutadas".
• Se prefieren cuatro dígitos durante años en lugar de dos, ya que tienen un aspecto más completo y profesional.
• ¿Es probable que alguno de los enlaces rojos garantice sus propias páginas en el corto plazo? Si no es así, desvincúlelos.
• No se necesitan los bits "internet.beethoven.de" dentro de las citas; son redundantes cuando ya tiene la Casa Beethoven en la lista
• Del mismo modo, utilice Classic FM sin "classicfm.com", CARLI Digital Collections Home sin "collections.carli.illinois.edu", Scala Archives sin "scalarchives.com", etc.
• "Grove Music Online" → El nuevo diccionario de música y músicos de Grove

Subestimé enormemente la cantidad de imágenes que aparecerían aquí (61 cargas y 9 enlaces externos, lo que da un total de 70). ¡Es, con mucho, lo más que he visto en un artículo de Wikipedia! Si bien hay algo de trabajo por hacer aquí, creo que puede hacerlo a la par. SNUGGUMS ( charlas / ediciones ) 01:22, 23 de marzo de 2021 (UTC)

Lista de participaciones en el Festival de la Canción de Eurovisión

Nominador (es): Sims2aholic8 ( charla ) 21:03, 14 de marzo de 2021 (UTC)

El Festival de la Canción de Eurovisión es un concurso de canciones de televisión internacional que atrae regularmente a más de 200 millones de espectadores en todo el mundo cada año. En sus 66 años de historia, se han interpretado más de 1.500 canciones de 52 países y ha acumulado un seguimiento verdaderamente mundial. Creo que esta lista cumple con todos los criterios para ser promovido a la lista de destacados; Incluye un registro completo de todas las canciones interpretadas en el concurso, así como las que fueron retiradas o descalificadas, presenta varios elementos en prosa que brindan contexto y claridad, se obtiene de manera adecuada con sitios web y libros confiables e independientes, y ha sido hecho visualmente atractivo a través de su estructura y la inclusión de fotografías relevantes de algunos de los artistas participantes del concurso. Sims2aholic8 (hablar ) 21:03, 14 de marzo de 2021 (UTC)

Comentarios

• A la iniciativa le vendría bien un cuarto párrafo que resuma más del contenido, por ejemplo, qué país ha ingresado más / menos veces, qué país ha ganado más, ese tipo de cosas
• No se hace referencia a nada en el cliente potencial actual
• "Australia, una emisora ​​miembro asociada de la EBU": Australia no es una emisora
• Ninguna de las explicaciones en la clave de la tabla son oraciones completas, por lo que no deberían tener puntos.
• "Dana International obtuvo la tercera victoria de Israel en Eurovisión en 1998 y se convirtió en el primer ganador transgénero del concurso". - la última parte necesita una fuente
• "Valentina Monetta ha hecho cuatro apariciones en concursos" => "Valentina Monetta ha hecho cuatro apariciones en concursos"
• En la tabla de Inscripciones que no calificaron, las referencias no están en el orden numérico correcto (en dos lugares)
• Todas las notas con la excepción de la nota (a) no son oraciones completas, por lo que no deberían tener puntos.
• Eso es lo que obtuve en un primer pase: ChrisTheDude ( charla ) 16:50, 15 de marzo de 2021 (UTC)

@ ChrisTheDude : Gracias por los comentarios, creo que ahora he implementado todo lo anterior. Sims2aholic8 ( charla ) 18:57, 15 de marzo de 2021 (UTC)

Comentario

Esta es una lista muy larga y solo seguirá creciendo a partir de aquí. Wikipedia: el tamaño del artículo sugiere 10,000 palabras como límite superior en la extensión del artículo, y si contamos cada fila como aproximadamente 10 palabras, esto es mucho más largo. Además, el marcado de tabla agrega mucho código HTML que no se muestra como texto, lo que aumenta aún más los tiempos de carga más allá de lo que implicaría el recuento de palabras. ¿Tendría sentido dividir esta lista? Sugeriría agrupar los resultados en listas para 1956-2000 y 2001-presente o 1956-79, 1980-99, 2000-19 y 2020-presente, pero primero quiero tener otras ideas. RunningTiger123 ( charla ) 18:06, 15 de marzo de 2021 (UTC)

@ RunningTiger123 : No me opondría a dividir la lista en principio. Personalmente, sentí que tenía más sentido mantenerla como una lista única, particularmente para las secciones "no calificó" y "retirado / descalificado" que contienen propuestas de entradas de un rango de años. ¿Qué significaría una posible división para el proceso de FL? Si la división se hiciera en 1956-1999 y 2000-presente, ¿se otorgaría el FL a la página de 1956-1999 como la más "completa" de las dos? Sims2aholic8 ( charla ) 18:57, 15 de marzo de 2021 (UTC)

Esas son buenas preguntas. Para las tablas "no calificaron" y "retiradas / descalificadas", creo que podríamos dividirlas también para que las partes relevantes de cada tabla vayan en cada nueva página. Con respecto al proceso de FL, si ocurriera una división, probablemente sería mejor retirar la nominación, dividir la página y volver a nombrar cada nueva lista que cumpla con los criterios de una en una. Sin embargo, eso es mucho trabajo que puede ser innecesario si otros encuentran aceptable la extensión, por lo que me gustaría escuchar las opiniones e ideas de otros revisores antes de que se tomen medidas adicionales. RunningTiger123 ( charla ) 20:18, 15 de marzo de 2021 (UTC)

Si la lista está dividida, eso también significaría que tendríamos que reescribir casi toda la prosa, ya que la mayoría habla del concurso en general y no de un rango de año específico. ¿Quizás podríamos pasarlo al artículo principal del Festival de la Canción de Eurovisión ? - JochemvanHees ( charla ) 13:28, 16 de marzo de 2021 (UTC)

Lista de premios y nominaciones recibidos por Imelda Staunton

Nominador (es): Jovian Eclipse ( charla ) 14:31, 13 de marzo de 2021 (UTC)

Imelda Staunton es una actriz inglesa. Reconocida internacionalmente por interpretar a Dolores Umbridge en la serie de películas de Harry Potter, Staunton ha ganado numerosos elogios en sus cuarenta años de carrera, incluidos cuatro premios Olivier por su trabajo en el teatro londinense. Eclipse de Joviano ( charla ) 14:31, 13 de marzo de 2021 (UTC)

Comentarios resueltos de ChrisTheDude ( charla ) 09:38, 14 de marzo de 2021 (UTC)

; Comentarios "En 1982, Staunton debutó en West End" => "En 1982, Staunton debutó en West End" "Staunton protagonizó la comedia romántica de 1998 Shakespeare in Love y su trabajo en la película le valió el Premio del Sindicato de Actores a la Mejor Interpretación de un Reparto en una Película, que compartió con el conjunto", no enojada con la redacción aquí. No he visto esa película durante muchos años, pero recuerdo que su papel no fue particularmente importante, por lo que creo que decir que ella "protagonizó" la película es exagerar un poco (se muestran cinco estrellas en el póster de nuestro artículo en la película y ella no es una de ellas). Además, el resto de la oración hace que parezca que ella fue la principal receptora del premio y luego la última parte parece un poco como una ocurrencia tardía de "oh y por cierto tuvo que compartirlo con el resto del elenco".En conjunto, esto hace que parezca que su papel fue más importante de lo que era y que recibió el premio más importante que ella. Me sentiría tentado a dejar esto fuera del papel principal y comenzar con la primera película por la que ganó premios por derecho propio. "En 2007, Staunton recibió reconocimiento internacional". ¿Seguramente recibió reconocimiento internacional en 2004 cuando ganó varios premios importantes en el Reino Unido, Europa, Canadá y Estados Unidos? ¿Está bien la redacción "atención general internacional"? Porque lo que quise decir fue ganar un mayor grado de fama fuera del circuito de festivales de cine / indie de autor, entre el público que solo visita las salas de cine para los éxitos de taquilla. Eclipse de Joviano ( charla ) 20:20, 13 de marzo de 2021 (UTC) Tiene sentido - ChrisTheDude ( charla ) 21:33, 13 de marzo de 2021 (UTC) "Otros créditos televisivos de Staunton incluyen": no creo que se haya mencionado ningún crédito televisivo anterior, por lo que ahora referirse a sus "otros créditos televisivos" es extraño "Al año siguiente, apareció en la película para televisión Mi familia y otros animales ...", sin embargo, está ahí en el párrafo anterior. Eclipse de Joviano ( charla ) 20:20, 13 de marzo de 2021 (UTC) Mi mal :-P - ChrisTheDude ( charla ) 21:33, 13 de marzo de 2021 (UTC) "Después de aparecer principalmente en obras de teatro en West End" => "Después de aparecer principalmente en obras de teatro en West End" Además, según nuestro artículo sobre ella, ha actuado en 38 películas en la década de 2000 (suponiendo que eso signifique todo el período desde 2000), por lo que no creo decir que "actuó principalmente en obras de teatro en el West End a lo largo de la década de 2000 ", ya que parece que ha actuado mucho más en cine que en teatro desde 2000 Cambió un poco la estructura a "Si bien el trabajo de Staunton en el escenario durante la década de 2000 se componía de papeles protagónicos en la mayoría de obras en el West End, luego recibió elogios generalizados por su actuación en el ..." y cambió una oración anterior. a "Por su interpretación de Alma Reville Hitchcock" debido al uso repetitivo de la palabra performance. Eclipse de Joviano ( charla ) 20:20, 13 de marzo de 2021 (UTC) Yo diría que "Además de su trabajo cinematográfico, Staunton protagonizó una serie de obras de teatro en el West End en la década de 2000 y recibió elogios generalizados por su actuación en ..." - ChrisTheDude ( charla ) 21:33, 13 de marzo de 2021 ( UTC) Ninguna de las notas son oraciones completas, por lo que no necesitan puntos Creo que eso es todo de mi parte. ¡Buen trabajo! - ChrisTheDude ( charla ) 17:13, 13 de marzo de 2021 (UTC) Muchas gracias ChrisTheDude por sus aportes. Hice los cambios necesarios de acuerdo con sus sugerencias. Eclipse de Joviano ( charla ) 20:20, 13 de marzo de 2021 (UTC) Bueno, gracias una vez más ChrisTheDude . Hizo esos cambios relevantes según su consejo. Eche un vistazo ahora :-) Jovian Eclipse ( charla ) 08:09, 14 de marzo de 2021 (UTC)

• Soporte - ChrisTheDude ( charla ) 09:38, 14 de marzo de 2021 (UTC)

Comentarios resueltos de GagaNutella

Lead: elimine aquellas referencias que ya están en el cuerpo del artículo; Hecho . Eclipse de Joviano ( charla ) 15:25, 16 de marzo de 2021 (UTC) Líder: agregue el año de las películas después de sus nombres, como lo hizo con Vera Drake ; ¿Pero no parecerá eso redundante? "En 2007, Staunton recibió reconocimiento internacional por interpretar a la antagonista Dolores Umbridge en Harry Potter y la Orden del Fénix (2007) ..." Jovian Eclipse ( charla ) 15:25, 16 de marzo de 2021 (UTC) Tienes razón. Mi error. Charla de Gaga Nutella 16:45, 16 de marzo de 2021 (UTC) Infobox: no hay nada cuando hago clic en el botón Mostrar, arréglalo; ¿Debo enumerar solo los premios más prestigiosos o todo lo que ya está en el cuerpo? ¿O hay alguna forma de eliminar esa cosa por completo si no es necesario? Eclipse de Joviano ( charla ) 15:25, 16 de marzo de 2021 (UTC) Es opcional por plantilla: lista de premios del cuadro de información , pero le recomiendo encarecidamente que lo agregue mediante {{Premio personalizado}}. Charla de Gaga Nutella 16:45, 16 de marzo de 2021 (UTC) Consulte Plantilla: TOC compacto para saber cómo omitir letras inexistentes; Hecho . Eclipse de Joviano ( charla ) 15:25, 16 de marzo de 2021 (UTC) Sección de referencias: cuando tenga dos o más referencias, sepárelas con <br>; Hecho . Eclipse de Joviano ( charla ) 15:25, 16 de marzo de 2021 (UTC) Eliminar Gold Derby Film Awards según Wikipedia: artículos para supresión / Gold Derby Awards (segunda nominación) ; Hecho . Eclipse de Joviano ( charla ) 15:25, 16 de marzo de 2021 (UTC) Notas: agregue también el año de las películas después de sus nombres; Hecho . Eclipse de Joviano ( charla ) 15:25, 16 de marzo de 2021 (UTC) Referencias: wikilink todo el trabajo / editor al menos una vez; Hecho . Eclipse de Joviano ( charla ) 15:25, 16 de marzo de 2021 (UTC) Referencias: sin cursiva: PBS, Official London Theatre, Fox News, CNN, BBC News, Chlotrudis Society for Independent Film, Rotten Tomatoes, AARP, National Film Academy, Online Film Critics Society, Raidió Teilifís Éireann, IndieWire, WhatsOnStage.com; Hecho . ¿Debería ser lo mismo para Movie City News? No hay ningún artículo de Wikipedia en ese sitio web como referencia. Eclipse de Joviano ( charla ) 15:25, 16 de marzo de 2021 (UTC) Creo que eso es todo. Charla de Gaga Nutella 22:06, 15 de marzo de 2021 (UTC) Gracias por tus comentarios GagaNutella . Eclipse de Joviano ( charla ) 15:25, 16 de marzo de 2021 (UTC)

• Apoyo , un placer. ^{Charla de} Gaga Nutella 16:45, 16 de marzo de 2021 (UTC)

Comentarios resueltos de RunningTiger123 ( charla ) 04:26, 17 de marzo de 2021 (UTC)

; Comentarios No es necesario un título de tabla: el encabezado de la sección es similar y, por lo tanto, cubre el título. Hecho . Eclipse de Joviano ( charla ) 17:22, 16 de marzo de 2021 (UTC) Mueva la nota al pie b a la columna de resultados para distinguir un resultado empatado de una nominación compartida. Hecho . Eclipse de Joviano ( charla ) 17:22, 16 de marzo de 2021 (UTC) Más información para ayudar a localizar la fuente 32 sería genial. Ahora, aquí está la cuestión. El artículo de Wikipedia tiene esta URL como fuente de información sobre los ganadores del Reino Unido, que se agregaron por primera vez en 2009 en esta edición . El enlace está permanentemente muerto ahora (lo ha estado desde 2011 ). Y desafortunadamente, el sitio web actual de Equity solo mantiene su registro de informes anuales desde 2006 en adelante , que contienen información sobre la ceremonia de Clarence Derwent del año respectivo. El LA Times Envelope Archive solo menciona a los ganadores estadounidenses del año 1986 . Entonces, realmente no estoy seguro de qué hacer al respecto. Con mucho gusto lo eliminaré por completo, eso es lo que se requiere para pasarlo a FL :) Jovian Eclipse( charla ) 17:22, 16 de marzo de 2021 (UTC) Vale, no me preocupa demasiado ya que hay otra fuente que ayuda a verificarlo. Indique el acceso para las URL : sé que algunas fuentes, como el LA Times , tienen acceso limitado. Hecho . Eclipse de Joviano ( charla ) 17:22, 16 de marzo de 2021 (UTC) - RunningTiger123 ( charla ) 03:44, 16 de marzo de 2021 (UTC) Gracias por los comentarios RunningTiger123 . Eclipse de Joviano ( charla ) 17:25, 16 de marzo de 2021 (UTC)

Soporte - por lo que puedo decir, este es su primer FLC; ¡bien hecho! RunningTiger123 ( charla ) 04:26, 17 de marzo de 2021 (UTC)

Lista de órdenes de batalla para la 2.a División británica

Este es el tercer sub-artículo que fue creado para apoyar (y acortar) el artículo de la 2da División de Infantería (Reino Unido) , aunque el segundo para hacerlo aquí. La 2da División se fundó durante las Guerras Napoleónicas, y también luchó en la Guerra de Crimea , la Segunda Guerra de los Bóers y tanto en la Primera como en la Segunda Guerra Mundial . Esta es una lista de las órdenes de batalla, en tablas potencialmente plegables, para cada una de estas guerras. Cada sección proporciona órdenes de batalla para cada guerra y alguna información adicional, como una breve descripción general, fortalezas, equipo utilizado, etc. Según la sugerencia de buidhe, me he saltado una carrera inicial en A-Class. Esperamos los comentarios. EnigmaMcmxc (hablar ) 15:09, 12 de marzo de 2021 (UTC)

Comentarios resueltos de ChrisTheDude ( charla ) 18:47, 16 de marzo de 2021 (UTC)

; Comentarios "La insignia divisional utilizada desde ~ 1940 hasta 2012": este es un tema británico, por lo que debe escribirse en inglés británico. "[fecha] a [fecha]" no se utiliza en inglés británico Soy un británico que vive y está corrompido por Estados Unidos;) Me parece correcto, entonces, ¿cómo sugeriría la mejor manera de reformular esto? EnigmaMcmxc ( charla ) 21:26, 12 de marzo de 2021 (UTC) Creo que solo "hasta 2012" funciona bien - ChrisTheDude ( charla ) 08:35, 13 de marzo de 2021 (UTC) He ajustado esa frase EnigmaMcmxc ( charla ) 13:47, 16 de marzo de 2021 (UTC) "hasta finales del siglo XIX": no creo que el siglo deba tener una capital Ajustado EnigmaMcmxc ( talk ) 21:26 12 de marzo 2021 (UTC) El plomo parece un poco corto, ¿de alguna manera podría expandirse un poco? He ampliado un poco el lede, aunque todavía es algo corto. ¿Alguna sugerencia adicional para que la información ingrese allí o que se realicen mejoras en la parte expandida? EnigmaMcmxc ( charla ) 21:26, 12 de marzo de 2021 (UTC) 1810-1811 - "Las brigadas son referenciadas por el nombre de su comandante" - solo se muestra un nombre, ¿significa esto que las otras fueron mencionadas por diferentes nombres de comandantes pero no los has mostrado? Si. Por ejemplo, opté por la "Primera Brigada de la División" en lugar de repetir la información varias veces con la Brigada de Stewart, la Brigada de Colborne y la Brigada de Byng. Sobre todo porque no hay información en el trabajo de Omán que haga referencia a cuándo estos comandantes de brigada se movieron entre brigadas o nuevas formaciones. He realizado algunos cambios en los dos órdenes de batalla que hacen referencia a esto, para intentar aclarar el lenguaje empleado. ¿Funcionan los cambios? EnigmaMcmxc ( charla ) 21:26, 12 de marzo de 2021 (UTC) "se formó una nueva 2ª División tras la reorganización": la última palabra se escribe "reorganización" en inglés británico Ajustado EnigmaMcmxc ( talk ) 21:26 12 de marzo 2021 (UTC) "separado entre el 26 de julio de 1944 y el 19 de septiembre de 1944" - debe ser "entre ..... y" o "desde ..... hasta", pero no "entre .... hasta" Ajustado EnigmaMcmxc ( talk ) 21:26 12 de marzo 2021 (UTC) Lo mismo para la próxima brigada listada "(desde el 3 de septiembre de 1939 hasta el 14 de diciembre de 1940)" / "(desde el 9 de septiembre de 1941 hasta el 19 de octubre de 1941)" - incluir la coma en ambos o en ninguno, pero ser coherente Ajustado EnigmaMcmxc ( talk ) 21:26 12 de marzo 2021 (UTC) Usos similares más abajo usan la coma, así que supongo que desea agregar la coma al segundo de arriba Ajustado EnigmaMcmxc ( talk ) 21:26 12 de marzo 2021 (UTC) Algunos de los libros en las referencias tienen dos fechas enumeradas, ¿qué indica eso? Las fechas entre corchetes corresponden al año en que se publicó originalmente el trabajo, utilizando la plantilla de libro de citas actual. "No cumple con WP: RS". debajo de la última entrada de "lectura adicional" parece un poco meta, no me molestaría en mencionarlo EnigmaMcmxc eliminado ( conversación ) 21:26, 12 de marzo de 2021 (UTC) Eso es lo que tengo: ¡un gran trabajo en general! - ChrisTheDude ( charla ) 19:45, 12 de marzo de 2021 (UTC) Gracias por su revisión y comentarios. He intentado abordarlos todos y, por lo demás, he dejado comentarios para usted. EnigmaMcmxc ( charla ) 21:26, 12 de marzo de 2021 (UTC)

• Soporte - ChrisTheDude ( charla ) 18:47, 16 de marzo de 2021 (UTC)

Lista de elogios recibidos por A Star Is Born (película de 2018)

Nominador (es): ^{Charla de} Gaga Nutella 01:34, 10 de marzo de 2021 (UTC)

Desafortunadamente, no estuve activo aquí durante la era ASIB, pero recientemente hice algunas ediciones para mejorar y finalmente promover esta lista. Es muy completo, enumerando todos los premios notables con fuentes confiables. Hablé con Debyf, uno de los mejores editores y estuvo de acuerdo con esta nominación. Un agradecimiento especial para él, IndianBio y Arlandria Ff por su esfuerzo para mantenerlo actualizado durante ese tiempo. ^{Charla de} Gaga Nutella 01:34, 10 de marzo de 2021 (UTC)

Comentarios resueltos del usuario: SNUGGUMS

Sin evidencia que sugiera lo contrario, asumiré de buena fe que File: CMiks - A Star is Born table - CCA 2019 01 13 (recortado) .jpg es el propio trabajo de quien subió el video, como se afirma. El protagonista debe mencionar por su nombre qué premios BAFTA y Grammy ganó. iHeartRadio es una palabra en lugar de dos No pongas en cursiva "E! Online" (que debería leerse simplemente como E! ), Wiwibloggs o ASCAP No estoy seguro de si "Circuito de premios" o "Siguiente mejor película" deben aparecer en cursiva. Göteborgs-Posten debe estar en cursiva Esto está bastante cerca de ser material FL. SNUGGUMS ( charlas / ediciones ) 02:44, 10 de marzo de 2021 (UTC) @ SNUGGUMS : muchas gracias por tu reseña. ¡Todo arreglado! Charla de Gaga Nutella 19:27, 10 de marzo de 2021 (UTC)

Mi placer. Ahora apoyo , y la revisión de los medios también pasa . SNUGGUMS ( charlas / ediciones ) 22:18, 10 de marzo de 2021 (UTC)

Comentarios resueltos de ChrisTheDude

"que no tiene precedentes en la historia del premio" => "que no tiene precedentes en la historia de los premios" (se refiere a la historia de los Premios de Cine de la Academia Británica, no a un premio singular) Hay algunos problemas con la clasificación en la columna de destinatarios: todo lo que comienza con una comilla se clasifica en la parte superior, mientras que las comillas deben ignorarse y deben clasificarse en función de la primera palabra real. Una vez que superas todos los listados del título de la película, no puedo entender qué está pasando en absoluto. Steven A Morrow clasifica primero, cuando eso debería estar debajo de M. Luego, después de Erin Benach, hay una entrada para Bradley Cooper, que viene antes que Jay Cassidy y está separada del resto de sus entradas. Después de Matthew Libatique hay una lista para Mary Vernieu, que debería estar debajo de V. Karen Murphy y Ve Neill antes de Alan Robert Murray. Justo al final, después de P. Scott Sakamoto, hay aleatoriamente una entrada más para Steven A. Morrow y otra para Tom Ozanich. ¿Puedes comprobar toda la clasificación? La clasificación en la columna de resultados da Ganado> Subcampeón> Nominado> 10º> 5º> 4º> 3º> 2º. Sugeriría que los lugares numerados deben ir antes de "nominados", y definitivamente deben ordenarse en el orden numérico correcto. Eso es lo que obtuve en un primer pase ...... - ChrisTheDude ( charla ) 08:36, 10 de marzo de 2021 (UTC) @ ChrisTheDude : gracias por tu reseña. He cambiado el apóstrofo y la columna de resultados es correcta. Sobre el segundo punto, creo que es un problema de Wikipedia, porque si miras otras listas, como esta o esta , son FL pero con este mismo problema. Así que no sé cómo puedo solucionarlo, lo siento. Charla de Gaga Nutella 03:03, 11 de marzo de 2021 (UTC) El hecho de que otras listas se hayan deslizado a través de FLC con problemas no es realmente relevante. Necesita usar plantillas de clasificación para ordenar las cosas en el orden correcto. Por lo tanto, todo lo que comience con comillas debe cambiarse, por ejemplo, "[[Shallow (canción de Lady Gaga y Bradley Cooper) | Shallow]]" debe ser "{{sort | Shallow | [[Shallow (canción de Lady Gaga y Bradley Cooper)) | Poco profundo]]}} ". En cuanto a los nombres, {{sortname | Steven | A. Morrow}} está mal, porque la A no es parte de su apellido, por lo que debería ser {{sortname | Steven A. | Morrow}}. La lista de Tom Ozanich que salta al final se debe a que no se ha aplicado ninguna plantilla de nombre de clasificación a su nombre y sospecho que algunos de los otros son iguales. Espero que esto ayude ....... - ChrisTheDude ( charla ) 08:29, 11 de marzo de 2021 (UTC) @ ChrisTheDude : Creo que está hecho. Vuelve a comprobarlo. Por cierto, tengo una curiosidad. ¿Por qué se ordena por apellido y no por nombre? Charla de Gaga Nutella 18:05, 11 de marzo de 2021 (UTC) Es la forma estándar en la que se ordenan los nombres de las personas. En el índice de un libro o en la guía telefónica, por ejemplo, los nombres de las personas se ordenan según su apellido, no su nombre: ChrisTheDude ( conversación ) 18:11, 11 de marzo de 2021 (UTC) @ ChrisTheDude : bueno saberlo. Gracias por tu reseña, espero que puedas apoyarnos ahora. Charla de Gaga Nutella 18:15, 11 de marzo de 2021 (UTC) La clasificación en la columna de resultados aún debe examinarse ... - ChrisTheDude ( charla ) 19:01, 11 de marzo de 2021 (UTC) @ ChrisTheDude : Lo acabo de comprobar y está funcionando bastante bien. Primero los números (2, 3, 4, 5 10), luego nominaron y luego ganaron. Charla de Gaga Nutella 19:21, 11 de marzo de 2021 (UTC) Debería ir nominado> décimo> quinto> cuarto> tercero> segundo> subcampeón> ganado. Si "Ganó" está en la parte inferior, los números deben ir en orden descendente, no ascendente (es decir, contando hacia atrás para terminar en 1er lugar). Además, "nominado" es el valor más bajo, porque no es tan bueno como terminar segundo / tercero / etc., por lo que debería ser lo primero: ChrisTheDude ( charla ) 19:31, 11 de marzo de 2021 (UTC) @ ChrisTheDude : Eché un vistazo a otras listas de FL y son las mismas que esta. Está ordenado alfabéticamente, no por su valor, como el resto de las columnas. Entonces, comenzando con los números, yendo a la letra N, luego W es correcto. Charla de Gaga Nutella 21:03, 11 de marzo de 2021 (UTC)

• Bueno, personalmente no creo que sea correcto, pero no voy a darle mucha importancia. Soporte - ChrisTheDude ( charla ) 21:07, 11 de marzo de 2021 (UTC)

Apoyo de MaranoFan

Me parece bien. Solo un comentario menor: no creo que todos sepan lo que significa RTHK , así que enumere al editor como "Radio Television Hong Kong ( RTHK )" .-- N Ø 06:17, 11 de marzo de 2021 (UTC)

• @ MaranoFan : ¡ bien notado! Gracias por su apoyo. ^{Charla de} Gaga Nutella 14:52, 11 de marzo de 2021 (UTC)

Comentarios

• Desde una búsqueda rápida con Ctrl + F, parece que solo hay 93 victorias, pero el cuadro de información muestra 106. Vuelva a verificar el cuadro de información para asegurarse de que coincida con la tabla. Este fue mi error: me olvidé del segundo lugar, segundo / tercer lugar / ... lugar, etc., por lo que el comentario es irrelevante.
• Retirar los premios Gold Derby; no cumplen con las pautas de notabilidad (consulte Wikipedia: Artículos para supresión / Premios Gold Derby (segunda nominación) ).
• La Fuente 8 está tergiversada (al menos cuando la leo); Alfonso Cuarón recibió seis nominaciones por Roma , por lo que implicar que las cinco nominaciones de Cooper fueron un récord es engañoso. Fue simplemente la combinación de premios lo que fue único. Reformule esto para que no exista la implicación incorrecta.
• La columna Categoría tiene problemas de clasificación para la promoción "Behind the Scenes", el álbum de banda sonora más vendido (debe ordenar por "Mejor") y el premio Don LaFontane a la mejor voz en off (debe ordenar por "Don").
• Para los Premios Clio y los Premios Promax, tendría más sentido utilizar plantillas como {{ganó | lugar = oro}} en la columna Resultado en lugar de escribir "Ganador de oro" en la columna Categoría.
• Los premios Guild of Music Supervisors Awards y PGA Awards no necesitan especificar "for A Star is Born ".

- RunningTiger123 ( charla ) 05:27, 13 de marzo de 2021 (UTC)

• @ RunningTiger123 : Gracias por tus comentarios, muy necesario. Me he dirigido a todos ellos. ^{Charla de} Gaga Nutella 15:11, 13 de marzo de 2021 (UTC)

Soporte - ¡Buen trabajo! RunningTiger123 ( charla ) 01:57, 14 de marzo de 2021 (UTC)

Nominaciones más antiguas

Lista de templos de fuego en Irán

Nominador (es): POS78 ( charla ) 13:59, 1 de marzo de 2021 (UTC)

Estoy nominando esto para la lista de destacados porque es importante en las listas de monumentos históricos y tiene fuentes suficientes y confiables POS78 ( charla ) 13:59, 1 de marzo de 2021 (UTC)

Dos comentarios desde el auto

• Con solo cuatro oraciones, la ventaja es demasiado corta
• ¿Por qué la palabra "fuego" está en mayúscula en el título del artículo? No veo ninguna razón para eso - ChrisTheDude ( charla ) 21:17, 3 de marzo de 2021 (UTC)

Más comentarios

• Perdería la palabra "ver" en los dos corchetes a la cabeza.
• "Porque, uno" que sacrifica al fuego con leña en la mano ..., se le da la felicidad ". - esta no es una oración completa
• "El Adrian es un templo del fuego histórico" - aquí tienes mayúsculas en ambas palabras de "Templo del fuego". El título del artículo solo tiene mayúscula en fuego, y la primera oración del prospecto no tiene mayúscula en ninguna de las palabras. ¿Cual es correcta?
• "El Adrian es un templo de fuego histórico que pertenece a" => "El Adrian es un templo de fuego histórico que pertenece a"
• "la historia de encontrar a Zaratustra y aceptar la religión de Vishtaspa está regulada" - ¿la historia está "regulada"? ¿Qué significa eso?
• Debajo del segundo templo, la segunda oración es increíblemente larga y debe romperse. Además, no hay razón para una A mayúscula en "y" en medio de una oración.
• "El Adur Farnbag es un templo de fuego histórico que pertenece a" => "El Adur Farnbag es un templo de fuego histórico que pertenece a"
• No es necesario seguir vinculando el templo del fuego
• No hay necesidad de capital en la mezquita
• "La Espi Mazget es un histórico templo del fuego y mezquita perteneciente a"
• "Se relacionaba con el período de construcción de la antigüedad sasánida". - Creo que esto debería ser "Se relaciona con el período sasánida de la antigüedad".
• "El Templo del Fuego de Aspakhu es un templo histórico que pertenece al" => perteneciente a
• "El Templo del Fuego de Azar Ju es un Templo del Fuego histórico al que pertenece" => perteneciente a (Voy a dejar de escribir eso cada vez que ocurra, solo revisa todos los usos y arréglalos todos)
• No es necesario seguir vinculando al Imperio Sasánida
• "ocho kilómetros al oeste del centro de la ciudad" => "ocho kilómetros al oeste del centro de la ciudad"
• La descripción del Templo del Fuego de Isfahán no tiene fuentes
• ¿Hay alguna forma de variar un poco las descripciones? Se vuelve un poco repetitivo la lectura "El Templo del Fuego de [X] es un Templo del Fuego que pertenece a la dinastía [Y] y está ubicado en el Condado [Z]" una y otra vez ............
• "El Templo del Fuego de Kusan es un Templo del Fuego histórico que pertenece a los primeros siglos" - no se necesita capital en los primeros
• La nota del Templo del Fuego de Yazd se obtiene solo en parte
• "El templo de Mehr es un templo histórico que pertenece a la prehistoria", no es necesario un capital sobre la prehistoria
• Todas las fuentes que están en (supongo) persa necesitan el idioma indicado. Además, sería útil una traducción del título.
• Creo que eso es todo de mi parte - ChrisTheDude ( charla ) 08:38, 4 de marzo de 2021 (UTC)

Comentarios de HAL

• Estoy de acuerdo con Chris: el lede es demasiado corto.
• ¿Podría agregar alcance a la columna del nombre del templo?
• ¿Podría agregar también coordenadas para las ubicaciones de los templos?
• Es posible que tenga algunos problemas con las fuentes: no estoy seguro de que sean confiables.

Más comentarios en profundidad más adelante. ~ HAL 333 21:36, 9 de marzo de 2021 (UTC)

Comentario

• ¿Alguien planea abordar los comentarios anteriores? Agregué una lista bastante extensa de comentarios hace ocho días y en todo ese tiempo el único que se ha abordado es la mayúscula incorrecta del título (y ese cambio no fue realizado por el nominador) ......... - ChrisTheDude ( charla ) 08:28, 12 de marzo de 2021 (UTC)

• Ahora voy a reafirmar mi oposición con el argumento de que el nominador no está haciendo ningún intento de abordar los comentarios que ya tienen casi dos semanas ..... - ChrisTheDude ( charla ) 21:03, 16 de marzo de 2021 (UTC)
• Oponerse a lo anterior hasta que se aborden los comentarios anteriores. Therapyisgood ( charla ) 01:17, 19 de marzo de 2021 (UTC)

Lista de canciones country número uno de Billboard de 1951

Nominador (es): ChrisTheDude ( charla ) 08:31, 1 de marzo de 2021 (UTC)

Con 63 de estas listas ahora en WP: FL y mi otra nominación actual con múltiples apoyos y sin problemas pendientes, aquí está lo último de la serie para su consideración. Un hecho interesante sobre este año en particular es que, literalmente, cada artista que alcanza el número uno ha sido considerado lo suficientemente importante para la historia del género como para ser incluido en el Salón de la Fama de la Música Country . Sus comentarios serán recibidos con mucho agradecimiento: ChrisTheDude ( charla ) 08:31, 1 de marzo de 2021 (UTC)

Revisión de la fuente - Aprobar

Formateo

• Consistente en todas partes

Fiabilidad

• No hay problemas aquí. Como nota al margen, AllMusic se está discutiendo en la RSN ( aquí ), aunque parece que la mayoría de los editores están de acuerdo en que es confiable. Si está interesado, estoy seguro de que sus comentarios serán bienvenidos, ya que parece tener mucho experiencia con el sitio. Aza24 ( conversación ) 01:18, 2 de marzo de 2021 (UTC)

Verificabilidad

• He echado un vistazo a un par, sin problemas.

Pase para revisión de fuentes Aza24 ( charla ) 01:18, 2 de marzo de 2021 (UTC)

• Soporte Le di una lectura completa - no encontré nada. ~ HAL 333 23:00, 10 de marzo de 2021 (UTC)

Yo sin tu discografía

Nominador (es): Guerillero ^{Parlez Moi} 22:47, 28 de febrero de 2021 (UTC)

Admitiré que esta lista está fuera de mi timonera, pero siguiendo el ejemplo de FL anteriores, creo que esto está listo: Guerillero ^{Parlez Moi} 22:47, 28 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios resueltos de ChrisTheDude ( charla ) 13:45, 17 de marzo de 2021 (UTC)

; Comentarios Podría mencionar en la oración inicial que son / fueron una banda cristiana. Leí todo el primer párrafo y me sorprendió bastante la referencia al final de los gráficos de los gráficos cristianos. Bueno, esa es una pregunta divertida. Agregué una nota larga: Guerillero Parlez Moi 02:38, 2 de marzo de 2021 (UTC) ".... [A → B] Life. [A → B] La vida es un post-hardcore ..." - ¿alguna forma de evitar escribir el álbum dos veces tan juntos? Además, "un post-hardcore" no está bien ... Probé algo más: Guerillero Parlez Moi 01:44, 5 de marzo de 2021 (UTC) Noto que el uso de singular / plural para referirse a la banda es inconsistente - tienes "La banda se formó en 2001" pero luego "mewithoutYou lanzó su segundo álbum". Personalmente, siendo británico, siempre usaría la forma plural, pero tenía la impresión de que en los Estados Unidos una banda, a menos que se llamara "The Somethings", siempre se trataba como singular ... Umm. Escribí como hablo. Necesito profundizar en esto - Guerillero Parlez Moi 02:38, 2 de marzo de 2021 (UTC) @ Guerillero : - ¿ Llegaste al fondo de esto? Si es un uso válido en inglés estadounidense para decir "la banda se formó ... la banda lanzó su primer álbum", entonces es genial y cerraré esta consulta y apoyaré inmediatamente el nominado. Solo pregunté porque siempre me habían hecho creer que en los EE. UU. El nombre de una banda siempre se trataba como singular (a menos que fuera un plural indiscutible como, por ejemplo, The Rolling Stones), es decir, un estadounidense diría "Coldplay se formó en 1998 y lanzó su primer álbum en 2000 ". Tal vez lo he entendido mal ... - ChrisTheDude ( charla ) 09:06, 16 de marzo de 2021 (UTC) Le pedí a HĐ que me guiara. Esperaré a ver qué dicen. - Guerillero Parlez Moi 20:56, 16 de marzo de 2021 (UTC) Gracias por el mensaje. Aunque me siento halagado por sus comentarios, debo aclarar que soy como cualquier otro editor en este campo. Para el punto principal, creo que el plural o el singular pueden ser apropiados, aunque observo que el inglés británico a menudo favorece el plural (es decir, los Beatles ) y el inglés estadounidense el otro. Lo que sea que esté bien, pero trátelo con coherencia en todo el artículo. El uso actual en este artículo está completamente bien en mi opinión. Saludos , HĐ ( hablar ) 11:02, 17 de marzo de 2021 (UTC) "¡Por It's All Crazy! ¡Es todo falso! ¡Es todo un sueño! It's Alright en 2009, la banda cambió de género". Esto debería ser "¡Con It's All Crazy! ¡Es todo falso! ¡Es todo un sueño! Está bien en 2009, la banda cambió de género "(si el cambio fue un evento único específico con el lanzamiento de ese álbum) o" ¡Por todo es loco! ¡Es todo falso! ¡Es todo un sueño! Está bien en 2009, la banda había cambiado de género "(si fue más gradual) Hecho - Guerillero Parlez Moi 02:38, 2 de marzo de 2021 (UTC) "La banda anunció que 2020 sería su último año como banda activa en 2019" - la redacción es un poco confusa, sugeriría que "La banda anunció en 2019 que 2020 sería su último año como banda activa" sería más claro Hecho - Guerillero Parlez Moi 02:38, 2 de marzo de 2021 (UTC) Las referencias contra Pale Horses están en el orden incorrecto Hecho - Guerillero Parlez Moi 02:38, 2 de marzo de 2021 (UTC) La tabla Live Albums no debe tener una A mayúscula Hecho - Guerillero Parlez Moi 02:38, 2 de marzo de 2021 (UTC) Las referencias en contra de Blood Enough For Us All están en el orden incorrecto Hecho - Guerillero Parlez Moi 02:38, 2 de marzo de 2021 (UTC) Las referencias en las dos tablas de Apariencias deben estar centradas para coincidir con las demás. Hecho - Guerillero Parlez Moi 02:38, 2 de marzo de 2021 (UTC) Las referencias contra Split con Circa Survive están en el orden incorrecto Hecho - Guerillero Parlez Moi 02:38, 2 de marzo de 2021 (UTC) Creo que eso es todo de mi parte :-) - ChrisTheDude ( charla ) 08:45, 1 de marzo de 2021 (UTC)

• Soporte - ChrisTheDude ( charla ) 13:45, 17 de marzo de 2021 (UTC)

Revisión de la fuente - Aprobar

Lo haré pronto. Aza24 ( conversación ) 01:35, 2 de marzo de 2021 (UTC)

• ¿Realmente no hay otras referencias para los videos musicales aparte de mí sin el sitio web de You? Sería mejor evitar las fuentes primarias ...
  • No puedo encontrar la información en un lugar mejor - Guerillero ^{Parlez Moi} 03:06, 2 de marzo de 2021 (UTC)
    • Bastante justo, solo pensé en comprobarlo. Aza24 ( conversación ) 01:51, 5 de marzo de 2021 (UTC)

Formateo

• No estoy seguro de que Jonathan Bautts pueda contar como editor de la referencia 2
  • Eliminado - Guerillero ^{Parlez Moi} 03:06, 2 de marzo de 2021 (UTC)
• su inclusión de ubicaciones es inconsistente, a menos que haya algún patrón que no estoy identificando
  • Eliminado - Guerillero ^{Parlez Moi} 03:06, 2 de marzo de 2021 (UTC)
• Vincula Billboard pero no otras editoriales / obras, sugiero desvincular
  • Sin vincular - Guerillero ^{Parlez Moi} 03:06, 2 de marzo de 2021 (UTC)

Fiabilidad

• ¿Qué hace que Jonathan Bautts sea una fuente confiable?
  • Veo que has estado leyendo mis reseñas de FAC: P Es una entrevista con uno de los miembros de la banda y la respuesta viene directamente de ellos. Esta fue una pregunta difícil, debido a la antigüedad del EP y la poca frecuencia con que la gente pregunta a la banda sobre Blood Enough For Us All . Puedo volver a buscar una fuente mejor, pero no he encontrado mucho. Internet carece de referencias al PE y no hay nada en los periódicos al respecto. - Guerillero ^{Parlez Moi} 03:06, 2 de marzo de 2021 (UTC)
    • Suena bien Aza24 ( charla ) 01:51, 5 de marzo de 2021 (UTC)
• ¿Qué hace que las noticias punk sean una fuente confiable?
  • Punk news es una publicación de 22 años con editores . - Guerillero ^{Parlez Moi} 03:06, 2 de marzo de 2021 (UTC)
    • OK, mira a continuación. Aza24 ( conversación ) 01:51, 5 de marzo de 2021 (UTC)

Verificabilidad

• controles puntuales no hechos. Probablemente haga algunos más tarde. Aza24 ( conversación ) 01:50, 2 de marzo de 2021 (UTC)
• He comprobado un par (15, 27, 35, 21), se ve bien.

@ Aza24 : por favor déjeme saber lo que piensa - Guerillero ^{Parlez Moi} 01:46, 5 de marzo de 2021 (UTC)

¡Estaba mirando cuando hiciste ping! Dadas las restricciones de abastecimiento menores para FLC (frente a FAC), me inclino a permitir que ciertas fuentes estén permitidas. Dame un segundo para hacer algunas comprobaciones al azar ... Aza24 ( charla ) 01:51, 5 de marzo de 2021 (UTC)

Muy bien, pase para revisión de la fuente. ¡Buen trabajo! Aza24 ( conversación ) 01:56, 5 de marzo de 2021 (UTC)

Lista de presidentes de la Universidad de Illinois

Nominador (es): Thrakkx ( charla ) 17:28, 28 de febrero de 2021 (UTC)

Estoy nominando esto para la lista de destacados porque esta lista incluye toda la información relevante que uno necesitaría saber sobre la oficina del presidente del Sistema de la Universidad de Illinois. Thrakkx ( charla ) 17:28, 28 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios

• Integraría la sección "Historia" en el lede.
  • Hecho
• Gran parte del lede / history no tiene fuentes.
  • Supongo que estaba escribiendo demasiadas oraciones entre mis fuentes, así que agregué referencias con más frecuencia.
• Agregar enlaces a la leyenda de la imagen
  • Hecho
• ¿Por qué no deletrear las notas?
  • Cambió
• Otra imagen estaría bien.
  • Añadida otra imagen. Podría modificar la tabla para que se parezca a la configuración de la imagen que aparece en la Lista de presidentes de los Estados Unidos , pero no todos los presidentes de esta lista tienen una imagen disponible.
    • Depende de cuántos no tengan fotografías. Si son solo unos pocos, adelante. Pero si le falta la mitad, funcionará como está. ~ HAL 333 21:57, 1 de marzo de 2021 (UTC)
• Enlace a la Universidad Industrial de Illinois .
  • Hecho
• Agregue ordenabilidad a la mesa.
  • Hecho

Más tarde. ~ HAL 333 18:52, 28 de febrero de 2021 (UTC)

Realizó cambios de acuerdo con sus recomendaciones. Thrakkx ( charla ) 19:29, 28 de febrero de 2021 (UTC)

• Los subtítulos no necesitan puntos.
  • Cambió
• ¿Podría agregar alcance a la columna de nombre?
  • No estoy seguro de a qué te refieres aquí.
• Link Stanley O. Ikenberry en ambas ocasiones en la tabla.
  • Cambió
• ¿Fue White el único presidente que dimitió? ¿Murió alguno en el cargo?
  • Según las breves biografías de cada uno , ninguno murió en el cargo. White es el único presidente que ha dimitido de un escándalo. El próximo más cercano a un escándalo sería la presidencia de Stoddard, quien fue derrocado con un voto de censura.
• Preferencia personal, pero creo que las imágenes se verían mejor si estuvieran en posición vertical.
  • Cambió

Eso es todo. Una lista corta y sencilla, pero eficaz. ~ HAL 333 21:57, 1 de marzo de 2021 (UTC) Cambios realizados Thrakkx ( conversación ) 15:00, 2 de marzo de 2021 (UTC)

Comentarios resueltos de ChrisTheDude ( charla ) 21:24, 2 de marzo de 2021 (UTC)

; Comentarios Las dos primeras oraciones serían mejores al revés. Reformulado "El presidente actual es Timothy Killeen desde el 18 de mayo de 2015". => "El presidente actual es Timothy Killeen, quien ocupa el cargo desde el 18 de mayo de 2015". Cambió No es necesario que conectes a JM Gregory en la primera oración del párrafo 2, ya que lo acabas de vincular en la penúltima oración del párrafo 1. Cambió "el campus original de Urbana-Champaign", no es necesario utilizar la coma Remoto "realiza deberes que le son asignados por el presidente" => "realiza deberes que le son asignados por el presidente" (el sujeto son los cancilleres (plural)) Cambió No crea que el enlace de enlace a la Casa del Presidente en el cuadro de información sea apropiado Remoto Los pies de imagen no necesitan ver "retrato de" / "foto de" Remoto La referencia 9 no menciona la renuncia de White, por lo que necesitará una referencia separada. Referencia agregada Creo que eso es todo de mi parte - ChrisTheDude ( charla ) 16:52, 1 de marzo de 2021 (UTC) Cambios realizados Thrakkx ( conversación ) 17:28, 1 de marzo de 2021 (UTC) Sugerencia del nominador : El título de este artículo no es el mejor. "Presidentes" no debe escribirse con mayúscula para uno, y la redacción no coincide con otros artículos sobre listas de presidentes (por lo general dice "Lista de presidentes de ..."). El título debe cambiarse a Lista de presidentes de la Universidad de Illinois o Lista de presidentes del sistema de la Universidad de Illinois . No estoy seguro de tener el poder para hacer eso, y si lo hago, si eso causaría un problema, ya que está en medio de una nominación. Thrakkx ( charla ) 19:02, 1 de marzo de 2021 (UTC) Tienes el poder para hacer eso, y no, no causará ningún problema - ChrisTheDude ( charla ) 19:45, 1 de marzo de 2021 (UTC) Noto que el artículo ahora se ha movido a la Lista de presidentes del Sistema de la Universidad de Illinois , pero el uso de mayúsculas es incompatible con el sistema de la Universidad de Illinois ....... - ChrisTheDude ( charla ) 08:26, 2 de marzo de 2021 (UTC) Curiosamente, noté que nuestro artículo sobre el sistema en sí está en el sistema de la Universidad de Illinois (S minúscula), pero las primeras cinco palabras del artículo son "El sistema de la Universidad de Illinois ..." (S mayúscula). Entonces, ¿está escrito correctamente con mayúscula o no .......? - ChrisTheDude ( charla ) 12:05, 2 de marzo de 2021 (UTC) Yo también me di cuenta de eso. Eso parece ser un error por parte de Wikipedia. Revisé algunas publicaciones del propio sistema y usan una S mayúscula. Supongo que entonces iríamos con la mayúscula. Thrakkx ( charla ) 14:48, 2 de marzo de 2021 (UTC)

• Soporte - ChrisTheDude ( charla ) 21:24, 2 de marzo de 2021 (UTC)

Revisión de la fuente - Aprobar

Lo haré pronto. Aza24 ( conversación ) 01:52, 2 de marzo de 2021 (UTC)

• No relacionado con la fuente, pero encuentro que la columna de notas ocupa mucho espacio sin un propósito real. La mayoría de las entradas están en blanco después de todo. Me pregunto si las notas restantes se pueden convertir en notas literales junto al nombre apropiado (quizás con el uso de la plantilla {{ efn }}) para evitar esto.
  • Adoptado

Formateo

• varias páginas deben ser "pp." no "p".
  • Corregido
• Tu inclusión de ubicaciones es inconsistente
  • Corregido. Ubicaciones eliminadas de las fuentes
• existe una discontinuidad en el etiquetado del Sistema de la Universidad de Illinois como editor frente a sitio web en todo momento.
  • Corregido. Todos listados como editor.

Fiabilidad

• No tengo dudas sobre la fiabilidad.

Verificabilidad

• Las comprobaciones al contado no se realizan, probablemente lo harán brevemente en algún momento. Aza24 ( conversación ) 01:58, 2 de marzo de 2021 (UTC)

Realizó los cambios recomendados. Thrakkx ( charla ) 14:46, 2 de marzo de 2021 (UTC)

• Aprobar para revisión de la fuente (consulta no relacionada a continuación) Aza24 ( charla ) 01:28, 5 de marzo de 2021 (UTC)

Línea de tiempo

• Completamente opcional, pero pensé en mencionar el uso potencial de un gráfico de línea de tiempo, que creo que es bastante bueno (puede ver uno que hice más abajo en la página del Bibliotecario del Congreso ). Si está interesado, puede valer la pena incluirlo; puede hacerlo usted mismo o yo estaría dispuesto a hacerlo, en caso de que no esté seguro de cómo hacerlo. Aza24 ( charla ) 01:28, 5 de marzo de 2021 (UTC)
  • Parece que sería bueno para la inclusión (siempre que lo permita WP: FL ). La Lista de presidentes de la Universidad de Washington tiene una que yo he visto. Me gustan. No tengo experiencia en hacer uno; ¡puedes tenerlo! Thrakkx ( charla ) 01:52, 5 de marzo de 2021 (UTC)
  • Yo lo agregué. Thrakkx ( charla ) 02:24, 8 de marzo de 2021 (UTC)
    • ¡Se ve bien! Lamento no haberme perdido tu comentario anterior, o lo habría hecho yo mismo :) Aza24 ( charla ) 05:50, 11 de marzo de 2021 (UTC)

Tabla de medallas de los Juegos Olímpicos de Verano de 2012

Nominador (es): Birdienest81 ( charla ) 09:39, 26 de febrero de 2021 (UTC)

Estoy nominando la mesa de medallas de los Juegos Olímpicos de Verano de Londres 2012 para la promoción de la lista destacada porque creo que esta lista cumple con los criterios de inclusión. Estos Juegos Olímpicos son personalmente mi segunda edición favorita detrás de los Juegos Olímpicos de Verano de 1984 en Los Ángeles . Esta es mi primera lista no relacionada con películas que intento enviar para el estado de lista destacada y basé el formato en otras mesas de medallas olímpicas que se convirtieron en FL. No dude en hacer comentarios o realizar ajustes usted mismo. Birdienest81 ( charla ) 09:39, 26 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios resueltos de RunningTiger123 ( charla ) 16:04, 2 de marzo de 2021 (UTC)

; Comentarios No es necesario que los textos alternativos de imagen se abran con "Foto de ..." Corregido : instancias eliminadas de "Foto de ..." "Al menos 86 naciones ..." → "86 naciones ..." (ya que sabemos el número exacto) " Corregido : eliminado" Al menos ... " "En Juegos Olímpicos anteriores, sin embargo, los atletas montenegrinos han ganado medallas como nacionales de Serbia y Montenegro y de Yugoslavia". - fuente necesaria Corregido : Se agregó una cita con un artículo del sitio web oficial de los Juegos Olímpicos de Verano de 2020 que indica que la nación balcánica había competido anteriormente bajo Yugoslavia, los Olímpicos Independientes y Serbia Montenegro de 1920 a 2004. También se agregó una nota al pie sobre los atletas montenegrinos que compiten bajo el nombre de los Olímpicos Independientes. "... NOC independiente, sin embargo ..." → "... NOC independiente; sin embargo ..." " Corregido : se cambió la coma a punto y coma. "Los atletas serbios han ganado previamente medallas de oro como ciudadanos de Serbia y Montenegro y de Yugoslavia". - fuente necesaria (la fuente 10 no dice esto) Corregido : artículo agregado que respalda los hechos. Se encuentra en la parte inferior del artículo debajo de las 7 p.m. Dice: " La ex Yugoslavia ganó tres medallas de oro ... " Abandonó la parte de "Serbia y Montenegro", ya que este hecho solo se refiere a Serbia en el contexto de ganar medallas de oro, y Serbia y Montenegro no obtuvieron ninguna medalla de oro en 2004 ( la única vez que la nación compitió bajo ese nombre). Incluiría los comentarios sobre Maryam Yusuf Jamal en la nota al pie b en lugar de dividir la lista de naciones entre paréntesis. Corregido : se movió el comentario de Jamal a la nota al pie. NOC debe escribirse al principio o reemplazarse por una palabra diferente (es decir, nación). " Corregido : Se cambió el NOC a la nación a la cabeza. Cuando se usa en los encabezados de las tablas, use Template: Abbr para indicar que NOC significa Comité Olímpico Nacional. " Corregido : plantilla utilizada para denotar siglas. ¿Cuál es su fuente para el medallero? Dice que se basa en información del COI, pero no vincula esa información. Corregido : fuente agregada de Olympedia, que es un derivado de Sports Reference . Anteriormente, los autores de Olympedia publicaron estadísticas de los Juegos Olímpicos en Sports Reference, pero crearon su propio sitio web en mayo de 2020. Este sitio web lo explica todo aquí . No utilice texto más pequeño para las tablas en "Cambios en la clasificación de medallas" por razones de accesibilidad. " Corregido : se eliminó la plantilla de estilo de fuente para restaurar el texto a su tamaño normal. Periodo necesario antes de las fuentes 35, 61 y 63 " Corregido : Se agregaron períodos antes de las fuentes. La tabla "Lista de posibles cambios en la clasificación de medallas" se siente como una violación de WP: CRYSTAL , ya que hay pocas fuentes y no está claro si las medallas se reasignarán en esos eventos y cómo se reasignarán. Corregido : tabla eliminada en consecuencia. Sugeriría archivar las fuentes cuando sea posible usando IABot . Corregido : ejecutó el IABot y archivó las fuentes siempre que fue posible. - RunningTiger123 ( conversación ) 22:46, 26 de febrero de 2021 (UTC) @ RunningTiger123 : Abordé sus comentarios e hice los ajustes necesarios. - Birdienest81 ( charla ) 20:31, 28 de febrero de 2021 (UTC)

Soporte - Trabajo fuerte en todos lados. Con suerte, pronto podremos hacer una nueva lista para los Juegos Olímpicos de Tokio ... RunningTiger123 ( charla ) 16:04, 2 de marzo de 2021 (UTC)

Comentarios resueltos de ChrisTheDude ( charla ) 08:24, 4 de marzo de 2021 (UTC)

; Comentarios Pedadamente, los países plateados del mapa no son países que ganaron al menos una medalla de plata. Son países que ganaron al menos una medalla de plata y ninguna de oro . Corregido : se modificó la oración para indicar que las naciones de color plateado ganaron al menos una plata sin ninguna medalla de oro. Necesita una coma después de Reino Unido en el primer párrafo " Corregido : se agregó una coma después de" Reino Unido ". Una oración no debe comenzar con un número escrito como dígitos, entonces, ¿es posible reformular la primera oración del párrafo 2? Corregido : se agregó la palabra "general" al comienzo de la oración. "Anteriormente, los atletas montenegrinos habían competido" => "Anteriormente, los atletas montenegrinos habían competido" " Corregido : se cambió" tener "a" tener ". Lo mismo para Serbia " Corregido : se cambió" tener "a" tener ". Teniendo en cuenta que la tabla "Lista de cambios oficiales por país" ocupa más del 50% del artículo, es absolutamente necesario incluirla en el encabezado. " Corregido : se agregaron dos oraciones sobre el dopaje y los cambios de medallas resultantes de ello. Todas estas leyendas de imágenes necesitan fuentes de contenido que no se cubren en ningún otro lugar del artículo: tenis de mesa de China (que defendieron el título), Pendleton (que fue el primer evento de Keirin), equipo de hockey holandés (que retuvieron su título), Fútbol de Estados Unidos (que era su tercer título consecutivo) Corregido : fuentes agregadas de ESPN con respecto a factores no cubiertos en el cuerpo del artículo. "Kolodko sería despojada más tarde de su plata por dopaje" => "Kolodko sería despojada más tarde de su plata por dopaje" Corregido : Se agregó "de" entre "despojado" y "ella". "confirmó que la lanzadora de disco rusa Darya Pishchalnikova había sido prohibida durante 10 años, y se despojó de su medalla de plata" => "confirmó que la lanzadora de disco rusa Darya Pishchalnikova había sido prohibida durante 10 años y despojada de su medalla de plata" Corregido : Se modificó la oración que ahora dice " El 1 de mayo de 2013, el COI prohibió a la lanzadora de disco rusa Darya Pishchalnikova participar en la competencia durante diez años y le quitó la medalla de plata en el lanzamiento de disco femenino después de dar positivo por oxandrolona (un esteroide anabólico) . Eso todavía no es gramaticalmente correcto. Si la primera cláusula es "El 1 de mayo de 2013, el COI prohibió disco lanzador rusa Darya Pishchalnikova de la competición durante años diez," entonces el segundo debe ser "y despojado de su de su medalla de plata ....." - ChrisTheDude ( charla ) 08:20, 3 de marzo de 2021 (UTC) Listo : se agregó un "ella" entre "despojado" y "de". "impuso una suspensión de un año a un miembro del equipo de relevos de 4 × 100 m, Tyson Gay" => "impuso una suspensión de un año a Tyson Gay, miembro del equipo de relevos de 4 × 100 m" Corregido : eliminado "a" innecesario entre "encendido" y "4". Tenga en cuenta que la caminata de 20 km para mujeres no abarca todas las filas que debería Corregido : se cambió la extensión de filas a 3. "El COI había solicitado una Federación Internacional de Lucha Libre" - necesita "el" después de solicitarlo, también la palabra Internacional está mal escrita Corregido : se agregó "el" después de "solicitado" y se corrigió la palabra "Internacional". "después de dar positivo en dehidroclormetiltestosterona (turinabol)" => "después de dar positivo en dehidroclormetiltestosterona (turinabol)" Corregido : cambiado "de" a "para" "Austra Skujytė fue galardonado con retraso" - más tarde, no con retraso Corregido : se cambió "latered" a "later". "La selección femenina rusa de relevos 4 × 400 metros fue descalificada por dopaje de Antonina Krivoshapka" => "La selección femenina rusa de relevos 4 × 400 metros fue descalificada por dopaje de Antonina Krivoshapka" Corregido : Se agregó "a" entre "debido" y "dopaje". "El 9 de noviembre de 2015, informe independiente de la AMA" => "El 9 de noviembre de 2015, un informe independiente de la AMA" Corregido : se agregó una "a" faltante entre "2015" y "WADA". "Así, Ekaterina Poistogova retuvo su medalla olímpica 2012 en la prueba atlética femenina de 800 metros" => "Así, Ekaterina Poistogova retuvo su medalla olímpica 2012 en la prueba atlética femenina de 800 metros" Corregido : chaned "en" para leer "en el". "Gamze Bulut fue prohibida por dopaje y perdió su medalla de plata olímpica" - parece un poco duro llamarla "eso" :-) Corregido : se cambió "eso" a "ella". "el 17 de agosto de 2015, el Tribunal de Arbitraje del Deporte, el atleta turco Aslı Çakır Alptekin perdió el título olímpico y cumplió una sanción de ocho años por dopaje sanguíneo". Creo que faltan algunas palabras aquí ...? Corregido : La sentencia ahora dice: "Anteriormente, el 17 de agosto de 2015, el Tribunal de Arbitraje Deportivo despojó a la atleta turca Aslı Çakır Alptekin de su medalla y le impuso una prohibición de ocho años por dopaje sanguíneo". "Sin embargo, el COI decidió otorgar a Tomashova y Aregawi las medallas de plata y bronce" => "Sin embargo, el COI decidió otorgar a Tomashova y Aregawi las medallas de plata y bronce" Corregido : se agregó la preposición "a" entre "decidido" y "premio". "Las medallas en estos eventos aún no se han redistribuido". - dar una fecha específica en la que esta afirmación sea verdadera (esta afirmación aparece dos veces) Corregido : se eliminó la frase porque no hay fuentes creíbles para señalar la fecha exacta que hizo que la declaración fuera verdadera sin entrometerse en Wikipedia: territorio SYNTH . Creo que eso es todo de mi parte ..... - ChrisTheDude ( charla ) 16:33, 1 de marzo de 2021 (UTC) @ ChrisTheDude : He abordado todos los comentarios y he realizado los ajustes correspondientes. - Birdienest81 ( charla ) 11:12, 3 de marzo de 2021 (UTC)

• Soporte - ChrisTheDude ( charla ) 08:24, 4 de marzo de 2021 (UTC)

Comentarios

• Medallistas en la prueba de tiro con arco masculino por equipos. no necesita un punto final.
• Agregue una coma después de El 21 de noviembre de 2016 y los dos siguientes.

Trabajo sólido. Suponiendo que toques lo anterior, apoyo esta nominación. ~ HAL 333 21:54, 14 de marzo de 2021 (UTC)

• @ HAL333 : Listo : creo que hice lo que sugieres en los comentarios. Aunque no estoy seguro de lo que quiere decir con "y los dos siguientes".

- Birdienest81 ( charla ) 06:21, 15 de marzo de 2021 (UTC)

También se necesitan comas después del 25 de noviembre de 2016 y del 29 de noviembre de 2016 . ~ HAL 333 14:26, 15 de marzo de 2021 (UTC)

• Listo : agregué comas a las fechas que enumeraste.

- Birdienest81 ( conversación ) 11:38, 16 de marzo de 2021 (UTC)

Lista de sitios del Patrimonio Mundial en Eslovaquia

Nominador (es): Tono 14:39, 23 de febrero de 2021 (UTC)

Eslovaquia tiene 7 WHS y 14 sitios en la lista provisional. La lista de Hungría está recibiendo cierto apoyo, así que agregaré una nueva nominación. El estilo es estándar. Ahora estoy usando una versión un poco más larga de la introducción que debería ayudar con la preocupación que se ve a menudo de que la introducción fue corta. El estilo sigue los FL promocionados anteriormente. Tono 14:39, 23 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios resueltos de ChrisTheDude ( charla ) 12:24, 25 de febrero de 2021 (UTC)

; Comentarios "República Eslovaca ratificada" => "República Eslovaca ratificada" "La nominación original enumeró las cuevas" => "La nominación original enumeró las cuevas" "Casas de burgueses" => "Casas de burgueses" (las casas (presumiblemente) pertenecían a varios burgueses, no solo a uno "Este sitio comprende ejemplos inalterados de bosques templados que demuestran" => "Este sitio comprende ejemplos inalterados de bosques templados que demuestran" (el sujeto del verbo es la palabra plural "ejemplos") "entre los siglos XVI al XVIII" => "entre los siglos XVI y XVIII" "ubicado en la confluencia de los ríos Danubio y Váh" => "ubicado en la confluencia de los ríos Danubio y Váh" "se ha desarrollado un sistema de fortificación alrededor de la zona a lo largo de los siglos" => "se ha desarrollado un sistema de fortificación alrededor de la zona a lo largo de los siglos" "El géiser de Herlany se activó artificialmente en la década de 1870 durante la perforación de un pozo" => "El géiser de Herlany se activó artificialmente en la década de 1870 durante la perforación de un pozo" "Mikulčice fue un importante asentamiento fortificado del estado eslavo de la Gran Moravia" => "Mikulčice fue un importante asentamiento fortificado del estado eslavo de la Gran Moravia" "Estaba ubicado en el área que ahora se extiende a las fronteras de Eslovaquia y Chequia" => "Estaba ubicado en el área que ahora se extiende a través de las fronteras de Eslovaquia y Chequia" "La Iglesia de Santa Margarita data del siglo IX y ha sido renovada en los siglos XIII y XVI" => "La Iglesia de Santa Margarita data del siglo IX y fue renovada en los siglos XIII y XVI" (una iglesia no tiene ojos así que no puede ver algo) "la adición de reservas Udava y Kyjovský prales" - no entiendo esto en absoluto. ¿Es "prales" parte del nombre del segundo lugar? Ciertamente no es una palabra en inglés ... ¡Espero que ayude! - ChrisTheDude ( charla ) 08:35, 24 de febrero de 2021 (UTC) @ ChrisTheDude : ¡ Arreglado, gracias! - Tono 19:34, 24 de febrero de 2021 (UTC)

• Soporte - ChrisTheDude ( charla ) 21:14, 24 de febrero de 2021 (UTC)

Revisión de la fuente - Aprobar

Formateo

• consistente por todas partes

Fiabilidad

• utiliza fuentes de la UNESCO, que es estándar en las listas de la UNESCO y ciertamente confiable

Verificabilidad

• He comprobado un par, todas las comprobaciones de lo que vi. Aza24 ( charla ) 02:36, 2 de marzo de 2021 (UTC)
• Aprobar para revisión de la fuente. Aza24 ( charla ) 02:36, 2 de marzo de 2021 (UTC)

Revisión de imagen: aprobar

Todas las imágenes tienen las correspondientes licencias gratuitas. ( t · c ) buidhe 02:53, 12 de marzo de 2021 (UTC)

Philip Seymour Hoffman en la pantalla y el escenario

Nominador (es): Cowlibob ( charla ) 10:27, 23 de febrero de 2021 (UTC)

Philip Seymour Hoffman fue uno de los más grandes actores de su generación. Esta lista describe sus papeles en el cine, la televisión y el teatro. Como siempre, agradezco todos los comentarios constructivos sobre cómo mejorarlo. Cowlibob ( charla ) 10:27, 23 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios resueltos de ChrisTheDude ( charla ) 21:01, 26 de febrero de 2021 (UTC)

; Comentarios "por el que recibió el premio National Board of Review al mejor actor de reparto" => "por el que recibió el premio del National Board of Review al mejor actor de reparto" "en La guerra de Charlie Wilson dirigida por Mike Nichols (2007)" => "en La guerra de Charlie Wilson dirigida por Mike Nichols (2007)" "Dos años después, interpretó a un líder de culto en The Master de Anderson ya Willy Loman en Death of a Salesman". - Aclararía que una era una película y la otra una obra de teatro. ¿Apoyan las fuentes las descripciones de los papeles que interpretó, por ejemplo, que su personaje en "Synecdoche, Nueva York" era un "director de teatro con problemas"? La clasificación por rol en la primera tabla da un resultado extraño: Dustin "Dusty" Davis clasifica en la parte superior, por encima de los roles que comienzan con A En la columna del título, diría que "25ª hora" debería ordenarse como si comenzara con la palabra "vigésimo quinto". En la tabla del escenario (columna de roles), James Tyrone, Jr. ordena en J cuando debería ser T Como la columna de notas en la tabla del escenario es una mezcla de roles y fechas, la clasificación es realmente extraña. No estoy realmente seguro de si hay algún valor en esta columna que se pueda ordenar. No arreglaría los anchos de las columnas en la tabla del escenario. La columna de referencias es enormemente más ancha de lo necesario, lo que parece un poco tonto Creo que eso es todo de mi parte, ¡un gran trabajo como siempre! - ChrisTheDude ( charla ) 17:09, 24 de febrero de 2021 (UTC) @ ChrisTheDude : Gracias por la revisión. Creo que he arreglado lo anterior. Cowlibob ( charla ) 08:51, 26 de febrero de 2021 (UTC) @ Cowlibob : - la columna de notas en la tabla del escenario todavía se puede ordenar, y no estoy seguro de que sea significativo poder ordenar en esa columna. Si lo ordena, obtiene lo siguiente, en este orden: Dos fechas en abril Todos los roles precedidos por "director artístico", en orden de mes de febrero a septiembre Una cita en agosto Todos los roles precedidos por "director", en orden de mes de marzo a octubre Un papel precedido por "director ejecutivo" Funciones de marzo a septiembre, en orden alfabético (en lugar de cronológico) del mes No veo que la clasificación anterior sea de ninguna manera útil / útil, por lo que creo que sería mejor simplemente hacer que esa columna no se pueda ordenar: ChrisTheDude ( charla ) 08:59, 26 de febrero de 2021 (UTC) Vaya, pensé que se había solucionado. Hecho. Cowlibob ( charla ) 10:48, 26 de febrero de 2021 (UTC)

• No se preocupe, soporte . Qué lástima que esta sea una lista que no necesitará ninguna actualización en el futuro ........ - ChrisTheDude ( charla ) 11:08, 26 de febrero de 2021 (UTC)

Municipios de Jalisco

Nominador (es): Mattximus ( charla ) y Coyatoc ( charla ) 16:00, 21 de febrero de 2021 (UTC)

Continuamos con nuestro objetivo de llevar todas las listas de municipios en México a un estándar alto y consistente (9 estados ya tienen sus listas de municipios destacados utilizando este formato estandarizado, junto con docenas de otras listas de municipios en América del Norte). Hemos actualizado la información para reflejar el censo más reciente y hemos intentado incorporar cambios de nominaciones anteriores. La página debería estar bastante estandarizada, pero siempre puede haber mejoras. ¡Gracias a todos los que revisan regularmente estas listas! Mattximus ( charla ) 16:00, 21 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios resueltos de ChrisTheDude ( charla ) 12:25, 25 de febrero de 2021 (UTC)

;Comentario El artículo parece estar escrito en inglés americano según el formato de las fechas, entonces, ¿no debería la segunda oración referirse a "kilómetros"? Hay dos entradas idénticas para Ameca  Done Arandas figura como cabecera municipal de dos municipios diferentes, ¿es correcto?  Hecho Hay dos entradas idénticas para Hostotipaquillo  Done Eso es todo lo que tengo, ¡gran trabajo! - ChrisTheDude ( charla ) 18:42, 21 de febrero de 2021 (UTC) Parece que User: Cobblet llegó a la mayoría de estos antes que yo. ¡Gracias por la reseña! Las fechas podrían cambiarse al inglés más internacional, ¿te refieres al formato en las referencias? Mattximus ( charla ) 03:24, 23 de febrero de 2021 (UTC) @ Mattximus : - no, me refiero a las fechas de incorporación. Estos están escritos en el formato "15 de agosto de 1823", que es el formato de fecha de EE. UU. Está bien, pero en ese caso, el resto del artículo debería estar en inglés de EE. UU. Estoy bastante seguro de que la única palabra que impacta es "kilómetros" (así se escribe en los Estados Unidos, ¿no? Corrígeme si me equivoco ...) - ChrisTheDude ( charla ) 08: 25, 23 de febrero de 2021 (UTC) Hmm, la plantilla de conversión utilizada está codificada para deletrear kilómetros, y eso es lo más parecido a la ortografía en español. Veo fechas escritas como el formato de fecha de incorporación en Canadá que también usa la ortografía de kilómetros, ¿podemos decir que es consistente de esa manera? Mattximus ( charla ) 14:17, 23 de febrero de 2021 (UTC)

• Realmente no es un gran problema, así que soporte : ChrisTheDude ( charla ) 16:03, 23 de febrero de 2021 (UTC)

¡Gracias de nuevo por tu revisión! Mattximus ( charla ) 18:40, 24 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios

• ¿La nota que escribí correctamente? Lo mismo ocurre con la nota oyv: no estoy seguro de que se necesite el segundo "y".  Hecho
• Volvería a escribir la nota j San Gabriel pasó a llamarse Venustiano Carranza entre 1934 y 1993. El "entre" suena como que la fecha de cambio de nombre está dentro de un rango de fechas. Hecho 

Eso es todo. Trabajo sólido. Seguiré adelante y se abordará el apoyo dado lo anterior. ~ HAL 333

• ¡Gracias por la reseña! Mattximus ( charla ) 23:09, 1 de marzo de 2021 (UTC)

Comentarios de Aza24

• Volveré para hacer una revisión de la fuente, pero primero algunos comentarios que no son de la fuente:
• Hace unos meses se aprobó un RFC que solicitaba subtítulos en todas las tablas ( MOS: DTAB )  Listo
• Las imágenes se ven bastante extrañas en mi pantalla, en mi pantalla más pequeña están apiladas 2 encima de 3 encima de 1; en mi pantalla más grande están apilados 4 encima de 2; ambos dejan un gran espacio en blanco y se ven muy incómodos. Realmente no sé cómo sería una solución para esto, pero el formato actual es menos que ideal
  • Parte del problema aquí es que todo esto está sucediendo antes de la tabla, también conocida como la parte principal del artículo, creando un búfer extraño en el medio.

• Sí, veo lo que quieres decir. Experimenté con un montón de formatos diferentes, este parece ser el mejor para mi pantalla, ¿cómo se ve el nuevo formato para usted? Mattximus ( charla ) 20:37, 18 de marzo de 2021 (UTC)

• Realmente no entiendo la falta de TOC; Si el vertical está estropeando el formato, ¿por qué no agregar uno horizontal?
• De lo contrario, parece sólido. Aza24 ( conversación ) 09:50, 18 de marzo de 2021 (UTC)

• Esto es muy extraño, no veo nada en el código que indique la eliminación del TOC predeterminado. No tengo idea de por qué se eliminó. ¿Sabes cómo recuperarlo? Mattximus ( charla ) 20:37, 18 de marzo de 2021 (UTC)

¡Gracias por la reseña! Tengo dos preguntas para ti arriba. Mattximus ( charla ) 20:37, 18 de marzo de 2021 (UTC)

Lista de aves endémicas de Borneo

Nominador (es): MeegsC ( charla ) 12:31, 20 de febrero de 2021 (UTC)

Este es mi primer intento con una lista destacada. He estado trabajando en este durante unos meses, desde que lo encontré en la lista de artículos del proyecto WP: BIRDS que necesitan mejoras, y creo que está listo. Tenemos muy pocas listas destacadas en el proyecto (y aún menos con fuentes tan completas), y me gustaría ayudar a cambiar eso. MeegsC ( charla ) 12:31, 20 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios rápidos de driveby: la tabla necesita etiquetas colspan y rowspan (ver MOS: DTAB ) para la accesibilidad, y las imágenes necesitan texto alternativo (puede ser básico, por ejemplo, "dibujo de un pájaro verde"). También tenga en cuenta que parece que está recreando {{ estados de la UICN }} con un cuadro de información, lo cual está bien, pero solo le permite saber que la opción está ahí. - Pres N 16:05, 20 de febrero de 2021 (UTC)

PresN gracias por indicarme la plantilla de estados de la UICN; ¡Yo no sabía nada de eso! Agregué texto alternativo para todas las imágenes. No tengo claro dónde agregar las etiquetas COLSPAN / ROWSPAN. ¿Necesito agregar esos (es decir, | colspan = 1 rowspan = 1) para cada elemento? ¿O puedo hacerlo una vez por la mesa? MeegsC ( charla ) 21:37, 20 de febrero de 2021 (UTC)

Seguí adelante y lo hice porque era más rápido que tratar de explicar (principalmente porque lo arruiné al decir "colspan" cuando quise decir "colscopes", por ejemplo, scope = "col". Dicho esto, eso es hecho, es extraño que la primera columna, también conocida como la columna "principal", sea el "orden de taxón" en lugar del nombre del ave. El orden de taxón no parece ser lo más importante aquí; esto puede deberse a que no No lo entiendo completamente, parece ser solo el orden en el que alguna lista pone géneros / especies de aves. Por ejemplo, escribieron el árbol de pájaros y lo aplanaron en una tabla de Excel. No veo cómo ese orden agrega algo al lector, parece completamente arbitrario qué orden / familia, etc. se enumeró primero, ninguno de los cuales está presente en esta tabla de todos modos.Como un orden bastante arbitrario, incluso si es útil para los investigadores de aves, no creo que deba ser la columna principal de la tabla, incluso si ese es el orden predeterminado de la tabla. Espero que los nombres de las aves sean los primeros, incluso si la tabla no está ordenada alfabéticamente por defecto.

Un segundo punto nuevo: la columna EBA solo tiene un valor posible en esta lista (ya que Borneo solo tiene un EBA), pero me sorprendió ver eso, ya que esperaba encontrar los identificadores de EBA secundarios en esa columna también. Eso lo haría más útil aquí; No estoy seguro de si solo buscaba coherencia con otras listas y es extraño debido al tamaño del país. - Pres N 03:14, 21 de febrero de 2021 (UTC)

PresN , gracias por arreglar la mesa. Echaré un vistazo para saber qué hacer en el futuro. En cuanto a por qué la lista está en orden taxonómico, eso es estándar para las listas de aves. Aquellos que están interesados ​​en las aves son seguramente los más propensos a usar esta lista, y están acostumbrados a ver las cosas en este orden; así es como se organizan todas las guías de campo, por ejemplo. Los que no lo sonacostumbrado a este orden, puede ordenarlo fácilmente por nombre común o científico. Por eso utilicé columnas ordenables. En cuanto a la columna EBA, en realidad hay dos valores en la lista; una de las EBA secundarias también está allí. (Las otras EBA no albergan especies endémicas solo de Borneo). Pensé que los lectores podrían estar interesados ​​en saber cuáles de las endémicas de Borneo se pueden encontrar en las EBA designadas, pero si usted y otros piensan que es información extraña, Ciertamente puedo eliminarlo. MeegsC ( charla ) 09:25, 21 de febrero de 2021 (UTC)

Comentario de drive-by : Source 9 probablemente causará problemas porque es una hoja de cálculo de Google Docs sin un autor claro. ¿Existe otra fuente con la misma información, o hay alguna forma de demostrar que esta fuente es confiable y no solo un Google Doc aleatorio? RunningTiger123 ( charla ) 16:30, 20 de febrero de 2021 (UTC)

RunningTiger123 , he vinculado en su lugar a la página que llama a la hoja de cálculo. Muestra los editores, editor, etc. ¿Sería suficiente? MeegsC ( charla ) 16:40, 20 de febrero de 2021 (UTC)

Sí, eso es mejor, deja en claro quién es la organización original. Intentaré hacer una revisión más completa más tarde. RunningTiger123 ( charla ) 16:42, 20 de febrero de 2021 (UTC)

El comentario de drive-by "La siguiente lista es" está desactualizado. Esta podría ser una nota para la primera columna o simplemente redactada en algo como: "La Unión Internacional de Ornitólogos proporciona un orden taxonómico para las 56 aves endémicas de Borneo basado en x". Eso también funcionaría. Mattximus ( charla ) 16:29, 21 de febrero de 2021 (UTC)

Mattximus ¡Pensé que era solo para el lede! Modifiqué esto para ponerlo como una nota para la columna Orden taxonómico. ¿Puedes echar otro vistazo a decirme si esto es suficiente? MeegsC ( charla ) 20:37, 21 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios resueltos de ChrisTheDude ( charla ) 10:03, 4 de marzo de 2021 (UTC)

; Comentarios "los pájaros montanos podrían moverse más abajo" - ¿hay un enlace de wikis que pueda cubrir lo que es un "pájaro montano" (porque no tengo ni idea, personalmente)? He cambiado esto a "para que las aves de montaña (las que generalmente están restringidas a las laderas de las montañas) puedan moverse más abajo" ... ¿Funciona? "La paloma imperial gris vulnerable": ¿hay alguna manera de romper este mar de azul? A primera vista, pensé que "vulnerable" era parte del nombre de la especie. He cambiado esto a "La paloma imperial gris , que la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) considera una especie vulnerable , se encuentra en una docena de islas" ¿Eso lo aclara más? "Bosque de dipterocarpos de colina": ¿enlace para explicar este término (aparentemente) bastante técnico? He vinculado dipterocarpio . ¿Es suficiente? ¿O necesita más explicaciones? Estos árboles son una parte muy importante de la comunidad vegetal de Borneo. "particularmente bambúesLowland": parece que faltan algunos signos de puntuación y espacios En realidad, el bit "Lowland" se pegó por error con una referencia. ¡Gracias por atraparlo! Creo que eso es todo de mi parte, ¡gran trabajo! - ChrisTheDude ( charla ) 18:05, 24 de febrero de 2021 (UTC) ChrisTheDude , ¡gracias por la revisión! ¿Estas correcciones abordan sus preocupaciones? MeegsC ( charla ) 18:57, 24 de febrero de 2021 (UTC)

• Soporte - ChrisTheDude ( charla ) 21:11, 24 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios de Aa77zz

El artículo se ve en buena forma. Me sorprende la poca cantidad de fotografías que hay, incluso de algunas especies que son de menor preocupación y presumiblemente relativamente comunes.

• ¿Por qué se describen en detalle 5 EBA secundarias en la sección EBA del artículo cuando solo se menciona una (s098) en la tabla?

  Las EBA secundarias incluyen aquellas que contienen una sola especie endémica, o especies cuyos rangos no están completamente restringidos a esa área. Tres de las cinco ABE secundarias encontradas en Borneo pertenecen a la última categoría. Las especies que se encuentran en esas islas también se encuentran en varias islas Filipinas, por lo que no son endémicas de Borneo. Pero esas EBA califican como "pertenecientes" a Borneo. Sin embargo, me di cuenta de que olvidé marcar s099 para el charlatán de cejas negras, ¡así que gracias por eso!

• Se necesitan vínculos para los bosques pantanosos de turba de Borneo y el bosque de Kerangas . Noto que en el artículo peatswamp está escrito como una palabra, pero el uso de dos palabras separadas parece ser más común. Wiki también tiene un artículo sobre bosques pantanosos de turba .

  Vinculó esos dos y cambió la ortografía de peatswamp (¡aunque las guías de campo utilizadas como referencias usan una sola palabra allí!).

• Las amenazas a estas especies forestales endémicas y la pérdida de hábitat deben mencionarse en el artículo. Algunas de las tierras bajas están siendo deforestadas; me doy cuenta de que hay un artículo de wiki Deforestación en Borneo . ¿Están las especies montanas menos amenazadas? ¿Algunas de las especies más grandes también se cazan como alimento? Estos artículos pueden resultar útiles:
  • Curran, LM; Trigg, SN; McDonald, AK; Astiani, D .; Hardiono, YM; Siregar, P .; Caniago, I .; Kasischke, E. (2004). "Pérdida de bosques de tierras bajas en áreas protegidas de Borneo indonesio". Ciencia . 303 (5660): 1000–1003. doi : 10.1126 / science.1091714 . PMID  14963327 .
  • Helms, JA; Woerner, CR; Fawzi, NI; MacDonald, A .; Juliansyah; Pohnan, E .; Webb, K. (2018). "Respuesta rápida de las comunidades de aves a la reforestación a pequeña escala en el Borneo indonesio". Ciencia de la conservación tropical . 11 : 1940082918769460. doi : 10.1177 / 1940082918769460 .
  • Phillips, Víctor D. (1998). "Ecología de pantano de turba y desarrollo sostenible en Borneo". Biodiversidad y conservación . 7 (5): 651–671. doi : 10.1023 / A: 1008808519096 .

- Aa77zz ( conversación ) 09:37, 16 de marzo de 2021 (UTC)

AA77zz , he agregado un poco sobre la deforestación y las plantaciones de aceite de palma, con mucho, las mayores amenazas para las especies endémicas de Borneo, y lo he relacionado con el artículo Deforestación en Borneo. La caza no es un problema importante. La captura para el comercio de aves enjauladas es definitivamente un problema para algunas de las aves de Borneo, pero no para sus endémicas. ¿Puedes echar un vistazo y ver si he arreglado todo lo que me indicaste? MeegsC ( charla ) 17:19, 16 de marzo de 2021 (UTC)

Las adiciones se ven bien. - Aa77zz ( conversación ) 13:22, 17 de marzo de 2021 (UTC)

• Los primeros 4 párrafos del artículo forman un muro de texto que es demasiado largo y detallado para que sirva de guía al artículo. (un cliente potencial se especifica en los criterios de la lista Destacados ). Le sugiero que agregue una pequeña ventaja y luego divida el texto existente con encabezados. - Aa77zz ( conversación ) 13:22, 17 de marzo de 2021 (UTC)

Discografía de Pop Smoke

Nominador (es): The Ultimate Boss ( charla ) 08:02, 19 de febrero de 2021 (UTC)

Estoy nominando esto para la lista de destacados porque tiene una buena fuente y está organizado. He usado otras discografías de FL; como la discografía de Meghan Trainor y la discografía de Bruno Mars . The Ultimate Boss ( charla ) 08:02, 19 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios resueltos de ChrisTheDude ( charla ) 12:54, 25 de febrero de 2021 (UTC)

; Comentarios "dando a Pop Smoke el primer hit Hot 100": hay un error tipográfico ahí Reparado "Después de la muerte de Pop Smokes": falta el apóstrofe Reparado "dando a Pop Smoke su primer éxito número uno en los EE. UU." - no debería estar allí Reparado Los dos usos de "en el historial" son redundantes y deben eliminarse Hecho En las secciones de álbumes de estudio, el casete no debe tener mayúscula, y la descarga debe escribirse en su totalidad (como de hecho está en la tabla de mixtape), ya que no creo que DL sea una abreviatura ampliamente utilizada / reconocida para esto. Reparado Capitalización inconsistente de la transmisión en la tabla de EP Se corrigió la capitalización. Los solteros que no aparecieron en ninguna lista necesitan fuentes para demostrar su existencia. Hecho No puedo ver el beneficio de tener columnas para Francia, Irlanda, Suecia, etc.en los singles como tabla de artistas destacados si ni uno solo de ellos figura allí. Pop Smoke tiene nueva música póstuma el próximo mes. Solo lo mantendré allí en caso de que alguna de sus listas de música en esos países. Creo que eso es todo de mi parte ..... - ChrisTheDude ( charla ) 08:55, 20 de febrero de 2021 (UTC) ChrisTheDude ¿Cómo se ve ahora? The Ultimate Boss ( charla ) 23:07, 23 de febrero de 2021 (UTC)

• Personalmente, no tendría columnas en una tabla que no tengan contenido, pero supongo que no es un gran problema, así que está bien apoyarlo - ChrisTheDude ( charla ) 08:21, 24 de febrero de 2021 (UTC)

Lista de jugadores del Burnley FC (50-99 apariciones)

Nominador (es): WA8MTWAYC ( charla ) 12:10, 18 de febrero de 2021 (UTC)

Otra lista del Burnley FC (y la última) ... Esta incluye a todos los jugadores que han disputado entre 50 y 99 partidos con el club. Algunos nombres familiares pueden incluir Charlie Austin y Joey Barton . También se incluye a uno de los primeros gerentes pioneros y una figura bastante desconocida en Inglaterra, Jimmy Hogan . ¡Espero todos los comentarios / revisiones! WA8MTWAYC ( conversación ) 12:10, 18 de febrero de 2021 (UTC)

Oponerse según el criterio 3c. Me disculpo por haberme perdido el otro FLC, pero estoy desconcertado por el hecho de que esto se separe de la Lista de jugadores del Burnley FC . Ninguna lista es tan larga o compleja que deba dividirse, y hacerlo reduce la utilidad de ordenar la tabla. Acabo de realizar una prueba de implementación de una lista combinada y la página tiene solo 70 kb (y las restricciones de longitud de página solo se aplican a la prosa legible). Reywas92 ^Talk 19:26, 18 de febrero de 2021 (UTC)

Reywas92 Propuse una fusión entre las dos listas no hace mucho ( Discusión: Lista de jugadores del Burnley FC ) pero fue rechazada. Este tipo de listas están creciendo rápidamente porque un jugador "sólo" tiene que jugar dos temporadas para ser incluido. Esta lista nunca se dividió en primer lugar, sino que se creó para incluir a los jugadores del Burnley FC que han jugado entre 50 y 99 aplicaciones para el equipo, como es común para otros clubes, aunque la mayoría tiene jugadores incluidos entre 25 y 99 aplicaciones (ver, por ejemplo, Lista de jugadores del Arsenal FC (25-99 apariciones) , Lista de jugadores del Cardiff City FC (25-99 apariciones) , Lista de jugadores del Gillingham FC (25-49 apariciones)). Además, esta lista tiene actualmente unos 36 kb, lo que es suficiente para ser una lista independiente. Espero que desee reconsiderar su oposición. WA8MTWAYC ( conversación ) 20:33, 18 de febrero de 2021 (UTC)

Vale la pena señalar que ya hay 12 FL del tipo "Lista de jugadores de FC de ejemplo (apariciones nn-nn)" ...... - ChrisTheDude ( charla ) 21:14, 18 de febrero de 2021 (UTC)

El comentario de Chris fue "El artículo fusionado sería enorme", pero acabo de hacer una fusión de prueba en esa página, y de ninguna manera es demasiado grande, más pequeño que muchos otros FL. GiantSnowman dijo que debería haber "artículos manejables" pero no veo ninguna base para sugerir que esto sea inmanejable. Este artículo combinado de Burnley tendría 371 nombres, mientras que la Lista de jugadores de Gillingham FC (también> 50 aplicaciones) tiene 406 nombres. ¿Es esa página manejable? Absolutamente. Lista de jugadores del Manchester United FC (entre 1 y 24 apariciones)tiene 477 nombres, pero ¿estamos teniendo problemas para gestionarlo? Si fuera de 1 a 99, dos artículos pueden tener más sentido. Creo que algunas de las listas de otros equipos también podrían consolidarse, nuevamente, mejorando la ordenabilidad y reduciendo la duplicación, y la excusa de que otras páginas están divididas no se sostiene, especialmente porque parece que todas se reducen a 25 o incluso ¡solo 1 aparición! Reywas92 ^Talk 21:53, 18 de febrero de 2021 (UTC)

Reywas92 Esa fusión de pruebas muestra que la lista será bastante grande y será mucho más grande en unas pocas temporadas por las razones anteriores (y podría causar una propuesta dividida en un futuro cercano). Burnley ha tenido alrededor de 1.500 jugadores en su historia (en +/- 140 años). Si hiciéramos una lista que incluye a los jugadores que crearon entre 1 y 99 aplicaciones, constaría de al menos 1200 jugadores (demasiado y el número crecerá y crecerá). No veo una razón válida por la que tales listas (25 / 50-99 aplicaciones) no deberían existir.

GiantSnowman y ChrisTheDude (lamento molestarlos a ambos) podrían explicar sus razones mejor que yo ... WA8MTWAYC ( hablar ) 22:17, 18 de febrero de 2021 (UTC)

Yo diría que cruces ese puente cuando llegues a él. Ni los artículos anteriores de Manchester y Gillingham son inmanejables, ni este artículo combinado. Reywas92 ^Talk 22:54, 18 de febrero de 2021 (UTC)

Me estoy confundiendo en cuanto a lo que sugiere Reywas92 : ¿es que la lista de jugadores con 50-99 aplicaciones debería fusionarse con la lista de aquellos con más de 100 aplicaciones, mientras que la lista 1-49 debería permanecer separada? ¿O que los tres deberían fusionarse? - ChrisTheDude ( charla ) 08:17, 19 de febrero de 2021 (UTC)

Oh, tacha eso, no me había dado cuenta (medio dormido) de que en realidad no hay una lista 1-49 para Burnley ....... - ChrisTheDude ( charla ) 08:22, 19 de febrero de 2021 (UTC)

Confieso que cuando comenté en la página de discusión vinculada anteriormente, creo que estaba leyendo un poco y pensé que la propuesta era crear una lista única para todos los jugadores de Burnley, no solo una para 50 + ..... - ChrisTheDude ( hablar ) 08:57, 19 de febrero de 2021 (UTC)

Es estándar dividir listas como esta en artículos separados, desglosados ​​por número de apariciones. No entiendo cuál es el problema. Muñeco de nieve gigante 10:12, 19 de febrero de 2021 (UTC)

Gracias por las respuestas, Chris y Snowman. Debería haber sido más claro en la propuesta de fusión, para salvar la confusión. Esta situación nos deja algunas opciones. En primer lugar, este nom puede permanecer abierto, pero no atraerá a muchos críticos debido a la posibilidad real de que este nom se archive (y no culpo a nadie que no quiera que pierda su tiempo revisándolo). También podemos fusionar ambas listas. En tercer lugar, podemos dejarlo como está e incluso crear un tercero (pero dejar la posibilidad de que se oponga por la misma razón). Y hay algunas opciones más. Realmente no tengo una fuerte preferencia por ser honesto, pero me interesa cuál sería la decisión más sabia. WA8MTWAYC ( conversación ) 22:54, 19 de febrero de 2021 (UTC)

"esta nominación puede permanecer abierta pero no atraerá a muchos críticos" - no hay razón para suponer que este será el caso ....... - ChrisTheDude ( charla ) 08:41, 20 de febrero de 2021 (UTC)

La gente es más que bienvenida a revisar la página y anular mi opinión, pero creo que un tema debería ser revisado como un artículo destacado en lugar de evaluaciones separadas, y no veo ninguna base para esta división más que "¡pero otras páginas se han dividido! " ya que las otras páginas divididas tienen un mayor número total de entradas. En mi humilde opinión, la necesidad de una división por "manejabilidad" no existe ya que la lista combinada todavía tiene un tamaño fácilmente editable, de acuerdo con 3c. Has hecho un trabajo realmente bueno en esto y, por lo demás, lo apoyo, pero mantenerlo en una página aún lo tendría todo. Reywas92 ^Talk 19:27, 20 de febrero de 2021 (UTC)

Reywas92 Bastante justo. Gracias por las amables palabras, se lo agradezco. WA8MTWAYC ( conversación ) 21:29, 20 de febrero de 2021 (UTC)

• Soporte - Realmente no pude encontrar nada para recoger, y no tengo ningún problema con la lista separada - ChrisTheDude ( charla ) 18:50, 21 de febrero de 2021 (UTC)
  • ¡Gracias como siempre por los comentarios y la revisión, Chris! WA8MTWAYC ( conversación ) 21:11, 21 de febrero de 2021 (UTC)

Esculturas de la colección del Salón Nacional de las Estatuas

Nominador (es): ~ HAL 333 16:09, 15 de febrero de 2021 (UTC)

Había estado trabajando en esta lista durante varios meses antes de los eventos del 6 de enero . Afortunadamente, ninguna de las estatuas sufrió daños graves. Espero que esto sirva como un catálogo eficaz de la Colección del Salón Nacional de Estatuas . ~ HAL 333 16:09, 15 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios resueltos de ChrisTheDude ( charla ) 16:30, 25 de febrero de 2021 (UTC)

;Comentario ¿Hay alguna manera de agregar una nota que indique que la palabra "estatua" enlaza con el artículo sobre la estatua mientras que el nombre de la persona enlaza con el artículo sobre la persona (o de alguna otra manera separa los enlaces)? Sería fácil pasar por alto esta distinción tal como está, dado que solo están separados por la palabra "de" y podrían fácilmente tomarse por un solo enlace azul de un vistazo rápido con ojos envejecidos como los míos ........ . @ ChrisTheDude : Voy a publicar mi propio conjunto de comentarios, pero me gustaría abordar este punto. El estilo de la " Estatua de Helen Keller " es obra mía. He estado usando ese estilo en listas de obras de arte (generalmente obras de arte públicas) desde que alguien lo solicitó en esta revisión de FLC . En la lista revisada allí, el texto que identifica las obras estaba en negrita, entonces, ¿" Estatua de Helen Keller " aclararía la distinción? ¿O algo como " Estatua de Helen Keller " sería mejor? Ham II ( charla ) 18:07, 15 de febrero de 2021 (UTC) No pondría todo en negrita, porque conserva el mismo número pero con letras más gruesas. Es mejor poner todo en negrita excepto la palabra "de", pero creo que podría ser más fácil agregar una nota al lado de decir algo como "Para cada entrada, la palabra" estatua "enlaza con el artículo sobre la estatua en sí y el el nombre enlaza con el artículo sobre la persona "- ChrisTheDude ( charla ) 09:24, 19 de febrero de 2021 (UTC) @ ChrisTheDude : Una nota explicativa en la parte superior de la mesa me suena bien, pero, por supuesto, esta es la decisión de HAL333 . Todavía quiero publicar un conjunto completo de comentarios aquí; con los dedos cruzados, puedo acceder a ellos el fin de semana. Ham II ( charla ) 11:59, 25 de febrero de 2021 (UTC)  Hecho ~ HAL 333 15:17, 25 de febrero de 2021 (UTC) La descripción "Po'pay (Fragua) de Po'pay" parece un poco extraña. ¿Tiene la tubería al revés en la broca antes de la palabra "de"? @ ChrisTheDude : Ese también fui yo; ahora cambiado a " Estatua de Po'pay ". Ham II ( charla ) 18:07, 15 de febrero de 2021 (UTC) "Architect of the Capitol" está en cursiva en algunas referencias pero no en otras La referencia 112 parece haber sido escrita por alguien llamado William Petroski en lugar del misterioso "DES" ....... Creo que eso es todo lo que tengo, aparte de una débil broma de que la estatua de George Clinton no se parece mucho a él :-D - ChrisTheDude ( charla ) 16:59, 15 de febrero de 2021 (UTC) Aprecie los comentarios y el humor. ;) ~ HAL 333 19:47, 15 de febrero de 2021 (UTC)

• Soporte - ChrisTheDude ( charla ) 16:30, 25 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios

• Dado que la tabla se puede ordenar, probablemente se deberían usar wikilinks duplicados en las columnas Medio y Ubicación.

Reparado. ~ HAL 333 23:42, 20 de febrero de 2021 (UTC)

• Si bien las estatuas de Douglass y Parks son importantes, sus fuentes relevantes ( aquí y aquí ) establecen claramente que no forman parte de la Colección Nacional de Estatuas.

Remoto. ~ HAL 333 23:32, 19 de febrero de 2021 (UTC)

• ¿Debería el escultor Felix de Weldon clasificar por "Weldon" o "de Weldon"? Realmente estoy preguntando; No estoy seguro de cómo funcionan los apellidos como este.

Tuve que buscarlo yo mismo. Aparentemente, un nombre como ese se ordena con "de" solo si lo que sigue es una sola sílaba. Qué específico. ~ HAL 333 23:30, 19 de febrero de 2021 (UTC)

Aparte de eso, se ve muy bien; Encontré las estatuas fascinantes cuando visité el Capitolio y estoy feliz de ver esto como un FLC. RunningTiger123 ( charla ) 20:40, 18 de febrero de 2021 (UTC)

Soporte : quité la llave (ya no la necesito si cada estatua es de un estado), pero todo lo demás parece estar bien. RunningTiger123 ( charla ) 05:26, 20 de febrero de 2021 (UTC)

• Soporte : Puedo pensar en un par de mejoras menores, pero creo que esta lista es útil para los lectores de Wikipedia y debería promoverse al estado FL. --- Otro creyente _{( conversación )} 23:50, 19 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios de Ham II

• ¿Esperarían los lectores encontrar esta información en National Statuary Hall Collection ? Parece una pena que la sección "Demografía" de ese artículo, en particular, esté separada de esta lista.

Realmente no sé cómo abordar esto. ¿Te sientes muy bien por esto? Si es realmente necesario, supongo que podría fusionarlos, pero requeriría un poco de trabajo. Pensaré más en esto. ~ HAL 333 19:54, 4 de marzo de 2021 (UTC)

• La leyenda de la imagen de lede debe mencionar que la habitación representada es el Salón Nacional de las Estatuas .
• ¿Está "etiquetado" el inglés americano?

No. Buena atrapada. ~ HAL 333 15:48, 3 de marzo de 2021 (UTC)

• Hay dos oraciones sucesivas que comienzan con la palabra "sólo" en el lede.
• Las banderas de Illinois, Massachusetts y Rhode Island son en su mayoría blancas. Se destacarían más de sus antecedentes si la columna "Encargado por" tuviera el mismo fondo oscuro que la columna "Estatua". Entonces, es posible que el texto de la columna "Estatua" deba estar en negrita para destacar aún más.

Cambié la columna a un color amarillo claro. Ojalá funcione. Dudé en atreverme debido a los temas que Chris mencionó anteriormente. ~ HAL 333 22:43, 3 de marzo de 2021 (UTC)

• Es bueno ver enlaces para todos los artistas, incluso enlaces rojos, pero ¿es probable que el Arizona Bronze Atelier (que claramente es una fundición de bronce) reciba algún artículo?
• Yo fui quien clasificó a Felix de Weldon como "Weldon, Felix de", pero ahora veo que la Biblioteca del Congreso , los Archivos Nacionales de EE. UU . Y la mayoría de los otros archivos de control de autoridad en el artículo de Wikidata del artista recomiendan "De Weldon, Felix". (Ver también 1 , 2 , 3 y 4. ) Sólo la Galería Nacional de Arte y el Instituto de Historia del Arte de los Países Bajos incluyen "Weldon, Felix de" como una opción. El enlace MLA de arriba dice "Cuando de aparece con nombres franceses de una sílaba, alfabetizar debajo de d ... de lo contrario, alfabetizar por apellido ", pero de Weldon nació en Austria.

Hecho. ~ HAL 333 19:54, 4 de marzo de 2021 (UTC)

• ¿Debería "Constitution Hall; Lansing, Michigan " y el resto tener una coma en lugar del punto y coma? ¿Y debería ser " Lansing , Michigan"? Ham II ( charla ) 20:25, 2 de marzo de 2021 (UTC)

Comentarios de Gerald Waldo Luis

Líder

• "... historias de los respectivos estados". ¿Quizás vincular Lista de estados de los Estados Unidos en "estados"?

Hecho. ~ HAL 333 14:09, 13 de marzo de 2021 (UTC)

• "El 2 de julio de 1864, el Congreso estableció" - debe tener "el" antes de "Congreso".

Siento disentir. ~ HAL 333 14:09, 13 de marzo de 2021 (UTC)

Lista de presidentes de la Universidad de Georgetown

Nominador (es): Ergo Sum 20:13, 14 de febrero de 2021 (UTC)

Esta es mi primera nominación a FL, por lo que los comentarios de los clientes habituales de FL serán muy apreciados. He mejorado este artículo varias veces a lo largo de los años, de manera más significativa la semana pasada, y creo que cumple con los criterios de FL. Gracias por adelantado. Ergo Sum 20:13, 14 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios resueltos de ~ HAL 333 22:00, 1 de marzo de 2021 (UTC)

; Comentarios de HAL Debes centrar las referencias en la columna. Usar|style="text-align:center;"| Hecho. Ergo Sum 18:48, 15 de febrero de 2021 (UTC) El presidente de la Universidad de Georgetown no necesita estar en negrita. Hecho. Ergo Sum 18:48, 15 de febrero de 2021 (UTC) Debe agregar alcance a la columna con sus nombres. Usuario!scope=row| Creo que lo he hecho bien aquí . ¿Se supone que el texto en negrita y el fondo de celda más oscuro son la salida correcta (en lugar de para la columna numérica)? Ergo Sum 19:03, 15 de febrero de 2021 (UTC) El lede se ve bien. Pero podría ser mejor. Creo que podría ampliar el tercer párrafo observando algunas tendencias y matices. Género, servicio más corto, antecedentes, otras cosas interesantes, etc. No creo que se pueda poner mucho más en el lede, pero investigaré un poco. Mi única preocupación con las tendencias era la verificabilidad. No podré encontrar fuentes para las tendencias, pero tendré que inferirlo de la tabla a continuación. No estoy 100% seguro de si eso lo permite la política. Ergo Sum 19:10, 15 de febrero de 2021 (UTC) He desarrollado el tercer párrafo con tendencias sobre la membresía de órdenes religiosas y cuántos se convirtieron en obispos, etc. No puedo pensar / encontrar mucho más para agregar al lede. Ergo Sum 01:55, 20 de febrero de 2021 (UTC) No soy un gran admirador de tener las referencias en la columna de notas. Los movería a la columna de referencia. La única razón por la que he hecho eso es porque, de lo contrario, habría 4 o más enlaces en la columna de referencias para algunas personas, lo que parece antiestético y un poco confuso para los lectores. En este momento, las referencias en la columna de referencia respaldan su orden en la secuencia y las fechas de su oficina. Admito que no es una buena configuración tener algunas referencias en la columna de referencias y otras en la columna de notas, pero no estoy seguro de cómo hacerlo. Ergo Sum 19:05, 15 de febrero de 2021 (UTC) Sería bueno si pusiera algunos de los mejores retratos de los presidentes a la derecha de la mesa. Tengo retratos con las licencias correctas para todos los presidentes menos uno. Consideré crear una columna para retratos entre el número y el nombre (por ejemplo, Lista de presidentes de Washington College ). ¿Crees que sería mejor hacer eso o simplemente tener un par a la derecha de la mesa? El único inconveniente de tener una columna dedicada sería que alargaría la tabla y crearía un espacio vacío para las personas que no tienen nada en la columna de notas. Ergo Sum 19:09, 15 de febrero de 2021 (UTC) Eso es todo por ahora. Vuelvo enseguida. ~ HAL 333 21:57, 14 de febrero de 2021 (UTC) @ HAL333 : ¿Has tenido la oportunidad de ver mis comentarios? Ergo Sum 20:19, 26 de febrero de 2021 (UTC)

• Soporte ~ HAL 333 22:00, 1 de marzo de 2021 (UTC)

Comentarios resueltos de ChrisTheDude ( charla ) 09:18, 24 de febrero de 2021 (UTC)

; Comentarios Estoy de acuerdo en que el cable es un poco "delgado" y le vendría bien un poco de expansión. Veré qué más se puede agregar. Ergo Sum 19:15, 15 de febrero de 2021 (UTC) Como mencioné anteriormente hace un momento, he desarrollado el tercer párrafo con lo que pude encontrar en términos de detalles adicionales. Ergo Sum 01:55, 20 de febrero de 2021 (UTC) Al ordenar en la columna "No", el guión contra Quain salta a la cima. Debe utilizar una plantilla de ordenación oculta para que se ordene entre 44 y 45 Hecho. Ergo Sum 19:15, 15 de febrero de 2021 (UTC) En esa nota, ¿por qué Quain no tiene un número en contra de su hechizo como presidente interino, sin embargo, los otros dos que se desempeñaron en esa capacidad sí tienen un número? Esto me ha dejado perplejo. Prácticamente en todas las fuentes que mencionan a los presidentes de Georgetown, no se menciona Quain. Sin embargo, el tercer libro de Curran enumera a Quain como presidente interino en la lista de presidentes. El problema con esto es que cada vez que se hace referencia a un presidente como el presidente número 48, 47, etc., esa numeración debe omitir Quain en el orden; de lo contrario, el número sería uno más alto. Ergo Sum 19:15, 15 de febrero de 2021 (UTC) Después de pensarlo, eliminé a Quain de la lista. Busqué su posición y él era presidente de la junta. Entonces, si bien puede ser cierto que "actuó" como presidente, no creo que en realidad fuera un presidente "en funciones" en el mismo sentido que los otros presidentes en funciones (que convencionalmente reciben un número). La fuente de Curran, aunque autorizada, parece ser una anomalía en la cuestión de Quain, así que iré con el resto de las fuentes. Ergo Sum 19:17, 15 de febrero de 2021 (UTC) Las referencias deben estar centradas, como se mencionó anteriormente Hecho. Ergo Sum 19:29, 15 de febrero de 2021 (UTC) Las notas contra Grassi necesitan un punto final al final No estoy seguro de lo que quieres decir. He utilizado puntos para separar agrupaciones de notas y punto y coma dentro de agrupaciones. Por ejemplo, todas las posiciones están separadas por punto y coma, pero las posiciones del estado de exalumno están separadas por puntos. Ergo Sum 19:29, 15 de febrero de 2021 (UTC) No recuerdo la página, pero hay una página MOS que dice que en el caso de que combine varios fragmentos de oraciones en algo como una nota, si tiene puntos en cualquier lugar, entonces necesita un punto al final. Entonces, en la nota contra Grassi, debido a que tiene un punto después de "Rector del Pontificio Collegio Urbano de Propaganda Fide (1840-1842)", entonces toda la nota debe terminar con un punto. ¿Eso ayuda? - ChrisTheDude ( charla ) 19:47, 15 de febrero de 2021 (UTC) Ya veo. Yo lo arreglaré. Ergo Sum 20:09, 15 de febrero de 2021 (UTC) Nota: solo se aplica si hay un punto en cualquier lugar de la nota: ChrisTheDude ( charla ) 20:15, 15 de febrero de 2021 (UTC) Lo mismo con el primer hechizo de Fenwick. Por el contrario, las notas sobre el segundo hechizo de Fenwick tienen un punto final, pero no deberían Acabo de ver al menos tres más donde las notas necesitan un punto final al final. En esencia, si tiene un punto en medio de las notas, también necesita uno al final. Usted dice que dos personas diferentes, con más de 60 años de diferencia, a veces se las conoce como el "segundo fundador" de Georgetown, ¿es correcto? Sí, esto es inusual, pero hay referencias confiables que se refieren a ambos como un segundo fundador. Si solo estoy especulando aquí, creo que cuando la gente comenzó a referirse a Healy como el segundo fundador, se habían olvidado de que Grassi ya se llamaba el segundo fundador. Ergo Sum 19:31, 15 de febrero de 2021 (UTC) Lo suficientemente justo. Solo comprobando que no era una especie de error de copiar + pegar - ChrisTheDude ( charla ) 20:16, 15 de febrero de 2021 (UTC) El diagrama de la línea de tiempo parece extraño: ¿por qué los "bloques" vuelven a subir a la cima en 1858? Hice la línea de tiempo hace un tiempo, pero no estoy realmente seguro de que agregue mucho al artículo. Lo mismo ocurre con otras líneas de tiempo en otros artículos de rectores de universidades. He considerado descartarlo por completo. ¿Crees que es útil tenerlo? La razón por la que hice el salto de línea es porque el propósito es representar visualmente la cantidad de tiempo que cada uno sirvió en el cargo. Debido a que había tantos presidentes, uno no podría ver la lista completa si fuera solo vertical. Ergo Sum 19:34, 15 de febrero de 2021 (UTC) TBH, no estoy seguro de que agregue tanto al artículo ....... - ChrisTheDude ( charla ) 19:40, 19 de febrero de 2021 (UTC) Me inclino a eliminarlo. ¿Quizás a HAL333 le gustaría opinar? Ergo Sum 20:37, 19 de febrero de 2021 (UTC) Apoyaría eliminarlo. ~ HAL 333 21:38, 19 de febrero de 2021 (UTC) Remoto. Ergo Sum 01:15, 20 de febrero de 2021 (UTC) Creo que es todo de mi parte - ChrisTheDude ( charla ) 08:36, 15 de febrero de 2021 (UTC)

• Soporte - ChrisTheDude ( charla ) 12:04, 21 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios resueltos de Sdkb

Comentarios de Sdkb Me alegra ver que se presenta otra lista de universitarios después de mi reciente nominación . Esto parece estar muy cerca de estar listo para recibir apoyo. Algunos comentarios: Algunas de las oraciones en el último párrafo de la entrada, como para William Matthews (sacerdote) , se leen como advertencias. Estos podrían ser mejores si se convierten en notas al pie de {{ Efn }}. {{u | Sdkb }}  charla 17:57, 11 de marzo de 2021 (UTC) Modifiqué un poco el párrafo 3, así que creo que esto se ha resuelto. Ergo Sum 02:12, 14 de marzo de 2021 (UTC) Se ve bien. {{u | Sdkb }}  charla 03:45, 14 de marzo de 2021 (UTC) Noté que decidió no incluir a {{ Timeline Georgetown University presidents }}; No tengo una opinión sólida sobre si agrega lo suficiente para que valga la pena incluirlo o no. {{u | Sdkb }}  charla 17:57, 11 de marzo de 2021 (UTC) Creé esa plantilla hace un tiempo, pero la eliminé después de la discusión que se encuentra arriba. Realmente no creo que estas tablas añadan nada a un artículo y podrían llegar a ser un poco efectistas. Lo ideal sería que su uso no se extendiera a otros artículos. Dicho esto, si su aparición se vuelve común en los artículos de la lista, consideraría volver a agregarlo, pero me gustaría ver una discusión en toda la comunidad sobre ellos en lugar de una discusión artículo por artículo. Ergo Sum 02:14, 14 de marzo de 2021 (UTC) Tiene sentido. Puedo ver ambos lados de la línea de tiempo frente a ningún debate de línea de tiempo, por lo que en ausencia de un consenso más amplio, cederé a lo que sea de su preferencia. {{u | Sdkb }}  charla 03:45, 14 de marzo de 2021 (UTC) El "SJ" y "SS" no están definidos. Sugeriría agregar {{ Abbr }} o un enlace, al menos en su primera aparición. {{u | Sdkb }}  charla 17:57, 11 de marzo de 2021 (UTC) Inicialmente tuve el primer uso de SJ y SS vinculados, pero los eliminé por razones de estilo. Me parece un poco extraño tener solo uno vinculado en la tabla pero no otros. Mi pensamiento era que el significado de SJ y SS se puede obtener haciendo clic en el nombre de la persona, donde están vinculadas las abreviaturas. ¿Crees que esto es inadecuado? Ergo Sum 02:16, 14 de marzo de 2021 (UTC) Me gustaría ver algo que no requiera que los lectores hagan clic en la página de la persona, sí. Un enlace que se puede obtener una vista previa o abreviar podría funcionar. Podría ser solo sobre la primera instancia, o podría ser sobre cada instancia, ya que según MOS: DUPLINK , se permite la repetición para las listas, ya que se espera que se analicen para obtener bits de datos particulares, no se lean de arriba a abajo . Tiendo a equivocarme en el lado de más enlaces en lugar de menos, ya que como lector encuentro el subrayado mucho más un impedimento que el sobrevínculo, pero eso es solo mi preferencia estilística personal. {{u | Sdkb }} charla 03:45, 14 de marzo de 2021 (UTC)  Agregué enlaces en primera instancia. Ergo Sum 03:58, 14 de marzo de 2021 (UTC) Muchos de los presidentes tienen la edad suficiente para que sus imágenes sean de dominio público, así que creo que las imágenes podrían mejorarse. Puede agregar una columna de retratos, como en el presidente de la Universidad de Michigan , o puede agregar retratos seleccionados en el costado, lo que se doblaría como una forma de resaltar a los presidentes más notables. {{u | Sdkb }}  charla 17:57, 11 de marzo de 2021 (UTC) Imágenes agregadas. Ergo Sum 02:36, 14 de marzo de 2021 (UTC) ¡Se ve bien! El actual se muestra un poco pequeño ya que es horizontal, por lo que podría intentar recortarlo para hacerlo cuadrado y ver si eso es mejor, pero es aceptable de cualquier manera. {{u | Sdkb }}  charla 03:45, 14 de marzo de 2021 (UTC) Los he ampliado un poco. Ergo Sum 03:03, 15 de marzo de 2021 (UTC)

• Soporte , ya que se abordan mis preocupaciones, y el artículo en general parece estar en forma destacada. {{u | Sdkb }}  ^charla 19:11, 15 de marzo de 2021 (UTC)

Revisión de la fuente - Aprobar

Lo haré pronto. Aza24 ( charla ) 03:00, 12 de marzo de 2021 (UTC)

• ¡Me gusta la línea de tiempo que Sdkb menciona! Creo que su inclusión en esta lista solo podría ser una mejora; La lista de presidentes del Sistema de la Universidad de Illinois , que también se encuentra en FLC en este momento, acaba de agregar uno también, si eso es algo tranquilizador. Aza24 ( charla ) 03:00, 12 de marzo de 2021 (UTC)
  • Por favor, vea mis comentarios relacionados arriba. Doy la bienvenida a sus comentarios. Ergo Sum 02:52, 14 de marzo de 2021 (UTC)
• No está relacionado con las fuentes, pero ¿tiene sentido poner las fechas de inicio y finalización en columnas diferentes? Ordenarán lo mismo independientemente
  • Realmente no. Los combinaré en una columna. Ergo Sum 02:52, 14 de marzo de 2021 (UTC)

Formateo

Fuentes

• ¿Algún identificador para Chambon, Célestin M. (1909)? ¿OCLC, ISBN, etc.? (y para las otras referencias de la Enciclopedia Católica, si es posible)
  • Se agregó OCLC. Ergo Sum 03:05, 14 de marzo de 2021 (UTC)

Citas

• ¿Existe un enlace para la referencia 48? O si no, un ISSN puede ser útil
  • Solo hay 46 citas. Pero, he verificado todas las referencias y todas tienen enlaces, excepto dos de los libros de Curran, para los cuales no hay un enlace de cortesía disponible, pero tienen ISBN en la lista. Ergo Sum 03:08, 14 de marzo de 2021 (UTC)
    • Disculpas, estaba hablando de la última cita, 45. Supongo que no es una fuente web (ya que no hay un enlace) Me pregunto si hay alguna información adicional que se pueda agregar (un ISSN por ejemplo) para aumentar verificabilidad. Aza24 ( charla ) 02:36, 15 de marzo de 2021 (UTC)
      • Oh, sí, el único enlace que puedo encontrar para ese artículo es en las bases de datos de los archivos de periódicos a las que solo se puede acceder mediante suscripción, que normalmente no se incluyen como enlaces de cortesía. Ergo Sum 02:54, 15 de marzo de 2021 (UTC)
• ¿Estamos seguros de que los parámetros de estado de acceso al NYT deberían ser diferentes?
  • Tienes razón. Reparado. Ergo Sum 03:10, 14 de marzo de 2021 (UTC)
    • @ Aza24 : ¿ ha tenido la oportunidad de ver mis respuestas? Ergo Sum 22:12, 16 de marzo de 2021 (UTC)
      • Gracias por el ping, me perdí el último, pero tiene sentido. Aza24 ( charla ) 22:14, 16 de marzo de 2021 (UTC)

Fiabilidad

• Sin dudas aqui

Verificabilidad

• Verificaciones puntuales no realizadas Aza24 ( charla ) 03:15, 12 de marzo de 2021 (UTC)
• Aprobar para revisión de la fuente. Aza24 ( charla ) 22:14, 16 de marzo de 2021 (UTC)

Comentarios resueltos de Therapyisgood ( charla ) 14:07, 19 de marzo de 2021 (UTC)

Comentarios "{class =" wikitable ordenable "" debe ser "{class =" wikitable ordenable plainrowheaders "" para comenzar la tabla principal Las mesas no son mi fuerte. ¿Es este un punto estilístico o un requisito de MOS? Ergo Sum 01:35, 19 de marzo de 2021 (UTC) Creo que es un poco de ambos. Sé que se supone que no debemos ser enlaces de wikilinks en negrita, y todos los ejemplos en WP: WHENTABLE lo usan. Therapyisgood ( charla ) 02:02, 19 de marzo de 2021 (UTC) Hecho. Ergo Sum 02:59, 19 de marzo de 2021 (UTC) Quizás vincular de oficio en algún lugar, si corresponde. Linkedin. Ergo Sum 01:24, 19 de marzo de 2021 (UTC) "autorizado por el Congreso" ¿El Congreso de Estados Unidos, supongo? Sí, aclaró. Ergo Sum 01:24, 19 de marzo de 2021 (UTC) Archivo: Timothy S. Healy.png: el enlace del archivo no está presente. Adicional. Ergo Sum 01:28, 19 de marzo de 2021 (UTC) En las notas más recientes del presidente: "Ex alumno de Georgetown". no es una oración completa, por lo que no se requiere un punto. Según la discusión anterior, se me informó que el MOS requiere puntos en un párrafo si se usa puntuación. Ergo Sum 01:30, 19 de marzo de 2021 (UTC) "Universidad americana blanca". tal vez "universidad estadounidense predominantemente blanca" como dice la fuente. No creo que haya realmente una diferencia en este punto de la historia, pero lo modifiqué para estar más seguro. Ergo Sum 01:30, 19 de marzo de 2021 (UTC) Las notas de Healy no son oraciones completas, no necesitan puntos. Véase más arriba. Ergo Sum 01:30, 19 de marzo de 2021 (UTC) Veo más generalmente frases de sección de notas que utilizan puntos que en realidad no son frases. Por favor limpie. Véase más arriba. Ergo Sum 01:31, 19 de marzo de 2021 (UTC) Ndash necesario para el rango de años en Curran, Robert Emmett (1993). Reparado. Ergo Sum 01:34, 19 de marzo de 2021 (UTC) El emdash de Curran, Robert Emmett (2010a) y Curran, Robert Emmett (2010b) debería ser realmente ndashes. Therapyisgood ( charla ) 01:05, 19 de marzo de 2021 (UTC) Reparado. Ergo Sum 01:34, 19 de marzo de 2021 (UTC) Gracias por sus comentarios, Therapyisgood . Ergo Sum 01:34, 19 de marzo de 2021 (UTC)

Soporte . Therapyisgood ( charla ) 14:07, 19 de marzo de 2021 (UTC)

Humphrey Bogart en el escenario, la pantalla, la radio y la televisión

Nominador (es): - Maile ( charla ) 20:53, 12 de febrero de 2021 (UTC)

Este fue un rescate de una filmografía sin fuente creada en 2005, con muy poco contexto o fuente desde entonces. Dado que Humphrey Bogart fue una figura icónica durante su vida y una leyenda del cine desde entonces, decidí limpiar esto y obtenerlo. Veamos cómo se compara con los estándares de FLC. - Maile ( conversación ) 20:53, 12 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios de drive-by

• No tengo tiempo para una revisión completa en este momento, pero dos cosas que resaltan de inmediato son las siguientes:
  • No hay ninguna razón para que se utilice la abreviatura "misc" en el encabezado de una sección; escriba la palabra completa

✓  Hecho - Maile ( charla ) 20:17, 13 de febrero de 2021 (UTC)

• • Hacia el final del artículo, la prosa es repentinamente reemplazada por viñetas. Convierta estos en prosa adecuada.

✓  Hecho - Maile ( charla ) 22:41, 13 de febrero de 2021 (UTC)

• Veré el artículo correctamente más tarde: ChrisTheDude ( charla ) 20:05, 13 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios resueltos de ~ HAL 333 18:53, 28 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios de HAL No pondría su nombre en negrita. ✓  Hecho sin negrita - Maile ( charla ) 18:35, 15 de febrero de 2021 (UTC) Gran parte del lede requiere referencia. ¿Puedes aclarar? MOS: LEADCITE Este lede es un resumen del resto del artículo, que tiene muchas fuentes. Nunca antes me habían pedido que obtuviera un lede, pero me recomendaron que eliminara las citas de los ledes. - Maile ( conversación ) 18:25, 15 de febrero de 2021 (UTC) Por ejemplo, necesita una fuente para su vida útil, información sobre el registro nacional de películas, etc. Básicamente, cualquier cosa que no se encuentre más adelante en el artículo. ~ HAL 333 19:52, 15 de febrero de 2021 (UTC) Me ocuparé de esto después de que me ocupe de su otra sugerencia para hacerla más interesante. Pero el registro nacional de películas ya se encuentra en el cuerpo. Lo comprobaré todo después de la renovación del plomo. - Maile ( conversación ) 20:54, 15 de febrero de 2021 (UTC) ✓  Hecho - Maile ( charla ) 16:31, 16 de febrero de 2021 (UTC) Para su vida útil, puede poner año-año ✓  Hecho - Maile ( charla ) 18:35, 15 de febrero de 2021 (UTC) El lede falta un poco en mi opinión. Vea en busca de inspiración . ✓  Hecho - Maile ( charla ) 16:31, 16 de febrero de 2021 (UTC) No soy fanático de la ubicación cronológica de las imágenes. Haría la más alta calidad en el lede, colocaría imágenes de teatro en la sección de Broadway e imágenes de Hollywood en la sección de películas. ✓  Hecho - Maile ( charla ) 20:48, 15 de febrero de 2021 (UTC) ¿Qué hace que Forgotten New York sea una fuente confiable de alta calidad? ✓  Listo : reemplazado por una fuente del New York Times. - Maile ( conversación ) 18:41, 15 de febrero de 2021 (UTC) La referencia de Radio Gold Index está muerta. ✓  Listo : lo eliminó; la otra cita en esa columna todavía funciona. - Maile ( conversación ) 18:35, 15 de febrero de 2021 (UTC) Más tarde. ~ HAL 333 15:39, 15 de febrero de 2021 (UTC) ¿Es Duke Mantee o Duke Manatee? ✓  Listo - ¡Excelente captura! Es Mantee, y he corregido donde decía lo contrario. - Maile ( conversación ) 19:59, 15 de febrero de 2021 (UTC) Enlace Broadway en el lede. ✓  Hecho - Maile ( charla ) 20:48, 15 de febrero de 2021 (UTC) También enlace Oscar al Mejor Actor en el lede y el cuerpo. ~ HAL 333 19:52, 15 de febrero de 2021 (UTC) ✓  Hecho - Maile ( charla ) 21:25, 15 de febrero de 2021 (UTC) Yo vincularía al Hermano Orquídea en la leyenda de lede. Lo mismo para algunos de los subtítulos posteriores. ✓  Hecho - Maile ( charla ) 17:13, 17 de febrero de 2021 (UTC) Ponga en cursiva "En un lugar solitario". ✓  Hecho - Maile ( charla ) 17:13, 17 de febrero de 2021 (UTC) Debe hacer que los roles se puedan ordenar por apellido. ✓  Hecho - Maile ( charla ) 20:57, 17 de febrero de 2021 (UTC) La columna del director debe eliminarse. Si algo de ese material es especialmente notable, lo agregaría al lede. ✓  Hecho - Maile ( charla ) 20:57, 17 de febrero de 2021 (UTC) Eliminó "su" de una película que él y sus coprotagonistas Ingrid Bergman y Paul Henreid ✓  Hecho - Maile ( charla ) 17:23, 17 de febrero de 2021 (UTC) Volvería a ser nominado para el premio por El motín de Caine (1954) [143] Evitaría "lo haría". ✓  Hecho - Maile ( charla ) 17:23, 17 de febrero de 2021 (UTC) Recibió póstumamente una estrella en el Paseo de la Fama de Hollywood el 8 de febrero de 1960. Solo el año funcionaría. ✓  Hecho - Maile ( charla ) 17:23, 17 de febrero de 2021 (UTC) El Servicio Postal de los Estados Unidos honró a Bogart en 1997, en una ceremonia en el Teatro Chino de Grauman que presentó el sello de Bogart como parte de la serie Leyendas de Hollywood del servicio postal. -> "El Servicio Postal de los Estados Unidos honró a Bogart en 1997, en una ceremonia en el Teatro Chino de Grauman que presentó el sello de Bogart como parte de la serie" Leyendas de Hollywood "". ✓  Hecho - Maile ( charla ) 20:57, 17 de febrero de 2021 (UTC) Más comentarios pronto. ~ HAL 333 02:52, 17 de febrero de 2021 (UTC)

• Soporte ~ HAL 333 18:53, 28 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios resueltos de ChrisTheDude ( charla ) 11:58, 28 de febrero de 2021 (UTC)

; Comentarios (disculpas si alguno de estos duplicados planteados anteriormente, no los he leído todos) No estoy seguro de que el cliente potencial deba tener cinco párrafos separados, todos ellos bastante cortos; combínelos probablemente en tres ✓  Hecho - Maile ( charla ) 20:56, 27 de febrero de 2021 (UTC) ¿Fuente (s) para el párrafo 2 del plomo? ✓  Hecho ya con origen en el cuerpo. - Maile ( charla ) 20:07, 27 de febrero de 2021 (UTC) "inicialmente creyó que estaba en camino al estrellato cuando consiguió un contrato de 1929 con Fox Film" - ¿fuente? ✓  Hecho ya con origen en el cuerpo. - Maile ( charla ) 20:07, 27 de febrero de 2021 (UTC) "Fueron colectivamente una decepción para él, y volvió a trabajar en Nueva York". - ¿fuente? ✓  Hecho ya con origen en el cuerpo. - Maile ( charla ) 20:07, 27 de febrero de 2021 (UTC) "La obra y su posterior reparto en la versión cinematográfica lo impulsaron al estrellato y le aseguraron un contrato cinematográfico con Warner Bros." - ¿fuente? ✓  Hecho ya con origen en el cuerpo. - Maile ( charla ) 20:07, 27 de febrero de 2021 (UTC) Formó Santana Productions en 1948, con la producción de la compañía en 1950 de In a Lonely Place elegida por el Registro Nacional de Cine en 2007 para su preservación permanente como "cultural, histórica o estéticamente" significativa. ¿Fuente? ✓  Hecho ya con origen en el cuerpo. - Maile ( charla ) 20:07, 27 de febrero de 2021 (UTC) "Teatro de Broadway (1920-1935)": ¿no se escribe "teatro" en los Estados Unidos? ✓  Hecho Por favor, vea que las producciones teatrales de Broadway en los EE. UU. Se escriben de esta manera, mientras que los cines se escriben al revés. - Maile ( charla ) 20:07, 27 de febrero de 2021 (UTC) "Ocasionalmente, Bogart hizo algunas apariciones públicas para recaudar fondos / patrióticas en una película"; no es necesario "ocasionalmente" y "algunas". ✓  Hecho "National Broadcasting Company, posterior predecesor de American Broadcasting Company [ABC] en 1943-1945", en primer lugar, "posterior predecesor" no tiene sentido. Y en segundo lugar, no soy un experto en la televisión estadounidense, pero ¿no son las cadenas rivales NBC y ABC? ¿En lugar de que uno sea el antecesor del otro?  Pregunta: ChrisTheDude Esta es la razón por la que la Red Azul está vinculada y su artículo tiene una buena fuente. Quizás pueda sugerir una mejor redacción, y la historia es bastante detallada. Consulte el cuadro de información allí. NBC poseía dos cadenas, NBC y Blue Network, la última de las cuales se lanzó el 1 de enero de 1927. En enero de 1945 se llamaba a sí misma "La red azul de la American Broadcasting Company" y seis meses después se llamaba a sí misma American Broadcasting Company. . La separación tuvo algo que ver con las infracciones federales antimonopolio, pero no conozco los detalles legales. En diciembre de ese año, la FCC aprobó la transferencia de licencias de NBC a ABC exclusivamente. Entonces, un poco complicado. Estoy abierto a sugerencias sobre la redacción. - Maile( charla ) 20:36, 27 de febrero de 2021 (UTC) ¿Qué tal "Fue transmitido en la National Broadcasting Company 's azul de la red (el precursor de la American Broadcasting Company ) (1934-1935)". Agradable y conciso y también reduce el nivel de confusión de una persona británica tonta :-D - ChrisTheDude ( charla ) 20:44, 27 de febrero de 2021 (UTC) ✓  Hecho - Maile ( charla ) 20:50, 27 de febrero de 2021 (UTC) La columna de fecha de emisión en la tabla de radio / TV no se ordena correctamente (coloca todas las que solo muestran un año primero, y luego todas las que se muestran un mes después)  Pregunta: ChrisTheDude También me di cuenta de eso, pero no estoy seguro de cómo corregir el aspecto técnico. Sugiera algo. - Maile ( conversación ) 20:47, 27 de febrero de 2021 (UTC) Parece estar resuelto ahora ....... - ChrisTheDude ( charla ) 21:38, 27 de febrero de 2021 (UTC) ✓  Hecho Sí, investigué un poco más y encontré fechas más precisas además del año. - Maile ( conversación ) 21:49, 27 de febrero de 2021 (UTC) Eso es todo lo que tengo: ¡un gran trabajo en general! - ChrisTheDude ( charla ) 18:32, 27 de febrero de 2021 (UTC)  Pregunta: ChrisTheDude simplemente escaneando lo que escribiste arriba. Como se señaló anteriormente de HAL, mucho (si no todo) de lo que necesita como fuente principal, en realidad proviene bastante bien en el cuerpo. ¿No se supone que el prospecto es un resumen de lo que ya se encuentra en el artículo? Comentarios sobre esto, por favor. - Maile ( conversación ) 18:48, 27 de febrero de 2021 (UTC) Disculpas, tienes toda la razón. Estaba escribiendo los comentarios mientras leía el artículo y debería haber vuelto y eliminarlos cuando encontré las fuentes, pero olvidé ..... - ChrisTheDude ( hablar ) 18:52, 27 de febrero de 2021 (UTC) Gracias. Llegaré al resto de esto. - Maile ( conversación ) 18:55, 27 de febrero de 2021 (UTC)

• Soporte - ChrisTheDude ( charla ) 21:38, 27 de febrero de 2021 (UTC)

Filmografía de M. Night Shyamalan

Nominador (es):

Bruno Rene Vargas ( charla ) 01:28, 12 de febrero de 2021 (UTC); Algún tipo de Carolina del Norte

Estoy nominando esto para la lista de destacados porque, en mi opinión, está bien referenciado y escrito. Con la ayuda de Some Dude From North Carolina , hemos unido fuerzas en la creación y redacción del artículo. Bruno Rene Vargas ( charla ) 01:28, 12 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios resueltos de ChrisTheDude ( charla ) 16:13, 24 de febrero de 2021 (UTC)

; Comentarios El encabezamiento no debe tener seis párrafos separados, algunos tan cortos como una sola oración. Combínalo en menos párrafos. Arreglado ¿ Algún tipo de Carolina del Norte quiere hablar? "Shyamalan comenzó su carrera en la década de 1990". La palabra "primero" aquí es redundante y debe eliminarse. Arreglado ¿ Algún tipo de Carolina del Norte quiere hablar? La oración que comienza "Sin embargo, Shyamalan continuó" es demasiado larga y debería separarse. Arreglado ¿ Algún tipo de Carolina del Norte quiere hablar? La leyenda de la imagen principal no es una oración completa, por lo que no debe tener un punto final. Arreglado ¿ Algún tipo de Carolina del Norte quiere hablar? Además, creo que debería ser "para The Happening" en lugar de Arreglado ¿ Algún tipo de Carolina del Norte quiere hablar? No hay motivo para detenerse por completo después de que la palabra "reescribe" contra She's All That Arreglado ¿ Algún tipo de Carolina del Norte quiere hablar? En la leyenda de la imagen con Bryce Dallas Howard, debería ser "en el Festival Internacional de Cine de San Sebastián", no en Arreglado ¿ Algún tipo de Carolina del Norte quiere hablar? No veo ninguna razón para arreglar los anchos de las columnas. En particular, no hay ninguna razón para que las columnas de referencias sean tan enormemente anchas, y la enorme columna de año en la tabla de actuación parece ridícula. Arreglado ¿ Algún tipo de Carolina del Norte quiere hablar? Creo que eso es todo de mi parte - ChrisTheDude ( charla ) 08:28, 12 de febrero de 2021 (UTC) @ ChrisTheDude : Hecho. ¿Algún tipo de Carolina del Norte quiere hablar? 13:24, 12 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios de HAL

• Eliminar el primer y tercer uso de "también"

 Done Some Dude From North Carolina ¿ ^{Quieres hablar?}

• Daría alcance a los títulos de las películas.
• En ref 38, simplemente llame a la obra Buitre .

Arreglado ¿ Algún tipo de Carolina del Norte ^{quiere hablar?}

• Debería hacer que algunas secciones de la tabla se puedan ordenar.

 Done Some Dude From North Carolina ¿ ^{Quieres hablar?}

• Detesto el espacio entre filas, pero esa es solo mi preferencia personal.

En general, se ve bastante bien. ~ HAL 333 15:45, 15 de febrero de 2021 (UTC)

@ HAL333 : Hecho. ¿Algún tipo de Carolina del Norte ^{quiere hablar?} 17:44, 15 de febrero de 2021 (UTC)

• Feliz de apoyar . ~ HAL 333 01:56, 26 de febrero de 2021 (UTC)
• Soporte - ChrisTheDude ( charla ) 21:16, 17 de febrero de 2021 (UTC)

Lista de carnívoros

Nominador (es): Pres N 03:07, 11 de febrero de 2021 (UTC)

Durante casi dos años, he estado nombrando listas de especies de carnívoros ( félidos / cánidos / mustélidos / prociónidos / Úrsidos / mephitids / vivérridos / herpéstidos / pinnípedos ) , que cubre todas las familias de los animales en el orden en que podría apoyar una lista . Encima de ellos, sin embargo, había una lista de padres: Lista de carnívoros(ex. Lista de especies en orden Carnivora), que era una lista simple con viñetas de todas las especies en el orden. No podía ser reemplazado por las listas de niños: 4 de las 15 familias son demasiado pequeñas para soportar una lista, y el concepto de "todo en el orden" tenía sentido. Pero una lista que tenía 11 plantillas "principales" y 4 secciones diminutas no era de mucha utilidad para los lectores, ni tampoco una serie de tablas duplicadas de una milla de largo. Entonces, llegamos a un FLC final: en lugar de duplicar las listas de niños usando las mismas tablas para cubrir las 285 especies, retrocedemos un nivel para igualar el alcance subiendo un nivel, y tenemos tablas que cubren los 129 géneros en el orden Carnivora, que permite a los espectadores ver las relaciones en ese nivel con listas de niños para profundizar más en familias individuales. ¡Espero que sea interesante de leer! Gracias por revisar.- PresN 03:07, 11 de febrero de 2021 (UTC)

• ¡Buena elección para hacer por género!
• "diferente" antes que "planes corporales" es superfluo
• La selección de collage es buena
• Subfamilia Ailurinae (Gray, 1843) - un género "y en otros lugares: debe ser un género
• "Los miembros de la familia Canidae son cánidos, e incluyen ..." y similares en otros lugares no deben tener una coma.
• "Los miembros de la familia Mustelidae son mustélidos y se componen de" No es 'los miembros están compuestos de', deben ser 'miembros incluidos' como los demás
• Veo el patrón para aquellos con múltiples especies, pero no está claro por qué algunos nombres de género tienen un nombre común debajo de ellos y otros no
• Creo que las dietas abusan de la palabra "principalmente". Creo que en general se puede suponer que estas no son listas exhaustivas o exclusivas de todo lo que pueden comer. Diablos, puedes dejar de lado los "come" y tener una lista simple sin ser una oración. Aunque al mirar algunas de las otras listas, esto se usa en todas y me sorprende no haberlo notado antes.
• Odobenidae: morsa minúscula

¡Espero poder apoyar también en la FTC! Reywas92 ^Talk 20:16, 11 de febrero de 2021 (UTC)

@ Reywas92 : Abordó todos los problemas, ¡gracias por el cumplido! Los nombres comunes son donde el género tiene una (y tiene más de una especie); la mayoría no, por ejemplo, Canis incluye tanto a algunos lobos como al coyote y al chacal dorado; no hay un nombre común para el grupo. Es bastante raro que esté dispuesto a dejar todo el asunto como algo incómodo para los lectores. - Pres N 03:36, 12 de febrero de 2021 (UTC)

De lo contrario, sugeriría eliminar los paréntesis y poner el nombre común con cada género, pero sí, dado que muchos no tienen uno, tal vez alguien más tenga una sugerencia. Buen trabajo, soporte . Si tiene la oportunidad, se agradecería una revisión en Wikipedia: Lista de candidatos destacados / Área recreativa nacional / Archivo1 . Reywas92 ^Talk 19:28, 12 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios

• "Los carnívoros se pueden dividir en dos subórdenes: Feliformia similar a un gato y Caniformia similar a un perro, que se diferencian en función de la estructura de los huesos del oído y las características craneales". - ¿Hay una referencia para esa oración al principio, particularmente la última cláusula? No veo su origen en ninguna parte del cuerpo del artículo (todo lo demás que no se cita en el encabezado parece estar cubierto por citas en las tablas)
• Puedo ver que se usan tanto "moluscos" como "moluscos"; personalmente, ni siquiera me di cuenta de que se puede escribir en ambos sentidos, pero es mejor ser coherente en uno u otro.
• Eso es todo lo que obtuve: ¡un trabajo fantástico en esta lista (y todo el tema)! - ChrisTheDude ( charla ) 09:22, 13 de febrero de 2021 (UTC)

• @ ChrisTheDude : Ahora citado; se corrigió la ortografía a "moluscos": esa es la ortografía científica 'correcta' (ya que el género es mollusca), incluso si 'moluscos' es una variante usada, y en realidad era un error tipográfico, no me di cuenta de que la versión k era una cosa y el corrector ortográfico de mi navegador no lo marcó. ¡Gracias! - Pres N 03:32, 14 de febrero de 2021 (UTC)

• Soporte - ChrisTheDude ( charla ) 10:02, 14 de febrero de 2021 (UTC)

• Soporte Nada me llamó la atención. Trabajo admirable. ~ HAL 333 15:59, 15 de febrero de 2021 (UTC)

• Apoyo y gracias por hacer estas listas tan maravillosas. - SilverTiger12 ( conversación ) 20:26, 19 de marzo de 2021 (UTC)

Lista de los mejores álbumes navideños de Billboard número uno de la década de 2010

Nominador (es): Carbrera ( charla ) 22:39, 10 de febrero de 2021 (UTC)

Esta es una lista de trabajos que alcanzaron el número uno en la lista de los mejores álbumes navideños de EE. UU. En la década de 2010. He notado que hay varias otras listas de candidatos destacados relacionados con Billboard, y espero traer esta también. Soy el contribuyente principal a la lista y podría convertirse en mi sexta lista destacada si se le brinda apoyo. Agradezco todas las sugerencias y comentarios. Gracias. Carbrera ( charla ) 22:39, 10 de febrero de 2021 (UTC).

Comentarios

• Puede parecer obvio, pero valdría la pena mencionar al principio que la lista es específicamente para álbumes con temas navideños, en caso de que alguien piense que es simplemente para los álbumes más vendidos durante el período navideño (que podría ser cualquier álbum).
• "Otros músicos, como Blake Shelton, ....., entre otros", ¿alguna razón particular para señalar a estos siete? Me sentiría tentado a descartar esta oración por completo y reemplazarla con un breve comentario sobre cuántos de estos álbumes fueron en realidad el álbum más vendido en el país en ese momento y, por lo tanto, también encabezaron el Billboard 200 . Sé que el álbum de Susan Boyle lo hizo, pero no creo que muchos de los otros lo hicieran. También puede mencionar algunos / todos los álbumes que también encabezaron las listas de géneros, por ejemplo, el de Duck Dynasty (de alguna manera) también encabezó la lista de álbumes de países .........
• Creo que eso es todo de mi parte, ¡gran trabajo! - ChrisTheDude ( charla ) 08:36, 11 de febrero de 2021 (UTC)

ChrisTheDude : gracias por publicar algunos comentarios tan rápidamente. He realizado cambios en la lista según sus sugerencias anteriores. Déjame saber cómo se ve ahora y gracias de nuevo. Carbrera ( charla ) 17:57, 11 de febrero de 2021 (UTC).

• Soporte - ChrisTheDude ( charla ) 18:36, 11 de febrero de 2021 (UTC)

• ChrisTheDude : gracias por el apoyo. ¿Te importaría comentar sobre el tema de la notabilidad? Carbrera ( charla ) 15:18, 22 de febrero de 2021 (UTC).

• Aunque el tema no es notable en absoluto, esto debería presentarse más como la Lista de los 100 sencillos número uno de Billboard Hot 100 de la década de 2010 , con solo una nueva línea cuando un álbum diferente alcanza el número uno. No es necesario tener 9 o 10 líneas para un álbum. Simplemente indique el número de semanas a la derecha en otra columna. Gracias. Star cheers peaks noticias guerras perdidas ^Háblame 02:46, 12 de febrero de 2021 (UTC)

• Starcheerspeaksnewslostwars - Revisé la tabla. No es exactamente como la lista que sugirió, en parte debido a la dificultad que tuve al intentar transmitir que muchos álbumes reaparecen en las listas navideñas cada año (específicamente Christmas de Michael Bublé y los primeros 2 lanzamientos de Pentatonix), pero hice lo mejor que pude. en hacerlos similares. ¿Qué te parece ahora? Carbrera ( charla ) 20:16, 12 de febrero de 2021 (UTC).

Comentarios de HĐ

• El plomo está algo fragmentado. ¿Por qué algunos álbumes tienen cifras de ventas específicas y por qué otros no? ¿Es necesario mencionar la popularidad / relevancia de algunos artistas durante la temporada navideña (podría obtenerlo de alguna manera para Mariah Carey)? Algunos datos están respaldados por el historial de listas de Billboard de ciertos artistas, lo que me preocupa bastante si se trata de un caso de OR (es decir, regresó al primer lugar en 2016 después de alcanzarlo anteriormente en 1998 ; incluiría un año de lanzamiento en su lugar) . Entiendo que, dado que se trata de una lista centrada en una década, el liderazgo puede ser particularmente difícil de involucrar. Espero que algunos de mis comentarios ayuden (y envíenme un ping cuando haya revisado el cliente potencial). Para la mesa, estoy de acuerdo con Starcheerspeaksnewslostwars como se indicó anteriormente. HĐ ( charla ) 05:05, 12 de febrero de 2021 (UTC)

HĐ - ¿Qué piensas ahora del plomo y la mesa? Carbrera ( charla ) 17:02, 1 de marzo de 2021 (UTC).

Tengo algunos comentarios restantes.

• Los álbumes navideños y navideños más vendidos ¿No es "álbum navideño" y "álbum navideño" sinónimos?
• Sigo pensando que los comentarios homofóbicos de Phil Robertson son innecesarios.
• Forbes no es del todo confiable según WP: RSP .
• Alineando al centro la ref. columna sería genial.
• Aparte de eso, estoy feliz de apoyar este FLC. Creo que mis comentarios son triviales y factibles. HĐ ( hablar ) 01:18, 2 de marzo de 2021 (UTC)

HĐ - Me decidí por solo "álbumes de vacaciones", eliminé los comentarios de Robertson y alineé al centro la Ref. columna. Aún puedo eliminar Forbes si cree que no es confiable, pero solo lo guardé porque el autor del artículo parece haber escrito para varias otras publicaciones que se consideraron confiables en RSP. (ver [1] ). Carbrera ( charla ) 15:21, 2 de marzo de 2021 (UTC).

Todavía no confío en las credenciales de este autor. Afirmó ser un "escritor independiente". En RSP para Forbes , dice que desalienta a los "contribuyentes" y solo considera confiables a los redactores del personal. Este autor está clasificado como "colaborador". Pero lo dejaré en manos del revisor de la fuente: HĐ ( charla ) 01:33, 3 de marzo de 2021 (UTC)

Comentarios

No estoy de acuerdo con las ediciones hechas por sugerencia de Starcheerspeaksnewslostwars . Ahora no está claro cuándo los álbumes regresan a las listas después de dejar el primer lugar. Por ejemplo, A Merry Little Christmas de Lady Antebellum entró en el primer lugar el 30 de octubre de 2010, durante dos semanas, pero el siguiente álbum en la lista es del 20 de noviembre de 2010, que es tres semanas después. Se necesita mucha investigación para darse cuenta de que la colección navideña de Taylor Swift se coló allí durante una semana. A mi modo de ver, hay dos opciones: volver al formato original (con el que personalmente no veo ningún problema) o reformular un álbum cada vez que reaparece en la lista. En este último caso, el número de semanas se referiría al número de semanas consecutivas.semanas estuvo en el número uno durante esa carrera. Por ejemplo, 2010 tendría 2 semanas para My Christmas , 1 semana para The Taylor Swift Holiday Collection , 2 semanas para Celtic Thunder: Christmas , 2 semanas para A Merry Little Christmas y luego 1 semana más para The Taylor Swift Holiday Collection. .

Otros comentarios:

• Quite el texto en negrita en el encabezado ( MOS: TITLEABSENTBOLD ).
• No use encabezados de columna en el medio de la tabla para separar por año; esto causa problemas de accesibilidad y problemas de clasificación.

- RunningTiger123 ( charla ) 23:04, 14 de febrero de 2021 (UTC)

Veo su punto de cómo la lista es estacional, que un álbum regrese al número uno en diciembre de 2010 y luego nuevamente en diciembre de 2011. Sin embargo, prefiero este diseño, y la lista de singles del Reino Unido número uno de la década de 2010 proporciona una forma de mostrar devolviendo los números uno de la manera que sugieres. Todavía existe una gran preocupación sobre la notoriedad del gráfico en sí y esta lista, que no cumple con el criterio 3c (debe cumplir con todos los requisitos para las listas independientes, incluido WP: NLIST ). Ninguna de las fuentes enumeradas que no pertenecen a Billboard menciona esta lista y la Lista de canciones número uno de Billboard Holiday 100 fue eliminada en AfD. - Comentario anterior sin firmar agregado por Starcheerspeaksnewslostwars ( hablar •contribuciones )

Starcheerspeaksnewslostwars - No comparto su misma preocupación. Si se trata de encontrar fuentes que hagan referencia a la tabla, me he encontrado con muchas en mi investigación y puedo incorporar más en el artículo si es necesario. La fuente de Forbes que agregué recientemente a la lista es una de ellas. Personalmente, no creo que la otra tabla de días festivos sea relevante para esta discusión. La lista Top Holiday Albums ha existido durante décadas, mientras que Holiday 100 ha existido durante menos de 10 años según la discusión vinculada. Carbrera ( charla ) 00:43, 15 de febrero de 2021 (UTC).

También comparto la misma preocupación con RunningTiger123. La lista número uno de la lista de solteros del Reino Unido de la década de 2010 contiene el mismo problema de accesibilidad que se mencionó anteriormente, mientras que el diseño original que usé no lo hace. Cambiar al estilo de formato en la lista del Reino Unido requeriría que cada álbum esté numerado en la tabla, lo cual no sé si lo encuentro muy necesario. Carbrera ( charla ) 00:48, 15 de febrero de 2021 (UTC).

Creo que el ejemplo proporcionado por Starcheerspeaksnewslostwars funciona bien. Es posible simplemente excluir el "No". columna mientras se repiten las entradas que se trazaron en momentos separados. En cuanto al criterio n. ° 3c ... Starcheerspeaksnewslostwars tiene razón en que la única fuente que no pertenece a Billboard que realmente menciona las listas de los mejores álbumes navideños (al menos que pude encontrar) es el artículo de Forbes, y eso es tangencial en el mejor de los casos. Sin embargo, dado que Billboard se ha establecido como un importante productor de listas de discos, no sé si tenemos que encontrar fuentes independientes para esta tabla específica. Es como las numerosas páginas de la Categoría: Primetime Emmy Awards; muchos no tienen fuentes de terceros que los respalden, pero dado que los Emmy son el premio más prestigioso de la televisión estadounidense, no es necesario establecer la notoriedad para cada categoría individual. Son notables porque son Emmy y los Emmy en general son notables; tal vez lo mismo se aplique a las listas de Billboard. Si no le importa, me gustaría hacer ping a @ ChrisTheDude sobre esto, ya que ha trabajado mucho en las listas de países y probablemente tiene una mejor comprensión de la notoriedad de las listas. RunningTiger123 ( charla ) 04:52, 15 de febrero de 2021 (UTC)

En lo que respecta a la apariencia del gráfico, puedo estar de acuerdo con eso. Comenzaré a editar la lista. Gracias por tus sugerencias hasta ahora. Carbrera ( charla ) 15:59, 15 de febrero de 2021 (UTC).

Starcheerspeaksnewslostwars , RunningTiger123 - Disculpas por no hacer ping antes, pero recientemente cambié la apariencia de la mesa. ¿Pensamientos? Carbrera ( charla ) 17:06, 19 de febrero de 2021 (UTC).

Sí, se ve mucho mejor. RunningTiger123 ( charla ) 17:24, 19 de febrero de 2021 (UTC)

Soporte (suponiendo que se resuelva cualquier problema con el criterio n. ° 3c) - RunningTiger123 ( charla ) 17:24, 19 de febrero de 2021 (UTC)

Lista de temporadas de Fórmula 1

Nominador (es): MWright96 (charla) 17:45, 10 de febrero de 2021 (UTC)

Esta lista trata sobre las 71 temporadas del Campeonato Mundial de Fórmula Uno de la FIA que se han celebrado hasta ahora. He rehecho esta lista y espero que cumpla con los criterios necesarios para convertirse en una lista destacada. Esperamos todos los comentarios de esta revisión. MWright96 (charla) 17:45, 10 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios

• "una serie de carreras, conocidas como Grandes Premios, que se llevan a cabo generalmente en circuitos especialmente diseñados y, en algunos casos, en calles cerradas de la ciudad, [4] la más prestigiosa de las cuales es el Gran Premio de Mónaco en Montecarlo" - la redacción es ambigua en cuanto a si Montecarlo es el más prestigioso de los GP de calle o de todos los GPS, podría valer la pena aclarar
• Nota a: podría valer la pena agregar algunas palabras para explicar por qué
• Creo que eso es todo de mi parte, ¡gran trabajo! - ChrisTheDude ( charla ) 08:51, 11 de febrero de 2021 (UTC)
  • @ ChrisTheDude : Hice los cambios apropiados MWright96 (charla) 09:32, 11 de febrero de 2021 (UTC)
    • Disculpas, pero "los Grandes Premios, que se celebran normalmente en circuitos especialmente diseñados y, en algunos casos, en calles cerradas de la ciudad, el evento más prestigioso del año, que es el Gran Premio de Mónaco", no tiene mucho sentido gramaticalmente. Suponiendo que quiere decir que Montecarlo es el GP de calle más prestigioso en concreto, sugeriría "Grandes premios, que se celebran normalmente en circuitos especialmente diseñados y, en algunos casos, en calles cerradas de la ciudad; el más prestigioso de los circuitos urbanos es el Gran Premio de Mónaco "- ChrisTheDude ( charla ) 09:44, 11 de febrero de 2021 (UTC)
    • @ ChrisTheDude : Hizo el cambio MWright96 (charla) 09:48, 11 de febrero de 2021 (UTC)
• Soporte - ChrisTheDude ( charla ) 10:01, 11 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios de HumanBodyPiloter5

• No hay imagen que ilustre el artículo, aunque no está claro qué imagen se usaría. ¿Posiblemente una imagen de un auto de Fórmula Uno de 1950 junto a un auto de Fórmula Uno de 2020?
  • Se agregó MWright96 (conversación) 09:56, 12 de febrero de 2021 (UTC)
• Necesita una revisión con respecto a MOS: NUMBER .
  • Se realizaron cambios al respecto MWright96 (charla) 21:28, 11 de febrero de 2021 (UTC)
• La declaración de apertura es potencialmente polémica. Calificar que te refieres a temporadas de campeonatos mundiales específicamente en la primera oración puede valer la pena.
  • Hecho MWright96 (charla) 21:28, 11 de febrero de 2021 (UTC)
• No estoy familiarizado con ChicaneF1 como fuente. Sin embargo, veo que se usa en algunos artículos relacionados con la Fórmula Uno de la clase FA. Asumirá de buena fe que es una fuente confiable a menos que alguien quiera cuestionar eso.
• Una fuente secundaria / independiente sobre las cosas de la FIA puede ser preferible, pero no es realmente necesaria, ya que no es una declaración polémica para alguien que sabe sobre el tema.
  • He reemplazado la fuente de la FIA con una referencia secundaria en AtlasF1 y he hecho aclaraciones con ella MWright96 (charla) 11:53, 28 de febrero de 2021 (UTC)
• La fuente de ESPN respalda la naturaleza potencialmente polémica de la declaración de apertura, ya que sugiere que la primera temporada de Fórmula Uno pudo haber sido en 1946 (aunque algunas fuentes dirán 1947 o 1948) siendo 1950 la primera temporada de campeonato mundial. La fuente de ESPN es algo ambigua al respecto, en la medida en que podría parecer contradictorio para alguien sin conocimientos previos.
  • Aclarado MWright96 (charla) 13:48, 12 de febrero de 2021 (UTC)
• La fuente de ESPN respalda la declaración que la precede, aunque la redacción es bastante cercana a la fuente. También sé que es correcto de todos modos.
  • Reformulado para hacerlo menos cercano a la fuente MWright96 (charla) 10:00, 28 de febrero de 2021 (UTC)
• Es posible que desee agregar una plantilla "que no sea un error tipográfico" a los usos de "Grands Prix", ya que de vez en cuando editores / bots que se escabullen intentan corregirlo a "Grand Prixs" o "Grand Prix".
  • Hecho MWright96 (charla) 21:28, 11 de febrero de 2021 (UTC)
• No se puede acceder a la fuente del libro ( ISBN 0-75258-766-8 ) pero la declaración no es controvertida, así que la tomaré de buena fe.
• Cambiaría " el más prestigioso de los circuitos urbanos es el Gran Premio de Mónaco celebrado en Montecarlo " por decir " la más prestigiosa de las carreras callejeras es el Gran Premio de Mónaco ", ya que el circuito es el Circuito de Mónaco y yo no seguro si es necesario especificar Monte Carlo aquí. La fuente está detrás de un muro de pago, pero la declaración no es polémica, así que la tomaré de buena fe.
  • Hecho MWright96 (charla) 21:28, 11 de febrero de 2021 (UTC)
• Sabemos que el número mínimo fue de ocho en 2020. Presumiblemente no fue en 1950 cuando hubo menos de ocho carreras. Algún tipo de calificador "a partir de" puede aclarar esto. La fuente comprueba.
  • Se agregó MWright96 (conversación) 21:28, 11 de febrero de 2021 (UTC)
• 2020 solo visitó Europa y Asia, por lo que una declaración sobre fuerza mayor puede valer la pena aquí. De manera similar, 1950 solo tuvo carreras en Europa y América del Norte.
  • Se agregó MWright96 (conversación) 21:28, 11 de febrero de 2021 (UTC)
• Una nota explicativa a pie de página con respecto a las 500 Millas de Indianápolis puede ser sensata cuando se habla de la cantidad de Grandes Premios en una temporada. Si quisiera ser pedante, estaría a favor de usar el término " Grandes Épreuves " en la nota al pie, pero probablemente no sea necesario.
  • Incluido MWright96 (charla) 21:28, 11 de febrero de 2021 (UTC)
• Una fuente secundaria que muestre que las reglas siempre han sido como están en las regulaciones actuales puede ser preferible a usar las regulaciones deportivas de 2020 como fuente primaria, pero nuevamente las declaraciones que se obtienen no son polémicas.
  • Se reemplazó la fuente de la FIA con una fuente secundaria de la revista académica MWright96 (charla) 09:28, 28 de febrero de 2021 (UTC)
• La fuente telegráfica tiene acceso limitado. Sin embargo, la declaración no es de ninguna manera polémica.
  • Se agregó una mención de que la fuente está detrás de un muro de pago MWright96 (conversación) 10:00, 28 de febrero de 2021 (UTC)
• " Diferentes combinaciones de motor / marca de automóvil " es una redacción un poco incómoda. Personalmente, diría esto como " diferentes combinaciones de marcas de automóviles y motores " o " diferentes combinaciones de marcas de chasis y motores ".
  • Nueva redacción MWright96 (charla) 21:28, 11 de febrero de 2021 (UTC)
• Una nota explicativa a pie de página sobre los cambios de 1981 puede valer la pena (en particular con respecto al Campeonato de Constructores), siempre que se pueda encontrar una fuente.
  • Se agregó MWright96 (conversación) 09:56, 12 de febrero de 2021 (UTC)
• Otra fuente de libros a la que no puedo acceder ( ISBN 0-946132-63-1 ), pero la tomaré de buena fe en cuanto a mi conocimiento basado en otras fuentes que he leído en el pasado, la afirmación es verdadera.
• Forix / 8W enumera a los campeones europeos junto a los campeones mundiales. No es muy relevante para este artículo, pero creo que se puede justificar una mención del estado del Campeonato del Mundo de Pilotos como sucesor efectivo del Campeonato de Europa de Pilotos anterior a la Segunda Guerra Mundial, siempre que se disponga de fuentes adecuadas.
  • Se agregó MWright96 (conversación) 09:56, 12 de febrero de 2021 (UTC)
• Estoy de acuerdo en que " se han celebrado un total de 1.035 carreras del Campeonato del Mundo de Fórmula Uno " es la redacción más clara para el lector medio. Una vez más, una nota a pie de página en algún lugar que explique la historia algo complicada del Campeonato Mundial puede estar justificada, pero no se le debe dar un peso indebido para que no resulte distraído y confuso.
  • Se agregó MWright96 (conversación) 21:28, 11 de febrero de 2021 (UTC)
• Al comparar las estadísticas con las fuentes, todas parecen correctas.
• Creo que sería mejor decir que " Durante 71 temporadas ha habido 33 participantes de 14 nacionalidades diferentes que han ganado el Campeonato Mundial de Pilotos. Durante 63 temporadas ha habido 15 equipos que representan a 5 naciones individuales que han ganado el Campeonato Mundial de Constructores. Championship. "Que la redacción actual, lo que acerca la estadística de" 71 temporadas "a los Constructores.
  • MWright96 modificado (conversación) 21:28, 11 de febrero de 2021 (UTC)
• La lista en sí es un poco simple. Entiendo que hay un buen equilibrio para manejar entre no incluir suficiente información y bombardear al lector con confusa miscelánea, pero tal vez alguna información sobre cuándo se llevó a cabo la primera y última carrera de cada temporada y cuántos países realizaron carreras en cada temporada. apropiado, siempre que pueda obtenerse.
  • Se agregaron las primeras y últimas carreras de cada temporada a la tabla MWright96 (charla) 09:56, 12 de febrero de 2021 (UTC)
    • Ahora hemos agregado cuántos países organizaron Grandes Premios cada temporada MWright96 (charla) 11:53, 28 de febrero de 2021 (UTC)
• No estoy seguro de si es correcto decir que a McLaren se le dedujeron 15 puntos en el Gran Premio de Hungría de 2007, ya que, por lo que sé, nunca se les otorgaron esos puntos para empezar. La fuente dada parece alinearse con mi creencia.
  • Nueva redacción MWright96 (charla) 21:28, 11 de febrero de 2021 (UTC)

No hay nada importante que impida que esto sea destacado. Necesita un poco más de trabajo, pero si se hace, con mucho gusto apoyaría que esto gane el estado.

• @ HumanBodyPiloter5 : He realizado varios cambios en la lista MWright96 (charla) 13:48, 12 de febrero de 2021 (UTC)

HumanBodyPiloter5 ( charla ) 15:28, 11 de febrero de 2021 (UTC) HumanBodyPiloter5 ( charla ) 16:00, 11 de febrero de 2021 (UTC)

• @ HumanBodyPiloter5 : Creo que he abordado sus preocupaciones de manera adecuada. Avísame si hay algo más que deba abordarse. MWright96 (conversación) 11:53, 28 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios de Gerald Waldo Luis

Pieza de pastel: comentarios resueltos, golpeados para apoyar.

• La primera oración es difícil de navegar. El fragmento de "la clase más alta" sigue a la "Fórmula 1", por lo que es seguro asumir que la F1 es "la clase más alta de carreras de autos de ruedas abiertas definida por la Fédération Internationale de l'Automobile (FIA)". Luego está el "organismo rector mundial del automovilismo". ¿Te importaría explicar la estructura de esta oración?
• "Esto puede declararse inválido si la FIA otorga a F1 una exención por su" uso establecido de la palabra "Mundo". "Debería terminar con una cita final. Según MOS, reemplace las curvas con apóstrofos (').
• "Las diferentes combinaciones de chasis y marcas de motores se consideran constructores diferentes a los efectos del Campeonato. Los puntos del Campeonato de Constructores se calculan sumando los puntos anotados en cada carrera por cualquier piloto de ese constructor". Uso duplicado de ref 11.
• "según lo determinado por un sistema de puntos basado en los resultados del Gran Premio". Enlace de sistema de puntos duplicado allí. Gerald WL 07:38, 18 de febrero de 2021 (UTC)
• "para los fabricantes de F1 en 1958 y su nombre actual" - tendría una coma allí, para ser "para los fabricantes de F1 en 1958, y su nombre actual".
• El encabezado "Carreras" tiene referencia 13. Pero debajo de la tabla hay un pie de página de fuentes. ¿Debería colocarse allí en su lugar?
• Recomiende agregar portales , y si existe una categoría de Wikimedia Commons relevante, también vale la pena un enlace, usando Template: Commons-category inline .

Eso es todo lo que tengo en este artículo. Bien compuesto, en general. Como una breve revisión de la imagen , todos tienen la licencia adecuada, los subtítulos adecuados y tienen textos alternativos. Gerald WL 07:38, 18 de febrero de 2021 (UTC)

• @ Gerald Waldo Luis : He realizado cambios de acuerdo a las consultas mencionadas anteriormente. ¿Qué más necesita abordar? MWright96 (charla) 10:06, 18 de febrero de 2021 (UTC)

1er Comité Central del Partido de los Trabajadores de Corea del Norte

Nominador (es): - Partido gobernante ( charla ) 17:45, 9 de febrero de 2021 (UTC)

He nominado a la lista del 1er Comité Central del Partido de los Trabajadores de Corea del Norte . Muestra la composición de la dirección comunista durante un período determinado. Estoy planeando nominar al 2º, 3º, 4º, 5º, 6º, 7º y 8º también.

También he intentado dar breves resúmenes históricos del período en cuestión; lo que hizo el liderazgo comunista y, por supuesto, la constante acumulación de poder de Kim Il-sung y la familia Kim. Con suerte, las octavas listas podrán dar a la gente común una comprensión básica de cómo Kim Il-sung se convirtió en el Líder Supremo y cómo el país se convirtió en la monarquía comunista contradictoria.

Estoy feliz de recibir comentarios. - Partido gobernante ( conversación ) 17:45, 9 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios resueltos de ChrisTheDude ( charla ) 16:31, 25 de febrero de 2021 (UTC)

; Comentarios Me sorprende que esto haya estado abierto durante tanto tiempo sin ningún comentario, así que lo intentaré ........ Creo que las palabras "en este caso" en el párrafo 1 son redundantes  Hecho "Convocó reuniones, conocidas como" Sesión Plenaria del [término] Comité Central "" - seguramente todas fueron "" Sesión Plenaria del 1er Comité Central ", ya que el artículo solo cubre el 1er CC ....... ?  Hecho "Las octavas sesiones plenarias se convocaron en 1947" - error tipográfico en la primera palabra  Hecho Escriba el nombre completo del WPNK la primera vez que lo use (OK para mostrar la abreviatura entre paréntesis después y luego use eso en lugar del nombre completo a partir de ese momento  Hecho "Los partisanos, compuestos por soldados" => "Los partisanos, compuestos por soldados"  Hecho "Mientras que la facción Yanan, los revolucionarios coreanos basados ​​en China, tenían la mayor representación en el comité". - esta no es una oración completa  Hecho "ya en 1947 [...] cómo por encima de la cabeza" - ¿se quiere decir "escuchado por casualidad"?  Hecho "Las críticas a O Ki-sop y los ataques contra el movimiento comunista indígena norcoreano, que había permanecido activo en Corea durante el colonialismo japonés, fueron apoyadas" - debería decir "fueron apoyadas" ya que es un tema plural  Hecho Tabla de sesiones plenarias: no es necesario un punto después de "N elementos" en cada fila (o después de las viñetas o de las palabras "no hecho público")  Hecho Personalmente, no me gusta el contenido oculto, creo que debería mostrarse normalmente. La razón es hacer la mesa más "pareja". Algunas columnas no tienen oficinas y otras sí. No me gusta el aspecto de las tablas que tienen filas gigantes y filas pequeñas sin consistencia. También funciona bien para la ordenación. Lo usé originalmente en la lista del 19º Comité Central del PCCh debido a la limitación de la página, pero me gustó tanto que seguí usándolo. "los eruditos Scalapino y Lee señalan que" - debería ser "tenga en cuenta que" dado que el sujeto es plural  Hecho Eso es lo que obtuve en un primer pase ....... - ChrisTheDude ( charla ) 17:23, 22 de febrero de 2021 (UTC) @ ChrisTheDude : Gracias por comentar. - Partido gobernante ( conversación ) 19:35, 22 de febrero de 2021 (UTC)

• Soporte : lo del contenido oculto no es tan importante, supongo, ChrisTheDude ( charla ) 19:39, 22 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios

Solía ​​considerarme uno de los principales expertos en política de Corea del Norte y el WP (N) K. ¡Pero eso, por supuesto, fue antes de que llegara el Partido Gobernante ! Esta lista es un trabajo fantástico. La información en sí es sencilla y de fácil acceso. Las fuentes son buenas y familiares para mí; Creo que tanto yo como el partido gobernante nos contamos entre los fanáticos del profesor Dae-Sook Suh. En lo que el partido gobernante se ha destacado aquí no es en esa tarea comparativamente fácil de abastecimiento, sino en diseñar esta lista para incluir muchos datos relevantes y mostrarlos de una manera atractiva pero utilizable. No tengo ninguna queja sobre el contenido real de la lista y, para reiterar, las opciones de diseño son excelentes. Yo tampoco soy un gran fanático del contenido colapsado, pero esta podría ser una de esas excepciones enumeradas en MOS: DONTHIDEy está bien razonado por lo anterior. Las únicas, y menores, quejas que puedo lanzar son sobre el estilo de cita de las dos referencias: Ⅲ. 북조선 임시 인민 위원회 조직 과 역할 y el Informe de Asuntos Coreanos .

Ⅲ. 북조선 임시 인민 위원회 조직 과 역할 debería usar |script-title=ko:Ⅲ. 북조선임시인민위원회 조직과 역할y opcionalmente |language=ko.

El Informe de asuntos coreanos es un trabajo en serie, así que utilice algo como {{ citar diario }} que ponga el título en cursiva e incluya el número. Además, use un identificador de algún tipo. También está citando algunas páginas, así que identifíquelas. Puedes ver cómo he usado este trabajo, por ejemplo, aquí .

También puede citar estas dos fuentes en el estilo de nota al pie corta similar al resto (aunque yo mismo a veces oscilo entre todas las notas al pie cortas y notas al pie cortas solo para las fuentes que cito varias veces en diferentes lugares).

Por último, en una nota tangencial, me gusta encontrar artículos para nombres con enlaces rojos de Wikipedias en otros idiomas y usar {{ ill }}. Puede considerarlo, aunque también creo que haría su lista un poco menos elegante y clara. Así que, en cambio, te recomiendo que te conviertas en biógrafo y empieces a escribir artículos para algunas de las primeras figuras más interesantes de WPK. -  Finnusertop ( charla ⋅ contribuciones ) 12:52, 20 de marzo de 2021 (UTC)

@ Finnusertop : ¡ Gracias por las amables palabras!

1. He usado la plantilla de diario de citas. ¿Bien?
2. ¡Estandarizado como se sugiere! ¿OK?
3. Probé la plantilla tl, pero solo uno de los enlaces rojos se tradujo al coreano. ¡Intentaré escribir más artículos biográficos en el futuro! :) - Partido gobernante ( conversación ) 14:56, 20 de marzo de 2021 (UTC)

Discografía de Lana Del Rey

Nominador (es): HĐ ( charla ) 11:12, 9 de febrero de 2021 (UTC)

Esta lista trata sobre la discografía de Lana Del Rey , conocida por sus admiradores como una de las más grandes compositoras estadounidenses vivas, y por sus detractores como una de las causas de la glorificación de la depresión de la Generación Z. Sea lo que sea, puedes escuchar su música y tener tu propio juicio. He eliminado de esta lista las canciones OR, sin fuentes y sin publicar, y por ahora, creo que cumple con los criterios de FL de ser completo y con buenas fuentes.

Si bien reconozco que tengo otro FLC para MTV Video Music Award por Video del año , dado que el FLC ha recibido dos apoyos, siento que nominarlo para FLC no estaría en contra del consejo. Cualquier comentario es muy apreciado. Gracias, HĐ ( charla ) 11:12, 9 de febrero de 2021 (UTC)

• Soporte Fuera de mis quejas normales sobre el uso de los servicios de transmisión como fuente, el abastecimiento es impecable - In actu (Guerillero) ^{Parlez Moi} 14:43, 9 de febrero de 2021 (UTC)

• Gracias por tu apoyo. HĐ ( charla ) 04:17, 10 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios sobre el plomo

• ".... y su álbum de estudio debut, Lana Del Ray (2010), bajo el nombre de Lana Del Ray . [3] Lana Del Ray fue archivada poco después. [4] En 2011, Del Rey auto-lanzó su single debut. , "Video Games", bajo su nombre artístico actual Lana Del Rey "- sería más sucinto simplemente decir" y su álbum de estudio debut, Lana Del Ray (2010), bajo el nombre Lana Del Ray, un nombre artístico que tiene retenido desde entonces. [3] Lana Del Ray fue archivada poco después. [4] En 2011, Del Rey auto-lanzó su single debut, "Video Games". "
  • Ignore lo anterior, no había notado la ortografía ligeramente diferente: ChrisTheDude ( charla ) 19:38, 9 de febrero de 2021 (UTC)
    • Estoy de acuerdo en que es difícil darse cuenta de primera mano. HĐ ( charla ) 04:17, 10 de febrero de 2021 (UTC)
• "El single fue certificado platino multi-platino" - detecta la palabra perdida :-)
  • Remoto. HĐ ( charla ) 04:17, 10 de febrero de 2021 (UTC)
• "" Lust for Life "(con The Weeknd)" - wikilink The Weeknd
  • Vinculado. HĐ ( charla ) 04:17, 10 de febrero de 2021 (UTC)
• "Del Rey lanzó su sexto álbum de estudio, Norman Fucking Rockwell !, en 2019. Norman Fucking Rockwell! Alcanzó su punto máximo", ¿hay alguna manera de no repetir el título del álbum dos veces en tan rápida sucesión?
  • Cambiado a "el álbum". HĐ ( charla ) 04:17, 10 de febrero de 2021 (UTC)
• Veré las tablas más tarde ...... - ChrisTheDude ( charla ) 16:29, 9 de febrero de 2021 (UTC)
  • Nada que agregar a las mesas - ChrisTheDude ( charla ) 19:41, 9 de febrero de 2021 (UTC)
    • Muchas gracias por tus comentarios. HĐ ( charla ) 04:17, 10 de febrero de 2021 (UTC)
• Soporte - ChrisTheDude ( charla ) 08:21, 10 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios de Aoba47

• Agregue texto ALT para la imagen del cuadro de información.

• Hecho, HĐ ( conversación ) 09:36, 11 de febrero de 2021 (UTC)

• ¿Sería posible combinar las dos últimas frases del primer párrafo? Algo así como A partir de agosto de 2019, sus álbumes han vendido 3,2 millones de copias en los EE. UU. Y sus ventas de sencillos en el Reino Unido han alcanzado las 5,2. millones ? Recomiendo esto como una forma de evitar la repetición de la parte de 2019, y de esa manera puede aclarar que las ventas de sencillos en el Reino Unido también fueron a agosto de 2019.

• Revisado, HĐ ( charla ) 09:36, 11 de febrero de 2021 (UTC)

• Esta parte, Lana Del Ray fue archivada poco después , me parece incompleta. Sé lo que significa la oración, pero no estoy seguro de si es gramaticalmente correcto terminar una oración con la palabra "después", particularmente de esta manera.

• Nueva redacción, pero no estoy muy seguro con la nueva redacción ... HĐ ( charla ) 09:36, 11 de febrero de 2021 (UTC)

• Mencionaría a Violet Bent Backwards over the Grass a la cabeza.

• Adicional. Buena atrapada. HĐ ( charla ) 09:36, 11 de febrero de 2021 (UTC)

• En una nota similar, ¿debería mencionarse al principio algo relacionado con Chemtrails sobre el Country Club ?

• Creo que es mejor esperar hasta el lanzamiento oficial, cue WP: CRYSTALBALL , HĐ ( hablar ) 09:36, 11 de febrero de 2021 (UTC)

• Eso tiene sentido para mi. Aoba47 ( conversación ) 15:26, 11 de febrero de 2021 (UTC)

Maravilloso trabajo con la lista. Encuentro interesante tu primer comentario. Solía ​​amar a Lana Del Rey (y ella todavía es una gran influencia para mí), pero al menos para mí, me volví más crítico con ella después de un comportamiento cuestionable, como esa máscara sin sentido y no la "glorificación de la depresión de la Generación Z". . Pero ese soy solo yo. Espero que estos comentarios sean de ayuda. ¡Que tengas un buen descanso de tu semana! Aoba47 ( charla ) 18:47, 10 de febrero de 2021 (UTC)

Mi valoración de ella como una "glorificación de la depresión" es algo subjetiva y se limita solo a sus primeros lanzamientos (quiero decir, mira el título de Born to Die ... que fue muy provocativo para mí). Recuerdo que la gente a mi alrededor la describía como "reina emo" o "reina del pop triste" jajaja. Pero después de "Lust for Life" de 2015, creo que los críticos han apreciado más su arte. Disfruto particularmente sus canciones de Ultraviolence y algunas canciones de su álbum más reciente. Sin embargo, su tema de las máscaras fue un apagón bastante total para mí al menos (pero supongo que tendría que "separar el artista y el arte" si quiero escuchar su música jajaja). Muchas gracias por tus comentarios. Me he dirigido a ellos en consecuencia. ¡Espero que tengas una gran semana por delante también!HĐ ( charla ) 09:36, 11 de febrero de 2021 (UTC)

• Gracias por las rápidas respuestas. Yo apoyo esta para la promoción. Aoba47 ( conversación ) 15:26, 11 de febrero de 2021 (UTC)

• Gracias por su apoyo, @ Aoba47 : . Si no le importa, le agradecería mucho si pudiera comentar en Wikipedia: Lista de candidatos destacados / Premio MTV Video Music al Video del año / archivo1 . Es una lista bastante corta, así que creo que no tomaría mucho tiempo: P HĐ ( hablar ) 16:32, 11 de febrero de 2021 (UTC)

• Revisaré el FLC más adelante esta semana si le parece bien. Aoba47 ( conversación ) 16:43, 11 de febrero de 2021 (UTC)

• Soporte : hice algunas ediciones en la lista con respecto a los subtítulos y actualicé algunas fechas de acceso de referencia. Fuera de eso, creo que este FLC satisface los criterios de la lista de destacados. Carbrera ( charla ) 22:25, 11 de febrero de 2021 (UTC).
  • Gracias por tu apoyo. HĐ ( charla ) 03:29, 12 de febrero de 2021 (UTC)

Revisión de la fuente por Bilorv

(Números de referencia a partir de esta versión ; no todos los comentarios son necesariamente sobre fuentes).

• " Lana Del Ray ha sido retirada de las tiendas de música". - Plantea más preguntas de las que responde. Mencione por qué lo más brevemente posible, o déjelo caer.

• Adicional. HĐ ( charla ) 04:03, 22 de febrero de 2021 (UTC)

• ¿Por qué Zobbel.de es confiable? ¿Cuáles son las credenciales de sus autores y cuál es su proceso editorial? Las mismas preguntas para los gráficos de Francia y Aficia .

• Creo que Zobble.de, como se explica en WP: BADCHARTS , tiene licencia de la revista Hit Music con licencia de Official Charts Company . Estoy encontrando información sobre Cartas en Francia y Aficia. HĐ ( charla ) 04:03, 22 de febrero de 2021 (UTC)

• Actualizar. No estoy muy seguro, pero creo que "Charts in France" monitorea las reproducciones de radio / visitas de Internet, a-la-All-Access [2] . No puedo encontrar mucho sobre Aficia, pero según mi experiencia con los artículos de Taylor Swift , los sellos discográficos la utilizaron para promover ciertas canciones en la radio [3] . HĐ ( charla ) 04:13, 22 de febrero de 2021 (UTC)

• La música grabada NZ se puede vincular en la ref # 86; Dazed se puede vincular en la ref # 72.

• Vinculado. HĐ ( charla ) 04:13, 22 de febrero de 2021 (UTC)

• ¿Cuál es la regla para determinar si el gráfico está vinculado en las notas a pie de página? Si se trata de un enlace solo en la primera aparición, creo que falta un enlace a Billboard Hot 100 .

• Vinculo los gráficos en primera instancia. Se agregó el enlace al Hot 100. HĐ ( hablar ) 04:13, 22 de febrero de 2021 (UTC)

• "WW" no es inmediatamente obvio, por lo que WW sería bueno en la primera mención. Quizás también FRA, ya que no es una abreviatura universal del nombre del país (a diferencia de Reino Unido y EE. UU.).

• Adicional. HĐ ( charla ) 04:13, 22 de febrero de 2021 (UTC)

• Las cifras 1.174.000 y 1.608.000 son cuatro cifras significativas, lo que creo que probablemente sea una precisión falsa . Incluso los números de tres cifras significativas dados la fecha de una de las fuentes en particular podrían ser demasiado. Preferiría dos cifras significativas (por ejemplo, 1.170.000 y 1.600.000).

• Hecho. HĐ ( charla ) 04:23, 22 de febrero de 2021 (UTC)

• Spotchecks: 14, 23, 27, 43, 63, 75, 78, 82, 107, 109, 116, 117, 119, 122. # 23 no parece citar la tabla de singles "Como artista principal"; puedo cambiar la búsqueda de "Canción" para obtener algunos de ellos, pero no, por ejemplo, "Videojuegos" y "Summertime Sadness". (Eventualmente puedo navegar a, por ejemplo, [4] y [5], pero ¿se pueden proporcionar estos enlaces directamente?). No creo que la referencia 107 me lleve a donde debería ( https://www.irma.ie/#chartTab1 no es "Irish Charts Week que termina el 6 de septiembre de 2019 Top 100"). La Ref # 109 dice que es de 2012 pero no dice que la canción provenga de Born to Die , ¿verdad?

• Se corrigió el enlace del gráfico suizo. También reemplacé todos los gráficos irlandeses con el sitio impulsado por Hung Medien. Espero que todo esté bien ahora.

Muy bien en general. No pude encontrar una figura incorrecta en ninguna parte. - Bilorv ( charla ) 00:23, 22 de febrero de 2021 (UTC)

Muchas gracias por la reseña de la fuente. HĐ ( charla ) 04:23, 22 de febrero de 2021 (UTC)

Feliz con las respuestas a todo lo anterior. Se corrigió un error tipográfico aquí y estoy feliz de apoyarlo en el abastecimiento. - Bilorv ( conversación ) 12:46, 22 de febrero de 2021 (UTC)

• Soporte - Me pareció una lectura fluida y creo que satisface WP: FLCR .-- N Ø 13:16, 22 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios resueltos del usuario: SNUGGUMS

Archivo: Lana Del Rey en KROQ Weenie Roast 2017 (recortado) .jpg está bien para usar Vale la pena especificar al principio cómo "Videojuegos" encabezó las listas alemanas. Hecho. HĐ ( conversación ) 14:20, 23 de marzo de 2021 (UTC) ¿No se menciona que "Born to Die" y "Summertime Sadness" llegaron al top 10 en Australia? Ambos hicieron esa gama, al igual que "Young and Beautiful" (que también tuvo un éxito similar en Italia). De hecho, llegaron al top 10 en Austria (lo sé, la ortografía), pero no me gustaría que el liderazgo fuera más largo de lo que es ahora. Las certificaciones son un buen indicador del éxito de una sola. Si insiste en incluir posiciones en las listas, eliminaré las certificaciones para dejar espacio para eso. HĐ ( conversación ) 14:20, 23 de marzo de 2021 (UTC) Tal vez podría agregar cómo "West Coast" y "Brooklyn Baby" llegaron al top 20 en Suiza. Ídem. HĐ ( conversación ) 14:20, 23 de marzo de 2021 (UTC) Me sorprende que las listas de "single sin álbum" y "single promocional sin álbum" no tengan el código {{n / a}} en el campo "álbum". No digo que sea una regla firme, pero tienden a usarse en las páginas de discografía cuando algo no es parte de un álbum por lo que he visto. Eche un vistazo a la discografía de singles de Rihanna para ver un ejemplo de lo que quiero decir. No veo cómo eso es necesario. Creo que potencialmente podría interrumpir la accesibilidad, ya que el color bg an / a es algo similar al encabezado de fila. HĐ ( conversación ) 14:20, 23 de marzo de 2021 (UTC) Quizás deberíamos cambiar otras páginas en su lugar. SNUGGUMS ( charlas / ediciones ) 14:48, 23 de marzo de 2021 (UTC) ¿Solo se enumeran las listas de componentes para los sencillos en los que se le acredita como artista destacada? Esa es la primera vez que me he encontrado. Si alguno ha ingresado en las listas principales de países, entonces los usaría en su lugar, ya que son lo que realmente representan la popularidad general dentro de un país y tienen prioridad. Esas canciones tenían una apariencia limitada en las listas, por lo que las listas de componentes están ahí para llenar el vacío. Sin embargo, ¿recomendaría eliminarlos por completo? HĐ ( conversación ) 14:20, 23 de marzo de 2021 (UTC) No en este caso cuando se vería demasiado vacío sin esos. SNUGGUMS ( charlas / ediciones ) 14:48, 23 de marzo de 2021 (UTC) A menos que los listados de "Apariciones de invitados" aparecieran en listas y / o tuvieran lanzamientos de sencillos / sencillos promocionales, no veo ningún sentido en enumerarlos aquí, y serían mejores para la Lista de canciones grabadas por Lana Del Rey . Acordado. Remoto. HĐ ( conversación ) 14:20, 23 de marzo de 2021 (UTC) Debería estar configurado después de abordar estos. SNUGGUMS ( charlas / ediciones ) 14:08, 22 de marzo de 2021 (UTC) Gracias por los comentarios. He respondido arriba. Avíseme si hay algo más que deba solucionarse. Saludos , HĐ ( hablar ) 14:20, 23 de marzo de 2021 (UTC)

Ahora apoyo la nominación. Simplemente reemplace las certificaciones con algunos picos de gráficos y será bueno. SNUGGUMS ( charlas / ediciones ) 14:48, 23 de marzo de 2021 (UTC)

Área recreativa nacional

Nominador (es): Reywas92 ^Talk 03:19, 7 de febrero de 2021 (UTC)

Siguiente en mi serie de lugares protegidos (después de parques , monumentos , monumentos y orillas de lagos y costas) son áreas de recreación! Solo he estado en 5 de los 40 de estos (y muy cerca de otra pareja), ¡pero espero visitar más! Esta fue una parte fascinante de la historia, ya que el concepto de un lugar destinado a la recreación en lugar de la conservación en un lugar que ha sido cambiado irreversiblemente por las inundaciones realmente desafió y transformó la misión del Servicio de Parques Nacionales. Si bien todos combinan recreación y preservación (con diversos grados de usos extractivos), el Congreso se tomó un poco al azar al designarlos, ¡y los administrados por el Servicio Forestal realmente difieren en la cantidad de atención que reciben! Sé que la prosa es más larga que un FL promedio, pero creo que todo es material interesante que debe mantenerse unido. Esperamos sus comentarios. Reywas92 ^Talk 03:19, 7 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios resueltos de Fredlyfish4 ( charla ) 13:26, 2 de marzo de 2021 (UTC)

; Comentarios Es bueno ver que este artículo recibe un poco de atención y cumple con los estándares de otros relacionados en los EE. UU. Comentarios basados ​​en un vistazo rápido: Solo tiene visitas de NPS, lo cual es comprensible dada la facilidad con que se puede acceder a ellas. El USFS realiza estudios de visitas periódicas y publica esos resultados aquí . Es posible que también pueda o no obtener estimaciones para esos sitios, pero vale la pena investigarlo. Si es así, sería necesario mover el año en la columna con visitas como "1,267,900 (2019)" para Amistad, ya que los de USFS son todos los mismos años. ¡No había visto este sitio, genial! Desafortunadamente, se encuentran en el nivel forestal nacional más grande, por lo que no hay mucho sobre las ANR. Agregado para los cuatro que tienen informes desglosados. Reywas92 Talk 20:56, 19 de febrero de 2021 (UTC) Dos de las fotos son en su mayoría solo de un animal, Land Between the Lakes y Santa Monica Mountains. ¿Sería más apropiada una fotografía de paisaje para un área de recreación, como las demás? ¡Estos fueron en realidad los únicos que me llamaron la atención! ( LBL no tenía paisajes en commons y SMM carecía de lo que me gustaba). Pensé que un poco de diversidad es bueno ya que la vida silvestre es parte de su recreación y conservación, pero si hay otro que te gusta, ¡no estoy apegado a estos! (Muchas de estas NRA generalmente tenían una selección de imágenes deficiente, tantos ríos y árboles aburridos, así que si alguien tiene uno mejor para Pine Ridge o White Rocks o lo que sea, por favor compártelo. Incluso flickr no fue de mucha utilidad). @ Reywas92 :, encontré muchas más imágenes (incluidos paisajes) en una búsqueda CC en línea, en caso de que alguna de estas sea de interés: resultados de Land Between the Lakes y resultados de NRA de Santa Monica Lakes . (Marqué las primeras cuatro opciones de licencia). MeegsC ( charla ) 08:47, 27 de febrero de 2021 (UTC) La columna de área de Whiskeytown es un poco difícil de leer. Tal vez inserte algunos descansos allí. Adicional Sería bueno tener texto alternativo para todas las imágenes. Dispara, olvidé esos, agregó. Hay al menos una instancia de cita en línea fuera de orden (en la parte superior de la columna del área) Reparado Una excelente adición a esta página sería una sección con una lista de ex ANR. Sé que ya existe en la página de la lista NPS, pero sería muy pertinente aquí. No estoy seguro de si hay otros fuera de NPS. Cuyahoga Valley NP es el único, mencionado en la sección de historia y no creo que necesite su propia sección. Ninguno de los otros FL tiene esto, es solo la lista principal de áreas. Fredlyfish4 ( charla ) 15:21, 7 de febrero de 2021 (UTC) ¡Muchas gracias Fredlyfish! Reywas92 Talk 20:27, 7 de febrero de 2021 (UTC) Lo siento, por esa edición aquí. Hice algunas correcciones menores al artículo después de leerlo, pero tengo un par de puntos más que resolver: La última oración del líder establece que la única NRA del BLM es la más grande con 1 millón de acres, pero esto parece contradecir las declaraciones posteriores de que el lago Mead es el más grande y Glen Canyon también es más grande. ¿Es esto solo un área aproximada para las Montañas Blancas? De cualquier manera, reformule esto. Golden Gate afirma que es la unidad NPS más visitada, pero eso no es cierto todos los años y no fue en 2020. Lo cambiaría a algo como "típicamente entre las 5 unidades NPS más visitadas" o algo similar. Fredlyfish4 ( charla ) 13:26, 2 de marzo de 2021 (UTC) Fredlyfish4 Gracias por las correcciones que hiciste, aunque no estoy seguro de dónde son los 1100 lagos alpinos en Sawtooth, mi fuente dice más de 300. ¿Quizás eso incluye áreas fuera de los límites? Buena captura, quitó a White Mountains del liderato. Esta es el área utilizada tanto en el sitio web de BLM como en la legislación de autorización y no he encontrado nada más preciso. Golden Gate fijo, ha estado alternando para el liderazgo con Blue Ridge desde 2013. Reywas92 Talk 19:44, 2 de marzo de 2021 (UTC) Oh, me acabo de dar cuenta de que ese número es para todo el Bosque Nacional Sawtooth. Estoy bastante seguro de que los 300 lagos son incorrectos. Suena como un número solo para la gama Sawtooth. En realidad, enumeran casi 400 lagos solo para Sawtooth Wilderness, que está completamente dentro de la SNRA. Por lo tanto, eso no contaría los cientos de lagos más en los rangos de White Cloud y Boulder, así como los de otros lugares. No sé exactamente cuál sería el número para la SNRA en general, por lo que quizás sea mejor decir "cientos" de lagos. Fredlyfish4 ( charla ) 21:18, 2 de marzo de 2021 (UTC)

• Soporte Fredlyfish4 ( charla ) 21:20, 2 de marzo de 2021 (UTC)

Comentarios resueltos de ChrisTheDude ( charla ) 09:36, 24 de febrero de 2021 (UTC)

; Comentarios sobre el plomo "Tienen características diversas sin un contexto universal". Realmente no estoy seguro de lo que esto significa (las últimas tres palabras en particular), ¿puede aclararlo? Esto se usó en una fuente para decir que tienen diferentes antecedentes y ubicaciones, ya que el desarrollo y el propósito de las NRA cambiaron con el tiempo, pero están de acuerdo en que no está claro, se reformuló. "que tenía la experiencia de gestionar visitantes al aire libre"; creo que debería ser "que tenía experiencia en gestionar visitantes al aire libre". Cambiado a "experiencia en" "De los 18 sitios del NPS, 12 están ubicados alrededor de grandes embalses que enfatizan la recreación acuática, y 5 están cerca de áreas urbanas e incluyen tanto la preservación histórica como la recreación al aire libre". Eso solo suma 17, ¿cuál es el otro? Delaware Water Gap, que se suponía que tenía un depósito, pero no se construyó. No quería poner demasiados detalles sobre ese que estaba a la cabeza (está en la historia), pero podría reformularlo. Gracias, Reywas92 Talk 20:56, 19 de febrero de 2021 (UTC) Eso es todo lo que tengo tiempo para mirar ahora, retomaré el resto más tarde ..... - ChrisTheDude ( charla ) 20:07, 19 de febrero de 2021 (UTC) Más comentarios "debido a la falta inherente de un paisaje natural" - palabra "a" falta Reparado "siempre y cuando no interrumpan la recreación" - creo que esto debería ser "siempre que no interrumpan la recreación" Reparado Dos de las tres primeras entradas de la tabla (y algunas más adelante) tienen fragmentos de oraciones al final de la nota que consisten únicamente en un enlace wik pero sin contexto, ¿de qué se trata? Todos los de la USFS dan el bosque nacional del que forma parte, y no pensé que fuera necesario repetir "Está dentro del ..." cada vez. Agregué una nota en el texto anterior, o podría ponerlas entre paréntesis. Personalmente creo que lo mejor sería pegar "Parte de ....." delante de cada uno. Parece extraño (al menos para mí) cuando tienes una nota escrita en lenguaje natural como "La montaña Springer, el extremo sur del sendero de los Apalaches, es la pieza central de esta parte de las montañas Blue Ridge. Sus bosques protegen los arroyos del Chattahoochee Cuenca del río ". y luego tienes el nombre del bosque pegado al final no escrito de la misma manera ...... - ChrisTheDude ( charla ) 09:21, 21 de febrero de 2021 (UTC) Hecho. Reywas92 Talk 18:51, 21 de febrero de 2021 (UTC) La nota de Boston Harbor Islands comienza con un número escrito como un dígito que parece extraño, especialmente porque el de abajo comienza con un número escrito como una palabra Reparado La nota de Lake Mead incluye "Nueve A parte también es parte de ..." - o la palabra Nueve es un error tipográfico y no debería estar allí, o "Nueve A parte" es una terminología realmente extraña con la que no estoy familiarizado Completada la frase que dejé sin hacer. La Ref 2 tiene un título pero nada más (sin editor, etc.) Se eliminó porque solo resume la tabla y no era necesario en el liderazgo. La referencia 20 solo tiene un título y también es un enlace a otro artículo de WP, que no está permitido como referencia. Tiene un enlace externo, pero completé el resto del formato. ¡Gracias! Reywas92 Talk 00:14, 21 de febrero de 2021 (UTC) Disculpas, aparentemente me perdí que el "2.2" al final estaba vinculado a una fuente externa, pensé que era solo un enlace azul al artículo de WP sobre CFR36 - ChrisTheDude ( charla ) 09:21, 21 de febrero de 2021 (UTC) Creo que eso es todo de mi parte ..... - ChrisTheDude ( charla ) 21:59, 20 de febrero de 2021 (UTC)

• Soporte - ChrisTheDude ( charla ) 08:33, 22 de febrero de 2021 (UTC)
• Apoyo , en general un buen trabajo. Hay tanta prosa que, de hecho, este también podría ser un candidato válido para la FA, pero FL funciona bien. Una posible mejora sería una nota a pie de página en Visitantes (2019), que explique por qué algunas celdas están vacías: hay una línea arriba pero hay que buscarla. Depende de usted. - Tono 14:51, 23 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios de Dudley

• "gestión de usos múltiples que incluye tanto la conservación como la utilización limitada de los recursos naturales". No estoy seguro de qué significa "utilización limitada de los recursos naturales". ¿Minería a pequeña escala pero no a gran escala? Esto necesita una aclaración.
  • Más o menos, sí. Este es solo el primer párrafo y se analiza más adelante: a menudo está permitido siempre que no interfiera con las cualidades recreativas del parque. No voy a dar detalles en el primer párrafo porque no hay reglas consistentes para cada área con diferentes recursos y muchas actividades pasadas han terminado. Para algunos ejemplos, la ley de creación de Flaming Gorge NRA decía que la minería de trona estaría permitida siempre que fuera subterránea . Los reclamos de minerales en el lago Mead y el río Gauley han expirado, pero hubo al menos una propuesta de 2009 para perforar en Spruce Knob-Seneca Rocks NRA ; cinco de las leyes de habilitación de las NPS NRA permitían específicamente el arrendamiento de minerales .Glen Canyon NRA se encuentra entre los que permiten el pastoreo.
• "Sitios de recreación ejemplares". ¿Qué significa aquí "ejemplar"?
  • Creo que se aplicarían las definiciones 1, 3 y 4 aquí , ¿tiene una palabra mejor?
• 13.200,11 km2. Redondear a dos lugares decimales es excesivo, especialmente porque solo se redondea a uno en los sitios. Sugiero redondear al número entero más cercano.
  • Se corrigió la plantilla.
• "El Servicio de Parques Nacionales buscó equilibrar sus esfuerzos de conservación y recreación con las represas". No estoy seguro de lo que esto significa.
  • ¿Debo agregar "hecho por el hombre" antes de "presas"? Que por definición no conservan el paisaje natural. Siento que esto debería quedar claro en el contexto de la oración con "inundó un valle escénico" donde una presa no se equilibró de manera controvertida con la conservación y la recreación.
• "Parque Nacional Virgin en la región" ¿Qué región?
  • Se agregaron Arizona y Nevada sobre el Proyecto Boulder Canyon antes de eso.
• "falta inherente de un paisaje natural" ¿Qué significa esto? ¿Demasiadas tierras de cultivo?
  • "Lago Mead, para luego ser el embalse más grande del mundo"; cambiado a "la falta inherente de un reservorio"
• "Sin embargo, contribuyó a las polémicas propuestas de Echo Park Dam y Bridge Canyon Dam en las áreas existentes del NPS que fueron canceladas después de una considerable oposición de los ambientalistas". ¿Qué contribuyó?
  • "Esta asociación interinstitucional" de la oración anterior
• "cuadrarlos con la imagen más amplia de la agencia", " objetivos más amplios "?
  • Cambió
• "Recorra Fort Hancock y Sandy Hook Light, el más antiguo del país". ¿Más viejo qué?
  • Faro, añadido.
• "Las 25 millas (40 km) del río Gauley aguas abajo de la presa de Summersville y 5 millas (8,0 km)" Más inconsistencia en el redondeo.
  • Este era el valor predeterminado de la plantilla de conversión, pero forcé el redondeo.
• "of the Meadow River ofrecen rafting en rápidos de clase mundial" "de clase mundial" es turístico y no enciclopédico.
  • ¿Qué tal "premier" , "superior" o "aventurero" ?
• "El área costera urbana incluye, para los amantes de la historia, la penitenciaría de la isla de Alcatraz, el Presidio de San Francisco, las ruinas de Sutro Baths y Fort Point. Al otro lado del Golden Gate, los excursionistas pueden pasear por valles boscosos y entre las secuoyas costeras del Monumento Nacional Muir Woods" "para aficionados a la historia" y "puede deambular" no son enciclopédicos.
  • Me cansé de decir "puedes caminar" en cada artículo.
• "los excursionistas miran hacia abajo desde los miradores de los senderos del borde" Más publicidad turística.
  • Mejor que el aburrido y repetitivo "Hay miradores escénicos" que ya he usado varias veces. ¿Tu sugerencia?
• Sugiero vincular "mesa".
  • Hecho
• "244,814 acres (990.73 km2 (42,503 acres (172.0 km2) NPS, 202,311 acres (818.72 km2) USFS)" "1,000,000 acres (4,046.9 km2)" Redondeo más inconsistente. Redondear un millón a un decimal es absurdo.
  • Se cambió la plantilla a -1 ya que es la única para la que no pude encontrar un número preciso. Reywas92 ^Talk 21:51, 8 de marzo de 2021 (UTC)
• Este es un artículo interesante, pero parte del texto es torpe y poco claro. Dudley Miles ( charla ) 19:08, 8 de marzo de 2021 (UTC)

Lista de destinatarios de Victoria Cross de la 2.ª División británica

Nominador (es): EnigmaMcmxc ( charla ) 17:29, 5 de febrero de 2021 (UTC)

En un esfuerzo por ahorrar espacio en el artículo de la 2ª División de Infantería (Reino Unido) , se creó una serie de subartículos. Esta lista documenta los ~ 40 caballeros que ganaron la Cruz Victoria , mientras servían en la división durante cuatro guerras diferentes (la Guerra de Crimea, la Segunda Guerra de los Bóers y la Primera y Segunda Guerra Mundial). Inicialmente puse esto revisado en el estándar de Clase A, pero se me recomendó continuar aquí. Espero recibir comentarios y mejorar la lista. EnigmaMcmxc ( charla ) 17:29, 5 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios

• "publicado en The London Gazette" - palabra perdida allí

  Gracias por la captura, y eliminado. EnigmaMcmxc ( charla ) 01:50, 6 de febrero de 2021 (UTC)

• ¿La referencia 1 cubre todo el primer párrafo?

  Si. Podría dividir la referencia en dos, aunque luego sería una referencia para las tres primeras frases y otra para la frase final. EnigmaMcmxc ( charla ) 01:50, 6 de febrero de 2021 (UTC)

• "dieciocho miembros de la división obtuvieron VC" => "dieciocho miembros de la división obtuvieron VC"

  Ajustado EnigmaMcmxc ( talk ) 01:50 6 de febrero 2021 (UTC)

• Los árbitros se ven mejor centrados, en mi humilde opinión

  EnigmaMcmxc actualizado ( charla ) 01:50, 6 de febrero de 2021 (UTC)

• ¿Hay alguna diferencia entre el teniente (capitán interino) y el teniente (capitán temporal)?

  Sí, pero no puedo explicar la diferencia. La Gaceta usa esa redacción para los rangos de esos individuos. He mirado varias fuentes, pero no puedo ofrecer una explicación de cuál es la diferencia entre cada una (las explicaciones que he visto son, al menos para mí, más que confusas). He visto ejemplos de agentes en funciones que se convierten en agentes temporales y viceversa. EnigmaMcmxc ( charla ) 01:50, 6 de febrero de 2021 (UTC)

• El artículo no está vinculado en la plantilla en la parte inferior. Debería estar vinculado o eliminarse la plantilla

  He añadido el artículo a la plantilla. EnigmaMcmxc ( charla ) 01:50, 6 de febrero de 2021 (UTC)

• Creo que eso es todo de mi parte :-) - ChrisTheDude ( charla ) 20:07, 5 de febrero de 2021 (UTC)

  Gracias por la revisión y los comentarios. Intenté abordar sus inquietudes con comentarios o ajustes al artículo. EnigmaMcmxc ( charla ) 01:50, 6 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios resueltos de RunningTiger123 ( charla ) 16:43, 6 de febrero de 2021 (UTC)

; Comentarios Muy buenas oportunidades de venta y abastecimiento. Gracias EnigmaMcmxc ( charla ) 09:55, 6 de febrero de 2021 (UTC) La imagen necesita texto alternativo para su accesibilidad. He introducido un texto alternativo, aunque no estoy seguro de que sea el mejor EnigmaMcmxc ( charla ) 09:55, 6 de febrero de 2021 (UTC) Los nombres deben ordenarse por apellido; use Template: Sortname o .data-sort-value=Last, First Plantilla insertada EnigmaMcmxc ( charla ) 09:55, 6 de febrero de 2021 (UTC) La columna de fuentes debe ser inordenable. Tweaked made EnigmaMcmxc ( charla ) 09:55, 6 de febrero de 2021 (UTC) Considere cambiar de anchos de columna absolutos a relativos, lo que permite un mejor uso del espacio de la pantalla. He actualizado las columnas, espero que esto funcione. Los enlaces a Battle of Inkerman para Thomas Beach y Battle of Colenso para William Babtie son confusos, ya que todos los demás enlaces de la columna son a un lugar. Los reemplazaría o eliminaría. He actualizado los enlaces para que vayan a la ubicación real y no a la batalla. EnigmaMcmxc ( charla ) 09:55, 6 de febrero de 2021 (UTC) - RunningTiger123 ( charla ) 05:41, 6 de febrero de 2021 (UTC) Gracias por su revisión y comentarios, he intentado abordar todos sus puntos. EnigmaMcmxc ( charla ) 09:55, 6 de febrero de 2021 (UTC)

Soporte - Quien sugirió publicar esto aquí tuvo una gran idea; esta es una gran lista! RunningTiger123 ( charla ) 16:43, 6 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios adicionales

• La tabla se ha hecho ordenable desde que miré anteriormente. Me temo que esto significa que ahora tendrá que vincular cualquier elemento que aparezca varias veces cada vez que aparece, no solo el primero. Con suerte, esto se puede hacer de manera relativamente sencilla con una búsqueda y reemplazo ...... - ChrisTheDude ( charla ) 10:19, 6 de febrero de 2021 (UTC)

  Acabo de editar el artículo para agregar enlaces para todo. Me parece muy mal jajaja. Pero, con suerte, ¿este es el ahora en el estándar correcto para una lista? EnigmaMcmxc ( charla ) 11:27, 6 de febrero de 2021 (UTC)

• Soporte (arreglé un enlace rojo para usted) - ChrisTheDude ( charla ) 13:24, 6 de febrero de 2021 (UTC)

• La imagen tiene licencia gratuita, según mi evaluación en la ACR. [6] ( t · c ) buidhe 10:49, 7 de febrero de 2021 (UTC)

Apoyo de Gog the Mild

• No estoy seguro de que el "Imperio Ruso" sea un "país". Quiero decir, usas "India" o "Colonia de Natal", no Imperio Británico .
• ¿Por qué nos dicen que Natal es una colonia? No usa República de Francia 'o' Reino de Bélgica '.

  No he realizado cambios en referencia a ninguno de estos dos puntos todavía. Tengo entendido que "Imperio Ruso" era el nombre del estado, siendo Crimea parte de él, y no una de las colonias o territorios del imperio fuera del núcleo (es decir, Alaska, Finlandia, Polonia, etc.). Estoy más que feliz de reformular esto, pero no creo que "Rusia" sea suficiente, ya que parece referirse más al estado moderno. Concedo el punto sobre Natal, ¿puedo cambiar eso a solo Natal?

Rusia fue Rusia antes de ser un imperio, mientras que fue un imperio y después dejó de ser un imperio. Como Gran Bretaña. Si la lucha hubiera sido en Kent, no en Crimeria, ¿no habría escrito "Gran Bretaña", no "Imperio británico"?

Ese es un punto justo. He conectado el enlace al Imperio Ruso para declarar Rusia. Lo mismo ocurre con Natal. EnigmaMcmxc ( charla ) 12:56, 10 de febrero de 2021 (UTC)

• Para los rangos separados por guión, vea MOS: GUIÓN : "No use una letra mayúscula después de un guión excepto para un nombre propio".

  Solo quería revisar este, antes de hacer cambios. La Gaceta capitaliza ambas partes del rango, y esta es la forma en que se escribe el rango en otras fuentes. Entonces, ¿no se consideraría esto un nombre propio? ¿O eso solo se aplicaría si se usara en una oración, es decir, "bla, bla, Brevet-Major John Conolly ..."? Comprobando principalmente mi propia confusión. EnigmaMcmxc ( charla ) 22:43, 9 de febrero de 2021 (UTC)

¡Bleh! Por lo general, soy fuerte en el MoS, pero usted plantea un buen punto, que me había perdido, y la Gazette es la RS. Falsa alarma, disculpas, déjalas como están.

• ¿Por qué da los departamentos para algunas ubicaciones, Oppy, Pas-de-Calais, pero no para otras, Delville Wood?

  Para Oppy, simplemente lo había dejado solo basado en el nombre del artículo. Lo he canalizado, por lo que hay conformidad. EnigmaMcmxc ( charla ) 22:43, 9 de febrero de 2021 (UTC)

• En las citas 3 y 4, varios usos de "p". debería ser 'pp.'.

  Gracias por la captura, los he arreglado. EnigmaMcmxc ( charla ) 22:43, 9 de febrero de 2021 (UTC)

• A " Victoria Cross Heroes " le falta una ubicación de editor.

  EnigmaMcmxc actualizado ( charla ) 22:43, 9 de febrero de 2021 (UTC)

• Como es " La evolución de la Cruz Victoria ".

  EnigmaMcmxc actualizado ( charla ) 22:43, 9 de febrero de 2021 (UTC)

• "Libros Midas" → 'Libros Midas'.

  EnigmaMcmxc actualizado ( charla ) 22:43, 9 de febrero de 2021 (UTC)

• "después de la conclusión de las hostilidades, se retiró". No estoy seguro de que "retirado" sea la expresión adecuada. Por ejemplo, ver Wikt: stand-down : Un momento en que los soldados no están en alerta.

  He reformulado esto para disolver EnigmaMcmxc ( charla ) 22:43, 9 de febrero de 2021 (UTC)

• "Se volvió a levantar". ¿Quizás "formado" en lugar de "elevado"?

  Modificado en consecuencia EnigmaMcmxc ( charla ) 22:43, 9 de febrero de 2021 (UTC)

• "para que sus fuerzas puedan ser reasignadas a otra parte". "en otro lugar" ¿de dónde? (Sugiero eliminarlo).

  Word eliminado EnigmaMcmxc ( charla ) 22:43, 9 de febrero de 2021 (UTC)

• "por soldados que habían formado parte de la división" → 'por soldados que formaban parte de la división'.

  Modificado según su sugerencia EnigmaMcmxc ( charla ) 22:43, 9 de febrero de 2021 (UTC)

• "la división no había estado en batalla". "tenía" → 'tiene'.

  Ajustado EnigmaMcmxc ( talk ) 22:43 9 de febrero 2021 (UTC)

Una gran lista. Gog the Mild ( charla ) 18:29, 9 de febrero de 2021 (UTC)

Como siempre, gracias por su tiempo en revisar otro artículo. Intenté abordar la mayoría de sus comentarios y dejé algunos de los míos donde aún no se han realizado cambios. EnigmaMcmxc ( charla ) 22:43, 9 de febrero de 2021 (UTC)

Respuestas a sus respuestas anteriores. Gog the Mild ( charla ) 23:10, 9 de febrero de 2021 (UTC)

Lista de sitios del Patrimonio Mundial en Hungría

Nominador (es): Tono 12:11, 1 de febrero de 2021 (UTC)

Hungría tiene 8 WHS y 11 sitios en la lista provisional. El estilo sigue las listas de WHS que se han promocionado hasta ahora. Dado que Grecia y Chipre están recibiendo un buen apoyo hasta ahora, propongo una nueva lista. Tono 12:11, 1 de febrero de 2021 (UTC)

No deseo ser un aguafiestas, pero el director de FL me dijo en el pasado que un editor no debería tener tres FLC abiertos a la vez, por lo que sería mejor esperar hasta que Chipre o Grecia hayan sido promocionado ........ - ChrisTheDude ( charla ) 17:39, 1 de febrero de 2021 (UTC)

He tenido tres abiertos si los otros dos tenían un apoyo fuerte (que interpreto que tienen en este momento). Pero si esto es un problema, este se puede poner en espera. - Tono 21:05, 1 de febrero de 2021 (UTC)

• No necesita "A partir de 2021", esto no es algo que se quede obsoleto rápidamente.
• La fila de Budapest tiene una columna adicional
• "dentro de la nación húngara" es realmente extraño, "del pueblo húngaro" o algo se lee mejor. Estás parafraseando demasiado de nuevo la fuente.
• "erigido para conmemorar el milésimo aniversario de la conquista de Hungría en 896" se extrae directamente de la fuente sin siquiera parafrasear. Por favor escriba todo con su propia voz.
• "Los húngaros llegaron a la cuenca de los Cárpatos a finales del siglo IX", se acaba de copiar nuevamente.
• Esztergom debe tener una descripción incluso si el sitio de la UNESCO no
• El enlace externo debe tener (en húngaro) después del enlace

Reywas92 ^Talk 02:51, 14 de febrero de 2021 (UTC)

• • @ Reywas92 : Creo que he terminado. Me iría "a partir de 2021", ya que las nominaciones al menos se actualizan con bastante frecuencia en algunos casos, y se agregan nuevos sitios cada año (no en todos los países, por supuesto). ¿Estás usando alguna herramienta para encontrar paráfrasis demasiado cerca? Sé que solía haber uno, que sería útil en el futuro. ¡Gracias por la reseña! - Tono 10:00, 14 de febrero de 2021 (UTC)
    • No, puedo decir cuando la redacción no suena tan natural como la anterior ("milésima") y ctrl-F en el sitio de la unesco. Hubo otros que encontré, pero estos fueron los más largos que debían cambiarse. Al notar en su edición que Esztergom se ha incluido en la nominación más reciente de Royal Seats, supongo que podría eliminarse. Me pregunto si la oficina cultural húngara tiene su propio sitio como [7] / [8] que tiene su propia lista en lugar de que todas las fuentes sean solo de la UNESCO. De todos modos, soporte y una revisión en Wikipedia: lista de candidatos destacados / área de recreación nacional / archivo1 se agradecería si tiene la oportunidad. Reywas92 ^Talk 20:33, 14 de febrero de 2021 (UTC)
  • Gracias. Bueno, a veces las antiguas nominaciones son eliminadas por el comité y otras veces persisten. No parece haber una regla estricta. Pero, siempre que estén incluidos en el sitio de la UNESCO, también deberían estar aquí ... Voy a echar un vistazo a la lista que mencionas. - Tono 22:42, 14 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios resueltos de ChrisTheDude ( charla ) 16:32, 25 de febrero de 2021 (UTC)

; Comentarios Uno de los otros ha cerrado, por lo que definitivamente está bien que permanezca abierto ahora ........ "Los dos primeros sitios en Hungría estaban en la lista" => "Los dos primeros sitios en Hungría se agregaron a la lista" "Estos eran el pueblo de Hollókő y Budapest, las orillas del Danubio". Cambiaría la segunda parte solo por "la ciudad de Budapest" para hacerlo más conciso (sé que el nombre oficial era más largo que eso, pero creo que hace que sea más difícil de leer "Budapest se creó con la unificación de tres ciudades" => "Budapest se creó con la unificación de tres ciudades" "Entre las pocas estructuras hechas por el hombre en las llanuras" => "Entre las pocas estructuras hechas por el hombre en las llanuras" "fueron influenciados por el arte de Italia y Francia" => "fueron influenciados por el arte de Italia y Francia" Creo que eso es todo de mi parte - ChrisTheDude ( charla ) 21:10, 17 de febrero de 2021 (UTC) @ ChrisTheDude : ¡ Listo , gracias! También amplié la introducción con una sugerencia de una de las nominaciones anteriores. - Tono 14:57, 18 de febrero de 2021 (UTC) Comentario "Los dos primeros sitios en Hungría se agregaron a la lista [......] Estos fueron el pueblo de Hollókő y la ciudad de Budapest, las orillas del Danubio con el distrito del Castillo de Buda" - Sigo pensando que esto dice un poco extraño. Dependiendo de cómo lo lea, podría ser que "el pueblo de Hollókő y la ciudad de Budapest" sea un sitio y el resto sea el segundo, o posiblemente que se mencionen tres o incluso cuatro sitios diferentes, lo cual no está de acuerdo con la oración anterior. Creo que debería acortarse simplemente a "el pueblo de Hollókő y la ciudad de Budapest" o, de lo contrario, la parte diversa del sitio de Budapest debería estar entre paréntesis, por ejemplo, "el pueblo de Hollókő y la ciudad de Budapest (esta última incluida la Orillas del Danubio y el distrito del Castillo de Buda) "o"el pueblo de Hollókő y la ciudad de Budapest (esta última cubre específicamente las orillas del Danubio y el distrito del Castillo de Buda) ". ¿Tiene sentido? -ChrisTheDude ( charla ) 15:08, 18 de febrero de 2021 (UTC) Estoy de acuerdo, esto es torpe. ¿Qué te parece ahora? Agregar el paréntesis solo generaría más problemas, ya que ya usé un conjunto. - Tono 15:55, 18 de febrero de 2021 (UTC)

Funciona para mí, ahora feliz de apoyar - ChrisTheDude ( charla ) 16:56, 18 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios

• Los guiones espaciados en las refs. 23, 24 y en el título "Komárno - Komárom *" deben ser guiones.
• Vincula "Castillo de Buda" en "Barrio del castillo de Buda" en el título del sitio y luego en la descripción no vincula el castillo, sino que vincula el barrio, a pesar de mencionar el castillo primero. Vincularía el barrio en el título y el castillo en sí en la descripción.
• ¿Dónde está la línea de metro M1 mencionada en la fuente?
• "Condados" no hay razón para que se escriban con mayúscula.
• "paisaje." el espacio antes del.
• "Varios siglos XVIII y XIX", aquí tendría "siglos XVIII y XIX".
• No vincule celdas vacías, coloque un guión en forma de em centrado para sitios sin imágenes en la columna de imágenes.
• "El más grande ... el más grande ..." prosa repetitiva.
• Podría encontrar un enlace para la yeguada.

Eso es todo en una carrera rápida. The Rambling Man (¡ Mantente alerta! ¡Controla el virus! ¡Salva vidas! ) 09:27, 28 de febrero de 2021 (UTC)

• @ The Rambling Man : ¡ Arreglado, gracias! En cuanto a los guiones en las cifras vacías, en listas como Chipre no utilizo nada. Me gustaría ser coherente con eso. - Tono 09:46, 1 de marzo de 2021 (UTC)

Apoye mis inquietudes abordadas. The Rambling Man (¡ Mantente alerta! ¡Controla el virus! ¡Salva vidas! ) 10:02, 1 de marzo de 2021 (UTC)

Comentarios de Dudley

• Vincula el segundo uso de "Castillo de Buda".
  • Reparado.
• No puedo ver en la cita donde dice que el Castillo de Buda fue la residencia de los monarcas húngaros.
  • Eliminado, esto de hecho no se indica directamente.
• Las únicas fechas en la descripción de Budapest son del siglo XIX. Creo que debería indicar la antigüedad de los sitios.
  • Agregué algunos. Los estilos de arquitectura también indican la edad, indirectamente.
• ¿Quizás valga la pena citar que Budapest es "uno de los paisajes urbanos más destacados del mundo"?
  • De alguna manera sospecho que otro crítico llamará a esto "charla sobre folletos turísticos";)
• "el milésimo aniversario de la conquista de Hungría". ¿Por quién?
  • Reescrito, ¿tiene sentido ahora? No quería escribir "La conquista húngara de Hungría", eso es superflouos.

• Eso está bien, pero ¿qué hay de " Magyar conquista ofHungary"?

• Lo estaba considerando, pero Hungría obtuvo su nombre solo después, después de los húngaros, por lo que todavía no es perfecto.

• "la zona no tiene residentes permanentes". La cita dice " casi no hay residentes permanentes".
  • Reparado.
• "Varias aldeas y castillos de los siglos XVIII y XIX" La cita no menciona castillos. Dice pueblos y aldeas de los ss. XII y XIII y palacios de los ss. XVIII y XIX.
  • De hecho, lo copié de la descripción de la lista de Austria. Qué bueno que lo hayas visto, lo arreglaré allí también. No estoy seguro de cómo sucedió esto.
• "Región vinícola de Tokaj, que fue establecida formalmente en 1737 por Carlos VI, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico". Quizás valga la pena decir que la producción de vino está documentada desde 1561.
  • Suena bien, agregó.
• "Contiene los restos de un mar poco profundo de la época del Mioceno". Esto está mal. El Mioceno comenzó hace 23 millones de años y la cita dice que el mar data de hace 24 millones de años.
  • Buen punto, agregué "principalmente" ya que 23-19 MA es Mioceno. Neogene comienza junto con Neogene, si quisiera abarcar más, tendría que escribir Paleogene y Neogene, que es muy amplio. ¿Tiene sentido?

• Todavía no estoy seguro de que sea correcto. La fuente dice que tiene 24 millones de años, sin comenzar entonces y continuar hasta el Mioceno. ¿Por qué no decir simplemente 24 millones de años?

• La forma en que leí la referencia es que los sedimentos se estaban acumulando desde 24 MA hasta 19 MA cuando se cubrieron después de una erupción volcánica. Entonces no son solo 24, es el período completo.

• El informe de expertos en [9] dice de 24 a 21 millones de años. El Oligoceno fue de 34 a 23 millones de años y el Mioceno de 23 a 5 millones de años, entonces, ¿qué tal "Oligoceno tardío y Mioceno temprano"? Dudley Miles ( charla ) 21:43, 3 de marzo de 2021 (UTC)

• Me gusta eso. Genial :)

• "Arquitecto húngaro Ödön Lechner". ¿Hay alguna razón por la que el enlace está aquí y no en la primera mención en 'Sitio'?
  • Donde no hay un artículo dedicado (como La obra arquitectónica de Le Corbusier ), trato de vincular el artículo geográfico en el sitio, pero aquí hay una persona. No estoy seguro de si este es el mejor razonamiento.
• "en los siglos XVII y XVIII, tras el reinado otomano de 150 años". Esto es extraño por varios motivos. El dominio otomano no se menciona en la cita, solo cubría parte de Hungría y terminó en 1699, por lo que algunas de las torres se construyeron durante el dominio otomano.
  • Menciona a los otomanos (turcos) pero estoy de acuerdo, toda la oración es confusa. Reescribí esa parte, de una manera más extensa.
• Este es un artículo interesante, pero comprobar algunos puntos muestra varios errores. Creo que necesita una verificación exhaustiva de la fuente. Dudley Miles ( charla ) 23:33, 1 de marzo de 2021 (UTC)
  • @ Dudley Miles : Ya terminé. ¡Gracias por una revisión detallada, como siempre! - Tono 20:21, 3 de marzo de 2021 (UTC)
• Soporte . Ahora luce bien. Dudley Miles ( charla ) 10:57, 4 de marzo de 2021 (UTC)

Revisión de la fuente - Aprobar

Lo haré pronto. Aza24 ( charla ) 03:51, 12 de marzo de 2021 (UTC)

Formateo

• Suponiendo que la referencia 10 debería tener una fecha como la referencia 7

Fiabilidad

• No hay problemas aquí. Todas las referencias provienen del sitio web de la UNESCO, que es estándar en las listas de la UNESCO; Dorling Kindersley es un editor de renombre

Verificabilidad

• Necesita un número de página para la referencia 21 Aza24 ( conversación ) 03:51, 12 de marzo de 2021 (UTC)
  • @ Aza24 : ¿Puedo pedir tu opinión aquí? Esta referencia se copia del artículo de la ganadería, AGF, para justificar el wikilnk Furioso-North Star , ya que la referencia de la UNESCO solo menciona al mestizo Mezohegyes. Podría usar la referencia de ese artículo, Reddick, Kate. Caballos. Nueva York, Ridge Press, 1976, pág. 64., pero a ese le falta el ISBN. Encontré un montón de sitios web relacionados con caballos, pero no estoy seguro de cuál podría considerarse confiable aquí. Arreglé la fecha de la referencia 10. - Tono 08:35, 12 de marzo de 2021 (UTC)
    • (Moví su comentario debajo de donde supongo que pretendía responder) Tono, busco en el libro de Google , ¿puede decir si alguna de estas dos páginas es la correcta de la vista previa del fragmento? Aza24 ( charla ) 05:27, 14 de marzo de 2021 (UTC)
      • Ja, perfecto, gracias :) - Tono 09:34, 14 de marzo de 2021 (UTC)
        • Genial, pase para revisión de fuentes. Aza24 ( conversación ) 01:05, 16 de marzo de 2021 (UTC)

Lista de entrenadores principales de fútbol de los Tigres de Memphis

Nominador (es): PCN02WPS ( charla | contribuciones ) 07:44, 1 de febrero de 2021 (UTC)

Estoy nominando esto para la lista de destacados porque he creado el artículo, es exhaustivo en la historia de los entrenadores de fútbol en jefe de Memphis y tiene una pista que tiene buenas fuentes. PCN02WPS ( charla | contribuciones ) 07:44, 1 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios resueltos de ChrisTheDude ( charla ) 12:59, 2 de febrero de 2021 (UTC)

; Comentarios Por favor, tenga en cuenta que no soy un experto: de donde yo vengo, el "fútbol" se juega con una pelota esférica y el deporte universitario es tan pequeño que los estudiantes, en general, ni siquiera saben cuándo están jugando los equipos unideportivos, y mucho menos el nacional. medios de comunicación, pero de todos modos haré lo mejor que pueda .......... ¿Es "el programa" lo mismo que "el equipo"? Comentario: los dos términos se pueden usar de manera un tanto intercambiable - "programa" se usa a menudo para referirse a toda la entidad como una, al igual que una "franquicia" de fútbol americano profesional. Seguí adelante y cambié las dos instancias de "programa" a "equipo" solo para mayor claridad. "A partir de la conclusión de la temporada 2020" - la nota 5 se refiere a la "temporada 2020-21", ¿cuál es la correcta? Corregido: he cambiado la nota 5 para referirme a la temporada 2020 de FBS (como ya lo hace el enlace de destino), que es más específica y se refiere a la división en la que juega Memphis. La temporada 2020 FBS (nivel superior) difiere de la temporada FCS (segundo nivel) de este año en que la temporada FCS se jugará principalmente en la primavera debido a COVID, mientras que la temporada FBS se jugó como de costumbre en el otoño, por lo que He aclarado FBS. "un juego no sancionado por la NCAA" - Sugeriría un enlace al artículo real de la NCAA aquí, ya que la referencia anterior a ese organismo está vinculada a un sub-artículo (a falta de un término mejor) Corregido: NCAA vinculado ; si crees que debería expandirme a algo como " Asociación Nacional de Atletismo Colegiado (NCAA)", lo haré. "comenzó una racha de seis juegos de tazón en siete años" - sugiera un enlace al artículo juego de tazón Reparado. ¿Cuál es la diferencia entre "victorias generales" y "victorias en conferencias" (y lo mismo para las pérdidas, etc.)? ¿Dónde ocurrieron las otras victorias si no fue en la conferencia? Comentario: la gran mayoría de los equipos de fútbol universitario compiten en conferencias (Memphis compite ahora en la Conferencia Atlética Estadounidense ), y los juegos contra equipos de la misma conferencia constituyen la mayor parte del calendario de cualquier equipo en un año determinado. Además de los juegos en la conferencia (generalmente 8-9 por año), un equipo jugará un puñado de juegos contra equipos de otras conferencias (generalmente 3-4 por año), por lo que esos juegos que no son de la conferencia son los que se cuentan en el registro general pero no en el registro de la conferencia. La nota 1 dice "" - "indica cualquier temporada anterior a 1916 en la que no se jugaron partidos de postemporada", pero hay muchas filas después de esa fecha con guiones, entonces, ¿qué indican los guiones allí? Corregido: esa nota está incluida dentro de {{ Clave de la lista de entrenadores en jefe del programa de fútbol universitario }}, y creo que la miré directamente (la mayoría de las otras listas de entrenadores en jefe usan los guiones de esta manera), pero los he eliminado . ¿No debería Clyde H Wilson todavía tener los guiones, según la nota 1 ...? - ChrisTheDude ( charla ) 21:42, 1 de febrero de 2021 (UTC) La nota está redactada de manera confusa para mí, pero el Rose Bowl de 1916 que menciona se tocó el 1 de enero de 1916, al final de la temporada de 1915. Así que supongo que sería técnicamente posible que Memphis hubiera jugado ese partido, por muy improbable que fuera, así que en mi mente la perspectiva de un puesto en la postemporada no sería totalmente imposible. PCN02WPS ( charla | contribuciones ) 03:02, 2 de febrero de 2021 (UTC) La pregunta más importante de todas: ¿qué es realmente el origen de los datos en la tabla? No puedo ver un árbitro contra otra cosa que no sean los dos premios ... Corregido: he agregado una fuente junto al nombre de cada entrenador en la tabla, ya sea de la guía de medios (que, en las páginas 262 a 271, enumera cada temporada individual con el entrenador y el récord de la conferencia anotado para las temporadas aplicables) o Deportes- Referencia, que muestra récords de postemporada para ciertos entrenadores. Eso es lo que obtuve en una primera pasada ..... - ChrisTheDude ( charla ) 17:08, 1 de febrero de 2021 (UTC) De acuerdo, después de investigar un poco, parece que algunas de las estadísticas provienen del PDF de la Guía de medios. Por lo tanto, esto debe ponerse como una Ref. General. Sin embargo, no obtiene las estadísticas de la conferencia o de la postemporada hasta donde puedo ver, y también solo cubre las estadísticas de Silverfield 2019 (un juego) - ChrisTheDude ( charla ) 17:18, 1 de febrero de 2021 (UTC) Comentario: La guía de medios de 2020 solo cubre hasta el final de la temporada 2019 (como se publicó antes de que comenzara la temporada 2020), por lo que solo cubre el primer juego de Silverfield (juego de tazón de 2019). He agregado otra fuente con su historial con el equipo en 2020. ChrisTheDude , gracias por tomarse el tiempo para revisar esto. Si hay algo más que deba arreglar, házmelo saber. PCN02WPS ( charla | contribuciones ) 18:04, 1 de febrero de 2021 (UTC)

• Apoyo : gracias por aguantar con alguien que sabe poco sobre el tema (aunque en mi época de estudiante era amigo de alguien que jugaba para el equipo de fútbol americano de la universidad. Ocasionalmente fui una de las 20 o 30 personas (todos amigos de los jugadores) que solían formar parte de la "multitud" que miraba el partido; así de diferente es el deporte universitario en el Reino Unido :-)) - ChrisTheDude ( charla ) 12:59, 2 de febrero de 2021 (UTC)
• Comentario Creo que este tipo de listas ahora buscan mucha más información sobre el tema, por ejemplo, mira la Lista de entrenadores del Arsenal FC . No estoy seguro de que otros deportes deban obtener un pase gratis en esto. The Rambling Man (¡ Mantente alerta! ¡Controla el virus! ¡Salva vidas! ) 22:27, 27 de febrero de 2021 (UTC)

Lista de premios y nominaciones recibidos por Mad Men

Nominador (es): RunningTiger123 ( charla ) 03:54, 30 de enero de 2021 (UTC)

En Mad Men ' piloto s, notas de Don Draper que 'la publicidad se basa en una cosa - la felicidad.' Desafortunadamente, no se me ocurre una broma tan concisa y elegante para explicar el programa a los demás, pero lo que puedo hacer, y lo que he hecho, es llevar esta lista al estándar de FL para enumerar adecuadamente sus elogios para que otros pueden comprender mejor sus logros. El trabajo que hice se basó en mi nominación de West Wing FL , tomando esto de una página promedio a lo que creo que es mi mejor nominado a FL hasta la fecha. Como siempre, se agradecen todos y cada uno de los comentarios. RunningTiger123 ( charla ) 03:54, 30 de enero de 2021 (UTC)

• Comentario: literalmente, lo único que pude captar fue ... si los premios están en orden alfabético, ¿no deberían los Primetime Creative Arts Emmys antes que los Primetime Emmys ...? - ChrisTheDude ( charla ) 15:55, 30 de enero de 2021 (UTC)
  • Quería que los Emmy de artes creativas estuvieran separados, ya que se otorgan en una ceremonia separada, pero también pensé que los premios Emmy más importantes deberían figurar primero (algo así como los premios de Juego de tronos , aunque ese es ciertamente diferente dado su longitud y que los Emmy están en una tabla separada). En otras palabras, si hubiera combinado los premios Emmy de artes creativas y los principales, aún habría puesto los premios de serie, actuación, escritura y dirección en primer lugar, y quería mantener ese orden después de dividir los dos. Si crees que sería mejor intercambiarlos, estaré feliz de hacerlo. RunningTiger123 ( charla ) 16:20, 30 de enero de 2021 (UTC)
    • No, eso tiene sentido, feliz de apoyar - ChrisTheDude ( charla ) 16:20, 30 de enero de 2021 (UTC)
• Soporte No encontré nada. ~ HAL 333 21:39, 3 de febrero de 2021 (UTC)

Premio MTV Video Music al Video del año

Nominador (es): HĐ ( charla ) 10:32, 23 de enero de 2021 (UTC)

Estoy nominando esto para la lista de destacados porque ... creo que satisface los criterios de FL. La información de esta lista tiene su origen (lo cual es bastante fácil dados los archivos completos de MTV), y también es informativa sobre el historial y la selección de los premios. Cualquier comentario será muy apreciado. Saludos, HĐ ( charla ) 10:32, 23 de enero de 2021 (UTC)

Comentarios

• "Eminem tiene el récord de más nominaciones, con siete nominaciones como solista". ¿Se necesitan realmente las palabras "como solista" aquí?

• Hay una nominación adicional como miembro del grupo D12, por lo que creo que es mejor incluir "como artista en solitario", HĐ ( charla ) 03:25, 24 de enero de 2021 (UTC)

• Ah, me perdí eso - ChrisTheDude ( charla ) 18:07, 24 de enero de 2021 (UTC)

• "Para artistas que no son de EE. UU." - Creo que "Entre artistas que no son de EE. UU." Sería mejor, personalmente.

• Fijo, HĐ ( hablar ) 03:25, 24 de enero de 2021 (UTC)

• A Road to Nowhere le falta la comilla de cierre

• Agregado, HĐ ( hablar ) 03:25, 24 de enero de 2021 (UTC)

• "David Lee Roth (1985), U2 (1988) y Lady Gaga (2010) son los únicos artistas que tienen dos nominaciones al Video del año en una noche": Missy Elliott tuvo dos en 2001, Rihanna dos en 2012 y Kendrick Lamar también tuvo dos en 2015

• Curiosamente MTV (aparentemente) no cuenta las apariciones destacadas / invitadas. Por ejemplo, la victoria de "Telephone" (Lady Gaga ft. Beyonce) a la Mejor Colaboración fue contada solo para Gaga ( [10] ). Revisado "como artista principal", HĐ ( charla ) 03:25, 24 de enero de 2021 (UTC)

• En 2013 hay una llave perdida al azar al final del primer nominado

• Creo que ya está arreglado, HĐ ( hablar ) 03:25, 24 de enero de 2021 (UTC)

• Creo que eso es todo de mi parte, ¡un gran trabajo en general! - ChrisTheDude ( charla ) 12:54, 23 de enero de 2021 (UTC)

• ¡Gracias por tus comentarios! He respondido lo anterior. HĐ ( charla ) 03:25, 24 de enero de 2021 (UTC)

• Soporte - ChrisTheDude ( charla ) 18:07, 24 de enero de 2021 (UTC)

Apoyo de Ashleyyoursmile

• Creo que el primer enlace en MTV debería estar en la referencia 2 y no en la referencia. 6. En consecuencia, cualquier objetivo en MTV debe eliminarse de las referencias posteriores.
• El enlace en Billboard debe eliminarse de las referencias 8 y 43, ya que ya está vinculado en la referencia 5.

Buen trabajo con la lista. - ¡ Ashley tu sonrisa! 16:24, 23 de enero de 2021 (UTC)

• Gracias por tus comentarios. He agregado wikilinks a todas las referencias, ya que no constituye WP: OVERLINK . HĐ ( conversación ) 08:54, 24 de enero de 2021 (UTC)

• Gracias por aclararlo. Apoyo esto para la promoción. Ashley tu sonrisa! 10:30, 24 de enero de 2021 (UTC)

Comentarios rápidos -

• A la cabeza, tienes tanto 2019 como 2020 como años en los que You Need to Calm Down fue galardonado. Según la tabla, parece que la de 2020 al final del segundo párrafo es incorrecta.
  • Vaya, corregido. HĐ ( charla ) 06:52, 4 de febrero de 2021 (UTC)
• De acuerdo con WP: LAYOUT , la sección Ver también debe ir antes de las notas. Giants2008 ( Discusión ) 23:21, 3 de febrero de 2021 (UTC)
  • Gracias por los comentarios. Me he dirigido a ellos en consecuencia, HĐ ( charla ) 06:52, 4 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios de Aoba47

• Le animo a que agregue texto ALT al logotipo de MTV en el cuadro de información.

• Adicional. HĐ ( charla ) 06:00, 13 de febrero de 2021 (UTC)

• Para esta parte, ¿ es el premio competitivo más prestigioso , es necesario aclarar que es un premio competitivo ? Sé que los VMA otorgan premios honoríficos, como el Michael Jackson Video Vanguard Award , pero no estoy seguro de que esta aclaración sea realmente necesaria.

• Creo que podría eliminarse por completo. No creo que mantenerlo simplemente como el más prestigioso sea ​​convincente dado que el Vanguard es más (o menos) celebrado. HĐ ( charla ) 06:00, 13 de febrero de 2021 (UTC)

• Esta es más una pregunta de aclaración, pero ¿este premio solo se otorga a los artistas intérpretes o ejecutantes y no al director del video musical o cualquier otra persona asociada con la producción?

• Sí, el premio es para los artistas intérpretes o ejecutantes, como se indica en la lista de archivos de MTV. Los directores / productores tienen su propia categoría (Mejor Dirección / Montaje / Cinematografía, si estoy en lo cierto). Me sorprendió un poco descubrirlo, pero creo que esa es probablemente la razón por la que los MTV VMA son más populares que los Grammy por videos musicales en términos de popularidad entre los adolescentes. HĐ ( charla ) 06:00, 13 de febrero de 2021 (UTC)

• ¡Gracias por la explicación! Eso fue lo que obtuve de la lista, pero solo quería asegurarme. Aoba47 ( hablar )

• Creo que esta parte, los ganadores son determinados por votos de los espectadores a través de la página web de MTV , se leería mejor así, los espectadores votar por los ganadores a través de la página web de MTV, ya que lo pondría en el activo evitar tensa y que tiene dos frases similares en una fila.

• Creo que está bien dejarlo como está, para que sea coherente con la redacción de la oración anterior. HĐ ( charla ) 06:00, 13 de febrero de 2021 (UTC)

• Comprensible. Aoba47 ( charla ) 17:33, 13 de febrero de 2021 (UTC)

• Para partes como estas, Eminem con " The Real Slim Shady " ( 2000 ) y " Without Me " ( 2002 ) , creo que debería ser "para" no "con", ya que esos artistas ganaron los premios por estos videos.

• Reparado. HĐ ( charla ) 06:00, 13 de febrero de 2021 (UTC)

Espero que estos comentarios sean de ayuda. Mis sugerencias son muy precisas, ya que la lista ya es muy sólida. Es interesante pensar en cómo los VMA (y las ceremonias de premios en general) han cambiado a lo largo de los años. Tal vez sea porque estoy envejeciendo y mucho más fuera de contacto con las nuevas tendencias musicales, pero ni siquiera miré o recordé gran parte del último programa de VMA jajaja. De cualquier manera, apoyaré esto cuando se aborden mis comentarios, y espero que estén teniendo un gran fin de semana. Aoba47 ( charla ) 02:18, 13 de febrero de 2021 (UTC)

Gracias por tus comentarios. Les he respondido en consecuencia. ¡Su ayuda siempre es muy apreciada! HĐ ( charla ) 06:00, 13 de febrero de 2021 (UTC)

• Me alegro de poder ayudar. Yo apoyo esta lista para la promoción. Aoba47 ( charla ) 17:33, 13 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios

• Algunas fuentes, por ejemplo, NYT, parecen requerir una suscripción, por lo que eso significa agregar url-access=subscriptiona las citas.
• ¿Ref 1 se refiere a esto como "el más prestigioso"?
• "Desde 2006, el" poco huevo de Pascua, así que tal vez "Desde los premios de 2006" y tubo "los premios de 2006".
• "la mayoría de las nominaciones, con siete nominaciones" uso repetitivo de nominaciones.
• "segundo más" debe escribirse con guión cuando se usa adjetivamente.
• ¿Y necesitas "está el artista con" o "tiene" simplemente suficiente?
• "en una noche" extraño, tal vez "en una ceremonia" o "en un solo premio" o algo así.
• "Video Vanguard Award" ¿qué es eso? No se explica en ninguna parte aquí.
• Los pies de imagen que son oraciones completas deben terminar con un punto.
• "Las chicas solo quieren divertirse" se entona innecesariamente.
• ¿Por qué está vinculado "Esta nota es para usted"? ¿No es notable?
• "Cryin '" se emite innecesariamente.
• "con la LOX" debería ser "la LOX".
• "Jesus Walks" se entona innecesariamente.
• Pussycat Dolls tiene "The" delante.
• Usas diferentes tubos para Humble en la tabla y en la leyenda de la imagen.
• Vale la pena señalar cuántos de ellos también ganaron el premio MTV Europe Music Award al mejor video.

Eso es todo lo que tengo. The Rambling Man (¡ Mantente alerta! ¡Controla el virus! ¡Salva vidas! ) 13:50, 27 de febrero de 2021 (UTC)

Gracias por tus comentarios. Me he dirigido a todos ellos. HĐ ( hablar ) 11:54, 28 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios resueltos de GagaNutella

Uproxx y Radio.com no están en cursiva, use publisher =; Hecho. HĐ ( conversación ) 01:56, 12 de marzo de 2021 (UTC) Nota b: escriba Kendrick Lamar en lugar de solo Lamar. Si alguien entra directamente en esa sección, es posible que no comprenda; Hecho. HĐ ( conversación ) 01:56, 12 de marzo de 2021 (UTC) Usar "." o elimínelo en el título de las fotos; Incluí el punto final en los subtítulos que son oraciones completas y excluí las que no lo son. HĐ ( conversación ) 01:56, 12 de marzo de 2021 (UTC) Dejaría que la referencia sobre la EMA en la sección de referencias, no después del nombre de la música, use <br> entre ellos. Creo que es mejor incluir la referencia junto al ganador de los EMA, para justificar el color bg y la daga. HĐ ( conversación ) 01:56, 12 de marzo de 2021 (UTC) ¡La lista es muy coherente y está bien redactada! Charla de Gaga Nutella 20:57, 11 de marzo de 2021 (UTC) Muchas gracias por sus comentarios :) HĐ ( charla ) 01:56, 12 de marzo de 2021 (UTC)

Yo ahora apoyo . ^{Charla de} Gaga Nutella 02:30, 12 de marzo de 2021 (UTC)

Apoyo de MaranoFan

La lista se ve muy bien. Solo tengo algunas preguntas.

• "Eminem tiene el récord de más nominaciones, con siete como solista" - ¿Eminem tiene más nominaciones con un grupo? Si es así, debería mencionarse con una nota a pie de página, y si no, creo que "como solista" es redundante aquí. Incluso "como artista principal" probablemente sea un término mejor para usar.

• Lo hace. Agregué una nota para explicar y la revisé a "artista principal". HĐ ( hablar ) 01:32, 13 de marzo de 2021 (UTC)

• ¿Hay alguna razón por la que las nacionalidades se relegan a paréntesis? (en lugar de "la cantante de Barbados Rihanna y la banda irlandesa U2")

• Lo hice para encajar con el nombre del país "EE.UU." para los artistas estadounidenses. HĐ ( hablar ) 01:32, 13 de marzo de 2021 (UTC)

• "un premio honorífico para el artista que tuvo un" impacto profundo "en los videos musicales y la cultura popular" - ¿Son los "artistas" y los "videos musicales" los únicos gramaticalmente correctos aquí?

• Cambiado a plural. HĐ ( hablar ) 01:32, 13 de marzo de 2021 (UTC)

• "artistas" parece un extraño sustituto de "artistas" en el contexto de esta lista, ya que esta categoría no tiene nada que ver intrínsecamente con la interpretación. Sugeriría ceñirse a "artistas", "destinatarios", "nominados", etc.

• Cambiado a "artistas". HĐ ( hablar ) 01:32, 13 de marzo de 2021 (UTC)

- N Ø 12:44, 12 de marzo de 2021 (UTC)

Muchas gracias por tus comentarios. Creo que me he dirigido a todos ellos :) HĐ ( charla ) 01:32, 13 de marzo de 2021 (UTC)

Feliz de apoyar ahora :) - N Ø 02:56, 13 de marzo de 2021 (UTC)

Comentarios de SNUGGUMS

Resuelto

Archivo: MTV Logo 2010.svg , Archivo: Sinéad O'Connor (recortado) .jpg , Archivo: The new Smashing Pumpkins 02.jpg , Archivo: Madonna Rebel Heart Tour 2015 - Estocolmo (23051472299) (recortado) .jpg son A- OK para usar Asumiré de buena fe que File: Peter Gabriel-Conspiracy of Hope-by Steven Toole.jpg son el propio trabajo de los cargadores, como se afirma cuando no hay evidencia que sugiera lo contrario. Tal vez podría reemplazar File: Eminem en vivo en DC 2014 (recortado) .jpg con una vista más avanzada de Eminem El micrófono en Archivo: Rihanna Diamonds World Tour 2013 (recortado) .png cubre demasiado de la cara de Rihanna Beyoncé parece bastante infeliz en File: BeyonceFWT10.jpg . ¿Quizás encontrar uno en el que sea más optimista? Archivo: Kendrick Lamar 3 FIB 2016 (recortado) .jpg es en blanco y negro. Estoy seguro de que puede encontrar una foto en color de Kendrick para usar. ¿Qué importancia tienen las ganancias de la EMA aquí cuando se trata de un premio separado? Sí, soy consciente de cómo The Rambling Man recomendó incluir esa parte, aunque no entiendo el razonamiento para eso. En una nota similar, puede eliminar de forma segura este y los Grammys de "Ver también" cuando esos también son reconocimientos diferentes. Creo que ambos son premios de MTV, y dada la popularidad de uno en los Estados Unidos y el otro en Europa, creo que ofrece una comparación interesante. HĐ ( charla ) 02:52, 14 de marzo de 2021 (UTC) Definitivamente ambos son premios MTV, creo que los detalles sobre las victorias de los EMA son mejores para esa página que para esta. SNUGGUMS ( charlas / ediciones ) 03:00, 14 de marzo de 2021 (UTC) Eso es todo de mi parte. SNUGGUMS ( charlas / ediciones ) 02:23, 14 de marzo de 2021 (UTC) Ajusté las imágenes según lo recomendado. Con respecto a los MTV EMA ... también me gustaría escuchar de The Rambling Man . HĐ ( charla ) 04:07, 14 de marzo de 2021 (UTC) No puedo recordar, me llamó la atención mientras estaba revisando y había una buena razón para ello, pero se ha ido. Haz lo que quieras, está ahí y es informativo e interesante, pero si estás tan mortificado por su inclusión, elimínalo. The Rambling Man (¡ Mantente alerta! ¡Controla el virus! ¡Salva vidas! ) 08:41, 20 de marzo de 2021 (UTC) No iría tan lejos para decir "mortificado", simplemente siento que está fuera de lugar aquí. SNUGGUMS ( charlas / ediciones ) 13:06, 20 de marzo de 2021 (UTC) Dado que hay poca conexión entre los VMA y los EMA, eliminé el bit. Sin embargo, elijo mantener el enlace al Video del año de los EMA en la sección "Ver también". HĐ ( charla ) 10:30, 21 de marzo de 2021 (UTC)

Ahora apoyo a FL. SNUGGUMS ( charlas / ediciones ) 13:25, 21 de marzo de 2021 (UTC)

Resultados de la selección nacional de fútbol de Gales (1960-1979)

Nominador (es): Kosack ( charla ) 21:52, 22 de enero de 2021 (UTC)

Número cinco de la serie. Una vez más, gracias a HawkAussie por su trabajo en la conversión de la mesa. El formato sigue el mismo estilo que las cuatro listas anteriores que han subido todas para el estado FL. Espero cualquier comentario. Kosack ( conversación ) 21:52, 22 de enero de 2021 (UTC)

Comentarios

• "Su primer partido del período fue una victoria por 3-2 sobre Irlanda del Norte y aseguró un ...." - creo que falta al menos una palabra aquí
• "El partido de vuelta en Ninian Park resultó polémico, mientras que los problemas de la multitud llevaron a Gales ..." - ¿Fue el partido polémico debido a los problemas de la multitud? La palabra "mientras" implica un poco que fue controvertida por una razón diferente, pero luego no dices qué fue eso ...
• "Para el torneo de 1976, se jugaron cuartos de final". ¿Deberían ser " los cuartos de final"?
• ".... con las finales albergando sólo las semifinales y más allá", se lee de manera muy extraña, ¿las finales albergaron las semifinales?
• "Se utilizó el British Home Championship 1966-1967 y 1967-68" => "Se utilizaron los British Home Championship 1966-1967 y 1967-68"
• "se clasificaría para la UEFA Euro 1968" - el estilo del nombre Euro 19XX no estaba en uso en ese momento, esto solo debería decir el Campeonato de Europa de Fútbol de la UEFA de 1968. Además, a esta nota le falta su punto final.
• Tener una página web que cubra los resultados internacionales de Escocia como árbitro general parece un poco extraño
• Creo que eso es todo de mi parte ..... - ChrisTheDude ( charla ) 17:03, 23 de enero de 2021 (UTC)

  @ ChrisTheDude : Gracias como siempre por la revisión. He abordado todos los puntos anteriores. Déjame saber lo que piensas, salud. Kosack ( conversación ) 07:40, 24 de enero de 2021 (UTC)

• Soporte - ChrisTheDude ( charla ) 09:56, 24 de enero de 2021 (UTC)

Comentarios

• ¿Existe una referencia para la Nota b?
• ¿Qué sucedió con la nota habitual que dice: "Información de la tabla procedente de las referencias enumeradas en la sección de estadísticas a continuación"?

Eso es todo. Buen trabajo. ~ HAL 333 17:45, 26 de enero de 2021 (UTC)

@ HAL333 : Gracias por echar un vistazo. He modificado los dos puntos anteriores. Kosack ( charla ) 07:07, 27 de enero de 2021 (UTC)

• Soporte ~ HAL 333 14:11, 27 de enero de 2021 (UTC)

Comentarios

• "Entre 1960 y 1979 el equipo jugó 132 partidos", la tabla comienza con el partido 234 y finaliza en 351. Eso es 118 partidos inclusive, ¿verdad? ¿Qué no está bien aquí?
• También cuento 31 victorias, no 30, pero podría haber cometido un error porque ...

  Gracias por detectarlos, tiene razón en ambos aspectos, los números estaban mal. Encontré los errores y los solucioné. Kosack ( charla ) 16:58, 27 de febrero de 2021 (UTC)

• ... He notado que no se pueden ordenar por victorias. Creo que la columna de puntuación debería estar "ordenada oculta" para ordenar por mejor victoria a peor victoria, luego los empates de puntuación más alta a 0-0, luego la pérdida menos mala a la peor pérdida ...

  Cuando comencé con estas listas, usé el mismo formato que los FL existentes. En este punto, siendo cinco listas en una serie con solo dos por terminar, detesto estar reestructurando en este momento. ¿Es probable que esto sea un factor decisivo? Kosack ( charla ) 16:58, 27 de febrero de 2021 (UTC)

  El único problema que tengo es que el cliente potencial habla de números de victorias (de ahí el comentario anterior), parece extraño que puedas ordenar por el resultado que das en la clave, literalmente no hay forma de ordenar la tabla por "éxito" lo cual (en retrospectiva en las otras reseñas) parece un descuido .... The Rambling Man (¡ Mantente alerta! ¡Controla el virus! ¡Salva vidas! ) 17:43, 27 de febrero de 2021 (UTC)

• Creo que la asistencia debería estar alineada a la derecha.

  ¿Puedo preguntar por qué? Lo estoy viendo en un dispositivo móvil, por lo que los problemas de espaciado siempre son ligeramente diferentes, pero la columna de asistencia parece coincidir con la posición de las otras columnas. Kosack ( charla ) 16:58, 27 de febrero de 2021 (UTC)

  Es solo que los números, cuando son menos de 10,000, me parecen extraños, números como ese realmente deberían alinear las unidades con las unidades. Incluso la alineación central sería mejor que la alineación a la izquierda. The Rambling Man (¡ Mantente alerta! ¡Controla el virus! ¡Salva vidas! ) 17:43, 27 de febrero de 2021 (UTC)

Eso es todo, pero perdóname si he cometido algún tipo de malentendido fundamental con los números ... The Rambling Man (¡ Mantente alerta! ¡Controla el virus! ¡Salva vidas! ) 12:39, 27 de febrero de 2021 (UTC)

• Gracias por la revisión TRM, agregué comentarios arriba. Déjame saber lo que piensas. Kosack ( charla ) 16:58, 27 de febrero de 2021 (UTC)

  @ The Rambling Man : He agregado la función de clasificación para las líneas de puntuación ahora, pero tengo un pequeño problema con la alineación central de la columna de asistencia. Parece que no puedo darme cuenta de si lo estoy agregando mal o si la vista móvil hace que se vea diferente. ¿Podrías agregarlo a la primera lista para que yo pueda hacer el resto de la manera correcta? Kosack ( charla ) 08:35, 2 de marzo de 2021 (UTC)

  Hice uno usando la plantilla {{ center }}. ¡Creo que probablemente podrías salirte con la tuya con solo hacer eso para entradas de menos de 10,000! The Rambling Man (¡ Mantente alerta! ¡Controla el virus! ¡Salva vidas! ) 08:37, 2 de marzo de 2021 (UTC)

  @ The Rambling Man : Gracias por la ayuda. Lo agregué para las entradas inferiores, déjeme saber lo que piensa. Kosack ( charla ) 12:50, 3 de marzo de 2021 (UTC)

Revisión de la fuente - Aprobar

Formateo

• Lo único que noto es "The Rec.Sport.Soccer Statistics Foundation" vs "Rec.Sport.Soccer Statistics Foundation"

Fiabilidad

• Sin dudas aqui

Verificabilidad

• Las comprobaciones al azar no se realizaron, aunque ya verifiqué este nominador antes
• Pase para revisión de la fuente, con la expectativa de que se aborde el comentario menor anterior. Aza24 ( charla ) 03:46, 12 de marzo de 2021 (UTC)

Gracias Aza24, he modificado el formato de las referencias RSSSF. Kosack ( charla ) 15:14, 14 de marzo de 2021 (UTC)

Gibraltar resultados del equipo nacional de fútbol

Nominador (es): 6ii9 ( charla ) 00:28, 20 de enero de 2021 (UTC)

Estoy nominando esto para la lista de destacados porque contiene una lista completa de los partidos oficiales jugados por la selección de fútbol de Gibraltar desde su aceptación en la UEFA que creo que cumple con los criterios de FL. Los partidos están agrupados por los años en los que se jugaron, lo que facilita la navegación. Como comenzaron en 2013, no será necesario dividir el artículo durante algunos años todavía. Cada entrada está detallada y referenciada de forma exhaustiva (una etiqueta de referencia y un enlace a un informe de coincidencia externo).

Es la primera vez que nomino un artículo para el estatus de destacado, pero estoy preparado para hacer lo que pueda. Conseguí que el artículo revisara primero por pares donde Aza24 tuvo la amabilidad de ayudar. Espero las respuestas. - 6ii9 ( charla ) doce y veintiocho 20 de enero 2021 (UTC)

Comentarios

Comentarios resueltos de ChrisTheDude ( charla ) 11:41, 20 de enero de 2021 (UTC)

* "Es el órgano de gobierno" => "Su órgano de gobierno" (significa "es") "Primero solicitaron la membresía de la UEFA" - no está 100% claro quiénes son "ellos" "El 13 de mayo de 2016, Gibraltar fue aceptado [...] después de su original" - sujeto tratado como singular y plural dentro de la misma oración "Estos son los resultados oficiales de la selección de fútbol de Gibraltar desde que fue aceptado en la UEFA en 2012". El líder dice que esto ocurrió en 2013. "Los partidos jugados antes de obtener la membresía de la UEFA y los partidos no oficiales no están incluidos". - esta oración no tiene sentido la primera "y" debería ser "son" Completado todo lo anterior: 6ii9 ( conversación ) 10:43, 20 de enero de 2021 (UTC)

• ¿Alguna razón por la que el formato de la lista es totalmente diferente a los FL similares existentes, como los resultados de la selección nacional de fútbol de Gales recientemente promovida (1946-1959) ? - ChrisTheDude ( charla ) 08:32, 20 de enero de 2021 (UTC)
  • Una ventaja de usar la plantilla de cuadro de fútbol es que permite incluir más información (similar a la lista de resultados de las Islas Feroe que actualmente es un FL). Si es necesario que esté en forma de tabla, puedo convertir. - 6ii9 ( conversación ) 10:43, 20 de enero de 2021 (UTC)
    • Esa lista se promovió hace diez años, por lo que no necesariamente indica un consenso actual. Dejaré esto aquí para ver qué piensan otras personas ....... - ChrisTheDude ( charla ) 11:41, 20 de enero de 2021 (UTC)
      • WikiProject Football tiene su propio manual de estilo, y al mirar esta sección , parece que la forma aceptada de enumerar los resultados de las coincidencias es con esas plantillas. Además, examiné rápidamente listas similares en Categoría: resultados de equipos de fútbol de la asociación nacional por equipo , y todo lo que vi mientras los examinaba (menos las listas de Gales) usa ese formato, así que estoy bastante seguro de que es el estándar. Significa que no hay funcionalidad de clasificación, pero personalmente estoy de acuerdo con ella porque permite que se incluya mucha más información sobre coincidencias individuales que desaparecerían o se incluirían de manera incómoda en una lista como las listas galesas. RunningTiger123 ( charla ) 17:54, 20 de enero de 2021 (UTC)
        • Si bien el formato plegable parece haberse convertido en el más común, es probable que esto se deba a que la mayoría es producida en masa por una minoría de editores. La discusión más reciente en WP: FOOTBALL sugirió en gran medida que el formato de la tabla es en realidad más favorable, ya que está mucho más en línea con WP: ACCESS . Kosack ( charla ) 20:10, 22 de enero de 2021 (UTC)
• Soporte - aunque mi preferencia personal sería que el artículo no contenga docenas de plantillas plegables, si se considera un formato aceptable, no me opondré en base a eso ..... - ChrisTheDude ( charla ) 08:22, 22 de enero de 2021 (UTC)
• Soporte - Eliko007 ( charla ) 09:41, 22 de enero de 2021 (UTC)
• Oponerse según el comentario de Kosack, tendré que oponerme en las mesas. Las tablas plegables pueden permitirle contener más información, pero no cumplen con WP: ACCESS . Los usuarios que necesitan lectores de pantalla para usar Wikipedia no podrán leer la página tan bien como los usuarios con visión normal. Kosack enlaza con la discusión en WP: FOOTY que sugiere que las tablas utilizadas en Gales son preferibles porque cumplen con MOS: DTT y WP: ACCESS . Desafortunadamente, mientras esas tablas estén en uso, no puedo apoyar la promoción de esta lista. NapHit ( charla ) 13:01, 24 de enero de 2021 (UTC)

La mesa se ve en mucho mejor forma ahora, golpeó mi oponente basado en eso. Creo que la clave también debe estar en una mesa. Mire las listas de Gales para ver un ejemplo. Sin embargo, me preocupan las referencias. En primer lugar, debe utilizar guiones cortos en lugar de los guiones estándar para las líneas de puntuación. La Ref 13 es un ejemplo. En segundo lugar, es cuestionable si algunas de las referencias son confiables o no. ¿Qué hace que yourgilbraltartv y footballgibraltar.wordpress.com sean confiables? NapHit ( charla ) 11:31, 9 de febrero de 2021 (UTC)

• Oponerse : al leer el artículo, creo que el formato de la tabla es adecuado en este escenario de lista destacada, ya que WP: ACCESS es un problema enorme por superar el desafío de la lista destacada. También creo que agregar las tarjetas es un poco exagerado, ya que no se ven muchos otros artículos (si los hay) en la sección de resultados nacionales con las tarjetas y los objetivos.

En términos de prosa, creo que está bien, excepto las últimas tres oraciones en la prosa, ya que por qué es necesario aquí, ya que tampoco se relaciona con el artículo. HawkAussie ( conversación ) 23:24, 24 de enero de 2021 (UTC)

He reescrito el párrafo final para eliminar las oraciones no relacionadas con el artículo. - 6ii9 ( conversación ) 15:26, 26 de enero de 2021 (UTC)

• Comentario : ahora he convertido las cajas plegables en una tabla. - 6ii9 ( conversación ) 15:26, 26 de enero de 2021 (UTC)

Comentarios rápidos -

• No estoy seguro de si alguien más tiene este problema, pero en mi computadora las celdas de la columna de puntuación son de color negro, lo que no parece ser la intención y me dificulta leer las puntuaciones. Sugiero cambiar el formato para que sea como la lista de Gales vinculada arriba, ya que los colores aparecen sin problemas para mí en esa página.
  • @ Giants2008 : no tengo este problema. He mirado la lista de Gales anterior y no puedo ver por qué esa se muestra correctamente para usted, pero esta no. Solo puedo asumir que son los colores que se están usando. 6ii9 ( conversación ) 15:00, 7 de febrero de 2021 (UTC)
    • He hecho esta tabla comparando los colores utilizados en cada una de las listas. ¿Alguna de estas celdas se muestra en color negro? - 6ii9 ( conversación ) 15:13, 7 de febrero de 2021 (UTC)
      • Para mí, las celdas de victoria y derrota de Gibralter, y la celda de extracción de Gales, son negras. Giants2008 ( Discusión ) 22:08, 16 de febrero de 2021 (UTC)
        • He usado los colores que ahora deberían dejar de renderizarse como negros. - 6ii9 ( conversación ) 13:13, 18 de febrero de 2021 (UTC)

Comparación de colores

Resultado	Gales	Gibraltar
Victoria	1–0	1–0
Pérdida	0-1	0-1
Dibujar	1–1	0-0

• La nota b necesita "a" antes de "la pandemia de coronavirus". Giants2008 ( Discusión ) 22:21, 6 de febrero de 2021 (UTC)
  • He añadido la "a" que falta en la nota b. - 6ii9 ( conversación ) 14:58, 7 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios

• "que fue rechazada" por qué motivos?
  • Agregado - 6ii9 ( conversación ) 14:44, 28 de febrero de 2021 (UTC)
• "para la membresía plena" ¿era una membresía parcial?
  • Corregido - 6ii9 ( conversación ) 14:44, 28 de febrero de 2021 (UTC)
• enlace "amistosos".
  • Se movió el enlace a la primera mención de "amistosos" en la introducción. - 6ii9 ( conversación ) 14:44, 28 de febrero de 2021 (UTC)
• "en Faro / Loulé", esto es extraño, así que lo explicaría un poquito.
  • Agregado - 6ii9 ( conversación ) 14:44, 28 de febrero de 2021 (UTC)
• "en Faro / Loulé, Portugal que" coma después de portugal.
  • Agregado - 6ii9 ( conversación ) 14:44, 28 de febrero de 2021 (UTC)
• "que se convirtió en su debut oficial". Debut oficial de Gibraltar.
  • Corregido - 6ii9 ( conversación ) 14:44, 28 de febrero de 2021 (UTC)
• Probablemente valga la pena señalar al principio cómo terminó.
  • Agregado - 6ii9 ( conversación ) 14:44, 28 de febrero de 2021 (UTC)
• Gibraltar participó en su primera gran competición internacional: ¿cómo le fue?
  • Agregado - 6ii9 ( conversación ) 14:44, 28 de febrero de 2021 (UTC)
• "La mayor victoria conjunta" No estoy seguro de que 1-0 y 2-1 sean equitativos aquí, y en cualquier caso, ¡es el mínimo "margen de victoria" posible!
  • En el cuadro de información del artículo de la selección de fútbol de Gibraltar , se enumeran los 1–0 y el 2–1 como sus mayores victorias. De hecho, es el margen de victoria mínimo, pero Gibraltar aún no ha logrado ganar por más de un gol. - 6ii9 ( conversación ) 14:44, 28 de febrero de 2021 (UTC)
• Creo que la columna Att debería estar alineada a la derecha.
  • Hecho - 6ii9 ( conversación ) 14:44, 28 de febrero de 2021 (UTC)
• "Goleadores de Gibraltar" también "tiempo de gol".
  • Agregado - 6ii9 ( conversación ) 14:44, 28 de febrero de 2021 (UTC)
• Verifique todas las fuentes para "a puerta cerrada" que realmente lo mencionen. Por ejemplo, la referencia 59 para el partido 47 no menciona la asistencia en absoluto.
  • Las asistencias están cubiertas en las estadísticas dentro de la sección de referencia, la nota en el encabezado de la tabla principal dice "información de la tabla proveniente de las referencias enumeradas en la sección de estadísticas a continuación". - 6ii9 ( talk ) 14:44, 28 de Febrero 2021 (UTC)
• La columna de puntuación se ordena de forma peculiar, esperaría que comenzara con las "mejores victorias" y luego pasara por los empates hasta las "peores pérdidas".
  • Por el momento, se ordena por la cantidad de goles marcados por Gibraltar (luego por la cantidad de goles que encajó). ¿Tendría más sentido ordenar por el resultado del partido (es decir, ordenar por victorias, luego empates y luego pérdidas)? - 6ii9 ( conversación ) 14:44, 28 de febrero de 2021 (UTC)
• ¿Son necesarias las banderas?
  • Creo que las banderas son necesarias ( MOS: FLAG ), siempre se usan cuando se enumeran los equipos de fútbol (incluso en las listas destacadas). - 6ii9 ( conversación ) 14:44, 28 de febrero de 2021 (UTC)
• Compare el formato ref 2 BBC Sport con el formato ref 3 BBC Sport.
  • Corregido - 6ii9 ( conversación ) 14:44, 28 de febrero de 2021 (UTC)
• Las puntuaciones en los títulos de referencia deben ser guiones cortos.
  • Corregido - 6ii9 ( conversación ) 14:44, 28 de febrero de 2021 (UTC)
• ¿FIFA.com o FIFA?
  • FIFA usada - 6ii9 ( charla ) 14:44, 28 de febrero de 2021 (UTC)
• ¿Los editores de enlaces siempre o no?
  • Editores vinculados donde tienen artículos. Puede eliminar todos los enlaces si es necesario. - 6ii9 ( conversación ) 14:44, 28 de febrero de 2021 (UTC)
• ¿TheGuardian.com o The Guardian?
  • Usado The Guardian - 6ii9 ( charla ) 14:44, 28 de febrero de 2021 (UTC)
• Evite el uso de Daily Mirror . No particularmente RS.
  • Reemplazado - 6ii9 ( conversación ) 14:44, 28 de febrero de 2021 (UTC)

Eso es un pase rápido. Salud. The Rambling Man (¡ Mantente alerta! ¡Controla el virus! ¡Salva vidas! ) 22:41, 26 de febrero de 2021 (UTC)

Filmografía de Stanley Kubrick

Nominador (es): ~ HAL 333 16:30, 18 de enero de 2021 (UTC)

Aquí hay una lista de las películas de Stanley Kubrick . Es ampliamente considerado como uno de los mejores directores. ~ HAL 333 16:30, 18 de enero de 2021 (UTC)

Comentarios de Alexandra

• El segundo párrafo principal tiene un problema con la repetición "Dirigió A. Luego dirigió B. Luego dirigió C. Luego dirigió D." tipo de escritura, especialmente al principio donde enumeramos sus documentales y su primer largometraje uno por uno.
• Si bien la película inacabada puede haber sido nombrada por Kubrick en honor a Pinocho , vincular el artículo sobre el personaje aquí da la impresión de que el enlace lo llevará a un artículo sobre la película inacabada, especialmente porque está en cursiva como un título. Sugeriría desvincularlo.
• La redacción de la anotación También editor, director de efectos especiales y sonidos respiratorios leídos literalmente significa que Kubrick era los sonidos respiratorios en lugar de que los hizo.
• De lo contrario, luce bien. Por favor, escríbame cuando haya abordado lo anterior y echaré otro vistazo .-- Alexandra ^IDV 10:34, 19 de enero de 2021 (UTC)

Alexandra IDV He trabajado en la prosa. ~ HAL 333 00:40, 23 de enero de 2021 (UTC)

• Apoyo en prosa, aunque no estoy seguro con respecto a: las preocupaciones sobre el criterio 3c que mencionó RunningTiger123 .-- Alexandra ^IDV 14:35, 23 de enero de 2021 (UTC)
  • Soporte adicional en 3c con la adición de la lista de recepción - Alexandra ^IDV 14:19, 15 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios

Lo único que puedo agregar a lo anterior es que la prosa es un poco entrecortada en algunos lugares, con oraciones cortas que podrían unirse, por ejemplo, "Su última película fue el thriller erótico Eyes Wide Shut protagonizado por Tom Cruise y Nicole Kidman. La película fue lanzado póstumamente en 1999 "- esa oración de siete palabras se podría unir fácilmente a la anterior - ChrisTheDude ( charla ) 11:22, 19 de enero de 2021 (UTC)

Alexandra IDV , ChrisTheDude He trabajado un poco para abordar los problemas de 3c. ~ HAL 333 21:35, 14 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios resueltos de RunningTiger123 ( charla ) 20:49, 14 de febrero de 2021 (UTC)

Oponerse : si bien esta página está bien hecha, no veo cómo es lo suficientemente larga como para justificar una lista independiente. Según el criterio n. ° 3c de FL , las listas destacadas "no podrían incluirse razonablemente como parte de un artículo relacionado", pero con solo 16 elementos, es tan breve que podría incluirse fácilmente en el artículo Stanley Kubrick . También revisé otros FL en busca de filmografías de directores , y la más corta que pude encontrar es probablemente la filmografía de Christopher Nolan , que es casi el doble (y es probable que crezca). RunningTiger123 ( charla ) 18:16, 19 de enero de 2021 (UTC) RunningTiger123 ¿La fusión con la Lista de miembros recurrentes del elenco en las películas de Stanley Kubrick o tal vez la Lista de elogios recibidos por Stanley Kubrick arreglaría eso? ~ HAL 333 19:16, 19 de enero de 2021 (UTC) No creo que la primera sea una buena opción. Las colaboraciones de Kubrick parecen haber sido más por casualidad que el resultado de una relación de trabajo seria, por lo que no creo que sean particularmente notables, especialmente porque la mayoría de ellas son solo en dos películas. (Compárelo con algo como la Lista de colaboradores frecuentes de David Lynch ; las relaciones de Lynch parecen más deliberadas, abarcan más trabajos y están documentadas en fuentes de terceros). La lista de elogios tampoco es excelente, ya que normalmente las filmografías y los elogios se mantienen separados y Kubrick tiene suficientes elogios para justificar una lista separada. La mejor opción podrían ser los proyectos no realizados de Stanley Kubrick , aunque definitivamente creo que debería obtener un consenso mejor que solo mi opinión antes de hacer eso.Tal vez una discusión enCharla: Filmografía de Stanley Kubrick con enlaces a la discusión en Charla: Stanley Kubrick y Charla: Los proyectos no realizados de Stanley Kubrick serían buenos para que otras personas puedan considerar cuál podría ser la mejor opción. RunningTiger123 ( charla ) 19:52, 19 de enero de 2021 (UTC) He podido pensarlo bien. Estoy de acuerdo con su preocupación sobre la fusión de la Lista de miembros recurrentes del elenco en las películas de Stanley Kubrick ; de todos modos, no podría encontrar fuentes para varios de esos actores. Y no creo que pueda fusionar los proyectos no realizados de Stanley Kubrick sin perder la mayor parte de su contenido y / o darle un peso indebido. ¿Por qué un guión que él consideró en la década de 1950 debería tener 10 veces más contenido que el de 2001? Eso deja una lista de elogios recibidos por Stanley Kubrick , que en realidad separé del artículo, que solía ser Filmografía y premios de Stanley Kubrick.. Como Kubrick no fue exactamente un gran ganador de premios, creo que puedo agregar el contenido en una pequeña mesa ajustada. También encaja muy bien con mi discusión sobre sus triunfos personales en el párrafo final de la lede. ¿Eso estaría bien? ~ HAL 333 20:39, 19 de enero de 2021 (UTC) Veo tu punto sobre los proyectos no realizados. Los premios podrían funcionar, aunque hay bastantes premios que no figuran en la otra página (es necesario agregar WGA y DGA, y algunos de los grupos de críticos que figuran en IMDb pueden merecer una mención). Una vez más, sin embargo, creo que esto debe ser discutido por otras personas, ya que mi opinión no es la única que importa para esta revisión. El consenso de la comunidad es la parte más importante del proceso de revisión y ese debe ser nuestro enfoque. Diablos, si otras personas revisan esta lista y pueden llegar al consenso de que cumple con el criterio n. ° 3c tal como está, eliminaré mi voto de "oposición". Simplemente creo que esto es algo que debe tenerse debidamente en cuenta. RunningTiger123 ( charla ) 22:57, 19 de enero de 2021 (UTC) Enlace a la discusión ~ HAL 333 00:40, 23 de enero de 2021 (UTC) Además, esa versión antigua de la página que vinculó incluía una sección titulada "Cameos y otros trabajos". ¿Hay alguna razón por la que desapareció? RunningTiger123 ( charla ) 23:45, 19 de enero de 2021 (UTC) No pude encontrar ninguna fuente confiable para respaldarlos. ~ HAL 333 23:52, 19 de enero de 2021 (UTC) Eso es lo que pensé, solo quería comprobarlo. RunningTiger123 ( charla ) 00:14, 20 de enero de 2021 (UTC) De acuerdo, he visto algo más que podría funcionar para esto. Vi que la filmografía del nuevo candidato de FL, M. Night Shyamalan, incluye una tabla que resume la recepción crítica de las películas de Shyamalan, es decir, las calificaciones de Rotten Tomatoes, Metacritic y CinemaScore. Creo que esta sería una gran opción para agregar a esta página y darle más contenido para que se mantenga por sí sola. El artículo de Kubrick no contiene esta información, por lo que, tal como está actualmente, la información se distribuye entre los artículos de películas individuales. Resumirlo aquí parece razonable. ¿Qué piensas? RunningTiger123 ( charla ) 18:37, 12 de febrero de 2021 (UTC) RunningTiger123  Hecho ~ HAL 333 17:56, 14 de febrero de 2021 (UTC) ¿Son exactos los números? Las puntuaciones de 2001: A Space Odyssey en particular parecen incorrectas. RunningTiger123 ( charla ) 18:14, 14 de febrero de 2021 (UTC) Solo los revisé dos veces y los arregló. Lo siento por eso. ~ HAL 333 19:13, 14 de febrero de 2021 (UTC)

Soporte : con la adición de una sección de recepción, esta página ahora tiene suficiente información para valerse por sí misma, en mi opinión. RunningTiger123 ( charla ) 20:49, 14 de febrero de 2021 (UTC)

• Soporte - ChrisTheDude ( charla ) 21:01, 17 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios de Dank

• Descargo de responsabilidad estándar: no sé lo que estoy haciendo, y principalmente AGF en el abastecimiento.
• Lo primero que pensé cuando comencé a leer fue que sería realmente difícil escribir una buena pista para una lista de Stanley Kubrick ... tomó muchas direcciones diferentes en su carrera. Pero lo hiciste, y lo hiciste bien ... bien hecho.
• No tengo ninguna preferencia, pero "Dr. Strangelove" (como título de película, no como persona) normalmente está alfabetizado bajo D en lugar de S (y aquí es donde lo pones en la segunda tabla, pero no en la primera ). En la segunda tabla, A Clockwork Orange debe archivarse bajo C, no A. Además, no los ponga en orden alfabético bajo "The": The Killing, The Seafarers, The Shining . De lo contrario, la codificación de la tabla parece correcta.

Dirigido. ~ HAL 333 19:15, 18 de febrero de 2021 (UTC)

• Criterios FLC :
• 1. La prosa está bien. He hecho una pequeña corrección de estilo; siéntete libre de revertir o discutir.
• 2. El cliente potencial cumple con WP: LEAD y define los criterios de inclusión.
• 3a. La lista tiene elementos y anotaciones completos.
• 3b. El artículo proviene de fuentes confiables y la herramienta UPSD no indica ningún problema (pero esta no es una revisión de la fuente).
• 3c. La lista cumple con los requisitos como una lista independiente, no es una bifurcación de contenido, no duplica en gran medida otro artículo (que puedo encontrar) y no encajaría fácilmente dentro de otro artículo.
• 4. Es navegable.
• 5. Cumple con los requisitos de estilo. Haces un buen uso de las imágenes (pero eso es todo lo que estoy calificado para decir).
• 6. Es estable.
• Soporte , ya que está lo suficientemente cerca de la línea de meta. Bien hecho. - Dank ( pulsar para hablar ) 18:54, 18 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios

• General: Creo que los premios formales que recibió por su trabajo son más importantes que la recepción crítica de Rotten Tomatoes y Metacritic, así que espero ver todas esas nominaciones y premios enumerados en una tabla aquí. Ok, aparece como "Ver también". ¿Quizás poner {{ main }} en la parte superior de la sección?
• "13 largometrajes y tres" cifras comparables deben ser todas palabras o números.
• "Fue la última película de Kubrick que él no escribió", la tabla parece implicar que era un escritor de Lolita, pero no se le atribuye el mérito.
• "2001 cosechado ..." se nos anima a evitar comenzar las oraciones con un número ...
• ¿Mencionas a Vladimir Nabokov pero no a Anthony Burgess?

Buen punto. ~ HAL 333 18:00, 27 de febrero de 2021 (UTC)

• El protagonista habla de críticos pero no parece relacionarse con Rotten Tomatoes o Metacritic, me refiero, por ejemplo, a FMJ, que es bastante icónico y está relacionado en la segunda tabla, pero no se menciona en absoluto en el encabezado.
• Verifique las referencias para aquellas que requieren suscripciones (por ejemplo, el NYT) que deben url-access=subscriptionagregarse a la plantilla de citas.
• Ref 5 -> "El" Independiente.
• Ref 54, The Guardian es una obra.

No estoy seguro de lo que está pasando. Es un trabajo en el código, pero no está en cursiva. ¯ \ _ (ツ) _ / ¯ ~ HAL 333 04:25, 27 de febrero de 2021 (UTC)

Había un apóstrofe errante en el título, lo arreglé. The Rambling Man (¡ Mantente alerta! ¡Controla el virus! ¡Salva vidas! ) 10:21, 27 de febrero de 2021 (UTC)

• ¿Por qué las "filmografías británicas" son una categoría?

Según tengo entendido, algunos de los editores de Stanley Kubrick insisten en que él es británico y que la categoría fue una adición que se hizo hace años. Aunque nació en Estados Unidos, Kubrick se mudó a una finca en el Reino Unido, donde hizo el resto de sus películas. En gran medida, soy indiferente al problema, pero estoy bien eliminándolo si lo encuentra inapropiado. ~ HAL 333 04:08, 27 de febrero de 2021 (UTC)

Es solo que hay una categoría aquí que no se refleja ni se menciona en el artículo en absoluto. The Rambling Man (¡ Mantente alerta! ¡Controla el virus! ¡Salva vidas! ) 10:21, 27 de febrero de 2021 (UTC)

Remoto. ~ HAL 333 17:57, 27 de febrero de 2021 (UTC)

Eso es todo lo que tengo. The Rambling Man (¡ Mantente alerta! ¡Controla el virus! ¡Salva vidas! ) 22:09, 26 de febrero de 2021 (UTC)

Agradezco los comentarios. ~ HAL 333 18:05, 27 de febrero de 2021 (UTC)

Revisión de la fuente - Aprobar

Lo haré pronto. Aza24 ( charla ) 03:23, 12 de marzo de 2021 (UTC)

Formateo

• ¿No debería ser | url-access = registro para el NYT?
  • también falta para la referencia 50
• La ref. 56 no tiene a Ebert en la lista como autor.

Fiabilidad

• sin dudas aquí, todas las fuentes de noticias de renombre

Verificabilidad

• el enlace para la referencia 43 parece estar roto Aza24 ( hablar ) 03:40, 12 de marzo de 2021 (UTC)

Hecho. Gracias por la revisión de la fuente, Aza. ~ HAL 333 22:16, 14 de marzo de 2021 (UTC)

Aprobar para revisión de la fuente. Aza24 ( charla ) 02:32, 15 de marzo de 2021 (UTC)

Comentarios resueltos de Birdienest81 ( charla ) 08:38, 23 de marzo de 2021 (UTC)

; Comentarios de Birdienest81 ¿No deberían los títulos de las referencias (es decir, NYT, Variety) estar wikilink? No me importa si lo haces cada vez o la primera vez que lo mencionas. Realmente nunca he visto mucho uso en hacer eso y siempre he pensado que era solo una cuestión de preferencia personal. Pero, puedo estar equivocado y, si me puede indicar la política, estaré feliz de complacerlo. ~ HAL 333 15:14, 15 de marzo de 2021 (UTC) La Ref 4 es en realidad de DGA Quaterly, que tiene su propio artículo aquí en Wikipedia. Hecho. ~ HAL 333 15:14, 15 de marzo de 2021 (UTC) Las referencias 15 y 25 son de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas (la organización detrás de los Oscar) Buena atrapada. ~ HAL 333 15:14, 15 de marzo de 2021 (UTC) Eso es de un resumen rápido. Veo más, pero daré más detalles pronto. Sin embargo, estos deberían ser fáciles de solucionar y la lista parece casi lista para el estado FL. - Birdienest81 ( charla ) 07:12, 15 de marzo de 2021 (UTC)

• Soporte : SNUGGUMS planteó la mayoría de mis otras preocupaciones. Bien hecho.

- Birdienest81 ( charla ) 08:41, 23 de marzo de 2021 (UTC)

Comentarios resueltos del usuario: SNUGGUMS

Decidí ser audaz y mover esta página de nominación para que coincida con el nombre del artículo principal, ya que se retituló antes de que concluyera el FLC. Disculpas por cualquier inconveniente, pero pensé que sería más fácil que los títulos fueran consistentes. Ahora para evaluar el contenido de la lista: Me preocupa cómo File: KubrickForLook.jpg carece de una URL de origen. Tener uno facilitaría la verificación de la licencia correspondiente. Los dos cargadores se han ido (MIA desde 2015 y bloqueados). Dejó una nota en la página de conversación de Kubrick . ~ HAL 333 16:03, 21 de marzo de 2021 (UTC) Eso es bastante lamentable: /. Si me encuentro con algo, entonces podría continuar y agregar un enlace yo mismo. SNUGGUMS ( charlas / ediciones ) 18:21, 21 de marzo de 2021 (UTC) No estoy convencido de que sea apropiado incluir aquí clips como File: Fear and Desire (1953) .webm , independientemente del estado de los derechos de autor. Eso por encima de todo parece decorativo. Los lectores vienen a esta página para obtener información sobre sus películas. Si tener una de sus primeras películas completas ayuda a alguien, ¿por qué no? No resta valor al artículo en mi opinión. ~ HAL 333 16:03, 21 de marzo de 2021 (UTC) Que yo sepa, esta no es una práctica muy común para las páginas de filmografía, y estos clips suelen encontrarse en páginas de películas individuales. SNUGGUMS ( charlas / ediciones ) 18:21, 21 de marzo de 2021 (UTC) Lo suficientemente justo. Como esto ya está disponible en su biografía principal, lo eliminé. ~ HAL 333 19:47, 21 de marzo de 2021 (UTC) Del mismo modo, eliminaría los carteles Archivo: Paths of Glory (cartel de 1957) .jpg , Archivo: Lolita (cartel de película de 1962) .jpg y Archivo: Clockwork Orange Trailer poster.png , que deberían guardarse para sus respectivos artículos cinematográficos. . Soy un gran admirador de esos ... ~ HAL 333 16:03, 21 de marzo de 2021 (UTC) Sin embargo, ¿qué agregan a esta página además de decoración? Al menos no tienen derechos de autor. Ciertamente, me opondría al uso de imágenes que no sean gratuitas cuando haya imágenes gratuitas disponibles. SNUGGUMS ( charlas / ediciones ) 18:21, 21 de marzo de 2021 (UTC) "Premio Razzie" debe decir "Premio Golden Raspberry" Cuando Kubrick (hasta donde yo sé) no fue acreditado como escritor, director o productor de Inteligencia Artificial AI , tal vez ni siquiera debería mencionarse en la prosa. La película fue redactada y producida (empresa de Kubrick) y dedicada a Kubrick. También creo que es un evento importante, aunque póstumo, de la carrera de Kubrick. ~ HAL 333 16:03, 21 de marzo de 2021 (UTC) No creo que deba haber una nota de referencia que se vincule a la Lista de elogios recibidos por Stanley Kubrick en "Respuesta crítica" cuando las reseñas y los elogios son asuntos separados. Parece mejor para la sección "Ver también". A la referencia # 8 le falta su "y" de "Film Quarterly" No ponga en cursiva RogerEbert.com, Golden Globe Awards, Academy of Motion Picture Arts and Sciences, BAFTA, Directors Guild of America, BBC, The Criterion Collection, Turner Classic Movies, Rotten Tomatoes o Metacritic No pude arreglar el de los "Globos de Oro" ... ~ HAL 333 16:03, 21 de marzo de 2021 (UTC) Para evitar las cursivas, puede mover el texto al campo "editor" u omitir los que genera "trabajo" agregando dicho código. He hecho lo último aquí para que me demuestres un ejemplo. SNUGGUMS ( charlas / ediciones ) 18:21, 21 de marzo de 2021 (UTC) Tu aprendes algo nuevo cada dia. ~ HAL 333 19:47, 21 de marzo de 2021 (UTC) Eso es todo de mi parte. SNUGGUMS ( charlas / ediciones ) 00:52, 20 de marzo de 2021 (UTC) Todo lo demás abordado. Agradezco los comentarios. ~ HAL 333 16:03, 21 de marzo de 2021 (UTC) De nada :). El principal reparo que todavía tengo es con su retrato. SNUGGUMS ( charlas / ediciones ) 18:21, 21 de marzo de 2021 (UTC) Sí, es molesto: Kubrick era muy tímido ante las cámaras y, como resultado, las imágenes de Commons de él son escasas. De hecho, traté de reemplazar esa imagen en la biografía de Kubrick con una de la vida posterior. La discusión fue bastante polémica y no llegó a ninguna parte. ~ HAL 333 19:47, 21 de marzo de 2021 (UTC) Siempre que la otra imagen que mencionaste tenga la licencia adecuada y algún enlace para ayudar a verificar los detalles de autenticidad / derechos de autor, no tendría objeciones a usarla aquí. SNUGGUMS ( charlas / ediciones ) 20:56, 21 de marzo de 2021 (UTC) SchroCat lo eliminó, pero hay algunos otros en Commons . ¿Alguno de esos es viable? ~ HAL 333 22:54, 21 de marzo de 2021 (UTC) Su mejor apuesta sería Archivo: Stanley Kubrick en Dr. Strangelove Trailer (4) Cropped.jpg . Revisé el avance del que dice que proviene esta toma y que, afortunadamente, la contiene. SNUGGUMS ( charlas / ediciones ) 23:21, 21 de marzo de 2021 (UTC)  Hecho ~ HAL 333 23:58, 21 de marzo de 2021 (UTC)

Ahora tiene mi apoyo siguiendo suficientes cambios. SNUGGUMS ( charlas / ediciones ) 01:22, 22 de marzo de 2021 (UTC)

Comentarios rápidos desde el coche desde Sdkb

• Dos comentarios rápidos sobre la sección de enlaces externos: Creo que es solo "Rotten Tomatoes", no "Rotten Tomatoes".

Hecho. ~ HAL 333 15:37, 21 de marzo de 2021 (UTC)

• Sería bueno tener alguna indicación de quién diseñó el sitio kubrick.life, en lugar de solo tener un enlace simple.

Parece que no lo ha creado nadie destacado. Agregué "sitio educativo" porque imagino que los nombres no habrían sido de mucha ayuda. ~ HAL 333 15:37, 21 de marzo de 2021 (UTC)

{{u | Sdkb }}  ^charla 01:06, 20 de marzo de 2021 (UTC)

Lista de sietes de la NHL

Nominador (es): - Piraña 249 15:31, 16 de enero de 2021 (UTC)

Estoy nominando esto para la lista de destacados porque cumple con todos los criterios necesarios para tal nominación, incluida la amplitud, la prosa, la estructura y el estilo. - Piranha 249 15:31, 16 de enero de 2021 (UTC)

Comentario de Kaiser matias

No es una revisión general del artículo, pero quiero mencionar que la Nota A no es completamente correcta. Si bien ahora se usa el horario 2-2-1-1-1, no siempre ha sido así. Por ejemplo, en 1994, la Conferencia Oeste, algunas series utilizaron el formato 2-3-2, incluida una en esta lista (1994 Maple Leafs-Sharks). Por lo tanto, sugeriría reformular la nota. Kaiser matias ( charla ) 19:02, 17 de enero de 2021 (UTC)

Comentarios

• Los dos primeros párrafos del encabezado necesitan fuentes, ya que tratan información que no se incluye en la tabla.
• Las imágenes necesitan texto alternativo.
• Sugeriría usar un formato diferente para las notas al pie, como Plantilla: Efn . Esto permitiría que las notas al pie de página aparezcan al pasar el cursor sobre la nota, similar a las referencias, en lugar de obligar al usuario a hacer clic en el enlace a otra sección.
• Use Template: Consulte también el enlace a la Lista de sietes de juegos de tiempo extra de la NHL (aunque no creo que esa lista sea necesaria ... una AfD puede estar en orden para esa lista, ya que toda la información que cubre está en esta lista) .
  • Editar: Después de una mayor consideración y revisión de esa lista, decidí cambiarla a una redirección a esta lista por WP: CFORK y WP: BOLD . Esto significa que debe eliminarse el enlace "Ver también". RunningTiger123 ( conversación ) 23:35, 17 de enero de 2021 (UTC)
• Las casillas verdes y los símbolos ^ no son necesarios para indicar el séptimo juego de las finales de la Copa Stanley. Escribir "Finales" en la columna 2 ya transmite la misma información sin abarrotar la tabla con más símbolos.
• No use letra pequeña para Oakland – Alameda County Coliseum Arena - simplemente ensanche la columna. (Generalmente, se deben evitar las fuentes más pequeñas por razones de accesibilidad).
• Los enlaces de wik en la columna 2 parecen inconsistentes. Veo que ha evitado la duplicación de wikilinks para los mismos playoffs, pero creo que sería mejor tener los enlaces en cada fila y distinguir los enlaces enlazando a secciones específicas. Entonces, por ejemplo, la primera ronda de 2019 podría vincularse a los playoffs de la Stanley Cup 2019 # First Round en lugar de solo los playoffs de la Stanley Cup 2019 y la segunda ronda de 2019 podría vincularse a los playoffs de la Stanley Cup 2019 # Second Round .
• El símbolo ∞ y las notas b / c son redundantes. Si el juego es en un sitio neutral, obviamente el ganador fue el equipo designado local / visitante cuando ganó en lugar de estar realmente en casa / fuera.
• Use Template: Abbr para mostrar que "Ref." en la última columna significa "Referencias".

- RunningTiger123 ( conversación ) 23:13, 17 de enero de 2021 (UTC)

RunningTiger123 , he hecho varias de sus sugerencias, como usar Template: Efn y Template: Abbr. Pero tuve problemas con otros:

• Las casillas verdes se usaron originalmente en el artículo de NBA Game Seven, también una lista destacada. ¿Eso también debería estar en duda?
• ¿Cuál es el ancho perfecto para la columna Venue?
• ¿De qué otra manera se supone que la gente sabe quién fue el equipo local / visitante designado en un juego en un sitio neutral?

Buscaré fuentes siempre que sea posible para el artículo principal. Ahora que la temporada de la NFL terminó el domingo, esta lista será una de mis principales prioridades. - Piranha249 (Discuta conmigo) 18:23, 10 de febrero de 2021 (UTC)

Para explicar algunos de mis puntos:

• Si bien la lista de la NBA usa las casillas, no soy un gran admirador de ella. ¿Por qué decir algo dos veces cuando podemos decirlo una vez? En mi opinión, los cuadros verdes adicionales y las notas ^ se interponen en el camino e interrumpen la legibilidad sin agregar nada nuevo (la ronda ya está anotada en la segunda columna), por lo que deberíamos eliminarlos. Además, la lista de la NBA se aprobó hace más de 10 años, por lo que no creo que represente completamente los estándares actuales de FL.
• No sé cuál es el "ancho perfecto"; no hay una respuesta correcta o incorrecta siempre que la tabla encaje cómodamente en la página.
• Si un juego está marcado con el símbolo ∞, entonces una fila roja indicaría que el ganador fue el equipo visitante designado y una fila blanca indicaría que el ganador fue el equipo local designado. Alternativamente, si un equipo ganador está marcado con la nota boc como el equipo local / visitante designado, el juego debe haberse jugado en un sitio neutral. De cualquier manera, se puede eliminar uno de los dos símbolos; el último probablemente hace un mejor trabajo. De nuevo, ¿por qué decir algo dos veces?

- RunningTiger123 ( charla ) 19:05, 10 de febrero de 2021 (UTC)

RunningTiger123 , ya comencé a eliminar los cuadros verdes por sugerencia suya, y todavía me quedan 5 (¿6?) Para eliminar. También eliminé las notas sobre los playoffs del año pasado (por motivos de coherencia, utilicé filas rojas). Todavía tengo que resolver el ancho de la columna del lugar, pero eso es todo. - Piranha249 (Discuta conmigo) 00:33, 3 de marzo de 2021 (UTC)

Comentarios

Respaldo todo lo anterior y agrego .....

• "Desde su inauguración en 1968, se han jugado ocho partidos a siete en el Madison Square Garden". - siendo británica, no soy un experto, pero no se trata sólo de nombre "Madison Square Garden" en lugar de " el Madison Square Garden"?
• ¿No debería mostrarse el último nombre de los Winnipeg Jets (I) / Phoenix Coyotes? ¿O solo muestra los nombres con los que la franquicia jugó un juego 7?
• Creo que eso es todo lo que aún no se ha mencionado ....... - ChrisTheDude ( charla ) 17:18, 20 de enero de 2021 (UTC)

  ChrisTheDude , he actualizado la leyenda del MSG y haré lo mismo con los Coyotes. - Piranha249 (Discuta conmigo) 18:24, 10 de febrero de 2021 (UTC)

Más comentarios

• Según los comentarios de RT123, los párrafos 1 y 2 del prospecto aún necesitan abastecimiento.
• También estoy de acuerdo en que el cuadro verde y el símbolo no son necesarios dado que "Finales" se indica en la columna 2
• El texto pequeño todavía está presente; debería ser solo texto normal
• También estoy de acuerdo en que si el símbolo de infinito se usa para denotar un juego de sitio neutral, las notas byc no son necesarias. O bien, elimine el símbolo y simplemente conserve las notas, en cuyo caso elimine los puntos de las notas, ya que no son oraciones completas ....... - ChrisTheDude ( charla ) 16:49, 19 de febrero de 2021 (UTC)

  ChrisTheDude , ¿hay alguna manera de retirar esta nominación de la lista destacada, al menos hasta que resuelva todos esos problemas? Planeo renombrarlo cuando eso suceda. - Piranha249 (Discuta conmigo) 17:36, 19 de febrero de 2021 (UTC)

  • Bueno, si realmente quieres retirarte, solo tienes que indicar que aquí y uno de los directores cerrará la nominación. Pero TBH, los problemas pendientes no son importantes, deberían resolverse dentro del marco de tiempo de este FLC ..... - ChrisTheDude ( charla ) 19:35, 19 de febrero de 2021 (UTC)

    ChrisTheDude , Gracias, no me retiraré después de todo. Pero tendré que encontrar fuentes para esos párrafos antes o pedir ayuda. - Piranha249 (Discuta conmigo) 21:25, 19 de febrero de 2021 (UTC)

    • Bueno, de un vistazo rápido diría que esto cubre básicamente todo el párrafo 2 ...... - ChrisTheDude ( charla ) 10:29, 20 de febrero de 2021 (UTC)

Revisión de la fuente

Lo haré pronto. Aza24 ( conversación ) 01:53, 12 de marzo de 2021 (UTC)

Formateo

• Consistente en todas partes, fechas de recuperación, editor / sitio web

Fiabilidad

• Se ve bien, la referencia 1 es un sitio web de la NHL, el resto es información estadística del mismo sitio, por lo que no hay problemas aquí.

Verificabilidad

• Marcado 2, 14, 38, 66 todo bien
• 170 parece ser la referencia incorrecta
• la ref 173 está rota y no archivada
• El párrafo uno, como otros han dicho anteriormente, todavía necesita una referencia (s). Aza24 ( charla ) 02:38, 12 de marzo de 2021 (UTC)

Premios AIFF al Jugador del Año

Nominador (es): Drat8sub ( charla ) 12:55, 27 de septiembre de 2020 (UTC)

Estoy nominando esto para la lista de destacados porque he mejorado significativamente el artículo con toda la información, citas y estructura requeridas y, a partir de experiencias previas de nominaciones, me he ocupado de los pequeños detalles con cuidado. Estoy nominando esto para la lista de destacados porque creo que cumple con todos los criterios de FL según WP: WIAFL y tiene un alcance para obtener el estado de FL. Doy la bienvenida a todos los comentarios y sugerencias con respecto a esta nominación. Gracias. Drat8sub ( charla ) 12:55, 27 de septiembre de 2020 (UTC)

Comentarios resueltos de ChrisTheDude ( charla ) 13:56, 28 de septiembre de 2020 (UTC)

; Comentarios "El Jugador del Año de la AIFF son los premios anuales de fútbol que se otorgan a los mejores futbolistas" => "El Jugador del Año de la AIFF es un premio anual que se otorga a los mejores futbolistas". Eso se lee un poco extraño porque ha combinado información sobre tres premios en un artículo y se refiere a ellos colectivamente como "Jugador del año AIFF" (singular), pero no puedo pensar en una mejor manera de expresarlo en este momento ... .... Hice un pequeño ajuste agregando ... Los "Premios" al Jugador del Año de la AIFF ... Creo que se ve mejor. Drat8sub ( charla ) 18:32, 27 de septiembre de 2020 (UTC) ¿Por qué se hace referencia a Oinam Bembem Devi con ese nombre en algunos lugares y solo a Bembem Devi en otros? Lo mismo para (Ngangom) Bala Devi La ventaja parece muy corta. ¿No hay información disponible sobre cómo se determina el ganador (quién vota, etc.) que pueda usarse para expandirlo? Quite la palabra "el" de los títulos de las tres secciones "También es el primer jugador en ganarlo consecutivamente" => "También fue el primer jugador en ganarlo consecutivamente" (esto sucedió en el pasado) "Sunil Chhetri ha sido elegido como Jugador del Año AIFF seis veces" => "Sunil Chhetri ha sido elegido Jugador del Año AIFF seis veces" "MI Vijayan, el primer ganador del premio fue también el primer jugador en ganar por segunda vez consecutiva. Ganó el premio tres veces". => "MI Vijayan, el primer ganador del premio, también fue el primer jugador en ganar por segunda vez. Ganó el premio tres veces". "Subrata Pal es el primer portero en ganar el premio". => "Subrata Pal fue el primer portero en ganar el premio". ¿Cuál es la fuente de esa última declaración? ¿Cuál? Drat8sub ( charla ) 18:32, 27 de septiembre de 2020 (UTC) Que fue el primer portero en ganar - ChrisTheDude ( charla ) 20:07, 27 de septiembre de 2020 (UTC) Cita agregada. Drat8sub ( charla ) 20:33, 27 de septiembre de 2020 (UTC) Creo que eso es todo de mi parte - ChrisTheDude ( charla ) 17:17, 27 de septiembre de 2020 (UTC) ChrisTheDude , gracias como siempre por revisar. Se corrigió todo lo anterior y se amplió la ventaja con el proceso de selección. Drat8sub ( charla ) 18:32, 27 de septiembre de 2020 (UTC) Otro punto: los árbitros utilizan un formato de fecha inconsistente, a veces incluso con la misma referencia, por ejemplo, "Sunil Chhetri gana el premio al Jugador del Año 2017 de la AIFF". Los tiempos de la India. 22 de julio de 2018. Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2018. Consultado el 24 de julio de 2018 - ChrisTheDude ( charla ) 20:10, 27 de septiembre de 2020 (UTC) ChrisTheDude , estuvo fuera de los FLC durante mucho tiempo, olvídate de todos los conceptos básicos. Correcto !! Debería haber comprobado al menos el formato de referencia correctamente. Arreglado ahora. Drat8sub ( charla ) 20:33, 27 de septiembre de 2020 (UTC) Todavía puedo ver un formato de fecha inconsistente en las referencias 1 y 3 ......... - ChrisTheDude ( charla ) 07:17, 28 de septiembre de 2020 (UTC) ChrisTheDude , hecho. Drat8sub ( hablar ) 13:49, 28 de septiembre de 2020 (UTC)

• Soporte - ChrisTheDude ( charla ) 13:56, 28 de septiembre de 2020 (UTC)

Revisión de la fuente - Aprobar

• Hay algunos formatos inconsistentes entre los sitios web: the-aiff.com vs Indian Super League (¿por qué no indiansuperleague.com?)

La coherencia debe ser entre el mismo sitio web, no diferente, es decir, si una vez se coloca the-aiff.com, otro no debe ser AIFF. Pero puede ser IndianSuperLeague y debería ser consistente para todas las citas de IndianSuperLeague.

• Los enlaces para The Times of India , The Hindu y Sportstar deben estar siempre

No, no siempre, una vez es suficiente.

• falta la fecha para la referencia 4
• ref 5 falta el sitio web y el autor
• fecha para ref 7
• las referencias 6 y 10 tienen el sitio web / editor con un formato diferente cuando son iguales
• ref 12 falta fecha y autor
• ¿Por qué Times Now Network está en la referencia 13 pero no en la referencia 3?

porque las agencias son diferentes, una es PTI, otra es TNN

• ref 16 falta fecha
• La confiabilidad es buena. Eché un vistazo para ver algunos breves controles al azar. Aza24 ( charla ) 03:56, 1 de octubre de 2020 (UTC)

Aza24 , arreglado. Otros puntos se abordan anteriormente. Drat8sub ( charla ) 14:21, 1 de octubre de 2020 (UTC)

Maldita sea, la razón por la que mencioné estas cosas es porque son inconsistentes, no sé por qué te molestas en estar en desacuerdo sobre algo que toma 5 segundos, es una pérdida de tiempo para todos. La razón por la que vinculamos a los editores es para que un usuario pueda colocar el cursor sobre una referencia y ver el enlace, ningún lector va a la sección de referencias reales, por lo que vincular cada vez tiene sentido; de cualquier manera, la única razón por la que lo mencioné es porque vinculó India hoy en las refs 8 y 9 pero no en los demás ... me adelanté y los vinculé. Si va a utilizar el parámetro del sitio web, debe utilizarlo de forma coherente; de ​​lo contrario, cámbielo a editor. Una vez más, esta solución tomaría literalmente 5 segundos, la he implementado ... siéntete libre de volver a cambiar a "Indian Super League" si vas a cambiar al "sitio web ="a "editor =". Pasarpara revisión de la fuente. Aza24 ( charla ) 16:41, 1 de octubre de 2020 (UTC)

Está bien, no voy a cambiar. Creo en vincular una vez, ya que casi nadie abre un enlace de la lista de referencias y por encima de esa lista de referencias es muy corta. Drat8sub ( charla ) 19:57, 1 de octubre de 2020 (UTC)

Comentarios Edwininlondon

No soy un experto en AIFF pero algunos comentarios:

• ¿Por qué este artículo no se llama Premios AIFF al Jugador del Año? El texto en negrita en la oración inicial y el título del artículo deben ser iguales (ver, por ejemplo, 69º Premios de la Academia ).
• El premio AIFF Women's Player of the Year -> es mejor ser coherente con la frase inicial y tener una mayúscula para el premio aquí también
• Entre 2001 y 2012, no se entregó ningún premio para mujeres -> un poco extraño. El 2012 parece indicar que este rango es inclusivo, pero el 2001 sí tuvo un premio, por lo que es inconsistente. Quizás sea mejor evitar el problema del alcance por completo y reformularlo de la siguiente manera: "Después del premio inaugural, no se entregaron premios para mujeres hasta 2012, cuando ..."
• Aparte de Bembem Devi, Bala Devi también ganó el premio dos veces en 2015 y 2016. -> se necesita una coma después de dos veces. Ahora se lee como si se hubieran entregado muchos premios en 2015.
• Premio AIFF Emerging Player of the Year -> capital A nuevamente
• se introdujo en 2013, un premio similar para las mujeres se introdujo en 2015 -> mejor sería "se introdujo en 2013, y un premio similar para las mujeres en 2015.
• Lista de ganadores del premio al jugador masculino del año AIFF
• Sunil Chhetri ha recibido el premio un récord de seis veces en 2007 -> se necesita una coma después de las veces
• y más recientemente para la temporada 2018-19 -> ¿por qué el cambio de temporadas? ¿Por qué no el año? ¿Cambió algo en la forma en que funcionaron los premios? Si es así, eso debería mencionarse en alguna parte.
• Bembem Devi fue el primer galardonado con el premio en 2001; no fue premiado entre 2002 y 2012. Bembem Devi lo retuvo cuando fue premiado nuevamente en 2013 -> eso es mucha repetición de premio. Quizás algo como "Bembem Devi fue la primera ganadora del premio femenino en 2001. Entre 2002 y 2012 no se llevó a cabo el concurso. Bembem Devi ganó nuevamente cuando se reinició el premio femenino, en 2013".
• Agregue los nombres de los clubes por los que jugaba el jugador, similar al Jugador de la temporada de la Premier League
• Agregue tablas con premios ganados por club, similar al Jugador de la temporada de la Premier League

Hice una pequeña verificación puntual de las fuentes y todo se ve bien. Edwininlondon ( charla ) 15:46, 13 de diciembre de 2020 (UTC)

Drat8sub no ha editado durante un mes, si nadie más quiere recoger esto, supongo que tendremos que archivarlo en un par de días. The Rambling Man (¡ Mantente alerta! ¡Controla el virus! ¡Salva vidas! ) 11:19, 1 de enero de 2021 (UTC)

The Rambling Man , me ocuparé parcialmente de los comentarios. Edwininlondon , resolví todos menos el punto 1 y los dos últimos. Gerald WL 07:47, 5 de enero de 2021 (UTC)

Gerald Waldo Luis ok, gracias, veamos como te va. The Rambling Man (¡ Mantente alerta! ¡Controla el virus! ¡Salva vidas! ) 07:48, 5 de enero de 2021 (UTC)

Gerald Waldo Luis , The Rambling Man : Intentaré lidiar con los últimos 2 puntos. Edwininlondon ( charla ) 17:36, 7 de enero de 2021 (UTC)

Empecé esto, pero necesito orientación, ya que no sé nada sobre fútbol en la India. Ninguna de las fuentes de premios que verifiqué enumera el club de ganadores, por lo que esto debe reconstruirse. Parece que estos premios se entregan en diciembre. Creo que las estaciones van de otoño a primavera. Tomando un ganador aleatorio, Eugeneson Lyngdoh, quien ganó en 2015, mi mejor suposición es que ganó el premio por su actuación en Bengaluru durante la temporada 2014-15 y su actuación en Pune City durante la temporada 2015-16. Por lo tanto, en la columna del club deberían figurar tanto Bengaluru como Pune City. ¿Lo estoy haciendo bien? Hay bastantes que se han mudado mucho de club. Edwininlondon ( charla ) 16:48, 10 de enero de 2021 (UTC)

Estoy abandonando esto. No puedo encontrar ninguna fuente de los clubes en los que jugaron estos jugadores. Las fuentes habituales no tienen nada sobre los ganadores de los años 90. Entonces, cuál fue esa decisión y gracias a las ediciones de Gerald Waldo Luis, ahora la apoyo . Edwininlondon ( charla ) 11:57, 16 de enero de 2021 (UTC)

Apoyo con comentarios (resueltos) de Gerald Waldo Luis

• "En 1998 y 1999, no se anunció ningún ganador". Quizás "No se anunció ningún ganador en 1998 y 1999".
• "Entre 2001 y 2012, no se entregó ningún premio para mujeres". Quizás "No se entregó ningún ganador desde 2002 hasta 2012." La lista dice que Devi es el destinatario en 2001, entonces, ¿por qué es "Entre 2001 y 2012"?
• "En 2015 se introdujo un premio similar para las mujeres". ¿Quizás diga el nombre del premio, si hay uno?
• Recomiende agregar textos alternativos.

Gerald WL 10:08, 4 de enero de 2021 (UTC)

Drat8sub , cerraré esta nominación en dos días si nadie se hace cargo de ella, ya que el nominador no ha editado desde noviembre pasado. The Rambling Man (¡ Mantente alerta! ¡Controla el virus! ¡Salva vidas! ) 10:39, 4 de enero de 2021 (UTC)

@ The Rambling Man : bump - Guerillero ^{Parlez Moi} 04:55, 23 de febrero de 2021 (UTC)

Comentarios

• No entiendo por qué la mesa de hombres y mujeres no se puede fusionar como lo es para el premio emergente.
• De repente, va de 2017 a "2018-19", ¿cambió el premio a ser algo "estacional"?
• 1998, 1999 ordena fuera de servicio.
• Parece que tenemos una imagen de Bembem Devi que podría recortarse para usarla aquí.
• A la referencia 5 le falta un trabajo / editor / sitio web.
• Ref. 6, "The Hindu" no es un editor, es una obra.
• A veces, los árbitros de India Today tienen un editor, a veces no.
• Ref 3 y ref 13 tienen el mismo trabajo pero editor diferente.
• No veo este premio mencionado en la plantilla "Fútbol en la India", por lo que debería agregarse o eliminarse la plantilla de navegación.

The Rambling Man (¡ Mantente alerta! ¡Controla el virus! ¡Salva vidas! ) 11:44, 23 de febrero de 2021 (UTC)

@ The Rambling Man : - este FLC ha estado abierto durante unos días antes de los seis meses, ¿es quizás el momento de sacarlo de su miseria ...? - ChrisTheDude ( charla ) 13:09, 23 de marzo de 2021 (UTC)

• Nota de cierre : este candidato no ha tenido éxito , pero puede haber un retraso en el procesamiento del cierre por parte del bot. Por favor, consulte WP: FLC / ar y deje la plantilla {{ lista de candidatos destacados }} en su lugar en la página de discusión hasta que el bot pase.

Nominaciones para remoción

Lista de finalistas de American Idol

Notificado: WikiProject televisión , la música pop WikiProject , WikiProject Música , Listas WikiProject

Actualmente, el artículo tiene la etiqueta "refimprove". Abordé esto en la página de discusión, pero la discusión no ha recibido respuestas hasta esta fecha. Con la etiqueta intacta, ya no estoy seguro de que la lista cumpla con los estándares de FL. George Ho ( charla ) 22:41, 19 de marzo de 2021 (UTC)

La búsqueda del cliente potencial es mala y no estoy seguro de por qué el criterio de selección de "finalistas" (en lugar de, por ejemplo, "ganadores") es apropiado, dado que se trata de una gran cantidad de personas (al menos ahora) y no hay cobertura en fuentes secundarias. es presentado. Una lista de edades y lugares de origen es fancruft , también quizás dudosa bajo WP: BLPPRIVACY dado que algunos de los concursantes pueden no ser conocidos fuera del programa; tal vez, en cambio, podrían ser posibles columnas sobre las canciones que cantaron en el final o los géneros con los que estaban asociados por fuentes secundarias confiables. Definitivamente, esto no es el estándar de FL 2021 y, de hecho, si no hay una mejora en el abastecimiento, podría redirigirse a American Idol . (No dude en enviarme un ping cuando esto alcance la etapa de las FARC.) - Bilorv (hablar ) 14:26, 22 de marzo de 2021 (UTC)

No tengo un comentario real sobre el estado de FL, pero por los méritos de que esto simplemente exista como una lista, sería inapropiado redirigir. Casi todos ellos, hasta las últimas temporadas, tienen sus propios artículos, por lo que no veo un reclamo por preocupaciones de privacidad allí donde no solo sean notables de forma independiente, sino que participaron deliberadamente en una serie de televisión para impulsar una carrera ( y la mayoría de los finalistas tuvieron éxito en ese sentido en un grado u otro). Nuestra categoría es aún más amplia, Categoría: participantes de American Idol . En cuanto al abastecimiento, veo que su objeción realmente se basa en los detalles de la edad y la ciudad natal, que son todos los estados de la lista, aparte del nombre, la ubicación y la temporada. Esa información se difundió y las fuentes también se pudieron migrar desde artículos individuales.postdlf ( charla ) 22:26, ​​22 de marzo de 2021 (UTC)

Lista de siglos de cricket internacionales en Bellerive Oval

Notificado: Charla de Wikipedia: Listas de WikiProject , Charla de Wikipedia: WikiProject Australia , Charla de Wikipedia: WikiProject Cricket

Estoy nominando esto para que se elimine la lista de destacados porque está muy atrasado. Se promocionó en 2014 después de esta discusión que fue abrumada por Usuario: Vensatry , Usuario: Sahara4u (porque los favorece) dando la impresión de que está siendo examinado adecuadamente sin tener en cuenta WP: NLIST y el hecho de que toda la lista se obtiene con Informes de partidos de ESPNcricinfo. Ninguna fuente creíble lo discute como un conjunto o grupo que se requiere, por lo que esta lista, de hecho, falla en WP: NLIST . Su contraparte Lista de lances de cinco terrenos de cricket internacional en Bellerive Oval y muchos otros fueron eliminados recientemente por la misma razón.Wikipedia: Artículos para supresión / Lista de lances internacionales de cricket de cinco terrenos en campos de cricket irlandeses , Wikipedia: Artículos para supresión / Lista de siglos de cricket internacionales en Carisbrook , y Wikipedia: Artículos para supresión / Lista de siglos de cricket internacionales en el Estadio Internacional de Críquet de Dubai . Gracias. Störm (charla) 02:08, 17 de marzo de 2021 (UTC)

• Oponerse y cerrar rápido. Este no es un lugar alternativo para la AFD. Si no cree que el tema sea notable, anótelo para eliminarlo, como lo ha hecho con literalmente cientos de otros artículos de cricket. The Rambling Man (¡ Mantente alerta! ¡Controla el virus! ¡Salva vidas! ) 07:43, 17 de marzo de 2021 (UTC)
• Oponerse y cerrar rápido. Este es un intento de circunnavegar AFD. Si Störm quiere postularse para la AFD, puede hacerlo, pero el FLRC no es el lugar adecuado para ello. Además, no todas las fuentes son Cricinfo, y deberíamos asumir de buena fe los motivos del editor, lo que claramente el nominador no hace. Joseph 2302 ( charla) 09:23, 17 de marzo de 2021 (UTC)

Joseph2302 No, no voy a circunnavegar. No estaba al tanto del proceso. Pensé que no es posible eliminar un FL a través de AfD sin eliminarlo de la lista. Estoy retirando este nom. Alguien puede cerrar esto rápidamente. Tormenta (talk) 09:28, 17 de Marzo 2021 (UTC)

• Fuerte oposición según The Rambling Man y Joseph2302. Agregaría más a eso que no creo que esta sea una nominación de buena fe. Las AfD anteriores que cita el nominador NO sientan un precedente para esta página. Él lo sabe muy bien y, sin embargo, continúa haciendo nominaciones disruptivas para eliminar artículos de cricket como este. Deus et lex ( conversación ) 08:55 18 de marzo de 2021 (UTC)
• Oponerse y estar de acuerdo con el Usuario: Deus et lexque esto, a la luz de la historia reciente del nominador, que lo llevó a ANI, donde se comprometió a no aceptar los artículos de cricket de AfD, de los que ahora se ha retractado, puede no ser de buena fe. El artículo tiene una fuente impecable, y si el nominador está particularmente molesto por Cricinfo como fuente, las mismas citas se pueden convertir fácilmente a Wisden, ya que todos los siglos internacionales se han enumerado allí. Decir que 'ninguna fuente creíble' contiene este tipo de lista es simplemente incorrecto; véase, por ejemplo, la página 399 de Wisden 2004, que contiene exactamente el mismo tipo de lista para la temporada nacional inglesa de 2003. Los Wisdens anteriores son aún más completos (por ejemplo, mi Wisden de 1954 en las páginas 180-182 tiene una lista de cada siglo de prueba que se haya puntuado en la historia del deporte, con exactamente la misma información de puntuación, bateador,lugar y año tal y como figura en esta lista). Como tal, la nominación también delata una sorprendente falta de conocimiento del tema sobre el que el nominador busca opinar. Observo el comentario anterior del nominador; sin embargo, a la luz de las retractaciones anteriores de declaraciones, quería dejar constancia de mis puntos de vista sobre esta nominación en caso de otro cambio de opinión.DevaCat1 ( charla ) 01:43, 19 de marzo de 2021 (UTC)
• Comentar . Este FLRC fue inevitable debido a que el nominador fue advertido erróneamente en varias ocasiones en la AFD (por varios editores, que afortunadamente no han intervenido aquí) que los FL no eran candidatos adecuados para su eliminación y deberían ser eliminados primero. _wjemather ^{por favor deje un mensaje ...} 12:25, 19 de marzo de 2021 (UTC)

Lista de áreas autónomas por país

Notificado: Gary , Cordyceps-Zombie , Países de WikiProject , Política de WikiProject

Se trata de una antigua promoción de 2008, y parece que no se ha mantenido en el ínterin. El plomo es bastante breve y contiene solo dos citas (2). Muchas de sus entradas carecen explícitamente de citas, muchas de las citas aparentes son notas y muchas citas reales son solo para statoids.com. Algunas entradas son cuestionables (p. Ej. DOM franceses, Yakarta) o solo cumplen una parte de los criterios de inclusión de clientes potenciales (p. Ej., Las regiones españolas no pueden todas, por definición, "en relación con la mayoría de otros territorios subnacionales en el mismo país, gozan de un estatus especial que incluye algunos poderes legislativos "). CMD ( charla ) 16:50, 4 de febrero de 2021 (UTC)

• Eliminación por nom - Guerillero ^{Parlez Moi} 04:47, 23 de febrero de 2021 (UTC)
• Eliminación Estoy de acuerdo con todas las razones de la nominación , no cumple con los criterios actuales de Wikipedia: Lista de destacados . Joseph 2302 ( charla) 13:11, 13 de marzo de 2021 (UTC)

Discografía de Abingdon Boys School

Notificado: Town of Cats , Discografías de WikiProject

Estoy nominando esto para la eliminación de la lista destacada porque ya no cumple con nuestras pautas de accesibilidad como se requiere en WP: FLCR # 5. Específicamente, las tablas no tienen subtítulos y carecen de encabezados de fila únicos, que deberían ser el título del lanzamiento en cada caso. RexxS ( charla ) 13:53, 3 de febrero de 2021 (UTC)

• Comentario : pero ¿por qué no arreglarlo para cumplir en lugar de nominar para la eliminación? Como dijiste, MOS: DTAB indica que se deben usar ámbitos y subtítulos. Heartfox ( charla ) 22:18, 3 de febrero de 2021 (UTC)

  No tengo tiempo para arreglar todos los FL con fallas de accesibilidad. Creo que es preferible enseñarle a un WikiProject activo cómo arreglar los FL por sí mismos. - RexxS ( conversación ) 23:18, 3 de febrero de 2021 (UTC)

  • Agregado scope="col"a cada columna. Honestamente, creo que un problema mayor sería la mayoría de las referencias que van a las páginas de la tienda de Amazon. Los problemas de accesibilidad descritos son fáciles de rectificar, pero si no hay fuentes confiables, eso indica problemas más profundos. (Editar: Parece que Amazon está bien para las fechas de lanzamiento. Sin embargo, no estoy seguro de las notas, pero dado que la mayoría de ellas son básicamente "hicieron esta canción" o se citan a Oricon , supongo que estaría bien. no sé.) MSG17 ( conversación ) 23:10, 11 de febrero de 2021 (UTC)

• Actualización JohnFromPinckney ha revisado a fondo el artículo, y todas las tablas ahora tienen títulos, encabezados de fila sensibles y ámbitos apropiados. Puede ser que todos estos tipos de FL que datan de 2010 y anteriores necesiten un cambio de imagen similar para llevarlos a nuestros estándares actuales, pero creo que la discografía de Abingdon Boys School ahora debería seguir siendo una lista destacada. Ojalá el director o los delegados de la FLC estén de acuerdo y podamos cerrar esta nominación. - RexxS ( charla ) 00:35, 19 de febrero de 2021 (UTC)

Lista de los edificios más altos de Dubai

Notificado: usuario de ejemplo , proyecto de wiki de ejemplo

Apenas hay imágenes en esta página, probablemente debido a una purga masiva de imágenes de edificios de los Emiratos Árabes Unidos en Commons hace algunos años. Podría intentar agregar más imágenes a esta página en las próximas semanas, pero por ahora no creo que merezca aparecer. Kestreltail ( charla ) 04:57, 14 de enero de 2021 (UTC)

Kestreltail Pictures se pueden agregar con el proceso WP: FLRC , ¿qué parte (s) de WP: WIAFL falla? The Rambling Man (¡ Mantente alerta! ¡Controla el virus! ¡Salva vidas! ) 12:43, 14 de enero de 2021 (UTC)

• Aparte de las imágenes, varios enlaces rojos. Kestreltail ( charla ) 03:12, 16 de enero de 2021 (UTC)

• Se permiten enlaces Kestreltail Red. ¿Qué proporción de los elementos de la lista son enlaces rojos? The Rambling Man (¡ Mantente alerta! ¡Controla el virus! ¡Salva vidas! ) 08:21, 16 de enero de 2021 (UTC)

• 24 de 74 artículos, o alrededor de un tercio. También hay algunos enlaces rojos sorprendentemente cerca del comienzo de la lista, pero si ninguno de estos se considera un problema, con mucho gusto retiraré mi nominación. Kestreltail ( charla ) 15:48, 16 de enero de 2021 (UTC)

• Eliminación - Vaya, no he visto una lista destacada con tanta falta de citas, algunas tablas enteras faltan citas, hechos aleatorios faltan citas. También tiene especulaciones salvajes (posiblemente desactualizadas) que van en contra de WP: CRYSTAL , y tiene un estilo desactualizado "Esta lista clasifica". Dice "actualmente en construcción" sin indicación de lo que "significa actualmente". Será mucho trabajo llevar esto al estándar. Mattximus ( charla ) 04:11, 8 de febrero de 2021 (UTC)

• Mantener creo que la lista principal está bien. La sección en construcción necesita algunas actualizaciones. Cheetah (charla) 08:01, 28 de febrero de 2021 (UTC)

Lista de los edificios más altos de Bucarest

Notificado: WikiProject_Romania

Si bien aprecio completamente la dificultad de mantener una lista de este tipo actualizada con la falta de información disponible, estoy nominando esto para la eliminación de la lista destacada porque si actualmente no cumple con los criterios de integridad y estabilidad. Se pueden observar los siguientes problemas:

1. El adelanto no está en sintonía con los criterios de inclusión: menciona 50 m, mientras que el criterio de inclusión es 60 m.
2. Carece de algunos edificios presentes en la versión rumana, específicamente bloques comunistas más antiguos (por ejemplo, "Bloque 15D").
3. Las fuentes no respaldan los datos (por ejemplo, para la torre Ana, la altura no se menciona en la fuente) o están desactualizadas (por ejemplo, para las torres de Mónaco, parece ser una versión antigua del sitio web antes de que se completaran los edificios; la fecha de finalización actual parece para ser 2010).
4. Las notas están desactualizadas (por ejemplo, para Bucharest Corporate Center ) o presentan una investigación original no respaldada por la fuente (para Millenium Business Center ).
5. Abusa de los enlaces internos al vincular todas las entradas del mismo grupo de edificios al artículo.

Antes de nominar dejé el mismo mensaje en el TP del artículo y WikiProject Rumania. Strainu ( charla ) 16:39, 14 de diciembre de 2020 (UTC)

• Esto parece recuperable pero necesita algo de trabajo. Problemas adicionales que noto:
  • Archivo: La tabla de alturas de Bucarest de Vlad Tronciu.jpg seguramente estará desactualizada; agosto de 2020 está bien por ahora, pero esta es una preocupación seria de WP: ENDURE .
  • Las columnas de coordenadas no deberían ser ordenables y debería haber una columna de referencias.
  • Algunas fechas de referencia tienen el formato AAAA-MM-DD.
  • Debería haber imágenes de todos los edificios, ya que no son difíciles de obtener para cualquiera que viva en la ciudad. La columna de la imagen probablemente también debería eliminarse de la sección "en construcción", ya que está vacía.
  • Un mapa dinámico de dónde se encuentran los edificios más altos dentro de la ciudad sería bueno.

Saludos, {{u | Sdkb }}  ^charla 22:36, 15 de diciembre de 2020 (UTC)

Tenga en cuenta que Rumania no tiene FoP, por lo que las imágenes de todos los edificios no deberían ser un requisito (según WP: FUC ) .-- Strainu ( charla ) 00:01, 19 de diciembre de 2020 (UTC)

• Delist Éste no es que malo. Con un poco de trabajo, alguien podría recuperarlo con relativa rapidez. ~ HAL 333 05:05, 24 de diciembre de 2020 (UTC)
• Retirar : ciertamente no cumple con los estándares actuales. Mucha terminología obsoleta "Esto enumera rangos", algunos de los edificios en construcción tienen fechas que indican que deberían completarse el año pasado. Año de plomo desactualizado. Las secciones "propuestas" o "aprobadas" ni siquiera deberían estar allí, entran en conflicto con WP: CRYSTAL . Mucho trabajo para adaptarlo a los estándares actuales. Mattximus ( charla ) 04:15, 8 de febrero de 2021 (UTC)
• Eliminación - Guerillero ^{Parlez Moi} 04:44, 23 de febrero de 2021 (UTC)

Lista de escuelas en Cardenal Caro

Notificado: Escuelas de WikiProject

Es posible que esta página se pueda salvar, pero definitivamente necesitaría algo de trabajo (y es sobre un tema tan oscuro, no estoy seguro de que ese trabajo esté disponible). Los problemas incluyen cifras de inscripción desactualizadas, no ordenar correctamente la columna de años, posible uso excesivo de términos extranjeros / cursivas y otros problemas menores de estilo, y sitios web que faltan. Ha habido algunos movimientos o algo que ha convertido al nominador en un enlace rojo, así que no estoy seguro de si todavía están cerca o cómo llegar a ellos si lo están. {{u | Sdkb }}  ^charla 06:19, 2 de diciembre de 2020 (UTC)

• He actualizado el artículo con la información de matrícula más reciente del Ministerio de Educación. Aunque se enumeran 101 escuelas, 39 no tienen estudiantes y pueden estar cerradas. Una de esas escuelas, Quebrada del Nuevo Reino, tenía estudiantes en 2014 y la eliminé de la lista actual. - Kuatrero ( charla ) 16:40, 3 de diciembre de 2020 (UTC)
• Eliminación Hay muchos problemas extraños con esta lista. El encabezado no coincide con la lista (por ejemplo, el número de población escolar más grande), hay categorías definidas en el encabezado pero sin incluir términos en la tabla (¿qué significa Middle Major?), Algunos de los párrafos debajo de escuelas deben ser notas al pie, "Las inscripciones dadas aquí son" es una terminología desactualizada (tautológica) y podría simplemente estar (2020) en el encabezado de la columna. Es necesario que haya más citas (¿cómo sabemos que hay 26 escuelas a la cabeza, de qué fuente es eso?). No es imposible con un poco de esfuerzo llevarlo a la norma si alguien está dispuesto, pero es extremadamente nicho. Mattximus ( charla ) 14:11, 20 de febrero de 2021 (UTC)
• Eliminación - Guerillero ^{Parlez Moi} 04:45, 23 de febrero de 2021 (UTC)