La reevaluación de un buen artículo (GAR) es un proceso que se utiliza para determinar si un buen artículo (GA) aún cumple con los criterios de buen artículo y para eliminarlo si no lo hace. Hay dos tipos de reevaluación: reevaluación individual y reevaluación comunitaria . Una reevaluación individual se discute en la página de discusión del artículo y la concluye un solo editor de la misma manera que una revisión de la nominación de un buen artículo . Las reevaluaciones de la comunidad se enumeran para su discusión a continuación .y se concluyen de acuerdo con el consenso. Siempre que sea posible, los editores deben realizar una reevaluación individual, mientras que la reevaluación de la comunidad debe usarse si es probable que la exclusión de la lista sea controvertida. Las reevaluaciones de la comunidad también se pueden usar para desafiar un fracaso durante la nominación de un buen artículo. Este no es un proceso de revisión por pares; para eso use Wikipedia: revisión por pares .
El resultado de una reevaluación solo debe depender de si el artículo que se está reevaluando cumple con los criterios de buen artículo o no. Muchos problemas (incluido el incumplimiento de las pautas generales de notoriedad , la presencia de URL muertas, citas con formato inconsistente y el cumplimiento del Manual de estilo ) no están cubiertos por los criterios de GA y, por lo tanto, no son motivo para la exclusión de la lista. La inestabilidad en sí misma no es una razón para retirar un artículo de la lista. Las disputas de contenido deben resolverse a través de los medios normales.
A menos que los problemas de un artículo sean extensos, considere seguir los siguientes pasos antes de iniciar una reevaluación:
Puede encontrar una lista de todos los nominados abiertos para la reevaluación de la Asamblea General en Categoría:Nominados para la reevaluación de buenos artículos .
Ocasionalmente, en lugar de iniciar una reevaluación individual o comunitaria, un editor simplemente etiquetará el artículo como posiblemente necesitado de una reevaluación. Estos artículos etiquetados se enumeran a continuación y cada uno necesita la atención de un editor para decidir si se requiere una nueva evaluación. Para etiquetar un artículo, se coloca en la parte superior de la página de discusión del artículo. Es útil indicar en el resumen de edición o en la página de discusión por qué cree que puede ser necesaria una reevaluación.{{GAR request}}
Solicitar una nueva evaluación durante una disputa de contenido o una guerra de edición suele ser inapropiado. Espere hasta que el artículo se estabilice y luego considere la reevaluación. Si la inestabilidad significativa persiste durante más de un par de semanas, se puede considerar una nueva evaluación por motivos de inestabilidad .