Esta es una guía para realizar solicitudes de desbloqueo.
Los administradores de Wikipedia pueden bloquear a los usuarios para que no puedan editar para evitar daños o interrupciones en Wikipedia. Los bloqueos se levantan si no son (o ya no) necesarios para evitar tales daños o interrupciones.
Usted, como editor bloqueado, es responsable de convencer a los administradores:
- que el bloqueo no era necesario para evitar daños o interrupciones (es decir, que el bloqueo viola nuestra política de bloqueo ); o:
- que el bloqueo ya no es necesario porque entiendes para qué estás bloqueado, no lo volverás a hacer y en cambio harás aportes productivos; o:
- que su conducta (bajo cualquier cuenta o dirección IP) no está conectada de ninguna manera con el bloqueo (esto puede suceder si un bloqueo tiene como objetivo resolver una situación separada y, como resultado, se lo bloquea involuntariamente porque usa el mismo rango de IP) .
También es útil indicar claramente los motivos por los que solicita un desbloqueo porque:
- Si los antecedentes o el motivo no están claros, es posible que su solicitud se rechace de plano.
- En situaciones complicadas, es posible que el administrador revisor no lea toda la página de discusión y todas sus contribuciones. Es posible que se pase por alto la información relevante que no está en su solicitud de desbloqueo.
- Si realiza repetidas solicitudes de desbloqueo no válidas u ofensivas, es posible que se revoque el acceso a su página de discusión, lo que dificulta aún más la solicitud de desbloqueo.
Para hacer una solicitud de desbloqueo, copie el texto siguiente a la parte inferior de su página de discusión : {{unblock|1=Insert your reason to be unblocked here ~~~~}}
. No olvide insertar su propia razón para reemplazar "Inserte aquí su razón para ser desbloqueado". Su composición se discutirá a continuación. Si encuentra que no puede editar su página de discusión, complete el formulario en el Sistema de solicitud de boleto de desbloqueo .
Puede encontrar más orientación técnica y de procedimiento en Wikipedia: Apelación de un bloqueo .
Antes de solicitar el desbloqueo
Es importante que comprenda las razones por las que el administrador lo bloqueó antes de iniciar una solicitud de desbloqueo. Un bloqueo no pretende ser un castigo; Su objetivo es evitar que realice ediciones disruptivas , ya sea de buena fe o como vandalismo .
No haga preguntas dentro de su solicitud de desbloqueo; eso se reserva para explicar por qué no será un problema para el proyecto, no para solicitar aclaraciones sobre la política. Antes de solicitar el desbloqueo, puedes pedirles a los administradores que te bloquearon cualquier aclaración sobre sus acciones, y se espera que las respondan , aunque primero debes leer las políticas que han vinculado como motivo del bloqueo. Si necesita llamar la atención de un administrador, puede escribir {{ping | UserName}} en su comentario y ellos recibirán un aviso, siempre que firme su edición con cuatro tildes (~~~~).
¿Qué sucede cuando solicitas el desbloqueo?
Puede ser útil con su solicitud de desbloqueo si comprende cómo se revisan y quién las revisa.
- Cuando guarda la solicitud de desbloqueo en su página de discusión, se coloca automáticamente en una categoría especial para la atención del administrador .
- Los administradores son voluntarios. Se paciente. Cualquier revisión la realizará un administrador distinto al que te bloqueó.
- Un administrador que revise su solicitud analizará las razones dadas para el bloqueo y su solicitud de desbloqueo a la luz de las políticas relevantes. El objetivo en cada caso es reducir las interrupciones, los daños y problemas similares que afecten a Wikipedia.
- Pueden, si así lo desean, dejar una nota para el administrador de bloqueo si sienten que necesitan más información y poner su solicitud en espera . Si están considerando desbloquear, la etiqueta administrativa requiere que informen al administrador de bloqueo y permitan la oportunidad de comentar.
- A menudo, encontrará más de un usuario comentando su bloque, o una mini-discusión en curso. El administrador que lo bloqueó puede contribuir, pero cualquier decisión la tomará el administrador de revisión que tiene en cuenta todos los puntos.
- Si el administrador de la revisión cree que es necesario, o es requerido por la política (como prohibiciones de la comunidad o equivalente ), el administrador de la revisión puede abrir un hilo en el tablón de anuncios administrativo para obtener más comentarios.
- En algunos casos, las solicitudes de desbloqueo pueden requerir que los funcionarios (como CheckUsers u Oversights ) comenten. También pueden enviarse al Comité de Arbitraje si es necesario.
- Si su solicitud es aceptada, dejarán una respuesta en forma de plantilla en su página de discusión y se desbloquearán. Si se rechaza, darán sus razones en una edición de la plantilla de solicitud.
- Es posible que las apelaciones detalladas o sin detalles no atraigan a los administradores para que las revisen. En estos casos, las solicitudes pueden cerrarse como {{ rechazar obsoleto }} si nadie decide actuar en dos semanas. Las apelaciones breves y centradas en las preocupaciones del administrador de bloqueo facilitarán la decisión de los administradores.
Redactar su solicitud para ser desbloqueado
Trate de hacer que sea lo más fácil posible para el administrador revisor ver por qué su bloqueo no es o ya no es necesario. Sea claro, utilice un inglés de fácil lectura. Los administradores son voluntarios y pueden tener tiempo o paciencia limitados para tratar de averiguar lo que quiere decir.
Comprenda lo que hizo y por qué ha sido bloqueado
Para impugnar eficazmente su bloqueo, debe comprender el motivo. Además, si el administrador de revisión concluye que el bloqueo fue justificado, no se le desbloqueará a menos que el administrador de revisión esté convencido de que usted comprende por qué está bloqueado y que no lo volverá a hacer.
Se le informa sobre el motivo del bloqueo de dos formas. Primero, el administrador de bloqueo proporciona una breve razón que verá cuando intente realizar una edición. En segundo lugar, el administrador puede dejar un mensaje explicando su bloqueo en su página de conversación de usuario . Estos mensajes deben incluir los nombres o abreviaturas de las reglas de nuestro sitio (las " políticas y pautas ") que el administrador de bloqueo cree que usted ha violado.
Antes de realizar una solicitud de desbloqueo, debe leer atentamente las políticas y pautas mencionadas en el motivo de su bloqueo. Por lo general, son uno o más de entre los siguientes: vandalismo , sockpuppetry , editar guerra , violar la regla de tres reversiones , enviar spam , editar con un conflicto de intereses o tener un nombre de usuario prohibido . También debe revisar la política de bloqueo . Si ha leído estas páginas y no comprende, entonces un primer paso podría ser solicitar una explicación más clara. Los intentos de trabajar con otros y comprender sus preocupaciones se verán positivamente.
Da una buena razón para tu desbloqueo
Como usuario que solicita ser desbloqueado, es su responsabilidad explicar por qué cree que su bloqueo viola la política de bloqueo de Wikipedia o debería revertirse. Específicamente:
- Indique su razón para creer que su bloqueo era incorrecto o para solicitar una reconsideración. No es suficiente si simplemente dice que el bloqueo fue "incorrecto" o "injusto", o que otro usuario violó una política primero. Debe explicar por qué estuvo mal bloquearlo o por qué debería revertirse.
- Aborde las preocupaciones del administrador de bloqueo sobre su conducta (la razón dada para su bloqueo) . Como se explicó anteriormente, se le ha informado sobre el motivo de su bloqueo. Debe abordar este motivo en su solicitud. Esto significa que debe explicar por qué el motivo del bloqueo es incorrecto o no se aplica a su conducta, o debe convencer al administrador de la revisión de que no volverá a hacerlo.
- Dar evidencia. Si afirma que hizo o no hizo algo, o que al administrador de bloqueo le falta algo importante, proporcione detalles breves y un vínculo en forma de edición diferencial ("diff") si es posible, u otra evidencia que demuestre que usted no haga (o no hizo) lo que indica el motivo del bloqueo.
Pegarse al punto
- Ser breve.
- Mantén la calma y la cortesía. El uso de malas palabras , divagaciones, MAYÚSCULAS gritando y ataques personales será conducir a la disminución de su solicitud de desbloqueo sin más revisión de su historial de edición. La duración del bloqueo también se puede ampliar.
- Proporcione información clave brevemente. Si ha ocurrido un error, muestre evidencia real o explíquelo (brevemente). No haga afirmaciones vagas que no se puedan verificar, ni alegue conspiraciones o mala fe a menos que exista evidencia clara de buena calidad en forma de diferencias .
- Concéntrese en las preocupaciones del administrador de bloqueo y la situación en el futuro. Demuestre que comprende la preocupación del administrador de bloqueo y lo que quiere que haga mejor. Los bloqueos ocurren porque la comunidad tiene que prevenir ciertos comportamientos, y queremos que entiendas algunas cosas que nos importan. Si demuestra su voluntad de apreciar nuestras preocupaciones, discutir el incidente de buena fe, aprender genuinamente de los errores y demostrar que puede mantener el espíritu de las políticas comunitarias, a menudo eso es todo lo que se necesita. Si la comunidad aún no está de acuerdo y el bloqueo no se levanta, cuando termine, se le verá positivamente por mostrar madurez, aceptar el resultado y demostrar que está dispuesto a cumplir con el consenso .
No hagas amenazas legales y no recurras a la coacción.
Está bloqueado debido a preocupaciones sobre acciones que son un problema. Responder con amenazas o intentos que muestren una gran falta de comprensión lo empeora; sugiere que no aprenderá en el futuro.
Si ha hecho una amenaza, o podría hacerlo, haga clic en "mostrar". |
---|
La difamación genuina , las violaciones de la privacidad, las violaciones de los derechos de autor y la desinformación se toman muy en serio. Los chismes, la información sin importancia y algunos detalles privados también pueden eliminarse en ocasiones. Wikipedia tiene muchas formas de verificar si nuestras políticas o la ley que rige nuestro sitio web respalda su posición, y presenta muchos equipos de usuarios para este propósito. Actuamos muy rápidamente en respuesta a quejas fundamentadas. A menudo, sin embargo, las personas que piensan que tienen motivos legales para presentar una queja en realidad no lo hacen de acuerdo con la ley que rige nuestro contenido.
Si no sabe qué hacer , el equipo de correo electrónico es un buen punto de partida. No haga amenazas y no pida ni contrate a un abogado para que le escriba; hacerlo no es más efectivo que un simple correo electrónico personal y puede bloquearlo si su mensaje parece contener algún tipo de amenaza implícita legal o de otro tipo. Si hizo una amenaza y fue bloqueado , entonces retirarla es a menudo una gran parte del desbloqueo. Un mensaje en el sentido de "Retiro mi amenaza y no la volveré a repetir; ¿se puede hacer algo para resolver esto?" es un buen enfoque. Pide consejo; no sacuda un palo. |
- No trate su solicitud de desbloqueo como un procedimiento legal . Como se explica aquí , una prohibición o bloqueo es una revocación o suspensión de su privilegio para editar Wikipedia. Debido a que somos un sitio web de propiedad privada, su libertad de expresión no nos impide promulgar y hacer cumplir nuestras propias políticas y pautas . Para evitar abusos, también podemos verificar su dirección IP y otras cuentas que la utilicen .
- No amenace ni insinúe acciones legales . Hacer una amenaza legal para salirsecon la suyacasi siempre resultará en un bloqueo indefinido inmediato , ya que entra en conflicto con el principio de respetar las decisiones de consenso y también para evitar que ocurra una escalada aquí. Simplemente no vaya allí: si su inquietud es válida, otros canales son suficientes para abordarla; si no, ningún canal será suficiente.
- No ofrezca hacer una donación a Wikipedia para desbloquearse (o, para el caso, amenace con dejar de donar a Wikipedia a menos que esté desbloqueado). Si bien la Fundación Wikimedia ciertamente apreciará cualquier donación, hacer una no afectará de ninguna manera sus posibilidades de ser desbloqueado. Los administradores que revisan su bloque son voluntarios puros y no trabajan para la Fundación. Deciden las apelaciones basándose en preocupaciones sobre el comportamiento que puede interrumpir las actividades editoriales; no se ven afectados en absoluto por si donará o no. En cualquier caso, tal intento equivale a un intento de soborno y tiende a confirmar que aún no comprende por qué su comportamiento es un problema, una preocupación mucho más grave.
- No amenace ni insinúe represalias. No lo ayudará en lo más mínimo, sino que solo conducirá a un bloqueo más completo o una escalada a una prohibición.
Habla de ti, no de los demás
Estás bloqueado por lo que hiciste, no por lo que hicieron los demás. Por esta razón:
- No se queje de otras personas, como los editores con los que puede haber tenido un conflicto o el administrador de bloqueo. Los desacuerdos con otros deben abordarse mediante la resolución de disputas después de que se desbloquee, pero su solicitud de desbloqueo no es el lugar para esto. Lo único que debe abordar su solicitud de desbloqueo es por qué no interrumpió Wikipedia o por qué ya no lo hará. Las solicitudes de desbloqueo que contienen ataques personales o descortesía contra otros serán rechazadas y pueden resultar en el bloqueo de su página de discusión.
- No disculpe lo que hizo con lo que hicieron otros. Dos errores no hacen un acierto. Se rechazará una solicitud de desbloqueo que solo pide a los administradores que bloqueen a otro editor.
- Asume buena fe hacia los demás . Los otros editores que pueden haberte denunciado, y el administrador que te bloqueó, y todos los involucrados, no son parte de una conspiración diabólica contra alguien al otro lado del mundo que nunca han conocido en persona, y una solicitud de desbloqueo que presume que lo harán. probablemente no sea aceptado.
- Suponga que otros han asumido (y asumirán) buena fe hacia usted . El administrador de bloqueo habrá intentado asumir de buena fe de su parte, al igual que cualquier administrador que haya revisado solicitudes anteriores, y el administrador que revisará su solicitud actual. No hay mucha necesidad de recordar a los administradores que asuman de buena fe, o de acusar a los administradores de no hacerlo.
Acepta seguir las costumbres de la comunidad de Wikipedia
Si está bloqueado por algo que hizo mal, y especialmente si está bloqueado durante mucho tiempo, es más probable que lo desbloqueen si:
- Admítelo. Se registran todas sus contribuciones a Wikipedia. No tiene sentido negar algo que hizo (o que otros editores que examinan el registro están de acuerdo en que es muy probable que lo hiciera), porque sus ediciones pueden y serán verificadas. Incluso si se eliminaron , todos los administradores, incluido el que responderá a su solicitud de desbloqueo, aún pueden verlo.
- Dale a la gente una razón para volver a confiar en ti. Prométame, de manera creíble, que dejará de hacer lo que sea que lo bloqueó. Recupere nuestra confianza proponiendo mejoras a los artículos o proponiendo pasos firmes que tomará para que el problema no vuelva a ocurrir.
- No lo vuelvas a hacer. Si fue bloqueado por una declaración ofensiva o una amenaza legal, no lo repita en su solicitud de desbloqueo. Incluso si usted siente que su conducta no merecía un bloque, evidentemente, al menos uno no está de acuerdo con el administrador que en ese punto. Suponga que el administrador de la revisión estará de acuerdo con el bloqueo y escriba su solicitud de una manera que no pueda ofender más.
- Cuéntanos por qué estás aquí. Di cómo piensas contribuir a la enciclopedia después de que te desbloqueen. Vea aquí algunas ideas sobre lo que podría hacer.
Si insatisfecho a pesar de todo
En la mayoría de los casos, si otros no están de acuerdo con su solicitud, es mejor aceptarla. En raras ocasiones, una situación puede haberse vuelto tan acalorada o haber intercambiado palabras, o puede haber una razón genuina para preocuparse de que el administrador de bloqueo haya entendido mal o esté siendo extremadamente injusto. No "despotricar", "flamear" o atacar a otros, incluso si se siente atacado. Es lo peor que puedes hacer.
Si tiene un buen motivo para preocuparse, es mucho mejor comprobar que ha dejado en claro breve y tranquilamente su preocupación y cualquier evidencia, y simplemente pedir otras opiniones independientes . Los administradores a los que se les solicite que revisen un asunto de forma independiente lo abordarán de nuevo (a menudo, más de uno responderá) y es posible que puedan explicar o ayudar. También considerarán si el administrador de bloqueo parece haber actuado de manera razonable y qué creen que tiene que suceder. Si no están de acuerdo con usted, esto puede ser una garantía útil de que la opinión inicial no era irrazonable.
Ejemplos de solicitudes de desbloqueo incorrectas
Es probable que se denieguen solicitudes como estas. Si se hacen repetidamente, pueden hacer que su bloqueo se extienda o que se elimine el acceso a la página de discusión, ya sea mediante un cambio en la configuración de bloqueo o que su página de discusión esté protegida contra la edición .
Haga clic en MOSTRAR para ver algunos ejemplos de solicitudes de desbloqueo incorrectas |
---|
|
Situaciones especiales
Bloques de ejecución de arbitraje
Se aplican reglas especiales a los usuarios que han sido bloqueados porque violaron una decisión del Comité de Arbitraje o las restricciones impuestas sobre ellos (como sanciones discrecionales ) por los administradores de acuerdo con una decisión del Comité de Arbitraje.
Apelaciones de editores sancionados
Las apelaciones pueden ser hechas solo por el editor bajo sanción y solo para una sanción actualmente activa. Cualquier editor puede solicitar la modificación de las restricciones de la página. El proceso tiene tres etapas posibles (consulte "Notas importantes" a continuación). El editor puede:
- pedirle al administrador encargado de hacer cumplir la ley que reconsidere su decisión original;
- solicitar revisión en el tablón de anuncios de ejecución del arbitraje ("AE") o en el tablón de anuncios de los administradores ("AN"); y
- envíe una solicitud de enmienda en la página de solicitudes de enmienda ("ARCA"). Si el editor está bloqueado, la apelación puede realizarse por correo electrónico a través de Special: EmailUser / Arbitration Committee (o, si se revoca el acceso al correo electrónico, a arbcom-en wikimedia.org ).
- Modificaciones de administradores
Ningún administrador puede modificar o eliminar una sanción impuesta por otro administrador sin:
- el consentimiento explícito, previo y afirmativo del administrador ejecutor; o
- acuerdo afirmativo previo para la modificación en (a) AE o (b) AN o (c) ARCA (ver "Notas importantes" a continuación).
Los administradores que modifiquen las sanciones fuera del proceso pueden, a discreción del comité, ser destituidos.
Nada en esta sección impide que un administrador reemplace una sanción existente emitida por otro administrador con una nueva sanción si se ha producido una nueva mala conducta después de que se aplicó la sanción existente.
Los administradores son libres de modificar las sanciones impuestas por los administradores anteriores, es decir, los editores que no tienen el permiso de administrador habilitado (debido a una renuncia temporal o permanente o desysop), sin tener en cuenta los requisitos de esta sección. Si un administrador modifica una sanción impuesta por un administrador anterior, el administrador que hizo la modificación se convierte en el "administrador ejecutor". Si un administrador anterior recupera las herramientas, las disposiciones de esta sección se aplican nuevamente a sus acciones de ejecución no modificadas.
Notas importantes :
- Para que una solicitud tenga éxito,
- (i) el consenso claro y sustancial de (a) administradores no involucrados en AE o (b) editores no involucrados en AN o
- (ii) una moción de aprobación de árbitros en ARCA
- se requiere. Si el consenso en AE o AN no está claro, prevalece el statu quo.
- Si bien preguntar al administrador que hace cumplir la ley y buscar revisiones en AN o AE no es obligatorio antes de buscar una decisión del comité, una vez que el comité ha revisado una solicitud, se prohíbe una revisión sustantiva adicional en cualquier foro. La única excepción son los editores bajo una sanción activa que aún pueden solicitar una flexibilización o remoción de la sanción sobre la base de que dicha sanción ya no es necesaria, pero tales solicitudes solo pueden hacerse una vez cada seis meses, o cualquier período más largo que el comité pueda especificar.
- Estas disposiciones se aplican solo a las sanciones discrecionales impuestas por los administradores y a los bloqueos colocados por los administradores para hacer cumplir las decisiones de los casos de arbitraje. No se aplican a las sanciones autorizadas directamente por el comité y promulgadas por árbitros o secretarios de arbitraje, ni a bloques de funcionarios especiales de cualquier naturaleza.
- Todas las acciones de ejecución se presumen válidas y adecuadas, por lo que se aplican las disposiciones relativas a la modificación o revocación de las sanciones, hasta que la apelación sea exitosa.
- Comité de Arbitraje, Disposición estándar para recursos y modificaciones
Un administrador de revisión que actúa solo, por lo tanto, no puede deshacer el bloqueo de ejecución de arbitraje de otro administrador. (Esto no impide que el administrador de bloqueo acepte una solicitud de desbloqueo del editor bloqueado).
Para solicitar que se levante dicho bloqueo, puede:
- Dirija su apelación al administrador de bloqueo ya sea en su página de discusión o por correo electrónico (utilizando la función "Enviar correo electrónico a este usuario" en su página de discusión).
- Dirija su apelación al tablón de anuncios de aplicación del arbitraje o al tablón de anuncios de los administradores mediante la plantilla {{ desbloquear }} y solicite al administrador que realice la revisión que inicie un debate comunitario. Debe preparar la apelación en el formulario provisto por la plantilla {{ Apelación de ejecución de arbitraje }} en su página de discusión, debajo de la solicitud de desbloqueo, para que el administrador de revisión pueda simplemente copiarla en el foro de la comunidad correspondiente.
- Dirija su apelación al Comité de Arbitraje enviando un correo electrónico a Special: EmailUser / Arbitration Committee (o, si se revoca el acceso al correo electrónico, a arbcom-en wikimedia.org ).
Usuarios prohibidos
Los usuarios prohibidos también tienen reglas especiales para sus apelaciones. Consulte WP: UNBAN para conocer los procedimientos de apelación de prohibición.
- Los usuarios prohibidos por Jimbo Wales deben apelar ante él o ante el Comité de Arbitraje.
- Los usuarios prohibidos por el Comité de Arbitraje deben apelar al Comité (normalmente enviando un correo electrónico a arbcom-en wikimedia.org .) Para los usuarios que también están sancionados por la comunidad, ArbCom generalmente consultará una condición de desbloqueo con el usuario prohibido y la colocará en Wikipedia: Comité de arbitraje / Tablón de anuncios o como una solicitud de enmienda para permitir que la comunidad comente. La prohibición no se levantará sin suficientes comentarios de la comunidad.
- Los usuarios prohibidos por la comunidad (pero no bajo las prohibiciones de ArbCom o los bloques designados para ser apelados solo ante ArbCom) normalmente no son prohibidos solo después de que una discusión comunitaria en el tablón de anuncios de los administradores determina si hay consenso para levantar la prohibición. Debería leer Wikipedia: oferta estándar antes de apelar una prohibición comunitaria. Los usuarios pueden ser considerados prohibidos por la comunidad por abuso repetido de múltiples cuentas . Dichos usuarios pueden apelar a la comunidad o al Comité de Arbitraje, pero después de que se consulta a un CheckUser, generalmente se difieren al tablón de anuncios de los administradores.
Cuentas comprometidas
A veces, los administradores o CheckUsers bloquearán una cuenta como comprometida. Esto sucede con mayor frecuencia cuando los CheckUsers tienen pruebas de que la persona que creó la cuenta perdió el acceso a ella y ahora está controlada por un pirata informático o un vándalo. Si su cuenta fue bloqueada específicamente como una "cuenta comprometida", debe comunicarse con un CheckUser o Steward , quien con suerte podrá verificar que ahora tiene nuevamente el control. También puede pedirle a un wikipedista que lo haya conocido fuera de Wikipedia que responda por usted, o puede usar una {{ identidad comprometida }} previamente divulgada . Si ninguna de estas opciones está disponible, es posible que la cuenta simplemente sea irrecuperable porque no tenemos forma de saber quién tiene el control de ella.
Si ha realizado una solicitud de desbloqueo y afirma que su cuenta fue comprometida, pirateada o utilizada por otra persona, es probable que esto no funcione. Esta es generalmente una variación de la excusa de " mi hermano pequeño lo hizo ". En consecuencia, los administradores a menudo reaccionarán con escepticismo a las afirmaciones de que su cuenta fue pirateada o comprometida. En cambio, su solicitud de desbloqueo debe centrarse en abordar el motivo de su bloqueo. Si este tipo de reclamo funcionara, todos afirmarían que su cuenta se ha visto comprometida.
Bloques de calcetines
Las acusaciones de sockpuppete resultan en muchos bloqueos y casi la misma cantidad de solicitudes de desbloqueo, ya que la política de Wikipedia exige que la cuenta de sockpuppeteer se bloquee indefinidamente y que el sockpuppeteer se bloquee durante un período de tiempo (posiblemente también indefinidamente). Los usuarios confirmados o que se crea que han participado en la práctica deben solicitar el desbloqueo en su cuenta principal. [1] Las marionetas de carne también se bloquearán indefinidamente ... no edites en nombre de otra persona, no importa lo bien que las conozcas.
Los administradores de revisión generalmente se remitirán al administrador de bloqueo en un bloque basado en sockpuppetry, especialmente si la cuenta de sock tiene ediciones mínimas. Incluso sin el uso de la herramienta Checkuser , o con un resultado de "no relacionado", una cuenta que hace las mismas ediciones que una cuenta bloqueada diferente, tiene las mismas peculiaridades lingüísticas y los mismos intereses generales pueden permanecer bloqueados bajo el " charlatanes como un prueba de pato .
Los administradores de Wikipedia nunca pueden estar absolutamente seguros acerca de sockpuppetry, y los usuarios más abusivos pueden ser muy taimados al intentar evadir la detección. Si está bloqueado incorrectamente por títeres de calcetines, debe darse cuenta de que no siempre será fácil o incluso posible corregir la situación.
Si realmente eres culpable de sockpuppetry y quieres tener una segunda oportunidad de editar, haz lo siguiente:
- Abstenerse de hacer cualquier ediciones, utilizando cualquier cuenta o de forma anónima, por un período significativo de tiempo (por ejemplo, seis meses ), en la Wikipedia en Inglés. Se le recomienda encarecidamente que haga contribuciones significativas y útiles a otros proyectos de Wikimedia antes de realizar la apelación.
- Realice la solicitud de desbloqueo desde su cuenta original . [1] Los sockpuppeteers no suelen desbloquearse (ya que han actuado de manera deshonesta, es difícil de creer) y los administradores ciertamente no van a desbloquear la cuenta de sockpuppete.
Si apela un bloqueo de títeres de calcetines, también debe revelar toda la información relevante que pueda ser relevante o que pueda ayudar a explicar por qué la comunidad sospecha de títeres de calcetines. Ejemplos de circunstancias que debe revelar incluyen si lo alentó a editar una página de Wikipedia en las redes sociales o por un amigo, si comparte una conexión a Internet con otras personas que conoce que editan Wikipedia, o si le pagaron para editar Wikipedia. Como editor de un proyecto colaborativo basado en la comunidad, tiene la obligación de evitar engañar a la comunidad o sus procesos administrativos, y no divulgar información relevante puede considerarse un intento de engañar intencionalmente a la comunidad.
Consulte también las guías para apelar los bloqueos y prohibiciones de CheckUser por abuso repetido de varias cuentas (aún debe seguir los consejos anteriores si es culpable de sockpuppetry).
Comprobar bloques de usuario
Algunos administradores tienen acceso a una herramienta llamada CheckUser que revela algunos de los registros técnicos privados de Wikipedia. Los datos de CheckUser pueden contribuir a descubrir que un usuario ha abusado de varias cuentas ( sockpuppetry ). Si su cuenta está "CheckUser bloqueada", eso significa que fue bloqueado por sockpuppetry y que los datos de CheckUser fueron relevantes para la decisión. Para proteger su privacidad, los administradores con acceso CheckUser no pueden compartir los datos relevantes con usted en Wikipedia. Si está intentando apelar un bloqueo de CheckUser, revise la guía para apelar bloqueos de títeres de calcetines y tenga en cuenta que si las apelaciones de onwiki no tienen éxito, puede apelar su bloqueo ante el Comité de Arbitraje por correo electrónico. [2]
Bloques de supervisión
En raras ocasiones , el material que se envía a Wikipedia se considera lo suficientemente problemático como para eliminarlo de los archivos públicos de Wikipedia . Este proceso se llama "Supervisión" o "supresión", y todos menos un pequeño número de administradores no pueden acceder al material. A veces, los editores pueden ser bloqueados por agregar repetidamente material problemático a Wikipedia, o por otras razones relacionadas con la información supervisada. Estos bloques se denominan "bloques de supervisión". Si se le ha "bloqueado la supervisión", no repita la información supervisada en ninguna apelación de bloqueo pública; Si su apelación cita o hace referencia a información supervisada, debe apelar su bloqueo ante el Comité de Arbitraje por correo electrónico. [3]
Edite los bloques en conflicto, incluidos los bloques "Regla de tres reversiones" y otros
Muchos usuarios establecidos que solicitan el desbloqueo lo hacen porque han sido bloqueados por edición en guerra. A menudo publican largas explicaciones, con muchas diferencias vinculadas, de por qué en realidad no violaron la regla de tres reversiones . Si esto es lo que pretende hacer, tenga en cuenta que estas solicitudes de desbloqueo suelen tardar más en revisarse que otras. Dado que muchos bloques de edición en guerra son de corta duración (36 horas o menos), las solicitudes de desbloqueo largas y detalladas a menudo quedarán sin respuesta o tardarán tanto en investigar que el bloqueo expirará por sí solo. Además, tenga en cuenta que 3RR se ve como una "cerca eléctrica" y que, con MUY pocas excepciones (como reversiones de patentes sin sentido / vandalismo o violaciones atroces de difamación ), la mayoría de los administradores ven cualquier violación de la regla de las tres reversiones como un bloqueo justificable. Tener "razón" no es una excepción a la regla de tres reversiones, y afirmar que su versión es la "mejor" no es una razón para desbloquearlo.
Además, tenga en cuenta que hay muchas situaciones en las que es posible que se bloquee la edición en guerra, incluso si no rompió la "regla de tres reversiones". Por ejemplo, si ha realizado la misma reversión una gran cantidad de veces durante un período prolongado, es posible que se bloquee incluso si nunca hubo un período de 24 horas en el que realizó cuatro reversiones. Además, cualquier secuencia de ediciones que viole el "espíritu", si no la "letra", de la regla de tres reversiones son igualmente dignas de un bloque. Intencionalmente jugar con el sistema esperando 24 horas antes de su cuarta reversión, o cambiando sutilmente su versión cada vez para que no sea una reversión perfecta, o de otra manera se ve que la guerra de edición del artículo se está editando de mala fe, y es poco probable que su bloqueo ser levantado en estos casos, incluso si no revertió más de tres veces en 24 horas.
Bloques de "nombre de usuario incorrecto"
Las cuentas con nombres de usuario que no se ajustan a la política de nombre de usuario a menudo se bloquean indefinidamente, independientemente de su comportamiento de edición. Por lo general, esto se debe a un nombre que coincide total o estrechamente con el tema de un artículo o un enlace agregado como spam o que infringe la política de enlaces externos .
La mayoría de estas cuentas están bloqueadas por software , lo que significa que se puede crear una nueva cuenta mientras la anterior está bloqueada. Esto se hace porque es el nombre de la cuenta, no el comportamiento de la persona detrás de ella, el problema. Si bien es posible solicitar un cambio en el nombre de usuario , esto lleva un poco más de tiempo y requiere que un usuario con acceso de cambio de nombre global lo haga. Cualquiera que sea el método que elija, es una buena idea revisar primero el nuevo nombre de usuario propuesto, para evitar terminar en el mismo dilema.
Una cuenta con un nombre de usuario que use lenguaje obsceno o de odio o que indique una intención disruptiva o provocativa será bloqueada , lo que significa que se requerirá una solicitud de desbloqueo.
Cuentas solo publicitarias
Las cuentas que parecen existir solo para promocionar a alguien o algo (" spam ") normalmente se bloquean indefinidamente , porque Wikipedia no se puede utilizar con fines promocionales . Dicha promoción puede incluir la publicación de artículos que se lean como anuncios o la inserción de enlaces inapropiados a otros sitios web .
Como cuenta solo de publicidad, no se le desbloqueará a menos que indique que detendrá sus actividades promocionales. Además, debe convencer a los administradores de que tiene la intención de hacer contribuciones constructivas a Wikipedia que no están relacionadas con el tema de su promoción si se desbloquea. Para hacerlo, su solicitud de desbloqueo debe incluir ejemplos específicos de ediciones productivas que le gustaría realizar.
Bloqueos dirigidos a un problema en general ("daño colateral")
Existen varios bloques porque evitan el abuso de una fuente determinada, como un servidor proxy o un ISP en particular utilizado por muchas personas. En tales casos, algunos usuarios serán responsables del problema; otros pueden quedar inevitablemente bloqueados por la solución.
Un administrador o un usuario de control investigará y considerará si es probable que esto haya sucedido.
Abrir bloques de proxy
La política de Wikipedia sobre proxies abiertos es clara: la edición a través de ellos está bloqueada sin excepción una vez identificados . Si bien algunos usuarios pueden usarlos para eludir la censura o los filtros, han sido utilizados demasiadas veces por demasiados vándalos bloqueados para que los wikipedistas asuman de buena fe de su parte. Esto incluye los nodos Tor . Si su servidor ha sido bloqueado como un proxy abierto, probablemente necesitará editar a través de otra conexión: en la mayoría de los casos, los proxies están "bloqueados", lo que impide que incluso los usuarios que hayan iniciado sesión utilicen la conexión para editar.
La única forma en que se puede levantar un bloqueo de este tipo es si se puede determinar que ya no es un proxy abierto o que se identificó erróneamente como uno. Si cree que este es el caso, dígalo en su solicitud de desbloqueo y el administrador lo remitirá al proyecto de proxies abiertos , donde los usuarios verificados pueden determinar si realmente es un proxy abierto.
Ocasionalmente, los lectores que nunca o rara vez han editado antes, o no desde esa ubicación, sin intención de registrar una cuenta, hacen clic en editar solo para descubrir que la edición desde su dirección IP está bloqueada, por algo que no hicieron. Si estás aquí porque te pasó esto, hay dos posibilidades.
- Bloque de rango . Los administradores de Wikipedia pueden optar por bloquear un rango de direcciones IP en lugar de solo una. Esto se hace si un vándalo, sockpuppeteer o usuario disruptivo se ha aprovechado de una IP dinámica u otra situación (como algunas LAN ) en la que es posible evadir bloques saltando de IP a IP o moviéndose físicamente de un terminal a otro. Sí, esto incomoda a muchos usuarios (los bloques de rango a largo plazo impuestos en algunos rangos grandes significan que, en ciertas áreas geográficas, algunos usuarios no pueden editar sin usar una cuenta registrada). Pero la comunidad de Wikipedia no toma estas acciones a la ligera, y aunque algunos bloques de rango pueden reducirse en alcance si se impusieron a demasiados usuarios, solo se hace si otros métodos para proteger el proyecto y sus usuarios han fallado.
Si se ve afectado por daños colaterales de un bloqueo de rango a largo plazo, considere crear una cuenta desde otra computadora o mediante una solicitud por correo electrónico .
- Bloque de IP compartido . Esto afecta a las grandes instituciones, más comúnmente a las escuelas, que enrutan todo su tráfico de Internet a través de uno o dos servidores. Dado que muchos usuarios pueden editar a través de ellos y no tenemos forma de saber si se ha impedido que un usuario vándalo o disruptivo en una IP compartida lo vuelva a hacer, o qué arreglos de seguridad existen en el otro extremo, los administradores desconfían de desbloquear los archivos compartidos. IPs. Aquellos que están bloqueados (nuevamente, principalmente escuelas), comúnmente se bloquean repetidamente y durante largos períodos (hasta un año a la vez) por vandalismo flagrante . Si el administrador que realiza la revisión ve eso reflejado en la página de discusión, el registro de bloqueo y el historial de edición, es probable que se rechace la solicitud de desbloqueo.
Si usted es el administrador de sistemas en un sitio con una IP compartida y puede identificar y tomar medidas contra los usuarios cuya conducta en Wikipedia condujo al bloqueo, podemos considerar un desbloqueo si puede probarlo. Sin embargo, lo más común es que la mejor solución para Wikipedia y los usuarios sea simplemente crear una cuenta registrada y editar con ella. Esto se puede hacer conectándose a Wikipedia a través de otra conexión a Internet que no esté bloqueada, o realizando una solicitud a través del proceso en Wikipedia: Solicitar una cuenta .
Ver también
- Wikipedia: apelación de un bloqueo
- Wikipedia: oferta estándar
Notas
- ^ a b La cuenta original (principal) suele ser la primera cuenta que ha creado. Nota: esto es solo una guía. Puede haber ocasiones en las que se desbloquee otra cuenta (sockpuppet) (por ejemplo, si ha perdido la contraseña de la cuenta más antigua), pero los administradores generalmente querrán una buena razón en las apelaciones.
- ^ Tenga en cuenta que el Comité de Arbitraje ha decidido que los administradores sin acceso CheckUser no pueden modificar los bloques CheckUser sin el consentimiento de un administrador con acceso CheckUser.
- ^ Tenga en cuenta que el Comité de Arbitraje ha decidido que los administradores sin acceso de Supervisión no pueden modificar los bloques de Supervisión sin el consentimiento de un administrador con acceso de Supervisión.