Wikipedia:Logotipos
En Wikipedia se utilizan muchas imágenes de logotipos y el consenso de larga data es que es aceptable que Wikipedia utilice logotipos que pertenecen a otros con fines enciclopédicos. Hay tres preocupaciones principales con el uso del logotipo. En primer lugar, suelen ser imágenes no libres, por lo que su uso debe ajustarse a las directrices para contenido no libre y, en concreto, a los criterios de contenido no libre . En segundo lugar, los logotipos suelen ser marcas registradas y, por lo tanto, su uso está restringido independientemente de las preocupaciones por los derechos de autor. En tercer lugar, hay cuestiones editoriales sobre adherirse a un punto de vista neutral y seleccionar un logotipo y una representación adecuados.
La lógica enciclopédica para incluir un logotipo es similar a la lógica para incluir retratos de un actor famoso: la mayoría de los usuarios sienten que los retratos brindan información valiosa sobre la persona que es difícil de describir únicamente con texto. Los logotipos deben considerarse como retratos de una entidad determinada. Sin embargo, a diferencia de las personas, donde a menudo es posible tomar una fotografía gratuita de esa persona, los logotipos generalmente están protegidos por derechos de autor y leyes de marcas registradas y, por lo tanto, no pueden ser reemplazados por una alternativa completamente gratuita.
Los logotipos de empresas pueden aparecer en artículos sobre dichas empresas, pero tenga en cuenta que, en caso de impugnación, es responsabilidad de aquellos que deseen incluir el logotipo demostrar que su uso cumple con los criterios de contenido no libre de Wikipedia . Los logotipos cargados en Wikipedia deben ser de baja resolución y no más grandes de lo necesario. El logotipo debe recibir una justificación detallada de uso justo: la plantilla {{ logotipo de justificación de uso no libre }} puede ayudar a generar una justificación detallada que cubra toda la información necesaria. Además de una justificación de uso justo, la URL donde se encontró el logotipo es útil para ayudar a verificar la información de la licencia, el propietario de los derechos de autor y la autenticidad del logotipo. Se debe agregar una etiqueta de copyright de imagen a todas las imágenes cargadas; para la mayoría de los logotipos, {{ logotipo no libre}} (que se muestra a continuación) es apropiado. Tenga en cuenta que no es necesario solicitar el permiso formal del propietario antes de usar su logotipo, siempre que el uso sea justo , no cree la impresión de que el logotipo está asociado con Wikipedia o respalda a Wikipedia o al artículo en el que se encuentra. aparece el logotipo, y no crea ningún motivo razonable para la reclamación por parte del propietario.
Aunque la mayoría de los logotipos son imágenes no libres y deben tratarse como tales, hay tres casos comunes en los que un logotipo estará libre de derechos de autor:
La ley de los EE. UU. protege el derecho de los no propietarios a utilizar las marcas comerciales con fines de crítica y comentario. Las consideraciones de la Primera Enmienda anulan cualquier límite sobre estos usos expresivos y no comerciales de las marcas registradas. "La Constitución no se ofende cuando se aplica el estatuto antidilución [de Maine] para evitar que un demandado use una marca registrada sin permiso para comercializar productos o servicios diferentes... Sin embargo, la Constitución no permite el rango de la ley antidilución estatuto para abarcar el uso no autorizado de una marca registrada en un entorno no comercial, como un contexto editorial o artístico". (énfasis agregado) LL Bean, Inc. v. Drake Pubs., Inc., 811 F.2d 26, 31, 33 (1st Cir. 1987.)
Del mismo modo, la Ley Federal de Dilución de Marcas Registradas de 1995 no se aplica al "uso no comercial" de una marca famosa. 15 USC 1125(c)(4)(B) . La Corte Suprema de los Estados Unidos ha definido "discurso comercial" como "discurso que... propone una transacción comercial". Virginia State Pharmacy Board v. Virginia Citizens Consumer Council 425 US 748, 762 (1976).
