En Wikipedia se utilizan muchas imágenes de logotipos y el consenso de larga data es que es aceptable que Wikipedia use logotipos que pertenezcan a otros con fines enciclopédicos. Hay tres preocupaciones principales con el uso de logotipos. En primer lugar, suelen ser imágenes no libres, por lo que su uso debe ajustarse a las pautas de contenido no libre y, en concreto, a los criterios de contenido no libre . En segundo lugar, los logotipos son a menudo marcas comerciales registradas, por lo que su uso está restringido independientemente de los derechos de autor. En tercer lugar, existen cuestiones editoriales sobre la adhesión a un punto de vista neutral y la selección de un logotipo y una representación adecuados.
La razón enciclopédica para incluir un logotipo es similar a la razón para incluir retratos de un actor famoso: la mayoría de los usuarios sienten que los retratos brindan información valiosa sobre la persona que es difícil de describir únicamente con texto. Los logotipos deben considerarse retratos de una entidad determinada. Sin embargo, a diferencia de las personas, donde a menudo es posible tomar una fotografía gratuita de esa persona, los logotipos suelen estar protegidos por las leyes de derechos de autor y marcas registradas y, por lo tanto, no pueden ser reemplazados por una alternativa completamente gratuita.
Preocupaciones por derechos de autor
Subir logotipos no gratuitos
- Esta sección ofrece consejos sobre la aplicación de los criterios de contenido no libre a los logotipos. No reemplaza la política, que es totalmente aplicable a los logotipos.
Los logotipos de la empresa pueden aparecer en artículos sobre esas empresas, pero tenga en cuenta que, si se cuestiona, es responsabilidad de quienes deseen incluir el logotipo demostrar que su uso cumple con los criterios de contenido no libre de Wikipedia . Los logotipos cargados en Wikipedia deben ser de baja resolución y no más grandes de lo necesario. El logotipo debe recibir una justificación detallada de uso legítimo: la plantilla {{ Logotipo de justificación de uso no libre }} puede ayudar a generar una justificación detallada que cubra toda la información necesaria. Además de una justificación de uso legítimo, la URL donde se encontró el logotipo es útil para ayudar a verificar la información de licencia, el titular de los derechos de autor y la autenticidad del logotipo. Se debe agregar una etiqueta de derechos de autor de la imagen a todas las imágenes cargadas; para la mayoría de los logotipos, {{ non-free logo }} (que se muestra a continuación) es apropiado. Tenga en cuenta que se trata no es necesario pedir autorización formal por parte del propietario antes de utilizar su logotipo, siempre y cuando el uso es el uso justo , no crea la impresión de que el logotipo se asocia con Wikipedia o apruebe o bien la Wikipedia o el artículo en el cual aparece el logotipo y no crea motivos razonables para la queja del propietario.
Logotipos libres de derechos de autor
Aunque la mayoría de los logotipos son imágenes que no son libres y deben tratarse como tales, hay tres casos comunes en los que un logotipo estará libre de derechos de autor:
- El primer caso se basa en la fecha de la primera publicación: si el logotipo se publicó por primera vez antes de 1926, se puede suponer que es de dominio público .
- El segundo caso es un logotipo que es simplemente una secuencia de letras o palabras escritas: los caracteres de un tipo de letra no están sujetos a derechos de autor en los EE . UU. , Por lo que los logotipos que consisten únicamente en caracteres de un tipo de letra tampoco pueden tener derechos de autor. Puede utilizar {{ PD-textlogo }} (que se muestra a continuación) en estos logotipos.
- Por último, un logotipo no es elegible para derechos de autor si consta completamente de formas geométricas simples o una combinación simple de formas y texto. {{ PD-textlogo }} también se aplica a estos, siempre que la imagen sea bastante simple en general. Consulte, por ejemplo, Archivo: Best Western logo.svg .
Tenga en cuenta que un logotipo aún puede estar protegido por la ley de marcas registradas, incluso si no está sujeto a derechos de autor.
Preocupaciones por marcas comerciales
La ley de EE. UU. Protege el derecho de los no propietarios a utilizar marcas comerciales con fines de crítica y comentario. Las consideraciones de la Primera Enmienda anulan cualquier límite sobre este uso expresivo y no comercial de las marcas comerciales. "La Constitución no se ofende cuando se aplica el estatuto de antidilución [de Maine] para evitar que un acusado utilice una marca comercial sin permiso para comercializar productos o servicios diferentes ... Sin embargo, la Constitución no permite la gama de antidilución estatuto para abarcar el uso no autorizado de una marca comercial en un entorno no comercial, como un contexto editorial o artístico ". (énfasis añadido) LL Bean, Inc. contra Drake Pubs., Inc., 811 F.2d 26, 31, 33 (1st Cir.1987).
De manera similar, la Ley Federal de Dilución de Marcas Registradas de 1995 no se aplica al "uso no comercial" de una marca famosa. 15 USC 1125 (c) (4) (B) . La Corte Suprema de Estados Unidos ha definido "discurso comercial" como "discurso que ... propone [s] una transacción comercial". Junta de Farmacias del Estado de Virginia contra el Consejo de Consumidores de Ciudadanos de Virginia 425 US 748, 762 (1976.)
El único límite de este derecho es si alguien podría pensar que el comentario fue elaborado por el propietario de la marca. "Ciertamente, un autor tendría el derecho de la Primera Enmienda para escribir sobre el tema de los Boy Scouts y / o Girl Scouts. Sin embargo, este derecho está diluido por la ley de marcas en la medida en que el autor no puede presentar su tema de una manera que confunda o induce a error al público a creer, mediante el uso de una o más marcas comerciales, que esas organizaciones han producido o patrocinado el trabajo en cuestión ". (énfasis agregado) Girl Scouts of the United States v. Bantam Doubleday Dell Publishing Group, Inc., 808 F. Supp. 1112 en 1121, n. 12 (SDNY 1992.)
Cuando suba material sujeto a la protección de marca comercial, pero para el que no se aplica la plantilla {{ logotipo no gratuito }}, utilice la plantilla {{ marca comercial }} :
Tenga en cuenta que, además de la plantilla de marca registrada, se deben seguir utilizando las etiquetas de derechos de autor de imágenes adecuadas . Se recomienda identificar al propietario de la marca en la descripción de la imagen.
Preocupaciones editoriales
Anuncios
Evite el uso de un logotipo de cualquier forma que dé la impresión de que el propósito de su inclusión es promover algo. Generalmente, los logotipos deben usarse solo cuando el logotipo sea razonablemente familiar o cuando el logotipo en sí sea de interés por motivos artísticos o de diseño.
Logotipos negativos
Los logotipos no deben usarse en contextos que, en su conjunto, son fuertemente negativos. En general, es aceptable usar un logotipo en un artículo sobre lo que representa el logotipo (como una empresa u organización), o en un artículo que discuta el logotipo en sí, su historia y evolución, o el estilo visual del creador del logotipo. Los logotipos desfigurados o las parodias de logotipos deben usarse con cuidado y no se les debe dar una importancia indebida. Por ejemplo, las parodias de logotipos se pueden usar con cuidado con un uso legítimo en un artículo sobre un sitio o campaña de parodias, pero solo deben usarse en artículos sobre el original si la parodia se discute extensamente.
Elección del logotipo
Se debe tomar una diligencia razonable para garantizar que el logotipo sea preciso y tenga una apariencia de alta calidad. Esto no significa que deban usarse imágenes de alta resolución innecesariamente, pero sí significa que los logotipos redimensionados no deben usarse si su apariencia difiere significativamente del original. Por lo general, el logotipo actual debe ser el logotipo presentado. Cuando se usa un logotipo histórico, la leyenda debe indicarlo, y debe haber una buena razón para el uso del logotipo histórico (ya sea que se use el logotipo actual o no) explicado en la justificación del uso legítimo del logotipo histórico. Los logotipos que contienen eslóganes deben omitirse en favor de logotipos equivalentes que no los contengan. Los lemas se pueden describir en la prosa del artículo, o en la prosa y el cuadro de información del artículo (no solo en el cuadro de información).
Tamaño del logo
Para asegurarse de que los logotipos se muestren correctamente con un nivel de detalle adecuado, no utilice un logotipo con una resolución inferior a 100 píxeles a menos que no haya una versión más grande.
Colocación
Puede aparecer un logotipo en el cuadro de información del artículo principal sobre el tema que representa el logotipo. Por ejemplo, el logotipo de la empresa principal puede aparecer en el artículo principal sobre la empresa, el logotipo de la escuela principal en el artículo principal sobre la escuela y el logotipo del equipo deportivo principal en el artículo principal sobre el equipo deportivo, pero un logotipo de la escuela y un Es posible que el logotipo del equipo deportivo escolar no aparezca ambos en el mismo artículo (aunque pueden aparecer en artículos separados). Fuera de estos límites, no se deben usar logotipos que no sean libres ni de marca registrada (ver discusión ) dentro de un artículo. Tampoco se permite colocar logotipos que no sean libres en borradores , entornos de prueba de usuario o cualquier otra página que no esté en el espacio de nombres del artículo .
Accesibilidad
Los usuarios con discapacidad visual, como la mayoría de los usuarios, pueden querer saber qué aspecto tiene un logotipo. Si está en una caja de información, el logotipo es inaccesible para los usuarios con discapacidad visual y, en ese caso, una descripción en prosa es apropiada. Debido a que un texto alternativo no funcionaría en un cuadro de información, agregue la descripción en prosa al cuerpo del artículo. Dado que el logotipo es una fuente primaria y los logotipos rara vez se describen en fuentes secundarias, en un artículo de Wikipedia se puede describir un logotipo directamente desde el logotipo, de manera objetiva, pero preferiblemente con una redacción discreta y prudente, para evitar su lectura como publicidad .
Casos específicos
Agencias gubernamentales de EE. UU.
La ley de EE. UU. Puede prohibir la reproducción de logotipos designados de agencias gubernamentales de EE. UU. Sin permiso. Se deben seguir las restricciones de uso de dichos logotipos y obtener permiso antes de su uso, si es necesario. Sin embargo, esto no afecta el estado de los derechos de autor, porque como obras del gobierno federal, automáticamente son de dominio público . Estos deben estar etiquetados con {{ insignia }}.
La referencia funciona
Se debe tener especial cuidado al utilizar el logotipo de una enciclopedia u otro trabajo de referencia en un artículo de Wikipedia. Si bien el estándar para el uso legítimo sigue siendo el mismo que para otros logotipos, es más probable que si no se tenga ese cuidado se presenten problemas de marcas registradas.
Logotipos de bandas
Los logotipos para bandas musicales generalmente no son tan importantes para la imagen de una banda como lo son los logotipos corporativos para las empresas. Por esta razón, el consenso actual es que los logotipos de bandas no libres generalmente no son apropiados en un artículo sobre una banda a menos que el logotipo en sí se discuta en la prosa. Se puede colocar un logotipo en línea con el texto que lo discute si su inclusión cumple con los criterios de contenido no libre . Se pueden utilizar logotipos con licencia gratuita, siempre que su inclusión mejore el artículo.
Ver también
- Wikipedia: Logo Copyright / Trademark ( ensayo )
- Wikipedia: Evite la marca ( ensayo ): aconseja evitar el uso de marcas comerciales (por ejemplo, logotipos) cuando su inclusión pueda hacer que parezca que la entidad ha respaldado la página.
- Directrices sobre contenido no gratuito
- Wikipedia: materiales restringidos
- Wikipedia: logotipos de Wikipedia
- Wikipedia: política de uso de imágenes
- Wikipedia: etiquetas de derechos de autor del archivo