Todas las ediciones de texto de Wikipedia se rigen por la licencia Creative Commons Attribution / Share-Alike License (CC BY-SA) y el autor original conserva los derechos de autor; A partir de agosto de 2009 [actualizar], la mayoría de los artículos / ediciones también tienen doble licencia según la GFDL . Esta es una guía para el uso de licencias múltiples de las contribuciones realizadas a Wikipedia para que estén en el dominio público o bajo licencias alternativas además de la licencia CC BY-SA (y GFDL, a menudo). Varios usuarios han optado por publicar sus contribuciones bajo alguna otra licencia, o incluso publicar sus contribuciones en el dominio público.
Los Términos de uso requieren la licencia dual bajo CC BY-SA y GFDL en Wikipedia para todo el contenido que es creación exclusiva del colaborador. Wikipedia no requiere ni sugiere licencias adicionales, pero algunos usuarios, por una variedad de razones ideológicas o de otro tipo, prefieren publicar sus contribuciones bajo una gama más amplia de términos.
Cómo funciona
Si bien todos los artículos en Wikipedia son trabajos derivados basados en la primera contribución realizada al artículo, cada artículo debe tener la licencia CC BY-SA. (Debido a que los Términos de uso permiten la importación de texto escrito por otros o que usted mismo ha sido coautor con otros bajo únicamente la licencia CC BY-SA, es posible tener artículos o secciones de artículos con licencia individual. Todo el contenido que es la creación exclusiva del colaborador debe tener una licencia mínima de CC BY-SA y GFDL.) Sin embargo, las contribuciones individuales no son en sí mismas obras derivadas porque no contienen ninguna obra original, ya que los derechos de autor aún pertenecen al autor. Está dentro del derecho de cada uno licenciar esas contribuciones bajo los términos que uno prefiera, siempre que lo haga además de estar también cubierto por la licencia CC BY-SA (y, si usted es el único contribuyente, GFDL).
Ejemplo: Alice y Boris tienen licencia doble bajo la licencia CC BY-SA y GFDL. Alice también elige licenciar su contenido bajo la Licencia incompatible A, por ejemplo CC BY-NC, para que pueda incorporarse en material no comercial en otros lugares. El contenido de Candice, que fue coautora y publicó anteriormente en otros lugares, solo se licencia bajo la licencia CC BY-SA. Tanto la licencia CC BY-SA como GFDL se pueden utilizar en los siguientes casos:
- La revisión inicial iniciada por Alice o Boris.
- Cualquier modificación de Alice o Boris hasta, pero sin incluir, una modificación realizada por Candice.
- Posiblemente cualquier cambio realizado en el artículo después de Candice por Alice o Boris que no incluye la modificación realizada por Candice .
Por ejemplo,
- Alice crea un artículo → versión disponible bajo tres licencias (licencia CC BY-SA, licencia CC BY-NC y GFDL).
- Boris hace una edición. → versión disponible solo bajo la licencia CC BY-SA y GFDL, a menos que la edición de Boris fuera tan trivial que los derechos de autor no se adjuntaran (por ejemplo, corregir un error tipográfico)
- Alice hace una edición. → la versión permanece disponible solo bajo la licencia CC BY-SA y GFDL
- Candice importa contenido. → versión disponible solo bajo la licencia CC BY-SA, a menos que la edición de Candice fuera tan trivial que los derechos de autor no se adjuntaran (por ejemplo, corregir un error tipográfico)
- Boris hace una edición. → versión disponible solo bajo la licencia CC BY-SA, a menos que la edición de Candice pueda separarse del resto del artículo (por ejemplo, eliminando un párrafo).
Uno debe usar algo de sentido común para determinar si las ediciones de Boris y Candace fueron triviales o lo suficientemente separables como para que la licencia múltiple original de Alice sobreviva en las Versiones 2 y posteriores. Cuando las contribuciones de Boris alteren la licencia múltiple, no puede usar sus contribuciones bajo CC BY-NC a menos que él publique sus contribuciones bajo esa licencia. Cuando las contribuciones de Candice alteren la licencia, no puede usar sus contribuciones bajo GFDL o CC BY-NC a menos que ella libere sus contribuciones bajo esas licencias.
Controversia
El caso de licencias adicionales
- Ser amigable y capaz de usar el material con otros proyectos abiertos que usan una licencia incompatible que no sea la licencia GFDL o CC BY-SA.
- Hacer que la concesión de licencias de material sea menos restrictiva. Por ejemplo, el dominio público permite el uso sin restricciones para cualquier propósito.
- Si suficientes personas usan una licencia compatible diferente, una gran cantidad de artículos tendrán múltiples licencias.
- Para satisfacer las opiniones ideológicas o filosóficas del titular de los derechos de autor, como la creencia de que la información debe ser absolutamente ilimitada (divulgada al dominio público).
- No es una política, sino totalmente opcional .
El caso contra las licencias múltiples
- Para artículos muy editados, el proceso de examinar manualmente el nido de ediciones para determinar si un artículo, o una parte de un artículo, está disponible fuera de la licencia CC BY-SA se vuelve más propenso a errores a medida que el número de ediciones en el aumenta el artículo. Esto hace que sea más probable que un artículo solo disponible bajo la licencia CC BY-SA sea etiquetado erróneamente de otra manera, y posteriormente utilizado en violación de la licencia.
- Se podría plantear la hipótesis de que algunos fanáticos ideológicos podrían revertir o eliminar sistemáticamente los cambios realizados solo bajo la licencia CC BY-SA a sus artículos favoritos, de modo que permanezcan disponibles bajo una licencia incompatible.
¿Por qué puede que no importe?
- Incluso si se puede identificar a aquellos que multiplican las licencias por sus contribuciones, es posible que el contenido con múltiples licencias no sea útil. Por ejemplo, solo la primera, tercera y quinta palabras de una oración determinada pueden tener licencia múltiple, mientras que el resto son solo CC BY-SA y GFDL. Obviamente, el contenido con licencia múltiple sería de muy poca utilidad.
Usando múltiples licencias
En general, los usuarios dan a conocer sus deseos de licencias múltiples en su página de usuario mediante un banner o alguna descripción de sus deseos (consulte Usuario: Jamesday para un ejemplo complicado). A menudo, esto se logra simplemente agregando una plantilla prefabricada. Vea la selección completa de plantillas de licencias disponibles.
El alcance de una licencia puede variar. Por ejemplo, un usuario puede optar por autorizar los cambios de espacio de nombres principales en una licencia y hablar sobre los cambios de espacio de nombres en otra. Además, un usuario puede considerar la posibilidad de publicar todos los cambios menores en el dominio público para evitar los problemas que pueden tener los cambios triviales al intentar publicar un artículo con una licencia específica. Al mismo tiempo, se pueden publicar cambios significativos que no sean menores bajo una licencia más restrictiva. En el caso de las licencias GNU , se pueden especificar ciertas restricciones, como especificar una versión particular de la licencia en lugar de cualquiera.
Usando la licencia CC BY-SA y GFDL solamente
A menos que especifique explícitamente lo contrario, todas las contribuciones a Wikipedia tienen doble licencia bajo la licencia CC BY-SA y la GFDL; por lo tanto, si opta por no adoptar licencias adicionales, no es necesario realizar ninguna acción.
Lista de términos de uso
- Licencia Creative Commons
- Versión 1.0
- Borrador de Creative Commons Attribution-ShareAlike ( CC BY-SA ) {{ DualLicenseWithCC-BySA }}
- Creative Commons ShareAlike ( CC SA )
- Creative Commons NonCommercial-ShareAlike ( CC NC-SA )
- Creative Commons NoDerivs ( CC ND )
- Creative Commons NonCommercial-NoDerivs ( CC NC-ND )
- Creative Commons no comercial ( CC NC )
- Versión 2.0
- Creative Commons Attribution-ShareAlike ( CC BY-SA ) {{ MultiLicenseWithCC-BySA-Any }}
- Esta licencia es muy similar a la GFDL utilizada por Wikipedia y, por lo tanto, es muy popular.
- Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Compartir igual ( CC BY-NC-SA )
- Atribución Creative Commons ( CC BY )
- Reconocimiento de Creative Commons-NoDerivs ( CC BY-ND )
- Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin derivaciones ( CC BY-NC-ND )
- Reconocimiento-No comercial de Creative Commons ( CC BY-NC )
- Creative Commons Attribution-ShareAlike ( CC BY-SA ) {{ MultiLicenseWithCC-BySA-Any }}
- Versión 3.0
- Reconocimiento-CompartirIgual de Creative Commons ( CC BY-SA )
- Wikipedia ya tiene una licencia doble (o una licencia única en el caso de las páginas que incorporan contenido CC BY-SA de fuentes externas) conforme a esto a partir de la renovación de la licencia del 15 de junio de 2009 .
- Reconocimiento-CompartirIgual de Creative Commons ( CC BY-SA )
- Versión 1.0
- Dominio público {{ Lanzamiento de dominio público }}
- Muchos usuarios no desean que sus contribuciones estén restringidas de ninguna manera.
- CC-0 {{ CC-0 Release }}
- Lo mismo que el dominio público, pero con dispositivos de seguridad en caso de que el dominio público no sea posible en algunas jurisdicciones
- Licencias GNU
- Licencia pública general GNU ( GPL )
- Licencia pública general reducida de GNU ( LGPL )
- Licencia de documentación libre GNU ( GFDL )
- Licencia de documentación FreeBSD
- Licencia de documentación BSD
- Licencia BSD
Ver también
- Wikipedia: Userboxes / Large / Licensing
- La selección completa de licencias Creative Commons
- Preguntas frecuentes sobre licencias múltiples no oficiales
Referencias
- Esta guía se basó parcialmente en el contenido de la Guía para la licencia dual Creative Commons .