El propósito de esta página es centralizar la información sobre fuentes confiables para que la utilicen los revisores de páginas nuevas cuando revisan artículos nuevos. Está pensado como un complemento del tablón de anuncios de fuentes confiables y la Lista de fuentes perennes , para ayudar a los revisores de páginas que no están familiarizados con un tema determinado a evaluar la notoriedad y la neutralidad de un artículo; las entradas deben centrarse en si una publicación específica es lo suficientemente confiable para una cobertura significativa en la publicación para contar hacia la notoriedad de un tema. Los desacuerdos con las evaluaciones aquí deben escalarse al tablón de anuncios de fuentes confiables, con un aviso también colocado en la página de discusión de este artículo para notificar a los editores sobre la discusión.
Esta página está organizada en secciones correspondientes a temas y regiones específicos que comparten fuentes en común. Las fuentes pueden incluirse en más de una sección si son relevantes para más de una sección.
Las afirmaciones sobre la confiabilidad de una fuente deben citarse en la lista de fuentes perennes o en discusiones que demuestren un consenso de que la afirmación es cierta. Tenga en cuenta que este es un estándar considerablemente más débil que el empleado en la lista de fuentes perennes . Esto se debe a que el propósito de esta lista es proporcionar juicios de confiabilidad de un vistazo para los editores que trabajan en temas desconocidos, no ser el árbitro final en cuestiones de confiabilidad. Si bien las discusiones citadas en esta página pueden ser recursos útiles al discutir sobre la confiabilidad de una fuente dada, la inclusión de una fuente en cualquier categoría dada en esta página no debe usarse como argumento en ninguna discusión prolongada sobre la confiabilidad de una fuente.
Si desea expandir esta página con el contenido de una guía fuente de WikiProject, formatee un enlace a la guía relevante como una cita, o inclúyalo usando una plantilla {{ main }} o {{ see also }}. Lo ideal es que las entradas mencionen cuándo y dónde se llevó a cabo la discusión citada y el nivel de participación. Al enumerar una fecha, simplemente mencione el mes en que se cerró la discusión, ya que es suficiente contexto y también es fácil de anotar al enumerar una nueva entrada.
Si no está de acuerdo con alguna de las evaluaciones enumeradas en esta página, proporcione citas que justifiquen un cambio o inicie una discusión en el tablón de anuncios de fuentes confiables para establecer un consenso más holístico y actualizado. Sin embargo, tenga en cuenta el nivel de apoyo para la afirmación que pretende cuestionar: por ejemplo, es mucho menos probable que cuestionar las fuentes enumeradas en la lista de fuentes perennes dé como resultado un nuevo consenso que cuestionar las fuentes respaldadas por una sola discusión.
La información contextual sobre las afiliaciones de las fuentes, los sesgos y otra información más allá de un juicio de confiabilidad tiene como objetivo proporcionar información para ayudar a contextualizar las fuentes, principalmente para evaluar si es probable que a un artículo le falten puntos de vista adicionales.