Todo el contenido enciclopédico de Wikipedia debe estar escrito desde un punto de vista neutral ( NPOV ), lo que significa representar de manera justa, proporcional y, en la medida de lo posible, sin sesgos editoriales, todas las opiniones significativas que han sido publicadas por fuentes confiables sobre un tema. .
NPOV es un principio fundamental de Wikipedia y de otros proyectos de Wikimedia . También es una de las tres políticas de contenido centrales de Wikipedia; los otros dos son " Verificabilidad " y " Sin investigación original ". Estas políticas determinan conjuntamente el tipo y la calidad del material aceptable en los artículos de Wikipedia y, dado que funcionan en armonía, no deben interpretarse de forma aislada una de otra. Se recomienda encarecidamente a los editores que se familiaricen con los tres.
Esta política no es negociable y los principios en los que se basa no pueden ser reemplazados por otras políticas o directrices , ni por el consenso de los editores .
Lograr lo que la comunidad de Wikipedia entiende como neutralidad significa analizar cuidadosa y críticamente una variedad de fuentes confiables y luego intentar transmitir al lector la información contenida en ellas de manera justa, proporcionada y, en la medida de lo posible, sin sesgos editoriales. Wikipedia tiene como objetivo describir disputas, pero no involucrarse en ellas. El objetivo es informar, no influir. Los editores, si bien tienen naturalmente sus propios puntos de vista , deben esforzarse de buena fe por proporcionar información completa y no promover un punto de vista particular sobre otro. Como tal, el punto de vista neutral no significa la exclusión de ciertos puntos de vista; más bien, significa incluir todos los puntos de vista verificables que tengan suficiente peso . Observe los siguientes principios para ayudar a alcanzar el nivel de neutralidad apropiado para una enciclopedia:
Generalmente, no elimine la información obtenida de la enciclopedia únicamente porque parezca sesgada. En su lugar, intenta reescribir el pasaje o la sección para lograr un tono más neutral. La información sesgada generalmente se puede equilibrar con material citado de otras fuentes para producir una perspectiva más neutral, por lo que dichos problemas deben solucionarse, cuando sea posible, mediante el proceso de edición normal . Elimine el material cuando tenga una buena razón para creer que desinforma o engaña a los lectores de maneras que no se pueden solucionar reescribiendo el pasaje. Las secciones siguientes ofrecen orientación específica sobre problemas comunes.
En algunos casos, el nombre elegido para un tema puede dar una apariencia de parcialidad. Aunque generalmente son preferibles los términos neutrales, la elección del nombre debe equilibrarse con la claridad. Por lo tanto, si un nombre se usa ampliamente en fuentes confiables (particularmente aquellas escritas en inglés) y, por lo tanto, es probable que sea bien reconocido por los lectores, puede usarse incluso aunque algunos puedan considerarlo sesgado. Por ejemplo, los nombres ampliamente utilizados " Masacre de Boston ", " Escándalo de Teapot Dome " y " Jack el Destripador " son formas legítimas de referirse a los sujetos en cuestión a pesar de que parezcan emitir juicios. El mejor nombre para un tema puede depender del contexto en el que se menciona. Puede ser apropiado mencionar nombres alternativos y las controversias sobre su uso, particularmente cuando el tema en cuestión es en sí mismo el tema principal que se está discutiendo.