No publique amenazas legales en Wikipedia. Una amenaza legal, en este contexto, es una amenaza de involucrarse en un proceso legal externo (de la vida real) u otro proceso gubernamental que apunte a otros editores. No se refiere a ningún proceso de resolución de disputas dentro de Wikipedia. Las amenazas legales deben informarse al tablón de anuncios / incidentes de los administradores o en cualquier otro lugar a un administrador . Los usuarios que publiquen amenazas legales sobre Wikipedia son normalmente bloqueados desde la edición, mientras que las amenazas son excepcionales.
En lugar de bloquear inmediatamente a los usuarios que publican amenazas aparentes, los administradores deben buscar primero aclarar la intención del usuario si hay dudas. El bloqueo por amenazas legales generalmente no es una necesidad tan urgente que deba hacerse antes de determinar si una declaración ambigua era realmente una amenaza de acción legal.
En lugar de publicar una amenaza legal, debe intentar resolver las disputas utilizando los procedimientos de resolución de disputas de Wikipedia . Si su problema involucra a la propia Wikipedia, debe comunicarse con la Fundación Wikimedia .
Que exista una disputa legal entre usuarios, ya sea como resultado de incidentes en Wikipedia o en otro lugar, no es una razón válida para bloquear, siempre que no se hagan amenazas legales en Wikipedia. La única preocupación de esta política es la publicación de amenazas legales en Wikipedia. Los editores involucrados en una disputa legal no deben editar artículos sobre las partes en la disputa, dado el posible conflicto de intereses .
¿Qué no es una amenaza legal?
Derechos de autor
Una queja en casos de infracción de derechos de autor no es una amenaza legal. Si usted es el propietario de material protegido por derechos de autor que se ha agregado de manera inapropiada a Wikipedia, una declaración clara sobre si tiene licencia para dicho uso es bienvenida. Puede ponerse en contacto con el equipo de información o el agente designado de la Fundación Wikimedia , o utilizar los procedimientos en Wikipedia: problemas de derechos de autor .
Difamación
Una discusión sobre si el material es difamatorio no es una amenaza legal. La política de Wikipedia sobre difamación es eliminar el material difamatorio tan pronto como sea identificado. Si cree que es objeto de una declaración difamatoria en Wikipedia, comuníquese con el equipo de información en info-en-qwikipedia.org.
Conflicto de intereses
Informar cortésmente a los editores pagos sobre los requisitos de los términos de uso de la Fundación Wikimedia , o las leyes contra la publicidad no divulgada, no es una amenaza legal.
Amenazas legales percibidas
Es importante abstenerse de hacer comentarios que otros puedan entender razonablemente como una amenaza legal. Por ejemplo, si afirma repetidamente que los comentarios de otro editor son "difamatorios" o "calumniosos", ese editor podría interpretar esto como una amenaza de demandar, incluso si esa no es su intención. Para evitar malentendidos, utilice una redacción menos cargada, como "esa afirmación sobre mí es falsa y perjudicial, y pido que se corrija". En lugar de bloquear inmediatamente a los usuarios que publican amenazas aparentes, los administradores deben buscar primero aclarar la intención del usuario, si hay alguna duda.
Justificación de la política
Si bien puede demandar en un tribunal de justicia, Wikipedia no es el lugar para disputas legales. Publicar amenazas legales en Wikipedia es descortés y puede causar serios problemas:
- Inhibe severamente la edición libre de páginas, un concepto que es absolutamente necesario para asegurar que Wikipedia se mantenga neutral. Sin esta libertad, corremos el riesgo de que un lado de una disputa intimide al otro, provocando así un sesgo sistémico en nuestros artículos.
- Crea malos sentimientos y falta de confianza dentro de la comunidad, lo que daña nuestra capacidad para proceder de manera rápida y eficiente asumiendo la buena fe mutua.
- Hemos tenido malas experiencias con usuarios que han publicado amenazas legales en el pasado; al hacerlo, puede dañar su reputación en Wikipedia.
Intentar resolver disputas utilizando los procedimientos de resolución de disputas a menudo conducirá a una solución sin recurrir a la ley. Si los procedimientos de resolución de disputas no resuelven su problema y luego decide emprender acciones legales, lo hace sabiendo que tomó todas las medidas razonables para resolver la situación de manera amistosa.
Conclusión de amenaza legal
La comunidad de Wikipedia tiene un principio general de larga data de que (casi) cualquier persona es capaz de reformarse. En consecuencia, las declaraciones hechas con enojo o con un juicio erróneo no deben llevarse a cabo contra personas una vez que se hayan retirado de manera genuina y creíble.
Para evitar daños al proyecto, esta política elimina temporalmente la participación en los editores de la comunidad que publican amenazas legales en Wikipedia. El editor no está bloqueado solo porque "es una amenaza legal", sino porque el bloqueo:
- reduce el margen de escalada de una mala situación,
- reduce el estrés y la carga administrativa en la wiki,
- reduce la interrupción de los artículos y el entorno editorial,
- previene una situación en la que alguien busca ser un socio colaborador, mientras publica como si fuera un adversario legal.
Si estos conflictos se resuelven (o se llega a un consenso para probar si se resuelven), entonces se debe desbloquear a los editores si no hay otros problemas que justifiquen un bloqueo.
El objetivo es evitar que se publiquen amenazas legales en Wikipedia, no evitar que se corrija el contenido incorrecto. Los administradores deben alentar al usuario agraviado a identificar errores de hecho en el artículo en cuestión; un enlace a Wikipedia: Contáctenos / Problema del artículo / Error de hecho (del tema) puede ser apropiado.
Las repeticiones de amenazas legales en la página de discusión del usuario tienen un alcance limitado de interrupción o efecto escalofriante . No se debe impedir que el usuario use su página de discusión hasta que se hayan hecho intentos razonables para iniciar una discusión civil. Nosotros asumimos buena fe a pesar de contener la interrupción, pero la hipótesis de buena fe no es un pacto de suicidio; Las quejas persistentes o molestas pueden provocar que el usuario sea expulsado y se le impida editar su página de discusión, pero este es un último recurso.
Ver también
- Wikipedia: Wikilawyering
- Wikipedia: no pase por alto las amenazas legales
- Wikipedia: tolerancia cero