En un contexto legal, un efecto paralizador es la inhibición o desaliento del ejercicio legítimo de los derechos naturales y legales por la amenaza de sanción legal. [1] Un efecto paralizador puede ser causado por acciones legales como la aprobación de una ley, la decisión de un tribunal o la amenaza de una demanda ; cualquier acción legal que haga que las personas duden en ejercer un derecho legítimo (libertad de expresión o de otro tipo) por temor a repercusiones legales. Cuando ese miedo es provocado por la amenaza de una demanda por difamación , se llama frío por difamación . [2] Una demanda iniciada específicamente con el propósito de crear un efecto escalofriante puede denominarseDemanda Estratégica contra la Participación Pública ("SLAPP").
"Enfriamiento" en este contexto normalmente implica una desaceleración indeseable. Fuera del contexto legal en uso común; cualquier coerción o amenaza de coerción (u otras cosas desagradables) puede tener un efecto paralizador en un grupo de personas con respecto a un comportamiento específico y, a menudo, puede medirse estadísticamente o observarse claramente. Por ejemplo, el titular de la noticia "Los picos [del precio] del seguro contra inundaciones tienen un efecto paralizador en algunas ventas de viviendas", [3] y el título abstracto de una encuesta en dos partes de 160 estudiantes universitarios involucrados en relaciones amorosas: potencial en la expresión de quejas en las relaciones íntimas ". [4]
Uso
En la legislación estadounidense y canadiense , el término efectos paralizantes se refiere al efecto sofocante que las leyes vagas o excesivamente amplias pueden tener sobre la actividad de expresión legítima. [5]
Sin embargo, el término también se usa ahora comúnmente fuera de la jerga legal estadounidense , como los efectos escalofriantes de los altos precios [3] o de la policía corrupta , o de "repercusiones agresivas anticipadas" (por ejemplo, relaciones personales [4] ).
Un efecto escalofriante es un efecto que reduce, suprime, desalienta, retrasa o retrasa la notificación de inquietudes de cualquier tipo.
Un ejemplo del "efecto escalofriante" en la jurisprudencia canadiense se puede encontrar en Iorfida v. MacIntyre, donde se impugnó la constitucionalidad de una ley penal que prohíbe la publicación de literatura que describa el uso de drogas ilícitas. El tribunal determinó que la ley tenía un "efecto paralizador" sobre las formas legítimas de expresión y podía sofocar el debate político sobre temas como la legalización de la marihuana. [6] El tribunal señaló que no adoptó el mismo análisis de "efecto paralizador" utilizado en la ley estadounidense, pero consideró el efecto paralizador de la ley como parte de su propio análisis. [7] Con respecto al caso Ömer Faruk Gergerlioğlu en Turquía, comunicado de prensa de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) definido, el uso indebido de las medidas antiterroristas por parte de Turquía puede tener un efecto paralizador en el disfrute de las libertades fundamentales y derechos humanos. [8]
Historia
En 1644 John Milton expresó el efecto escalofriante de la censura en Areopagitica :
Porque desconfiar del juicio y la honestidad de alguien que tiene una reputación común en el saber y nunca se ha ofendido, por no considerarlo apto para imprimir su mente sin un tutor o examinador, no sea que caiga en un cisma o algo de corrupción, es el mayor disgusto e indignidad que se le puede infligir a un espíritu libre y conocedor. [9]
El término efecto escalofriante se ha utilizado en los Estados Unidos desde 1950. [10] La Corte Suprema de los Estados Unidos se refiere primero al "efecto escalofriante" en el contexto de la Constitución de los Estados Unidos en Wieman v. Updegraff en 1952. [11]
Sin embargo, se volvió más utilizado como término legal cuando William J. Brennan , un juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos , lo utilizó en una decisión judicial ( Lamont v. Postmaster General ) que derogó una ley que requería que un patrón postal recibiera "mensajes comunistas propaganda política " [12] para autorizar específicamente la entrega. [13]
El caso Lamont , sin embargo, no se centró en una ley que reprime explícitamente la libertad de expresión. El "efecto paralizador" mencionado en ese momento era un "efecto disuasorio" sobre la libertad de expresión, incluso cuando no hay ninguna ley que lo prohíba explícitamente. Sin embargo, en general, el "efecto escalofriante" se usa ahora con frecuencia en referencia a leyes o acciones que no prohíben explícitamente el discurso legítimo, pero que imponen cargas indebidas. [13] [ verificación fallida ]
Efectos escalofriantes en los usuarios de Wikipedia
Edward Snowden reveló en 2013 que el programa Upstream del gobierno de EE. UU. Estaba recopilando datos sobre personas que leían artículos de Wikipedia. Esta revelación tuvo un impacto significativo en la autocensura de los lectores, como lo demuestra el hecho de que hubo sustancialmente menos visitas para los artículos relacionados con el terrorismo y la seguridad. [14] El caso judicial de la Fundación Wikimedia v. NSA ha seguido desde entonces.
Ver también
Referencias
- ^ efecto escalofriante. (Dakota del Norte). Obtenido el 19 de octubre de 2011 de http://law.yourdictionary.com/chilling-effect
- ^ Green, Allen (15 de octubre de 2009). "Desterrar el escalofrío de la difamación" . The Guardian .
- ^ a b "Los picos de los seguros contra inundaciones tienen un efecto paralizador en algunas ventas de viviendas" . Noticias de testigos presenciales de WWL-TV . 15 de octubre de 2013. Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2013. Los
agentes inmobiliarios dicen que [los picos de precios] ya están provocando que las ventas de viviendas no se concreten cuando los compradores se dan cuenta de que no pueden pagar el seguro contra inundaciones.
- ^ a b Cloven, Denise H .; Roloff, Michael E. (1993). "El efecto escalofriante del potencial agresivo sobre la expresión de quejas en las relaciones íntimas". Monografías de comunicación . 60 (3): 199–219. doi : 10.1080 / 03637759309376309 .
Una encuesta en dos partes de 160 estudiantes universitarios involucrados en relaciones de pareja ... Este efecto escalofriante fue mayor cuando los individuos que generalmente temían el conflicto anticiparon repercusiones agresivas (p <.001), y cuando las personas anticiparon la agresión simbólica de parejas relacionalmente independientes (p <0,05).
- ^ "censura-informes-lograr-un-equilibrio-discurso-de-odio-libertad-de-expresión-y-no discriminación-1992-431-pp". doi : 10.1163 / 2210-7975_hrd-2210-0079 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ↑ Iorfida v. MacIntyre, 1994 CanLII 7341 (ON SC) en párr. 20, < "Copia archivada" . Archivado desde el original el 13 de julio de 2012 . Consultado el 25 de octubre de 2011 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )> recuperado el 2011-10-25
- ↑ Iorfida v. MacIntyre, 1994 CanLII 7341 (ON SC) en párr. 37, < "Copia archivada" . Archivado desde el original el 13 de julio de 2012 . Consultado el 25 de octubre de 2011 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )> recuperado el 2011-10-25
- ^ https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=26934&LangID=E&s=09
- ^ John Milton (1644) Areopagitica , editado por George H. Sabine (1951), página 29, Appleton-Century-Crofts
- ^ Freund, Paul A. "4 Vanderbilt Law Review 533, en 539 (1950-1951): La Corte Suprema y las Libertades Civiles" .
- ^ "El efecto escalofriante en el derecho constitucional". Revisión de la ley de Columbia . 69 (5): 808–842. Mayo de 1969. doi : 10.2307 / 1121147 . JSTOR 1121147 .
- ^ Safire, William (20 de julio de 2005). "Safire insta a ley de escudo de periodista federal" . Centro para la libertad individual . Consultado el 18 de junio de 2008 .
El juez Brennan informó haber escrito una decisión de 1965 que anula la intrusión de un estado en la libertad civil debido a su "efecto paralizador sobre el ejercicio de los derechos de la Primera Enmienda ..."
- ^ a b "LAMONT V. POSTMASTER GENERAL, 381 US 301 (1965)" . Justia . Consultado el 18 de junio de 2008 .
- ^ Penney, Jonathon W. (2016). "Efectos escalofriantes: vigilancia en línea y uso de Wikipedia" . Revista de derecho tecnológico de Berkeley . doi : 10.15779 / z38ss13 . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
enlaces externos
- Lumen , que contiene muchos ejemplos actuales de supuestos efectos escalofriantes.
- Términos asociados con casos de difamación
- Análisis de la política de Cato No. 270 ¿ Escalofriante Internet? Lecciones de la regulación de radiodifusión de la FCC
- Campaña de reforma por difamación El efecto escalofriante de la ley de difamación inglesa