Necesitamos una cobertura significativa. Esto ayuda a mostrar que un tema cumple con las pautas de notoriedad . Necesitamos múltiples fuentes que discutan el tema directamente y en detalle. No: menciones pasajeras, listas de directorios o cualquier cosa antigua que tenga el nombre del tema.
Necesitamos fuentes que sean confiables . Por lo general, esto significa que el editor tiene reputación de verificar los hechos y el texto debe ser aprobado por un editor antes de que se imprima. Elija: libros de editoriales de renombre, periódicos principales u otras publicaciones periódicas. No: tabloides , foros de discusión, sitios de fans, Facebook, YouTube o la mayoría de los blogs. (Algunos blogs están escritos por periodistas profesionales y se publican en sitios web de periódicos, pero la mayoría de los blogs no tienen supervisión editorial, y los comentarios en blogs, como publicaciones en foros, casi nunca están bien).
Necesitamos fuentes que sean independientes del tema del artículo. No: artículos escritos por el tema (entrevistas incluidas), pagados por el tema, su sitio web o su organización. No es un comunicado de prensa escrito por un publicista que le da un " giro " positivo a un tema y omite incidentes negativos. No es un informe publicado por una organización propiedad del sujeto. No solo una entrevista de preguntas y respuestas donde prácticamente toda la información es solo el tema o un vocero que habla por sí mismo. Queremos que los lectores puedan confiar en lo que leen y que puedan verificar las afirmaciones que leen en los artículos de Wikipedia. Por lo tanto, agregue notas a pie de página a su artículo citando fuentes confiablescomo expertos reconocidos en el tema o reporteros confiables, mejor si se publican en los principales medios de comunicación o en libros y revistas impresas por editoriales acreditadas.