El recentismo es un fenómeno en Wikipedia donde un artículo tiene un enfoque inflado o desequilibrado sobre eventos recientes. Es escribir sin un objetivo hacia una visión histórica a largo plazo. Esto puede resultar, entre otros:
El recentismo es un síntoma del proceso editorial dinámico e inmediato de Wikipedia , y también tiene aspectos positivos: la información actualizada sobre eventos de última hora, examinada y contraexaminada por entusiastas editores voluntarios, es algo que ninguna otra enciclopedia puede ofrecer. Aún así, Wikipedia no es un periódico y no es una recopilación indiscriminada de información . Los artículos deben escribirse desde un punto de vista neutral , con atención a la importancia a largo plazo de la información incluida y conscientes de que, según la pauta general de notoriedad , no todos los temas merecerán su propio artículo independiente.
Las alegaciones de recentismo deben impulsar la consideración de la proporción, el equilibrio y el debido peso. Es posible que sea necesario mover, eliminar o expandir el material. Ciertos artículos pueden fusionarse o colocarse en la lista Wikipedia:Artículos para eliminar . Por el contrario, es posible que un artículo deba dividirse en varios artículos para lograr un equilibrio que no se puede lograr fácilmente dentro de un solo artículo. A veces, es más apropiado agregar información detallada sobre eventos actuales a Wikinoticias , que se puede encontrar aquí .
El uso excesivo de material reciente no significa por sí mismo que un artículo deba eliminarse, pero el paso rápido y contemporáneo de los eventos puede hacer que cualquier tema sea difícil de juzgar como lo suficientemente notable como para una entrada permanente en la enciclopedia. La perspectiva adecuada requiere madurez, juicio y el paso del tiempo .
Un pico de noticias es un interés masivo repentino en cualquier evento actual, después de lo cual los wikipedistas crean y actualizan artículos al respecto, incluso si algunos lectores sienten más tarde que el tema no fue históricamente significativo de ninguna manera. El resultado podría ser un artículo de punto de vista neutral bien escrito y bien documentado sobre un tema que difícilmente se recordará un mes después (ver Jennifer Wilbanks y el debate sobre la eliminación del artículo ). Aún así, estos artículos son valiosos para futuras investigaciones históricas.
Un evento que ocurre en cierta región geográfica podría llegar a dominar un artículo completo sobre esa región. Por ejemplo, a raíz del huracán Katrina , el artículo de Nueva Orleans, Luisiana , se inundó con datos diarios sobre el huracán. La solución: se creó un artículo sobre el efecto del huracán Katrina en Nueva Orleans para recopilar este contenido que se acumula rápidamente.