Instrucciones de administrador
Los redireccionamientos para discusión ( RfD ) es el lugar donde se discuten los redireccionamientos potencialmente problemáticos . Los elementos suelen permanecer en la lista durante una semana más o menos, después de lo cual se eliminan, conservan o reorientan.
- Si desea reemplazar un redireccionamiento desprotegido con un artículo, no lo incluya aquí. Se recomienda totalmente convertir los redireccionamientos en artículos. ¡Sea valiente !
- Si desea mover una página pero hay una redirección en el camino, no la incluya aquí. Para casos no controvertidos, haga una solicitud técnica ; si se requiere una discusión, entonces inicie un movimiento solicitado .
- Si cree que una redirección apunta al artículo objetivo incorrecto, este es un buen lugar para discutir cuál debería ser el objetivo adecuado.
- Los redireccionamientos no deben eliminarse solo porque no tienen enlaces entrantes. No utilice esto como la única razón para eliminar un redireccionamiento. Sin embargo, las redirecciones que hacer tienen enlaces entrantes a veces se eliminan, por lo que no es una condición suficiente para el mantenimiento. (Consulte § ¿Cuándo debemos eliminar una redirección? Para obtener más información).
No cambie el objetivo de la redirección mientras se esté discutiendo. Esto agrega una complicación innecesaria a la discusión tanto para los posibles cerradores como para los participantes.
Antes de incluir un redireccionamiento para debatirlo
Tenga en cuenta estas políticas generales, que se aplican aquí como en otros lugares:
- Wikipedia: Redirect : qué son las redirecciones, por qué existen y cómo se utilizan.
- Wikipedia: Criterios para la eliminación rápida : qué páginas se pueden eliminar sin discusión; en particular, las secciones " General " y " Redirecciones ".
- Wikipedia: Política de eliminación : cómo eliminamos cosas por consenso.
- Wikipedia: Guía para la eliminación : directrices sobre formato de discusión y taquigrafía.
Los principios rectores de RfD
- El propósito de una buena redirección es eliminar la posibilidad de que los lectores se encuentren mirando sin comprender los "Resultados de la búsqueda 1–10 de 378" en lugar del artículo que estaban buscando. Si alguien pudiera ingresar de manera plausible el nombre de la redirección al buscar el artículo de destino, es una buena redirección.
- Los redireccionamientos son baratos . Ocupan poco espacio de almacenamiento y utilizan muy poco ancho de banda. Realmente no hace daño a las cosas si hay algunas esparcidas por ahí. Por otro lado, eliminar redirecciones también es económico porque grabar la eliminación ocupa poco espacio de almacenamiento y usa muy poco ancho de banda. No hay nada de malo en eliminar redireccionamientos problemáticos.
- Si una nominación de RfD de buena fe propone eliminar un redireccionamiento y no tiene discusión después de al menos 7 días, el resultado predeterminado es eliminar .
- Redirecciones nominadas en contravención de Wikipedia: Redirect se mantendrá rápidamente .
- RfD también puede servir como un foro de discusión central para debates sobre a qué página debe dirigirse una redirección. En los casos en que el redireccionamiento del redireccionamiento podría considerarse controvertido, es aconsejable dejar un aviso en la página de discusión de la página de destino actual del redireccionamiento o en la página de destino propuesta para referir a los lectores a la nominación del redireccionamiento para permitir la entrada y ayudar a formar un consenso para el redireccionamiento. objetivo.
- Las solicitudes de eliminación de redireccionamientos de la página de discusión de una página a la de otra no necesitan aparecer aquí. Cualquiera puede eliminar la redirección dejando la página en blanco. El criterio G6 para la eliminación rápida puede ser apropiado.
- En las discusiones, pregúntese siempre si una redirección sería útil para el lector.
¿Cuándo debemos eliminar una redirección?
Las principales razones por las que la eliminación de redireccionamientos es perjudicial son:
- una redirección puede contener un historial de ediciones no trivial;
- si un redireccionamiento es razonablemente antiguo (o es el resultado de mover una página que ha estado allí durante bastante tiempo), entonces es posible que su eliminación rompa los enlaces entrantes (tales enlaces provienen de revisiones anteriores de páginas de Wikipedia, de resúmenes de edición , de otros proyectos de Wikimedia o de cualquier otro lugar de Internet , no aparecen en "Qué enlaces aquí" ).
Por lo tanto, considere la eliminación solo de redireccionamientos dañinos o de los recientes.
Razones para eliminar
Es posible que desee eliminar una redirección si se cumple una o más de las siguientes condiciones ( pero tenga en cuenta también las excepciones que se enumeran debajo de esta lista ):
- La página de redireccionamiento hace que sea irrazonablemente difícil para los usuarios localizar artículos con nombres similares a través del motor de búsqueda. Por ejemplo, si el usuario busca "Artículos nuevos" y es redirigido a una página de desambiguación de "Artículos", tardaría mucho más en llegar a los artículos recién agregados en Wikipedia.
- La redirección puede causar confusión. Por ejemplo, si "Adam B. Smith" fue redirigido a "Andrew B. Smith", porque Andrew fue llamado Adam accidentalmente en una fuente, esto podría causar confusión con el artículo sobre Adam Smith , por lo que la redirección debe eliminarse.
- La redirección es ofensiva o abusiva, como redirigir "Joe Bloggs es un perdedor" a "Joe Bloggs" (a menos que "Joe Bloggs es un perdedor" se discuta legítimamente en el artículo), o "Joe Bloggs" a "Perdedor". ( Pueden aplicarse los criterios de eliminación rápida G10 y G3 .) Véase también § Neutralidad de las redirecciones .
- La redirección constituye autopromoción o spam. ( Puede aplicarse el criterio de eliminación rápida G11 ).
- La redirección no tiene sentido, como redirigir "Apple" a "Orange". ( Puede aplicarse el criterio de eliminación rápida G1 ).
- Es un redireccionamiento de espacios de nombres cruzados fuera del espacio del artículo, como uno que apunta al espacio de nombres Usuario o Wikipedia. La principal excepción a esta regla son las redirecciones de accesos directos del pseudoespacio de nombres , que técnicamente se encuentran en el espacio del artículo principal. Algunos redireccionamientos de espacios de nombres cruzados de larga data también se mantienen debido a su historial de larga data y su potencial utilidad. Las redirecciones " MOS: ", por ejemplo, son una excepción a esta regla. (Tenga en cuenta también la existencia de los alias de espacio de nombres tales como WP: . Criterio de borrado rápido R2 puede aplicar si el espacio de nombres es algo distinto de Categoría: , Plantilla: , Wikipedia: , Ayuda: o Portal: .)
- Si el redireccionamiento está roto, lo que significa que redirige a un artículo que no existe, se puede eliminar inmediatamente bajo el criterio de eliminación rápida G8 , aunque debe verificar que no haya un lugar alternativo al que se pueda redirigir adecuadamente primero.
- Si el redireccionamiento es un sinónimo nuevo o muy poco conocido del nombre de un artículo, es poco probable que sea útil. En particular, los redireccionamientos en un idioma que no sea el inglés a una página cuyo tema no está relacionado con ese idioma (o una cultura que habla ese idioma) generalmente no deben crearse. (Los errores tipográficos o los nombres erróneos no plausibles son candidatos para el criterio de eliminación rápida R3 , si se han creado recientemente).
- Si el artículo de destino debe moverse al título de redireccionamiento, pero el redireccionamiento se ha editado antes y tiene un historial propio, entonces el título debe liberarse para dar paso al movimiento. Si el movimiento no es controvertido, etiquete el redireccionamiento para que se elimine rápidamente G6 o, alternativamente (con el
suppressredirect
derecho de usuario; disponible para los desplazadores de página y administradores), realice un movimiento por turnos . Si no es así, lleve el artículo a Movimientos solicitados . - Si el redireccionamiento podría expandirse plausiblemente a un artículo, y el artículo de destino prácticamente no contiene información sobre el tema.
Razones para no borrar
Sin embargo, evite eliminar dichos redireccionamientos si:
- Tienen un historial de páginas potencialmente útil o un historial de edición que debe mantenerse para cumplir con los requisitos de licencia para una combinación (consulte Wikipedia: Combinar y eliminar ). Por otro lado, si la redirección se creó cambiando el nombre de una página con ese nombre, y el historial de la página solo menciona el cambio de nombre, y por una de las razones anteriores desea eliminar la página, copie el historial de la página en la página de Discusión de el artículo al que redirige. El acto de cambiar el nombre es útil en el historial de la página, y más aún si se ha debatido sobre el nombre de la página.
- Ellos ayudarían vinculación accidental y hacer que la creación de artículos duplicados menos probable, ya sea mediante la reorientación de un plural a singular, mediante la reorientación de una falta de ortografía frecuente a una ortografía correcta, mediante la reorientación de un nombre poco apropiado para un término correcto, redirigiendo a un sinónimo, etc. En otras palabras, los redireccionamientos sin enlaces entrantes no son candidatos a ser eliminados por esos motivos porque son beneficiosos para el usuario que navega. Se requerirá cierta vigilancia adicional por parte de los editores para minimizar la ocurrencia de esos errores ortográficos frecuentes en los textos de los artículos porque los errores ortográficos enlazados no aparecerán como enlaces rotos.
- Ayudan a las búsquedas en determinados términos. Por ejemplo, si alguien ve el " Estado Keystone " mencionado en algún lugar pero no sabe a qué se refiere, entonces podrá averiguarlo en el artículo de Pennsylvania (objetivo).
- Corre el riesgo de romper los enlaces entrantes o internos al eliminar el redireccionamiento. Por ejemplo, los redireccionamientos resultantes de los movimientos de página normalmente no deben eliminarse sin una buena razón. Los enlaces que han existido durante un período de tiempo significativo, incluidos los enlaces de CamelCase y los enlaces de subpágina anteriores , deben dejarse en paz en caso de que existan enlaces en páginas externas que los apunten. Véase también Wikipedia: Link rot § Link rot en sitios que no son de Wikimedia .
- Alguien los encuentra útiles. Sugerencia: si alguien dice que encuentra útil una redirección, probablemente lo haga. Puede que no le resulte útil; esto no se debe a que la otra persona no sea sincera, sino a que navega por Wikipedia de diferentes formas. La evidencia de uso se puede medir utilizando la herramienta wikishark o páginas vistas en el redireccionamiento para ver la cantidad de vistas que obtiene.
- La redirección es a una forma de palabra estrechamente relacionada, como una forma plural a una forma singular .
Neutralidad de las redirecciones
Así como los títulos de los artículos que utilizan un lenguaje no neutral están permitidos en algunas circunstancias , también se permiten tales redireccionamientos. Debido a que los redireccionamientos son menos visibles para los lectores, se permite más latitud en sus nombres. Por lo tanto, la percepción de falta de neutralidad en los nombres de redireccionamiento no es una razón suficiente para su eliminación. En la mayoría de los casos, los redireccionamientos no neutrales pero verificables deben apuntar a artículos con títulos neutrales sobre el tema del término. Los redireccionamientos no neutrales se pueden etiquetar con .{{R from non-neutral name}}
Los redireccionamientos no neutrales se crean comúnmente por tres razones:
- Los artículos que se crean utilizando títulos no neutrales se mueven rutinariamente a un nuevo título neutral, que deja atrás el antiguo título no neutral como una redirección de trabajo (por ejemplo, Climategate → Controversia por correo electrónico de la Unidad de Investigación Climática ).
- Los artículos creados como bifurcaciones de POV pueden eliminarse y reemplazarse por una redirección que apunte hacia el artículo desde el que se originó la bifurcación (por ejemplo, rumor musulmán de Barack Obama → eliminado y ahora redirigido a las teorías de conspiración de la religión de Barack Obama ).
- El tema de los artículos puede estar representado por algunas fuentes fuera de Wikipedia en términos no neutrales. Estos términos generalmente se evitan en los títulos de los artículos de Wikipedia, según las palabras para evitar las pautas y la política general del punto de vista neutral . Por ejemplo, la expresión no neutral " Attorneygate " se utiliza para redirigir a la controversia sobre la destitución de fiscales estadounidenses con título neutral . El artículo en cuestión nunca ha utilizado ese título, pero la redirección se creó para proporcionar un medio alternativo de llegar a él porque varios informes de prensa utilizan el término.
Las excepciones a esta regla serían los redireccionamientos que no son términos establecidos y es poco probable que sean útiles y, por lo tanto, pueden ser nominados para su eliminación, tal vez bajo el motivo de eliminación # 3 . Sin embargo, si un redireccionamiento representa un término establecido que se usa en múltiples fuentes confiables convencionales , debe mantenerse incluso si no es neutral, ya que facilitará las búsquedas en dichos términos. Tenga en cuenta que RfD no es el lugar para resolver la mayoría de las disputas editoriales.
Notas de cierre
- Detalles en: Instrucciones de administrador para RfD .
Las nominaciones deben permanecer abiertas, según la política , aproximadamente una semana antes de que se cierren, a menos que cumplan con los criterios generales para la eliminación rápida , los criterios para la eliminación rápida de una redirección o no sean solicitudes de discusión de redirección válidas (por ejemplo, si en realidad son solicitudes de movimiento ).
Cómo listar un redireccionamiento para discusión
Yo . | Etiquete la redirección. Ingrese al principio de la página de redireccionamiento que está listando para discusión e ingrese al final de la página.
| |
II . | Enumere la entrada en RfD. Haga clic aquí para editar la sección de RfD para las entradas de hoy.
| |
III . | Notifique a los usuarios. En general, se considera una buena práctica notificar al creador y a los principales contribuyentes del redireccionamiento que está nominando el redireccionamiento. se puede colocar en la página de discusión del usuario del creador / contribuyentes principales para proporcionar un aviso de la discusión. Reemplácelo RedirectName con el nombre de la redirección y use un resumen de edición como:Notice of redirect discussion at [[Wikipedia:Redirects for discussion]] Los avisos sobre la discusión de RFD también pueden dejarse en las páginas de discusión relevantes. |
- Considere usar los enlaces de Qué aquí para ubicar otros redireccionamientos que puedan estar relacionados con el que está nominando. Después de ir a la página de destino de redireccionamiento y seleccionar "Qué enlaces aquí" en la caja de herramientas en el lado izquierdo de la pantalla de su computadora, seleccione los filtros "Ocultar transclusiones" y "Ocultar enlaces" para mostrar los redireccionamientos a la página de destino de redireccionamiento.
Lista actual
12 de julio
Wikipedia: Tendicioso
- Wikipedia: Tendicio → Wikipedia: Edición disruptiva ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Wikipedia: TENDITIOUS → Wikipedia: Edición disruptiva ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Probablemente debería redirigir a Wikipedia: edición tendenciosa , pero es un atajo de larga data que tiene enlaces entrantes, por lo que debe llevarlo a RfD para asegurarse. Paul_012 ( charla ) 12:56, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Comentario inútil Estoy indeciso sobre si esto debería coincidir con WP: TENDENTIOUS EDITING o WP: TENDONITISEDITING . 61.239.39.90 ( conversación ) 14:04, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar ya que "Tendicio" no es una cosa. Los enlaces que se romperían son de discusiones archivadas, y aunque supongo que se refieren a Wikipedia: Tendentious, no puedo estar seguro, y la eliminación no dañará el espacio principal. Shhhnotsoloud ( charla ) 11:29, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Yo argumentaría en contra de la eliminación, ya que tendicio es un error tipográfico muy plausible para una palabra que no siempre es familiar para todos (como lo demuestran sus múltiples usos). - Paul_012 ( charla ) 11:31, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Reorientar por nom. Si bien los {{ r de nombre incorrecto }} no aparecen en el espacio de proyectos con tanta frecuencia en el espacio principal, está claro que este es un nombre inapropiado bastante común. Normalmente, la cantidad considerable de enlaces entrantes sería un problema, pero no lo creo aquí, ya que supongo que ~ 100% de las personas que se vinculan a esto esperaban que se redirigiera al objetivo propuesto en lugar del objetivo real. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 12:00, 6 de julio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ explícito 13:20, 12 de julio de 2021 (UTC)
Obock y Tadjoura
- Obock y Tadjoura → Djibouti ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Solo tiene 340 páginas vistas, y no puedo encontrar nada útil en las secciones Etimología e Historia de Djibouti , o en una búsqueda de DDG. dud hhr Contribuciones 09:43, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Quizás Obock o la región de Obock serían mejores objetivos. Tienen información sobre la historia de esta región que no está en el artículo más amplio de Djibouti . Colonies Chris ( charla ) 09:55, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Comentar . Obock y Tadjoura son las únicas ciudades importantes en esta parte del país, por lo que hay muchas referencias al área entre ellas. Eso sugeriría una situación XY, sin embargo, mirando más profundamente ese no es el caso, ya que anteriormente eran colonias francesas y luego territorios que con frecuencia se discutían juntos antes y después de fusionarse para formar la Somalilandia francesa (un estado predecesor de Djibouti). Este es claramente un término de búsqueda plausible que debería llevar a alguna parte, pero todavía no tenemos un solo objetivo bueno que cubra todo esto. Obock es el artículo más desarrollado, por lo que podríamos hacer algo peor que apuntarlo allí, aunque la Historia de Djibouti o la Somalilandia francesa deberían ser mejores objetivos, la información que hay actualmente es menos útil. No estoy seguro de qué recomendar. Thryduulf ( conversación ) 10:46, 5 de julio de 2021 (UTC)
- La fuente de esta redirección es Lista de gobernadores coloniales en 1885 (y 86,87,88), donde reemplacé los enlaces canalizados originales con esta redirección. Estos artículos de la lista describen a Léonce Lagarde como "Comandante de Obock y Tadjoura (1884-1887)". Colonies Chris ( charla ) 23:10, 5 de julio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ explícito 10:32, 12 de julio de 2021 (UTC)
SquatForChange
- SquatForChange → Posición en cuclillas # Movimiento SquatForChange ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Sentadillas para cambiar → Posición de cuclillas # Movimiento SquatForChange ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Squatforchange → Posición en cuclillas # Movimiento SquatForChange ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Sentadillas para cambiar el movimiento → Posición de cuclillas # Movimiento SquatForChange ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Hashtag que tuvo una breve ráfaga de cobertura mediática en 2018, que ya no se menciona en el artículo de destino. Incluso cuando se mencionó, fueron solo dos oraciones (una de ellas un copyvio del citado artículo del Times ). SquatForChange todavía existe como una organización sin fines de lucro, y puede haber espacio para una mención de ellos si Changing table se expandiera para decir mucho más sobre la defensa del acceso, pero a menos que se mencione allí, elimine . - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 07:27, 5 de julio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ explícito 10:32, 12 de julio de 2021 (UTC)
Alexandr Kalinin
- Alexandr Kalinin → Aleksandr Kalinin ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Alexandr Kalinin es el nombre de un político moldavo. Esta redirección debe eliminarse para promover la creación de artículos. La redirección ha recibido 50 visitas en los últimos 30 días y la mayoría fueron desde ayer 11 de julio, día en el que Moldavia celebró unas elecciones parlamentarias en las que participó Kalinin, por lo que la gente no busca este nombre con la esperanza de ver al futbolista ruso Aleksandr. Kalinin. Super Ψ Dro 07:35, 12 de julio de 2021 (UTC)
- Por cierto, los periódicos rumanos y moldavos bastante destacados lo mencionan. Enumeraré aquellos con un artículo aquí en Wikipedia: Radio Free Europe / Radio Liberty ( [1] , edición moldava que no tiene una página, por lo que tal vez esto no cuente), ProTV Chișinău ( [2] ), HotNews ( [3] ), TV8 ( [4] ), Adevărul ( [5] ), Unimedia ( [6] ) y Radio Chișinău ( [7] ). Es un individuo notable. Super Ψ Dro 07:43, 12 de julio de 2021 (UTC)
- También eliminaría a Alexander Kalinin para evitar una mayor confusión. Super Ψ Dro 07:48, 12 de julio de 2021 (UTC)
Eddie Olosunde
- Eddie Olosunde → Lista de personajes de The Bill # Personal civil ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
El nombre correcto, según la lista y los resultados de Google, es Eddie Olosun j e . 'j' → 'd' como error tipográfico obtiene solo 6 GHits , y las páginas vistas son ~ 10 / año. Eliminar . - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 03:39, 5 de julio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ explícito 04:38, 12 de julio de 2021 (UTC)
Qarabash
- Qarabash → Karabash, República de Tartaristán ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
En fuentes confiables, esta ortografía se refiere a una aldea en Diyarbekir vilayet del Imperio Otomano (ver resultados de Google Books ). También es un apellido, pero no hay artículos de Wikipedia sobre tales individuos. Por lo tanto, elimínelo para fomentar la creación de artículos. ( t · c ) buidhe 01:01, 12 de julio de 2021 (UTC)
11 de julio
Ataque de los monstruos galácticos
- Ataque de los monstruos galácticos → Zone Fighter ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
No mencionado en el objetivo. Según algunos sitios web de confiabilidad poco clara, este era el título de un mashup de Zone Fighter junto con otra película, pero a menos que esto se mencione en el objetivo, la redirección no es útil. firmado, charla de Rosguill 18:56, 4 de julio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ explícito 23:49, 11 de julio de 2021 (UTC)
1912 1912 equipo de fútbol americano del Washington State College
- 1912 1912 Equipo de fútbol americano de Washington State College → Equipo de fútbol americano de 1912 Washington State ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Eliminar como error poco probable. AllegedlyHuman ( conversación ) 22:45, 11 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar . Error tipográfico inverosímil. Sería WP: COSTLY tener muchas redirecciones similares. Voy a señalar que el equipo de fútbol de Washington State College 1912 , un razonable {{ r del título más largo }}, es un redlink, y puede haber sido lo que el creador de la redirección significaba para escribir. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 05:38, 12 de julio de 2021 (UTC)
- Elimina este error. Shhhnotsoloud ( charla ) 07:28, 12 de julio de 2021 (UTC)
Claire Tran
- Claire Tran → High Life (película de 2018) ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Actriz que figura como miembro del reparto en cinco artículos cinematográficos. Los resultados de la búsqueda sirven mejor a los lectores que a cualquiera de los cinco. PrimeHunter ( charla ) 22:17, 11 de julio de 2021 (UTC)
Tour sin nombre
- Tour sin nombre → The Girls Tour ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ] & nbsp
- Barco de bomberos de Pittsburgh sin nombre → Sophie Masloff (barco de bomberos) ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Espíritus monstruosos sin nombre (Kirby) → Kirby: ¡De vuelta en Ya! ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Pabellón de juegos sin nombre → ¡Jugar! Pabellón ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Paseo de Spider-Man sin nombre → Web Slingers: A Spider-Man Adventure ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Equipo de Miami sin nombre → Inter Miami CF ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Wikipedia: redirecciones para discusión / Registro / 2021 6 de junio § Sin nombre / Sin título - trainwreck
Un seguimiento del 6 de junio de nuestra limpieza regular de redireccionamientos 'sin nombre' a cosas que ahora tienen nombre. Ninguno de los redireccionamientos 'sin nombre' se seleccionó específicamente para guardar. El "Tour sin nombre" en particular es demasiado vago. - T avix ( conversación ) 17:10, 4 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar todo . Inútiles y ambiguos como redireccionamientos. BD2412 T 17:48, 4 de julio de 2021 (UTC)
- Conserve el equipo de Unnamed Miami por ahora, ya que todavía recibe golpes constantemente, lo que indica que todavía está brindando valor. Elimine el resto lentamente, ya que las estadísticas indican que la gente ha dejado de buscar contenido en estos títulos (lo más lento es que la caída aún es reciente en un par de casos, por ejemplo, el de Spider Man, por lo que dejarlo visible durante una semana lo hará). atrapar a los últimos rezagados). Thryduulf ( conversación ) 01:33, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Pero, ¿cómo podemos saber que el lector que busca un equipo de Miami sin nombre está buscando un equipo de fútbol? BD2412 T 22:47, 11 de julio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,firmado, charla de Rosguill 20:04, 11 de julio de 2021 (UTC)
- Elimine todo lo que sea ambiguo y que pueda causar confusión. Shhhnotsoloud ( charla ) 07:29, 12 de julio de 2021 (UTC)
Titanosaurio sin nombre
- Titanosaurio sin nombre → Titanosauria ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Titanosaurio patagónico sin nombre → Patagotitan ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Titanosaurio patagónico sin nombre (2014) → Patagotitan ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Wikipedia: redirecciones para discusión / Registro / 2021 6 de junio § Sin nombre / Sin título - trainwreck
Un seguimiento del 6 de junio de nuestra limpieza regular de redireccionamientos 'sin nombre' a cosas que ahora tienen nombre. El grupo de redireccionamientos de Titanosaurio tuvo un voto adicional para "eliminar", así que nominaré por separado. - T avix ( conversación ) 17:05, 4 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar como creador de una de las redirecciones, según mi voto de eliminación anterior. Lythronaxargestes ( charla | contribuciones ) 20:51, 4 de julio de 2021 (UTC)
- Elimine lentamente, ya que las estadísticas muestran que, aparte de un error en el momento de la nominación anterior, las personas habían dejado de usar estas redirecciones. Sin embargo, ese final es lo suficientemente reciente como para que la semana adicional, mientras se enumera aquí, podría ayudar a 1-2 personas. Thryduulf ( conversación ) 01:36, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Keep : este fósil fue conocido como el titanosaurio sin nombre (o titanosaurio patagónico sin nombre) durante varios años entre su descubrimiento y su denominación formal. Alguien que encuentre literatura escrita durante ese tiempo podría venir aquí en busca de más información bajo ese título. Por lo que puedo decir, actualmente no hay otros titanosaurios sin nombre. Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 13:10, 5 de julio de 2021 (UTC)
- No creo que el "titanosaurio sin nombre" sea útil en ese sentido. Cada titanosaurio enumerado en la literatura como Titanosauria indeterminado o Titanosauria incertae sedis por definición cuenta como titanosaurio sin nombre. Además, tenga en cuenta que este enlace en particular redirige a Titanosauria y no a Patagotitan . Lythronaxargestes ( charla | contribuciones ) 14:16, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Buen punto. Elimine "titanosaurio sin nombre", pero mantenga los otros dos refiriéndose específicamente a la Patagonia. Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 14:37, 5 de julio de 2021 (UTC)
- No creo que el "titanosaurio sin nombre" sea útil en ese sentido. Cada titanosaurio enumerado en la literatura como Titanosauria indeterminado o Titanosauria incertae sedis por definición cuenta como titanosaurio sin nombre. Además, tenga en cuenta que este enlace en particular redirige a Titanosauria y no a Patagotitan . Lythronaxargestes ( charla | contribuciones ) 14:16, 5 de julio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,firmado, charla de Rosguill 20:03, 11 de julio de 2021 (UTC)
Agarre de la entrepierna
- Agarre de entrepierna → Michael Jackson # Agarre de entrepierna ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Puede referirse al movimiento de Michael Jackson, lo que hacen los jugadores de béisbol (o la infame impresión de Roseanne Barr ), una forma de agresión sexual, una forma más específica de agresión sexual o un gesto italiano supersticioso . Si se menciona en la Lista de gestos , esto podría apuntar allí, pero sin una mención, creo que esto debería eliminarse. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 07:57, 4 de julio de 2021 (UTC)
- Desambiguate . También podría referirse a un ataque en la ingle o un acto sexual en la línea de una paja o digitación (acto sexual) . Eso es suficiente para un toque. BD2412 T 17:46, 4 de julio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,firmado, charla de Rosguill 20:03, 11 de julio de 2021 (UTC)
- Desambiguate . Proporcioné un borrador, las mejoras son bienvenidas, pero solo puedo ver 2 artículos: está bien, creo, dada la popularidad de Michael Jackson. Shhhnotsoloud ( charla ) 07:45, 12 de julio de 2021 (UTC)
Lista de episodios perdidos / Uso de imágenes
Berilato
- Beryllate → wikcionario: Especial: Búsqueda / beryllate ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Estamos haciendo un flaco favor al dirigir a los lectores a Wiktionary en lugar de tener un artículo sobre el tema. - Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 23:08, 16 de junio de 2021 (UTC)
- Este no es el lugar para discutir esto; No hay nada que arreglar S aga C idad 23:24, 16 de junio de 2021 (UTC)
- En realidad, "redireccionamientos para discusión" es el lugar correcto para discutir redireccionamientos de todo tipo: redireccionamientos físicos, redireccionamientos suaves, redireccionamientos desde cualquier espacio de nombres y hacia cualquier otro proyecto hermano, etc. - T avix ( charla ) 01:56, 17 de junio 2021 (UTC)
- También haríamos un flaco favor al eliminar una página que dirige a los lectores al contenido de Wikimedia sobre lo que están buscando. - J947 ‡ mensaje ⁓ edita 23:57, 16 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar para mostrar los resultados de la búsqueda (incluido un enlace a Wiktonary en el lado derecho), que mostrará a los buscadores información sobre el berilato en el carburo de berilio y el nitruro de berilio . - T avix ( conversación ) 01:56, 17 de junio de 2021 (UTC)
- Lo siento, pero esto es una tontería e indica un malentendido fundamental de lo que es una redirección suave. Saga C iudad 07:26, 17 de junio de 2021 (UTC)
- Bueno, entonces perdona mi ignorancia. ¿Puede explicarme qué es un redireccionamiento suave tal como lo entiende? - T avix ( conversación ) 11:55, 17 de junio de 2021 (UTC)
- Lo siento, pero esto es una tontería e indica un malentendido fundamental de lo que es una redirección suave. Saga C iudad 07:26, 17 de junio de 2021 (UTC)
- Me inclino por seguir con este. Por un lado, los resultados de búsqueda cuando no tenemos un artículo son excelentes. Por otro lado, esas fuentes en realidad no dicen la más mínima cosa sobre qué es el berilato, y el enlace del resultado de búsqueda a Wiktionary no dice realmente qué es el berilato; apunta a Wiktionary: Beryllate , y luego tienes que hacer clic en el enlace ver también en la parte superior, y eso podría confundir a las personas que no están familiarizadas con cómo Wiktionary tiene páginas separadas para títulos en mayúsculas y minúsculas. En última instancia, para la mayoría de las personas que buscan beryllate, la entrada de Wiktionary probablemente será la más útil, y estamos tratando de hacer que sea lo más fácil posible para que accedan a la página que están buscando ... ¿verdad? - Compassionate727 ( T · C ) 16:51, 17 de junio de 2021 (UTC)
- Creo que la diferencia entre "conservar" y "eliminar" es si preferiríamos enfatizar los resultados de búsqueda sobre la entrada de Wiktionary o viceversa. Si se elimina, se le dirigirá a los resultados de búsqueda que muestran los artículos que tenemos que mencionan Beryllate, pero aún así es fácil navegar a Wiktionary porque hay un enlace en el lado derecho. Por otro lado, al mantenerlo, el enlace más destacado es Wiktionary, pero tendría que hacer clic en el enlace "Buscar Beryllate en Wikipedia" para ver los resultados de la búsqueda. - T avix ( conversación ) 17:26, 4 de julio de 2021 (UTC)
- Mantenga la redirección a Wiktionary donde existe la mayor cantidad de información. Sin embargo, cualquiera es libre de resumir el tema, incluso si solo reitera en gran medida lo que está en Wikcionario, lo que sería rápido y sencillo de hacer. Mdewman6 ( charla ) 22:21, 18 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar para facilitar la búsqueda desinhibida. Shhhnotsoloud ( charla ) 15:15, 19 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ explícito 04:18, 24 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, - Charla de Qwerfjkl 12:19, 3 de julio de 2021 (UTC)
- Apoye los votos de Keep arriba, por las razones mencionadas. El objetivo actual es mejor que los 3 resultados de búsqueda que tenemos. La redirección suave impulsa al lector a buscar en wikipedia o crear el artículo, si no está satisfecho con Wiktionary. Jay (conversación) 20:00, 3 de julio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, - Charla de Qwerfjkl 17:40, 11 de julio de 2021 (UTC)
Puntuación media
- Calificación promedio → Media aritmética ponderada ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Puntuación media → Media aritmética ponderada ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Promedio de calificación → Media aritmética ponderada ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Eliminar o reorientar a la media aritmética . No estoy seguro de por qué estos redireccionan a la media aritmética ponderada . No creo que las personas usen comúnmente "calificación promedio", "calificación promedio" y "calificación promedio" para referirse a una media ponderada. De hecho, no creo que deba haber redireccionamientos que contengan las palabras "calificación" o "puntuación". Sólo la palabra "promedio" es relevante aquí. Winston ( charla ) 23:18, 23 de junio de 2021 (UTC)
- Me sorprende que no tengamos un artículo de concepto amplio para Rating (opinión) , y una parte de mí piensa que deberíamos hacer un enlace rojo para fomentar la creación de uno. Sin embargo, dado que "calificación" puede significar varias cosas más allá de la mera opinión, y es posible que alguien quiera saber cuál es la calificación crediticia promedio o la calificación de Nielsen , digo reorientar a Calificación (una página DAB). - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 23:43, 23 de junio de 2021 (UTC)
- Después de leer el comentario de Tamzin y de considerarlo más a fondo, ni siquiera me gusta volver a dirigir a la media aritmética . Básicamente, hay dos conceptos principales de la redirección en discusión: media / media / media aritmética y de calificación . No creo Valoración media debe ser una redirección a cualquiera media / media / media aritmética o calificación . La calificación promedio es una combinación simple de los dos conceptos. No tiene sentido redirigir la calificación promedio a solo la mitad del concepto combinado, por lo que la redirección debería eliminarse. Si los editores realmente quieren agregar enlaces, pueden usar dos enlaces separados como la calificación promedio . En cualquier caso, no debería redirigir a la media aritmética ponderada . Winston ( charla ) 00:14, 24 de junio de 2021 (UTC)
- A mi modo de ver, sea lo que sea lo que alguien quiera decir con "calificación" en "calificación promedio", pueden encontrar eso en el DAB, y luego pueden leer qué contenido, si lo hay, tiene su artículo de "calificación" deseado sobre el promedio. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 00:45, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar . Los comentarios hasta ahora demuestran que estos son ambiguos y probablemente causen confusión. Shhhnotsoloud ( charla ) 19:22, 27 de junio de 2021 (UTC)
- ¿Reorientar a la clasificación de la página DAB ? SilkTork ( charla ) 12:56, 30 de junio de 2021 (UTC)
- ¿O debería ser el número medio de tipos ? SilkTork ( charla ) 13:01, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Reorientar a la clasificación : según lo anterior - Charla de Qwerfjkl 19:31, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Reorientar a la clasificación según Tamzin. Estoy de acuerdo en que estos términos de búsqueda son quizás un poco ambiguos, pero sería más útil reorientarlos en algún lugar en lugar de eliminarlos. CycloneYoris habla! 21:10, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar puntaje promedio , eliminar o reorientar la calificación promedio y el promedio de calificación a calificación . Hasta ahora, esta discusión no ha hecho distinciones entre "puntaje" y "calificación" y no creo que aquellos que buscan "puntaje promedio" siempre encuentren lo que buscan en la página de calificación. El término es muy ambiguo y creo que llevar a los usuarios a los resultados de búsqueda tiene más sentido. Sin embargo, de manera similar, creo que los otros dos también son ambiguos y los resultados de búsqueda son probablemente los mejores, pero veo valor en reorientarlos a la página de clasificación. Mdewman6 ( charla ) 02:53, 2 de julio de 2021 (UTC)
- @ Mdewman6 ¿ Alguna razón por la que la puntuación promedio no debería redirigir a los tipos promedio o promedio ? - Charla de Qwerfjkl a las 12:06, 3 de julio de 2021 (UTC)
- No creo que sea útil enviar a un usuario a "Promedio" cuando buscan "Puntuación promedio". Es un término muy ambiguo que se puede utilizar en muchos contextos. Es muy poco probable que busquen información matemática sobre promedios. Quizás podría estar dirigido a Score, que sería análogo a redireccionar a los demás a Rating, pero creo que la eliminación es mejor en este caso. Mdewman6 ( charla ) 17:41, 3 de julio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,BDD(charla) 17:49, 3 de julio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, - Charla de Qwerfjkl 17:39, 11 de julio de 2021 (UTC)
El woon doon doon cosas
- Las cosas de woon doon doon → DFW Skylink ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Este término no aparece en el artículo de destino (ni en ningún otro lugar de Internet). 61.239.39.90 ( conversación ) 17:18, 11 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminación rápida Creo que esto entraría en la categoría de "tonterías de patentes" y, por lo tanto, es elegible para WP: G1 . Mlb96 ( charla ) 03:33, 12 de julio de 2021 (UTC)
- Texto en el artículo de destino, eliminado por WP: MADEUP tres meses después de la creación de esta redirección, afirmó.
Algunos pasajeros han notado que a medida que los tranvías viajan a lo largo de la vía, emiten un sonido similar al de "woon doon doon doon". Esto había llevado a que Skylink fuera llamado "The Woon Doon Doon Doon Things" por los viajeros frecuentes y el público en general del DFW Metroplex .
Mientras que era sin duda una eliminación válida, no parece bastante a ser una situación MadeUp: este video de YouTube utiliza el término de dos meses antes de la creación de la redirección. Dicho esto, como puede ver en las vistas del video y en los casi cero otros resultados de Google , es una broma interna increíblemente oscura que se extinguió hace una década. Elimina lentamente . - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 09:19, 12 de julio de 2021 (UTC)
Película de plataforma
- Película de la plataforma → La plataforma (película) ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Formato de desambiguación no estándar. Al igual que a continuación, suena más a una especie de película que a una película en particular; "plataforma" puede tener varios significados en un contexto de medios. Sugiero que eliminemos , pero si se mantiene, esto debería redirigirse a Platform # Arts , como Platform (película) . - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 12:09, 11 de julio de 2021 (UTC)
- Mantener Cambié la redirección a la sugerencia de Tamzin y espero que ahora se pueda mantener. LaceyUF ( charla ) 12:27, 11 de julio de 2021 (UTC)
- Edición revertida. No cambie el objetivo de los redireccionamientos en discusión activa en WP: RFD . Shhhnotsoloud ( charla ) 07:48, 12 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar como ambiguo y probable que confunda. Shhhnotsoloud ( charla ) 07:48, 12 de julio de 2021 (UTC)
Película de carga
- Cargo film → Cargo (película de 2017) ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Formato de desambiguación no estándar. Más plausiblemente sería un término de búsqueda para alguien que busca una película sobre el concepto de carga, o que piensa que hay algún género con este nombre, o quizás está buscando a estos productores de documentales . Eliminar , aunque si se mantiene esto definitivamente debería ser reorientado a Cargo (desambiguación) #Films , como Cargo (película) . - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 12:01, 11 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar . "Película de carga" parece un término específico para un tipo de película, no el título de una película. Laterthanyouthink ( charla ) 12:18, 11 de julio de 2021 (UTC)
- Mantener . Cambié la redirección a Cargo (desambiguación) #Films por sugerencia de Tamzin y espero que se pueda mantener ahora. LaceyUF ( charla ) 12:22, 11 de julio de 2021 (UTC)
- Edición revertida. No cambie el objetivo de los redireccionamientos en discusión activa en WP: RFD. Shhhnotsoloud ( charla ) 07:51, 12 de julio de 2021 (UTC)
- Retarget to Cargo (desambiguación) #Films . Shhhnotsoloud ( charla ) 07:51, 12 de julio de 2021 (UTC)
Tatania
- Tatania → Gran Duquesa Tatiana Nikolaevna de Rusia ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
No está claro si "Tatania" es un error ortográfico, una ortografía alternativa o de otro tipo, y si es una variación ortográfica, tampoco está claro si el objetivo actual es el tema principal. Sugiero eliminar para fomentar el uso desinhibido de la búsqueda que arroja un puñado de otros usos Shhhnotsoloud ( hablar ) 10:50, 11 de julio de 2021 (UTC)
- Error de ortografía plausible para " Tatiana " (aunque no habría razón para favorecer a esta Tatiana), pero también para " Titania "; y ocasionalmente parece ser un nombre por derecho propio. Sin un objetivo principal claro, lo mejor es eliminar y dejar que el motor de búsqueda haga su mejor esfuerzo. De lo contrario , Tatiana definitivamente encajaría mejor que el objetivo actual demasiado preciso. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 12:15, 11 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar por nominador. Posible error ortográfico de varias cosas (por ejemplo, Titania ), además de ser la ortografía correcta de algunas cosas menores que no parecen valer su propia página de desambiguación. 61.239.39.90 ( conversación ) 17:23, 11 de julio de 2021 (UTC)
- Vuelve a dirigirte a Titania, ya que está más cerca de coincidir en sílabas. Agregue Tatiana al ver también en la parte inferior del toque. AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 05:05, 12 de julio de 2021 (UTC)
Will Cosby
- Will Cosby → Bill Cosby ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
A diferencia de § Billy Cosby a continuación, no veo ningún uso de esto ni siquiera como un error tipográfico, aunque es un poco más difícil de decir porque "will" también es un verbo. Aun así, en general, esperaría que la gente extendiera más "Bill" a "Billy" que confundir "Bill" y "Will" (que un número sorprendente de personas ni siquiera se da cuenta de que son la abreviatura del mismo nombre ). - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 07:52, 4 de julio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ explícito 08:59, 11 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar esto implica una persona diferente en los medios de comunicación que Bill, como un familiar. AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 05:08, 12 de julio de 2021 (UTC)
Marco de flagelación
- Marco de azotes → Nalgadas ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Ha apuntado a este objetivo desde 2005, cuando el artículo era, digamos, incómodamente detallado. No hubo mención en ese momento, pero se agregó una unas semanas más tarde. El contenido que una vez se discutió tan generosamente en ese artículo ahora se encuentra principalmente (con una redacción menos preocupante) en Castigo corporal y Castigo corporal judicial . La flagelación es un objetivo razonable dado el nombre, pero ese artículo no menciona este término en absoluto, ni tampoco Caning (y parece que los marcos de flagelación se usan hoy más para azotar que para azotar per se ). El único artículo que encuentro que menciona el término es Caning en Singapur , donde se menciona de pasada, pero parece un objetivo demasiado específico. Actualmente, mi pensamiento es que deberíamos reorientarnos al castigo corporal , pero aún no estoy seguro. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 07:30, 4 de julio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ explícito 08:58, 11 de julio de 2021 (UTC)
Plantilla: Biografía del científico Infobox
- Plantilla: biografía del científico de Infobox → Plantilla: científico de Infobox ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Nota: Redirigí esto ya que originalmente transcluía la plantilla sin argumentos, así que pensé que era un intento de redirección.
Sin embargo, no creo que esta sea una redirección útil . El nombre implicaría un Infobox para libros que son biografías de científicos, pero ese es un caso de uso demasiado específico que nunca existiría, y redirigir a {{ Infobox book }} no tendría sentido. No se usa, por lo que no hay razón para conservarlo. Elli ( charla | contribuciones ) 03:10, 4 de julio de 2021 (UTC)
- No tengo una opinión en particular sobre si esto debería eliminarse, pero no creo que la interpretación sea correcta; podría ser simplemente una plantilla destinada a ser utilizada en artículos biográficos, en lugar de aquellos sobre biografías. (Por lo tanto, la redirección a científico en lugar de libro). Nikkimaria ( charla ) 03:14, 4 de julio de 2021 (UTC)
- Entiendo la intención, pero no está en línea con lo que usamos en otros lugares - ver Categoría: Biografía - probablemente debería RfD {{ Infobox biography }} por la misma razón. Elli ( charla | contribuciones ) 03:17, 4 de julio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ explícito 08:58, 11 de julio de 2021 (UTC)
Billy Cosby
- Billy Cosby → Bill Cosby ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
No creo que nadie se refiera a Bill Cosby como "Billy" o que lo busque con este nombre. L iz Read! ¡Hablar! 06:06, 4 de julio de 2021 (UTC)
- Parece ser un error bastante común , incluso en algunas publicaciones de noticias destacadas. También podría usarse como diminutivo, quizás de manera insultante . A menos que haya otro objetivo plausible con el que esto esté en conflicto, manténgalo . - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 07:34, 4 de julio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, CycloneYoris habla! 07:19, 11 de julio de 2021 (UTC)
- Mantener por Tamzin. Jay (Discusión) 07:31, 11 de julio de 2021 (UTC)
Joey Diggs
- Joey Diggs → Siempre Coca-Cola ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
No puedo encontrar ninguna referencia de "Joey Diggs" a Coca-Cola o cualquier otra cosa y esto también es una redirección doble. L iz Read! ¡Hablar! 02:42, 4 de julio de 2021 (UTC)
- Genius le da crédito a Diggs con el jingle "Always Coca-Cola", que esta transcripción de NPR parece confirmar. Dicho esto, el artículo de destino no lo menciona, así que elimínelo a menos que se mencione . - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 07:47, 4 de julio de 2021 (UTC)
- Bueno, encontraste una referencia que no apareció en mi búsqueda de Google. L iz Read! ¡Hablar! 23:12, 4 de julio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, CycloneYoris habla! 07:15, 11 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar (incluso si se menciona en el destino). Hay alrededor de 30 artículos que mencionan a Joey Diggs (aunque ninguno de ellos son enlaces rojos) y no hay razón para apuntarlo solo a Coca Cola. Jay (conversación) 07:54, 11 de julio de 2021 (UTC)
Caballo judío
- Horse Jew → Roma (serie de televisión) ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
No mencionado en el artículo o artículos relacionados. Gonnym ( charla ) 10:07, 3 de julio de 2021 (UTC)
- El artículo menciona a Timón,
un comerciante de caballos judío
. Algunas personas que buscan en Google dicen que al menos ocasionalmente se le conoce como "el caballo judío". No es necesario que una mención sea palabra por palabra si se menciona el concepto al que se refiere (en este caso, hay un comerciante de caballos judío). Mi única preocupación aquí sería la ambigüedad (muchos judíos a lo largo de la historia han interactuado con los caballos), pero una breve búsqueda en Google me hace pensar que este es el único uso del término de cualquier notabilidad enciclopédica. Vuelva a apuntar a la Lista de caracteres de Roma # Timón , donde Timón (carácter de Roma) ya apunta. Pero estaría interesado en cualquier investigación adicional sobre otros posibles objetivos. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 10:18, 3 de julio de 2021 (UTC)- Un "comerciante de caballos judío" y un "judío de caballos" no son realmente la misma cosa. Gonnym ( charla ) 10:24, 3 de julio de 2021 (UTC)
- Correcto, pero parece (de Google) que "Caballo judío" es su apodo, y que, en el contexto del programa, se entiende como sinónimo de "comerciante de caballos judío". Y tanto el objetivo actual como el nuevo sugerido explican a un lector por qué el término "Caballo judío" los ha llevado allí, incluso si ese apodo no se menciona. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 10:41, 3 de julio de 2021 (UTC)
- @ Tamzin por cierto, ¿podrías vincularme a tus resultados de Google? Para mí, ninguna de las series de televisión "Horse Jew", "Horse Jew Rome" o "Horse Jew Rome" lleva a un resultado que mencione "Horse Jew". Conduce a resultados que tienen las palabras "judío" y "caballo" en el texto, separadas por muchas otras palabras. Gonnym ( charla ) 08:43, 11 de julio de 2021 (UTC)
- @ Gonnym : Aquí tienes. El truco es poner
"Horse Jew"
entre comillas. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 08:46, 11 de julio de 2021 (UTC)
- @ Gonnym : Aquí tienes. El truco es poner
- @ Tamzin por cierto, ¿podrías vincularme a tus resultados de Google? Para mí, ninguna de las series de televisión "Horse Jew", "Horse Jew Rome" o "Horse Jew Rome" lleva a un resultado que mencione "Horse Jew". Conduce a resultados que tienen las palabras "judío" y "caballo" en el texto, separadas por muchas otras palabras. Gonnym ( charla ) 08:43, 11 de julio de 2021 (UTC)
- Correcto, pero parece (de Google) que "Caballo judío" es su apodo, y que, en el contexto del programa, se entiende como sinónimo de "comerciante de caballos judío". Y tanto el objetivo actual como el nuevo sugerido explican a un lector por qué el término "Caballo judío" los ha llevado allí, incluso si ese apodo no se menciona. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 10:41, 3 de julio de 2021 (UTC)
- Un "comerciante de caballos judío" y un "judío de caballos" no son realmente la misma cosa. Gonnym ( charla ) 10:24, 3 de julio de 2021 (UTC)
- Consérvese por la razón dada por Tamzin. ★ Trekker ( charla ) 15:25, 4 de julio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, CycloneYoris habla! 06:55, 11 de julio de 2021 (UTC)
🙏
- 🙏 → Lista de gestos ( hablar · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- 🙏🏿 → Lista de gestos ( hablar · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- 🙏🏾 → Lista de gestos ( hablar · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- 🙏🏽 → Lista de gestos ( hablar · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- 🙏🏼 → Lista de gestos ( hablar · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- 🙏🏻 → Lista de gestos ( hablar · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Wikipedia: redirecciones para discusión / Registro / 2017 9 de septiembre § 🙏 - eliminar
Este emoji originalmente redirigido a Prayer . Ese objetivo podría ser razonable si fuera el único significado de este emoji. Sin embargo, como este emoji puede tener otros significados , se cambió para redirigir a la Lista de gestos . Pero no puedo imaginar a qué lector le serviría la redirección actual. En consecuencia, propondría que se elimine el redireccionamiento. 142.161.113.242 ( conversación ) 04:04, 3 de julio de 2021 (UTC)
- Refine a § Dos manos , que creo que desambigua adecuadamente los diversos significados aquí. Podría haber un caso para organizar mejor esa sección para tener gestos similares agrupados, en cuyo caso podría haber un ancla para que esto apunte, pero es mejor decidirlo en la charla de esa página y / o mediante cambios audaces. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 04:19, 3 de julio de 2021 (UTC)
- Al analizar esto, esto fue junto con varios emojis similares que se eliminaron previamente en 2017 Wikipedia: redirecciones para discusión / Log / 2017 9 de septiembre # 🙏 .-- 70.24.249.16 ( charla ) 18:05, 3 de julio de 2021 (UTC)
- Nota de procedimiento: esto significa que era elegible para la eliminación rápida G4 en el momento de su creación, pero dejó de ser elegible cuando se volvió a dirigir. Además, parece que todos los demás de ese RfD se han recreado (con el mismo objetivo que este), así que los agruparé en un momento. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 18:26, 3 de julio de 2021 (UTC)
- No elimine . Si su computadora o teléfono muestra alguno de estos emoji como pequeñas cajas, el retarget demostrará que es un gesto. (Si tuviéramos un artículo sobre gestos con las manos , diría que lo envíes allí, pero eso es una redirección al objetivo actual). Esto significa que es una buena redirección a esa página; la única forma en que debería cambiar es si hay un objetivo mejor en alguna parte. No hay opiniones sobre retarget / don't retarget. Copia de seguridad de Nyttend ( conversación ) 21:48, 3 de julio de 2021 (UTC)
- Mantener . Esto puede referirse a algunos gestos diferentes, todos los cuales se enumeran en el destino. No refine a § Dos manos porque choca esos cinco en la sección de una mano. - T avix ( conversación ) 16:40, 4 de julio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, CycloneYoris habla! 06:55, 11 de julio de 2021 (UTC)
- Nunca elimine las redirecciones de emojis. Refinar el objetivo si es necesario, pero me opongo a eliminarlos. Gonnym ( charla ) 08:44, 11 de julio de 2021 (UTC)
- Elimine y sal todo según la discusión anterior y para evitar la recreación y tener que tener esta discusión nuevamente cuando alguien elija otro objetivo ambiguo diferente. WP: REMOJI prescribe la eliminación cuando un emoji no tiene un objetivo claro y obvio, lo que estos no tienen. Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 15:05, 12 de julio de 2021 (UTC)
Plantilla: Image Comics Universe
- Plantilla: Universo de Image Comics → Plantilla: Invencible ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
No sé si este es realmente el lugar adecuado para esto, pero según WP: NOTBURO es un lugar tan bueno como cualquier otro. En pocas palabras, el navbox específicamente para la serie de cómics Invincible (y su adaptación televisiva actual) fue secuestrado, movido y expandido incorrectamente por un calcetín de un usuario prohibido. Según la página de discusión de la plantilla, la plantilla ha sido restaurada y movida de nuevo a su nombre correcto (y las plantillas que fueron sometidas de manera inapropiada a una fusión no discutida por el mismo usuario), pero la redirección aún existe y está vinculada por demasiadas páginas. . La redirección es completamente inapropiada de cualquier manera y la eliminación de las transclusiones se maneja mejor con un bot, pero será más fácil cuando se elimine la redirección. Básicamente, esto es una limpieza después de un calcetín de un usuario prohibido. oknazevad ( charla ) 02:43, 11 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar . Gracias por hacer esto. - Jason A. Quest ( charla ) 13:45, 11 de julio de 2021 (UTC)
Shamsul Ulama
- Shamsul Ulama → EK Aboobacker Musliyar ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
originalmente nominado para su eliminación rápida por @ Owais Al Qarni con la razón " Es un honorífico, otorgado por el Raj británico . Como Shaykh al-Islām , Allamah , Hujjat al-Islam y otros. No se usa para uno en particular " . F ASTILY 01:39 , 11 de julio de 2021 (UTC)
- Ver para otro uso, 1 , 2 , 3 ....... - Owais Talk 03:03, 11 de julio de 2021 (UTC)
- Restaurar especial: Diff / 542175501 , etiquételo como un índice establecido en lugar de una desambiguación, y agregue entradas de personas a las que se les confirió este título de manera verificable. El motivo para rechazar el borrador elaborado durante la AfD parece no ser válido (si es que alguna vez lo fue), ya que ocho años después, Wikipedia en inglés ahora cubre a varias personas con este título, como Jivanji Jamshedji Modi [8] , Umar Bin Muhammad Daudpota , etc. 61.239.39.90 ( conversación ) 00:32, 12 de julio de 2021 (UTC)
Plantilla: datos del país 한국
- Plantilla: datos del país 한국 → Plantilla: datos del país Corea del Sur ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Plantilla: datos del país 台灣→ Plantilla: datos del país Taiwán ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Plantilla: datos del país ایران → Plantilla: datos del país Irán ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Plantilla: datos del país България → Plantilla: datos del país Bulgaria ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Plantilla: datos del país Čeljabinskaja oblast ' → Plantilla: datos del país Óblast de Chelyabinsk ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Plantilla: datos del país Österreich → Plantilla: datos del país Austria ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Plantilla: datos del país Île-du-Prince-Édouard → Plantilla: datos del país Isla del Príncipe Eduardo ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Redirecciones de plantillas no utilizadas. Todos estos están orientados al editor, no al lector, por lo que tener redireccionamientos desde otros idiomas no es útil (todas las páginas de Wikitext deben estar en inglés, y estos nombres solo se verán en Wikitext). Elli ( charla | contribuciones ) 00:41, 11 de julio de 2021 (UTC)
Campeonato de Europa de Sambo 2021
- Campeonato de Europa de Sambo 2021 → Campeonato de Europa de Sambo ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Supresión. Un enlace a 2021 aparece en el artículo de destino y crea un bucle. Además, induce a error a los lectores a pensar que el artículo existe. Deancarmeli ( charla ) 13:51, 3 de julio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ implícito 00:32, 11 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar para fomentar la creación de artículos. Elli ( charla | contribuciones ) 02:04, 11 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar por Elli. oknazevad ( charla ) 02:44, 11 de julio de 2021 (UTC)
10 de julio
Hertevin
- Hertevin → Dialecto neo-arameo de Hertevin ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Debe eliminarse para fomentar la creación de artículos, ya que es el nombre de un asentamiento notable; ver fr: Hartevin . ( t · c ) buidhe 23:34, 10 de julio de 2021 (UTC)
- Mantener . Agregué una etiqueta para traducción. La única mención (aparte del objetivo actual) de Hertevin como aldea es una palabra en el Genocidio Asirio . No se menciona ni siquiera en los artículos de Siirt donde se encuentra el pueblo. Jay (conversación) 08:39, 11 de julio de 2021 (UTC)
Película de sarah
- Película de Sarah → Sahara (película de 2005) ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Error tipográfico improbable; en todo caso, redirija a Sarah (película) .~~~~
Usuario: 1234qwer1234qwer4 ( hablar ) 20:36, 10 de julio de 2021 (UTC)
- Reorientar por nom. El creador había creado una película de redireccionamiento de Sahara apuntando al mismo objetivo, exactamente en el mismo minuto en que creó la película de Sarah , por lo que con toda probabilidad quería crear la película de Sahara en su lugar. Jay (conversación) 10:58, 11 de julio de 2021 (UTC)
- Reorientar a Sarah (película) como sinónimo plausible - Lenticel ( charla ) 02:01, 12 de julio de 2021 (UTC)
Abul Qasmi
- Abul Qasmi → Abul Kalam Qasmi ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
No sé cómo tiene sentido ser una redirección a Abul Kalam Qasmi . Esto no se ha utilizado en ninguna parte para él. ─ The Aafī (charla) 17:44, 10 de julio de 2021 (UTC)
- No entiendo por qué la redirección no es útil. Se necesita una explicación para la eliminación. Si el nombre consta de 3 partes, entonces creo rutinariamente redireccionamientos, que consisten solo en la primera y tercera parte del nombre. Taivorist ( charla ) 17:52, 10 de julio de 2021 (UTC)
- Comentario Del mismo modo, Abul Azad (padre de Azad) no tiene sentido para Abul Kalam Azad , del mismo modo que Abul Qasmi no tiene sentido. Los nombres en los que dos palabras forman "un nombre", como "Habibur Rahman" o "Azizur-Rahman" no tienen sentido si se realizan redireccionamientos como Habibur Khairabadi para Habibur Rahman Khairabadi o Azizur Usmani para Azizur Rahman Usmani , porque esos nombres no encajan en esta idea y simplemente suenan con nombres diferentes. A diferencia de Shakeel Samdani, que tiene sentido para Shakeel Ahmed Samdani . Espero que entiendas. ─ La Aafī (charla) 18:09, 10 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar por nominador. No puede eliminar partes de nombres al azar solo porque constan de tres partes. No todas las culturas tienen el concepto de segundo nombre . Vea un caso similar en Wikipedia: redirecciones para discusión / Log / 2017 7 de diciembre # Hsu Hsiung . 61.239.39.90 ( conversación ) 01:30, 11 de julio de 2021 (UTC)
Plantilla: sección Otros usos
- Plantilla: sección Otros usos → Plantilla: Acerca de ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Plantilla: sección Otros usos → Plantilla: Acerca de ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Plantilla: sección Otros usos → Plantilla: Acerca de ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Plantilla: Otherusessection → Plantilla: Acerca de ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Plantilla: Otherusessect → Plantilla: Acerca de ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Plantilla: sección Otros usos → Plantilla: Acerca de ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Redirecciones no utilizadas y engañosas, ya que la plantilla de destino no menciona una sección a menos |section=yes
que también se especifique el parámetro, lo que hace que la llamada a la plantilla parezca redundante. - Ahecht (
PÁGINA DE HABLAR) 16:14, 10 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar por nom. Los redireccionamientos son el resultado de un TfD de 2014 de lo que en ese momento era una plantilla separada. Un resultado extraño, ya que redirigir aquí es peor que mantener o eliminar. - Uanfala (conversación) 16:48, 10 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar , por nom y Unafala. Se trata de detritos sobrantes de una combinación de plantillas. El resultado es malo, porque estos nombres implican que la salida de la sección es la que se obtendrá. Al principio estaba pensando que una alternativa sería configurar una envoltura para (o , lo que sea), luego apuntar todas estas redirecciones a esa envoltura. Pero parece que nos va bien sin eso, y nada sugiere que necesitemos un parámetro (actualmente no tiene uno). La redacción de la plantilla no implica que sea aplicable solo a todo el artículo y, de hecho, muchos usos de la misma ya son seccionales. - SMcCandlish ☏ ¢ 😼 05:42, 12 de julio de 2021 (UTC)
{{Other uses section}}
{{Other uses|section}}
{{Other uses|section=yes}}
{{Other uses}}
|section
Superior Prut y Bajo Danubio
- Superior Prut y Bajo Danubio → Bajo Danubio (Eurorregión) ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Esta redirección combina dos eurorregiones en un solo título sin ningún motivo. Estas son la eurorregión del Bajo Danubio y la eurorregión del Alto Prut . Esta redirección no tiene sentido y, en mi opinión, debería eliminarse. Super Ψ Dro 13:07, 10 de julio de 2021 (UTC)
- Mantenga esto es un {{ R de movimiento }}. La mejor fuente que he encontrado hasta ahora [9] indica que hubo una eurorregión fundada en 1998 llamada "Superior Prut y Bajo Danubio" (pdf página 20) y una fundada en 2009 llamada "Bajo Danubio" (pdf página 21). No está claro cuál es la relación entre ellos, pero no hay evidencia de una región llamada "Superior Prut" sola (a menos que se haya creado una después de este documento de 2016), las referencias en inglés en el artículo rumano de Wikipedia citado por el nominador son inconsistente y poco claro acerca de si Superior Prut y Bajo Danubio, son o fueron una región o dos estrechamente conectadas. Además, la redirección se está utilizando mucho, con más de 100 visitas en lo que va del año. Thryduulf ( conversación ) 14:11, 10 de julio de 2021 (UTC)
Tren 19
- Train 19 → Vande Bharat Express # Diseño y desarrollo ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Después de la producción de Train 18 , Govt. of India anunció la producción del Tren 19, pero desde entonces no ha habido ningún desarrollo de este proyecto y es poco probable que este conjunto de rastrillos con este nombre se ponga en servicio alguna vez. Por lo tanto, solicitando la eliminación de esta redirección. Sony R ( conversación ) 05:47, 10 de julio de 2021 (UTC)
- Mantener . No hay motivo de política para eliminar: mencionado en el artículo. Shhhnotsoloud ( charla ) 09:45, 10 de julio de 2021 (UTC)
- Mantener por Shhhnotsoloud. Hay contenido al respecto en el artículo de destino, y dada la existencia de Train 18 y Train 20 , Train 19 es un término de búsqueda muy probable. Thryduulf ( conversación ) 11:59, 10 de julio de 2021 (UTC)
WPL: PESO
- WPL: PESO → Wikipedia: Punto de vista neutral # Peso adeudado e indebido ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
WPL: no es un atajo válido dud hhr Contribs 04:38, 10 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar . Esto parece ser un error y lo es. el único redireccionamiento que tenemos comienza "WPL:" Shhhnotsoloud ( charla ) 09:48, 10 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar . Es muy posible que se haya creado como resultado de un error tipográfico, pero los errores tipográficos de los atajos normalmente no son útiles. Thryduulf ( charla ) 12:04, 10 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar : error tipográfico obvio, ya que L está junto a: en un teclado QWERTY (Reino Unido o EE. UU.) Joseph 2302 ( hablar ) 23:34, 10 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar probablemente un error tipográfico - Lenticel ( charla ) 06:49, 12 de julio de 2021 (UTC)
MHA (serie de anime japonés)
- MHA (serie de anime japonés) → My Hero Academia ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Creo que este es un término de búsqueda poco probable porque si alguien estuviera buscando la serie, dudo que supieran que se abrevió como "MHA" y no sabrían el nombre completo. E incluso si lo hicieran, probablemente solo verían el enlace en MHA en su lugar. Link20XX ( conversación ) 03:44, 10 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar incluso si no solo usaran MHA, es mucho más probable que usen MHA (anime) como término de búsqueda .-- 70.24.249.16 ( hablar ) 03:57, 10 de julio de 2021 (UTC)
- Comentario E incluso si lo hicieran, probablemente solo verían el enlace en MHA en su lugar. Tenga en cuenta que una de las principales razones por las que existen las redirecciones es para ahorrarles a los usuarios un solo clic, por lo que este argumento no me parece muy convincente. Sin embargo, estoy de acuerdo en que probablemente sea un término de búsqueda poco probable. Mlb96 ( conversación ) 08:01, 10 de julio de 2021 (UTC)
- En realidad, si alguien escribiera "MHA" buscando My Hero Academia (quizás por pereza, no porque no conozcan el nombre completo) y esta redirección apareció en el menú desplegable, entonces le ahorraría el clic. Por lo tanto, digo que deberíamos mantenernos . Mlb96 ( charla ) 08:05, 10 de julio de 2021 (UTC)
- @ Mlb96 : Pero como la IP dijo arriba, ¿no buscarían MHA (anime) y no "series de anime japonesas"? Link20XX ( conversación ) 14:52, 10 de julio de 2021 (UTC)
- En realidad, si alguien escribiera "MHA" buscando My Hero Academia (quizás por pereza, no porque no conozcan el nombre completo) y esta redirección apareció en el menú desplegable, entonces le ahorraría el clic. Por lo tanto, digo que deberíamos mantenernos . Mlb96 ( charla ) 08:05, 10 de julio de 2021 (UTC)
- Mantener . Este es un término de búsqueda razonable. Shhhnotsoloud ( charla ) 09:58, 10 de julio de 2021 (UTC)
- Mantenga una redirección válida que podría usarse por pereza como se señaló anteriormente. Super Ψ Dro 13:10, 10 de julio de 2021 (UTC)
- mantener estándar {{ R from initialism }} con un desambiguador dud hhr Contribuciones 06:41, 12 de julio de 2021 (UTC)
Stephen Baltz
- Stephen Baltz → 1960 New York mid-air collision ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Wikipedia: artículos para supresión / Stephen Baltz - mantener
El nombre de redireccionamiento no se menciona en ninguna parte del artículo de destino, aunque lo había hecho antes. No es probable que lo registren ya que no tiene ninguna notabilidad además de sobrevivir inicialmente a la colisión. 108.41.60.144 ( conversación ) 17:46, 26 de junio de 2021 (UTC)
- Restaurar y enviar a AfD. Hubo una breve discusión sobre la fusión, pero con solo 2 comentarios además del proponente (un apoyo y otro en contra), eso no es un consenso fuerte. Tampoco parece haber un consenso claro sobre si incluir o excluir una mención del objetivo en función de los resúmenes de edición, por lo que una discusión formal sobre el contenido del artículo parece más apropiada que una sobre la redirección. Thryduulf ( conversación ) 16:37, 27 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, CycloneYoris habla! 00:09, 10 de julio de 2021 (UTC)
- Restaurar y publicar en AfD por Thryduulf. También agregué una mención en el objetivo antes de darme cuenta de que fue revertido una vez por WilliamJE, quien dijo que hay un consenso para no mencionar los nombres (y sobre los cuales me gustaría saber más). Jay (conversación) 12:08, 11 de julio de 2021 (UTC)
- Comentar @ Jay : . Puede encontrar una explicación del consenso aquí [10] . Tenga en cuenta que volví a quitar el nombre de Baltz del artículo. ... William , ¿el departamento de quejas está realmente en el techo? 13:19, 11 de julio de 2021 (UTC)
- Comentario WilliamJE ha dejado un mensaje en mi página de discusión , presumiblemente tratando de que cambie mi recomendación aquí. Sin embargo, no es así, independientemente de cuál sea el consenso sobre las menciones en otros artículos, el lugar para discutir si los artículos deben mantenerse o eliminarse es AfD, no RfD. Mi recomendación se mantiene. Thryduulf ( hablar )
- Eliminar una AfD sería una completa pérdida de tiempo, ya que es obvio que la única notabilidad de esta persona se debe a estar en este plano. Entonces, las únicas conclusiones posibles de esa AfD serían eliminar o redirigir al artículo sobre el bloqueo. Dado que existe consenso para no nombrarlo en el artículo, se convierte en un caso clásico de un tema que no se menciona en el artículo, lo que lleva a una conclusión de eliminación natural. Oiyarbepsy ( charla ) 07:40, 12 de julio de 2021 (UTC)
- No importa si usted (o cualquier editor) cree que es "obvio" o no. El contenido del artículo que no cumpla con un criterio de eliminación rápida no debe, por política, ser eliminado sin un consenso para hacerlo en un lugar apropiado. RfD no es ni puede ser un lugar apropiado. Thryduulf ( conversación ) 12:30, 12 de julio de 2021 (UTC)
- Restaure y AfD lo. RfD es para eliminar redireccionamientos, pero estaríamos eliminando implícitamente un artículo real, para lo cual debería usarse AfD. RfD y AfD son procesos muy diferentes, por lo que no deberíamos usar RfD para lo que es la eliminación de un artículo. Joseph 2302 ( charla ) 13:00, 12 de julio de 2021 (UTC)
- Mantener como redirigir y expandir la cobertura objetivo en una publicación importante más de 40 años después del incidente ( [11] ) y la existencia de una placa conmemorativa ( [12] ) demuestran la notoriedad, y la notoriedad no es temporal , pero este es un WP: BIO1E y no debería ser un artículo separado. El consenso que supuestamente se estableció en el vuelo 141 de Aeroflot no se aplica a esta situación. El artículo anterior era efectivamente "lento" -PRODADO: un editor propuso eliminarlo en 2006 sin objeciones, pero no etiquetó el artículo, por lo que en realidad no fue eliminado. Cuatro años después, otros dos editores decidieron fusionarlo, y la situación resultante ha sido estable durante más de una década y no necesita pasar por una discusión de eliminación por separado. Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 14:59, 12 de julio de 2021 (UTC)
Equipo olímpico de refugiados
- Equipo olímpico de refugiados → Equipo olímpico de refugiados en los Juegos Olímpicos de verano de 2016 ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Eliminar para fomentar la creación de artículos y porque ha habido 2 equipos olímpicos de refugiados: 2016 y 2020 . Como tal, se podría crear un artículo genérico sobre el equipo, y la redirección es engañosa de todos modos Joseph 2302 ( charla ) 08:42, 2 de julio de 2021 (UTC)
- Estoy de acuerdo, debería haber un artículo general para el Equipo Olímpico de Refugiados que explique el equipo en general, con enlaces a los años específicos que tienen artículos. TOA El propietario de todo ☑️ 13:42, 2 de julio de 2021 (UTC)
- Comentario : en lugar de eliminar el redireccionamiento, ¿no podríamos simplemente convertirlo en una página de desambiguación hasta que se escriba un artículo general? 142.161.113.242 ( conversación ) 04:13, 3 de julio de 2021 (UTC)
- Con el apoyo de Shhhnotsoloud , diré que desambigua también entonces. 142.161.113.242 ( conversación ) 19:31, 4 de julio de 2021 (UTC)
- Porque tener la página DAB allí todavía desalienta la creación de artículos, porque no se muestra como un enlace rojo en artículos relevantes, lo cual es una buena manera de fomentar la creación de artículos. Si hubiera apoyado DABing, simplemente habría creado la página DAB en lugar de crear esta discusión. Joseph 2302 ( charla ) 19:35, 4 de julio de 2021 (UTC)
- Una página de desambiguación no evita que un artículo la sobrescriba en el futuro. La eliminación para crear un enlace rojo no es una opción porque hay dos artículos ambiguos a los que el título podría hacer referencia y no hay un tema principal claro. Shhhnotsoloud ( charla ) 06:56, 5 de julio de 2021 (UTC)
La eliminación para crear un enlace rojo no es una opción porque hay dos artículos ambiguos a los que el título podría referirse.
Hay 2 coincidencias parciales y ninguno de estos es el objetivo correcto para esta redirección. WP: PARTIAL dice que las coincidencias parciales como estas no deben incluirse en las páginas DAB, por lo tanto, una página DAB con 2 coincidencias parciales es incorrecta. Lo que necesitamos en algún momento es crear un artículo de resumen general. Es más probable que ese artículo se cree si las personas ven enlaces rojos que si ven un enlace azul (que es una página DAB). Muchos usuarios utilizan enlaces rojos en artículos existentes como base para crear artículos, por lo que no se darían cuenta de que se podría / debería crear un artículo. Joseph 2302 ( charla ) 00:11, 10 de julio de 2021 (UTC)- La página de desambiguación podría estar marcada como {{ Artículo de concepto amplio }}, según WP: CONCEPTDAB . Shhhnotsoloud ( charla ) 10:03, 10 de julio de 2021 (UTC)
- Una página de desambiguación no evita que un artículo la sobrescriba en el futuro. La eliminación para crear un enlace rojo no es una opción porque hay dos artículos ambiguos a los que el título podría hacer referencia y no hay un tema principal claro. Shhhnotsoloud ( charla ) 06:56, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Porque tener la página DAB allí todavía desalienta la creación de artículos, porque no se muestra como un enlace rojo en artículos relevantes, lo cual es una buena manera de fomentar la creación de artículos. Si hubiera apoyado DABing, simplemente habría creado la página DAB en lugar de crear esta discusión. Joseph 2302 ( charla ) 19:35, 4 de julio de 2021 (UTC)
- Con el apoyo de Shhhnotsoloud , diré que desambigua también entonces. 142.161.113.242 ( conversación ) 19:31, 4 de julio de 2021 (UTC)
- Desambiguate (borrador proporcionado). Hay dos artículos (actualmente) con este título. Shhhnotsoloud ( charla ) 17:48, 3 de julio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, CycloneYoris habla! 00:07, 10 de julio de 2021 (UTC)
Aleación Liquidmorphium
- Liquidmorphium alloy → Liquidmetal ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Liquidmorphium → Liquidmetal ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Propongo la eliminación de esta redirección. Según el historial de esta página, esta página se creó después de que una empresa (que se hace llamar en diferentes momentos como Turing Space Industries y Turing Robotic Industries ) afirmó haber desarrollado un teléfono ( Turing Phone ) hecho con este material. Supuestamente, en ese momento la compañía no explicó qué querían decir con "aleación Liquidmorphium" y cómo planeaban fabricarla. Supuestamente, más tarde se canceló todo el proyecto y algunas personas que hicieron pedidos por adelantado recibieron prototipos de producción a baja escala hechos de plástico. Supuestamente, se fabricaron muy pocos teléfonos y ninguno de ellos usó "aleación Liquidmorphium" ni nada relacionado con "Liquidmorphium" y Liquidmetal . Anton.bersh ( charla ) 13:10, 11 de junio de 2021 (UTC)
- Entonces, Liquidmetal discutió este término, pero sin fuente y aparentemente repitiendo las afirmaciones de las que está hablando, así que seguí adelante y lo eliminé . Dicho esto, sigo pensando que deberíamos mantener esto. Turing obtuvo una buena cobertura de prensa (aunque no una cobertura particularmente de alta calidad ) sobre las afirmaciones de liquidmorphium, por lo que este sigue siendo un término de búsqueda plausible. Si bien un {{ r sin mencionar }} es menos que ideal, la similitud de los nombres y el hecho de que liquidmorphium se describió consistentemente como una forma de liquidmetal, hace que Liquidmetal siga siendo un objetivo razonable. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 13:36, 11 de junio de 2021 (UTC)
- Gracias por limpiar el artículo de Liquidmetal . Creo que mantener la redirección de la aleación Liquidmorphium a Liquidmetal es indebido hacia Liquidmetal porque es una caracterización errónea de Liquidmetal. En pocas palabras, según el artículo de Liquidmetal, Liquidmetal y Vitreloy son nombres comerciales de una serie de aleaciones de metales amorfos y no hay evidencia de que la llamada "aleación Liquidmorphium" haya tenido algún contrato con el propietario de la marca "Liquidmetal". Mantener la redirección estaría propagando la caracterización errónea. Anton.bersh ( charla ) 10:14, 13 de junio de 2021 (UTC)
- Sigo considerando esto como un {{ r de marca }} aceptable , incluso si hubo turbidez involucrada. Los redireccionamientos no tienen que ser neutrales. Además, a la luz de la agrupación, mi lógica aquí se aplica a la nueva adición, así que conserve ambos . - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 20:58, 3 de julio de 2021 (UTC)
- Gracias por limpiar el artículo de Liquidmetal . Creo que mantener la redirección de la aleación Liquidmorphium a Liquidmetal es indebido hacia Liquidmetal porque es una caracterización errónea de Liquidmetal. En pocas palabras, según el artículo de Liquidmetal, Liquidmetal y Vitreloy son nombres comerciales de una serie de aleaciones de metales amorfos y no hay evidencia de que la llamada "aleación Liquidmorphium" haya tenido algún contrato con el propietario de la marca "Liquidmetal". Mantener la redirección estaría propagando la caracterización errónea. Anton.bersh ( charla ) 10:14, 13 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,firmado, charla de Rosguill 19:31, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar . Como el tema no tiene existencia más allá de los 3 artículos de Turing eliminados, esto también tiene que desaparecer. Jay (conversación) 06:28, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Comentario : haga lo mismo con el redireccionamiento Liquidmorphium . Jay (conversación) 06:28, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Empaquetado. Jay (Discusión) 20:55, 3 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar por falta de mención. Si mantenemos esto, es un huevo de Pascua en el mejor de los casos, dañino en el peor para alguien que lo busca y llega a una conclusión incorrecta o incompleta debido a dónde terminaron. - T avix ( conversación ) 02:59, 7 de julio de 2021 (UTC)
Volver a publicar comentario:Volver a publicar desde que se agregó tarde a la discusión otra redirección.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, CycloneYoris habla! 00:06, 10 de julio de 2021 (UTC)
9 de julio
La abuela (película)
- La abuela (película) → Los cortometrajes de David Lynch ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Mejor reorienta esto a The Grandmother (película) , una película diferente. Ya tenemos la redirección de La abuela (película de 1970) y parece que el tema principal es la película de 1981.~~~~
Usuario: 1234qwer1234qwer4 ( hablar ) 18:13, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Desambiguate . La abuela tiene una nota de sombrero que menciona dos películas diferentes, y (película) es un calificativo terrible (muy parecido a (futbolista) y (fútbol) como una forma de distinguir entre personas, o la presencia o ausencia de una parada después de una inicial personal) . Vuelva a dirigir esto a la página DAB propuesta como {{ R de desambiguación incompleta }}. Narky Blert ( charla ) 19:31, 9 de julio de 2021 (UTC)
- @ Narky Blert : la película de 1970 es la película de David Lynch: solo hay dos películas y una nota de sombrero servirá. Shhhnotsoloud ( charla ) 10:09, 10 de julio de 2021 (UTC)
- Cambiar destino a la abuela (película) que tiene una hatnote para el destino actual. Shhhnotsoloud ( charla ) 10:09, 10 de julio de 2021 (UTC)
- Vuelve a apuntar a La abuela (película) . No
puedopensar en ninguna situación en la que sea deseable que (película) y (película) lleven a lugares diferentes. Thryduulf ( charla ) 12:06, 10 de julio de 2021 (UTC)- @ Thryduulf ¿Puedes? ~~~~
Usuario: 1234qwer1234qwer4 ( hablar ) 18:03, 10 de julio de 2021 (UTC)- Supongo que si alguien hace una película llamada Saran ... Certes ( charla ) 18:29, 10 de julio de 2021 (UTC)
- Lo suficientemente cerca . ~~~~
Usuario: 1234qwer1234qwer4 ( hablar ) 20:36, 10 de julio de 2021 (UTC)
- @ 1234qwer1234qwer4 : ¡doh! Error tipográfico corregido. Thryduulf ( conversación ) 01:12, 11 de julio de 2021 (UTC)
- Supongo que si alguien hace una película llamada Saran ... Certes ( charla ) 18:29, 10 de julio de 2021 (UTC)
- @ Thryduulf ¿Puedes? ~~~~
Política secular
- Política secular → Secularismo ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Después de una discusión con poca asistencia en 2015 en Wikipedia: Redirects for Discussion / Log / 2015 11 de febrero # Política secular, la política secular fue reorientada de la política al secularismo.
Traigo este redireccionamiento nuevamente para discusión, porque en la discusión abierta en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores / Incidentes # Usuario: Violaciones de prohibición de tema E-960 (comenzó el 7 de julio de 2021) al menos dos editores han preguntado si el objetivo actual es apropiado - que afecta el alcance de un WP: TBAN . No estoy involucrado en esa discusión de ANI, y no tengo nada que decir al respecto.
La política secular está etiquetada como {{ R con posibilidades }}. Una respuesta sería escribir el artículo, para lo cual no me siento competente.
Secular es una redirección a la secularidad . Desde la página de DAB secular (desambiguación) , no puedo ver otras posibilidades actuales para el objetivo de la política secular que el secularismo o la laicidad. Los ledes de esos dos artículos dejan claro que son conceptos relacionados pero distintos. Por tanto, abro esta discusión (con una débil preferencia por la reorientación hacia la secularidad). Narky Blert ( charla ) 16:58, 9 de julio de 2021 (UTC)
- (Soy uno de los editores que cuestionó el objetivo en ANI) ¿Qué hay de redirigirlo a la página DAB? Creo que esa sería mi primera opción de preferencia, la segunda opción sería reorientar a la secularidad (por lo tanto, apoyar ). La página DAB podría mejorarse enumerando tanto la secularidad como el secularismo y escribiendo una breve descripción de cada uno que le diga al lector la diferencia. Levivich 17:54, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Reorientar a la página DAB secular (desambiguación) como {{ R de desambiguación incompleta }} estaría bien para mí. No creo que ninguno de los objetivos que mencioné sea ideal. Narky Blert ( charla ) 19:17, 9 de julio de 2021 (UTC)
Lista de juegos con el buque insignia de Galaxian
- Lista de juegos con el buque insignia de Galaxian → Galaxian ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Esto se creó originalmente como una lista en 2006 y posteriormente se fusionó con el artículo principal de Galaxian . La lista fue eliminada del artículo por Dgpop en octubre de 2018, sin discusión formal pero sin objeciones. La lista no tenía fuentes y probablemente fallaría WP: OR si se volviera a crear. Como el título de redirección ya no se refiere a una lista, y es poco probable un término de búsqueda para todos aquellos que buscan sólo para el artículo Galaxian, recomiendo que el redireccionamiento sea eliminado . Tevildo ( charla ) 15:57, 9 de julio de 2021 (UTC)
Disco-pop
- Disco-pop → Eurodisco ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
No está claro que el apodo "disco-pop" se refiera exclusivamente a este subgénero, y no se menciona en el objetivo. Eliminar a menos que se pueda proporcionar una justificación. Tenga en cuenta que los redireccionamientos en este título se han eliminado dos veces en RfD, aunque apuntaban a una sección de Disco . firmado, charla de Rosguill 15:52, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar . Ambiguo y probable que cause confusión. Shhhnotsoloud ( charla ) 10:11, 10 de julio de 2021 (UTC)
Pavo y queso
- Pavo y queso → Sandwich ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
No se menciona en el destino, término de búsqueda poco probable de utilidad mínima, elimínelo a menos que se pueda proporcionar una justificación. firmado, charla de Rosguill 15:39, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar para permitir que la búsqueda haga lo suyo. Si se mantiene, el objetivo menos malo probablemente sea la cocina turca # Quesos . Certes ( charla ) 15:54, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar por WP: XY . Este podría ser el tema sugerido por Certes o un producto alimenticio claramente no kosher . Narky Blert ( charla ) 19:34, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Mantener , pavo y queso es una orden de sándwich común. El queso turco es una cosa diferente. UserTwoSix ( charla ) 21:03, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Comentario Ver Jamón y queso UserTwoSix ( charla ) 21:21, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Completamente diferente. Jamón y queso redirecciona a Sándwich de jamón que tiene una sección Sándwich de jamón # Sándwich de jamón y queso . Shhhnotsoloud ( charla ) 10:16, 10 de julio de 2021 (UTC)
- Luego debería haber un sándwich de pavo con una sección de "pavo y queso". UserTwoSix ( charla ) 03:21, 11 de julio de 2021 (UTC)
- Completamente diferente. Jamón y queso redirecciona a Sándwich de jamón que tiene una sección Sándwich de jamón # Sándwich de jamón y queso . Shhhnotsoloud ( charla ) 10:16, 10 de julio de 2021 (UTC)
- Comentario Ver Jamón y queso UserTwoSix ( charla ) 21:21, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar como ambiguo. Shhhnotsoloud ( charla ) 10:12, 10 de julio de 2021 (UTC)
- Desambigua entre el sándwich y el queso de pavo. BD2412 T 22:52, 11 de julio de 2021 (UTC)
- ¿Dónde enlazamos la entrada del bocadillo? Sandwich no tiene WP: DABMENTION . Aparece la combinación de sándwiches específicos como Melt sándwich y Joe descuidado (Nueva Jersey) , y en los alimentos no pan como los de Turquía Tetrazzini y chile con carne # White chile , pero pueden no ser lo que alguien pedido "de pavo y queso" haría esperar recibir. Certes ( charla ) 23:55, 11 de julio de 2021 (UTC)
Compañía cervecera Bale Breaker
- Bale Breaker Brewing Company → Lúpulo # Cultivo y cosecha ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Solo mencionado en la sección de referencias, me inclinaría hacia la eliminación a menos que se pueda agregar contenido más debidamente originado. firmado, charla de Rosguill 15:23, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Vuelva a dirigir a la Lista de cervecerías en Washington como {{ R a la entrada de la lista }}. Shhhnotsoloud ( charla ) 10:18, 10 de julio de 2021 (UTC)
- Retarget según Shhhnotsoloud . BD2412 T 22:58, 11 de julio de 2021 (UTC)
Nawasib
- Nawasib → Relaciones chiítas-sunitas ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
La gente quiere entender lo que significa este término, no ser redirigida a una página relacionada con el tema. Eliminarlo permitirá a los usuarios ver el enlace del wikcionario en el costado de la página y descubrir la definición de la palabra. ParthikS8 ( charla ) 07:08, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Redireccione suavemente a wikt: Nasibi (la forma singular) y vuelva a crear Nasibi con el mismo objetivo. Este último fue un artículo hasta que una AfD en abril de 2020 lo redirigió a las relaciones chiítas-sunitas ; la redirección se eliminó en abril de este año . Haciendo ping a Discospinster y Tavix , los dos eliminan a los votantes en esa RfD, por sus pensamientos. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 09:54, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar . Enwiki no tiene un artículo sobre nasibi / nawasib, y esta redirección rara vez se usa, por lo que no cumple con los criterios para una redirección suave. Shhhnotsoloud ( charla ) 10:22, 10 de julio de 2021 (UTC)
Bloc de notas (software)
- Bloc de notas (software) → Bloc de notas (desambiguación) ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
El tema principal claro del "Bloc de notas", que se refiere al software, es el Bloc de notas de Microsoft . Proponer retargeting. Notepad + y Notepad ++ ya tienen, bueno, nombres diferentes. Los editores de texto solo se conocen como "bloc de notas" debido al Bloc de notas de Microsoft, después de eso, el Bloc de notas de Microsoft es claramente el principal. Elli ( charla | contribuciones ) 01:05, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Comente alguna vieja discusión sobre si los editores de texto se llaman "bloc de notas" o no: Wikipedia: redirecciones para discusión / Log / 2016 2 de junio # Software Bloc de notas . 61.239.39.90 ( conversación ) 05:36, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Mantener una búsqueda en Google del software "Bloc de notas" para mí no muestra ningún tema principal entre Notepad ++ y Microsoft Notepad con otros programas como el Bloc de notas Finale , el Bloc de notas XML y el Bloc de notas del programador allí también. Varios de los enlaces que hacen referencia a los dos primeros ofrecen alternativas al programa mencionado, al menos uno de ellos habla de "software de bloc de notas alternativo". Thryduulf ( conversación ) 11:24, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Redirigir por nom con una {{ redirect }} nota de sombrero a la página de desambiguación. Creo que el producto de Microsoft es el tema principal del término. Shhhnotsoloud ( charla ) 10:26, 10 de julio de 2021 (UTC)
- ¿Tiene alguna evidencia de que haya un tema principal? Todas mis búsquedas han indicado exactamente lo contrario. Thryduulf ( charla ) 12:08, 10 de julio de 2021 (UTC)
- Mantener . Según WP: PDAB , el estándar para hacer que títulos desambiguados como Foo (bar) sea un tema principal entre todos los Foos que son Bars debería ser más duro que el estándar para títulos que no tienen ningún desambiguador. Usarlo como un término genérico para un editor de texto es suficiente para fallar en esta barra más alta. Certes ( charla ) 15:07, 10 de julio de 2021 (UTC)
- Redirigir por nom. MS Notepad es el tema principal del software Notepad, por un margen muy amplio. Incluso los otros contendientes, como Notepad +, llevan el nombre de MS Notepad (se llama Notepad + porque tiene más funciones que Notepad). Las búsquedas de Google no son un indicador confiable del tema principal o cualquier otra cosa, entre otras razones, porque los resultados de búsqueda de Google están personalizados. Ver relacionados en WP: HITS y WP: GHITS . Pero busque en Google libros o en Google Scholar para el software de bloc de notas y hay muchos más resultados sobre el software original de MS que cualquiera de sus sucesores. Argumentar que no hay un tema principal entre Notepad, Notepad + y Notepad ++ es como argumentar que no hay un tema principal entre Star Wars, Star Wars 2 y Star Wars 3. Levivich 15:19, 10 de julio de 2021 (UTC)
8 de julio
Hoot the Owl
- Hoot the Owl → Super Mario 64 ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
No se menciona este personaje en el artículo de destino. 4 visitas en los últimos 90 días, por lo que tampoco es un redireccionamiento popular. - numbermaniac 03:29, 23 de junio de 2021 (UTC)
- Mantener . Parece que este es un personaje del videojuego [13] [14] [15] . No puedo excluir que se mencione como algún punto. Charla JBchrch 13:24, 23 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar según la tendencia general de eliminar artículos sobre personajes de videojuegos menores no mencionados con pocas páginas vistas. Además, Google sugiere que varias entidades han utilizado este nombre (bastante genérico), pero al mismo tiempo ninguna digna de un DAB . - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 22:05, 23 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar : este personaje no se menciona en el artículo de destino. - Susmuffin Talk 14:01, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Redirigir a Giggle and Hoot : el Hoot se refiere a Hoot the Owl y una búsqueda en Google me dice que este es un objetivo más plausible. ‡ El Cid, el Campeador charla 14:19, 24 de Junio 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, CycloneYoris habla! 06:42, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Vuelve a dirigirte a Giggle and Hoot . Agregue una nota allí para Hoots the Owl de los personajes de Barrio Sésamo, y para Hoot owl y Hoot (desambiguación) Si el personaje de Mario es notable, entonces debe mencionarse en un artículo en algún lugar para garantizar una DABMENCIÓN. AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 18:28, 1 de julio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,firmado, charla de Rosguill 22:55, 8 de julio de 2021 (UTC)
Orgullo de Portree y otros equipos de quidditch
- Orgullo de Portree → Quidditch ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
29 otras redirecciones de equipos individuales de quidditch |
---|
|
Elimine que ninguno de estos equipos se mencione en el artículo de destino o en cualquier otro lugar que haya visto. Algunos de ellos se dirigieron previamente a equipos de Quidditch británicos e irlandeses o a la Lista de equipos de Quidditch, pero esos artículos fueron redirigidos al artículo principal en 2007 citando Wikipedia: WikiProject Novels / Harry Potter task force / Notability . La sección "Equipos profesionales de Quidditch" que algunos de ellos apuntan fue eliminada del artículo con esta edición de MissTimeturner en febrero de 2017, que también eliminó la mención de estos equipos. Thryduulf ( conversación ) 23:15, 1 de julio de 2021 (UTC)
- Conserve al menos aquellos que puedan mencionarse de manera útil en el artículo de destino; Es poco probable que los artículos estén justificados, pero los nombres de los equipos son términos de búsqueda plausibles para aquellos que no están en Harry Potter. Encontré cobertura de noticias que justificaba agregar menciones claras de Ballycastle Bats , Falmouth Falcons , Holyhead Harpies , Montrose Magpies , Pride of Portree , Wigtown Wanderers , Chudley Cannons y Puddlemere United , eliminé el enlace rojo en West Midlands Revolution (mencionado como ganador de un campeonato, aunque sin una referencia) y creó una redirección para él. Yngvadottir ( charla ) 02:24, 3 de julio de 2021 (UTC)
- A menos que realmente se mencionen en el artículo, y tengo mis dudas de que cualquier mención sea WP: DUE , entonces las redirecciones son engañosas. Este nivel de detalle sobre los mundos ficticios es algo que deberíamos dejar a fuentes especializadas. Thryduulf ( conversación ) 22:51, 3 de julio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, CycloneYoris habla! 22:31, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar todo . Es muy poco probable que algún lector esté buscando en estos equipos ficticios y no esté lo suficientemente familiarizado con el quidditch como para mirar ese artículo en primer lugar. TJRC ( conversación ) 22:41, 8 de julio de 2021 (UTC)
Abandono escolar
- Egresados de la escuela → Graduados ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
No había escuchado este término antes, pero Collins dice que es el equivalente británico de los "graduados de secundaria" estadounidenses. El graduado de la escuela secundaria apunta a la escuela secundaria , así que creo que esto también debería. La edad de finalización de la escuela también es importante, pero parece un concepto más amplio de lo que se podría desear. (Por la razón que sea, aquí solo se ha creado la forma plural; si la forma singular no se ha creado al final de esta RfD, la crearé y sincronizaré con, sin embargo, esto está cerrado) - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 08:07, 1 de julio de 2021 (UTC) editado para mayor claridad 18:47, 1 de julio de 2021 (UTC)
- Reorientar a Schoolies semana como término similar y explica lo que es un Leaver es. Hatnote a la escuela de la edad final de AngusW🐶🐶F ( corteza • sniff ) 18:42, 1 de Julio 2021 (UTC)
- Eliminar . Tamzin tiene razón en que el término tiene un significado en inglés británico que es como "graduado de la escuela secundaria", pero no veo un buen objetivo (no es la semana de Schoolies, que es claramente australiana). Los graduados de la escuela secundaria se redireccionan a la escuela secundaria, que en sí misma es levemente insatisfactoria, ya que ese objetivo no habla de los graduados. Considerándolo todo, creo que la Búsqueda devuelve un mejor resultado que el impedimento de esta redirección (y es coherente con el que abandonó la escuela ). Shhhnotsoloud ( charla ) 11:29, 4 de julio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, CycloneYoris habla! 22:26, 8 de julio de 2021 (UTC)
01189998819991197253
- 01189998819991197253 → Lista de episodios de The IT Crowd # ep2 ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- 0 118 999 881 999 119 7253 → Lista de episodios de The IT Crowd # ep2 ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
No mencionado en el objetivo. ~~~~
Usuario: 1234qwer1234qwer4 ( hablar ) 19:14, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Comenta que este es el número de teléfono ficticio de los servicios de emergencia para el episodio "Calamity Jen". Se menciona varias veces en ese. AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 00:24, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Mantener . Referencia bastante conocida, según Angus. Si bien sería mejor si se mencionara en el objetivo, no es como si fuera un término ambiguo, y obtiene páginas vistas bastante saludables (2.802 desde 2015). Si un lector está buscando esto para saber de dónde proviene la referencia, esto responde a su pregunta, aunque solo sea implícitamente. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 08:37, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar - y eliminar 0 118 999 881 999 119 7253 también por los mismos motivos. Cada línea o referencia en un programa no justifica una redirección. Este resulta ser una larga serie de números que no puedo imaginar que nadie todavía haya memorizado. Wikipedia no es un motor de búsqueda, y no puedo comprender lo que alguien espera obtener al poner ese número en la barra de búsqueda. ‡ El Cid, el Campeador charla 16:46, 9 de Julio 2021 (UTC)
- He incluido ese redireccionamiento. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 17:08, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Y por lo que vale, creo que un buen número de personas lo han memorizado. (
https://twitter.com SLASH search?q=01189998819991197253&f=live
) La existencia de un jingle ayuda. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 17:14, 9 de julio de 2021 (UTC)
- ¡Apreciado! Y tal vez estaba equivocado con eso, entonces. Pero, por ejemplo, Ahora vete a casa y obtén tu caja de brillo es una de mis citas favoritas de Goodfellas, pero no tiene página. Además, la búsqueda de casi cualquier letra conocida no conducirá a una redirección (probablemente pueda encontrar excepciones si realmente lo desea). El punto es que las citas y las letras generalmente están fuera de los límites porque podrían conducir a redireccionamientos literalmente infinitos. Esto es especialmente cierto cuando no se menciona el objetivo. Ciertamente todo está bien intencionado, pero sigo manteniendo mi voto. ‡ El Cid, el Campeador charla 19:40, 9 de Julio 2021 (UTC)
050-18-2965
- 050-18-2965 → Edward J. Bloustein ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
No mencionado en el objetivo. ~~~~
Usuario: 1234qwer1234qwer4 ( hablar ) 19:12, 8 de julio de 2021 (UTC)
- ¡Borrar! WTF, este es supuestamente el número de seguro social del sujeto del artículo en cuestión. [16] . Sí, había estado muerto durante casi veinte años cuando se creó este redireccionamiento, pero ¿por qué íbamos a tener los números de seguridad social de las personas u otra información personal utilizada como redireccionamiento? TJRC ( conversación ) 20:32, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Como nota al margen, si usted (o alguien) encuentra números de seguro social o similares para personas vivas o fallecidas recientemente, comuníquese con el equipo de supervisión . Thryduulf ( conversación ) 22:58, 8 de julio de 2021 (UTC)
- De hecho, comencé por la ruta de supervisión, una vez que vi lo que era. Pero la página ssdmf.info vinculada en mi comentario anterior atribuye su fuente como el Índice de defunción del Seguro Social , aparentemente un documento público (o al menos disponible públicamente); y supervisión se refiere a " información personal no pública ". Sin embargo, no tengo ninguna objeción a que se supervise únicamente por principios generales. TJRC ( conversación ) 01:12, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Como nota al margen, si usted (o alguien) encuentra números de seguro social o similares para personas vivas o fallecidas recientemente, comuníquese con el equipo de supervisión . Thryduulf ( conversación ) 22:58, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Supervise esto de inmediato. A menos que sea el director ejecutivo de Lifelock, que no lo es. AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 00:27, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Bloustein ha estado muerto durante 32 años. Si esto fuera compatible con OS, supongo que Thryduulf (un supervisor) lo habría suprimido en el acto en lugar de dejar el comentario anterior. Dicho esto, esto no sirve a ningún interés enciclopédico a menos que haya habido comentarios sustanciales específicamente sobre el SSN de Bloustein, y bien puede quedar un interés de privacidad distinto de cero para su patrimonio; el hecho de que algo sea teóricamente público no hace que sea ético repetirlo, al menos no sin una buena razón. A la luz de eso, elimine fuerte . - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 08:43, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar - muerto o no, nada bueno puede salir de esto. ‡ El Cid, el Campeador charla 16:48, 9 de Julio 2021 (UTC)
645FF040-5081-101B-9F08-00AA002F954E
- 645FF040-5081-101B-9F08-00AA002F954E → Papelera (informática) ( hablar · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
No mencionado en el objetivo, parece basura .~~~~
Usuario: 1234qwer1234qwer4 ( hablar ) 18:51, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar . Esta es una clave de registro de Windows que gobierna la visibilidad de la papelera de reciclaje. [17] . No es una búsqueda probable, y si alguien alguna vez la buscara, el artículo de destino no explicaría el uso de la clave, de todos modos. TJRC ( conversación ) 20:54, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar, ya que no está en la Lista de huevos de Pascua en los productos de Microsoft AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 00:28, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Refinaría el objetivo a Papelera (informática) § Microsoft Windows , esto es un poco técnico, pero aún podemos proporcionar información útil y no es particularmente costoso de mantener . Elli ( charla | contribuciones ) 06:27, 10 de julio de 2021 (UTC)
979-0-9016791-7-7
- 979-0-9016791-7-7 → Guitar Craft ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
ISMN solo se menciona en la sección "Referencias". ~~~~
Usuario: 1234qwer1234qwer4 ( hablar ) 18:48, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar por! Voto a continuación. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 19:59, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar por nom. AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 00:29, 9 de julio de 2021 (UTC)
978-0-61-844670-4
- 978-0-61-844670-4 → Reefer Madness (libro de Schlosser) ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
No mencionado en el objetivo. ~~~~
Usuario: 1234qwer1234qwer4 ( hablar ) 18:44, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar como término de búsqueda inverosímil. Computadora de basura ( Discusión : Contribuciones ) 18:45, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Tiene el formato de un ISBN (incluido el prefijo EAN 978 " Bookland " ), aunque con una delineación de guiones no estándar. Sin embargo, no es el ISBN que aparece en el artículo y Special: BookSources / 0-618-44670-4 dice que no es válido. Sin embargo, incluso si fuera válido, mantener las redirecciones para cada ISBN sería extremadamente WP: COSTLY . Siempre que se mencione el ISBN en el artículo, Special: Search debería enviar a los lectores de esa manera de todos modos, o pueden usar los BookSources antes mencionados. Eliminar . - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 19:58, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar por nom. No es una base de datos de ISBN o números de productos relacionados. AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 00:30, 9 de julio de 2021 (UTC)
- eliminar según los hallazgos de Tamzin - Lenticel ( charla ) 08:25, 9 de julio de 2021 (UTC)
Comida gratis
- Comida gratis → Precios de la comida ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
No hay discusión sobre comida gratis en el objetivo, creo que la eliminación está en orden. firmado, charla de Rosguill 15:56, 8 de julio de 2021 (UTC)
Vuelva a elegir el almuerzo gratis. Jay (Discusión) 16:21, 8 de julio de 2021 (UTC)- Eliminar . Buenas alternativas dadas por Tamzin. Jay (Discusión) 04:36, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar o eliminar la ambigüedad . Además de los precios de los alimentos y el almuerzo gratis , también hay un banco de alimentos y una campaña de recolección de alimentos con los que lidiar. No estoy realmente seguro de que un DAB sirva tanto a nuestros lectores, ¡de ahí el voto tibio! - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 16:45, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar, ya que no creo que haya un objetivo ideal específico para esto. Computadora de basura ( Discusión : Contribuciones ) 17:55, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar por nom porque no es exactamente el equivalente a Bebidas gratis o Objeto gratis. Realmente no es el mismo término que almuerzo gratis. AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 00:33, 9 de julio de 2021 (UTC)
2021-22 2.a división danesa
- 2021–22 2.ª División danesa → 2.ª División danesa ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Elimine este redireccionamiento, la 2da división danesa ahora es un solo grupo, la 3ra división se creó como nuevo 4to nivel danés. Santiago Claudio ( charla ) 13:42, 1 de julio de 2021 (UTC)
- Nota: He corregido el título del objetivo anterior. Anteriormente había dicho 2021-22 2ª División danesa . - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 21:05, 2 de julio de 2021 (UTC)
- Conservar y etiquetar como {{ R de nombre incorrecto }}. Las estadísticas de visitas a la página sugieren que esto es útil para los buscadores. 61.239.39.90 ( conversación ) 00:04, 8 de julio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ explícito 14:06, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Cambiar destino a 2021-22 danesa segunda división , que fue creado después de mi comentario anterior. Si ha habido años en los que "Divisiones" era un término correcto, entonces este es un término de búsqueda plausible. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 19:11, 9 de julio de 2021 (UTC)
Sitcom, ALF
- Sitcom, ALF → ALF (serie de televisión) ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Título extraño y mal formado. Término de búsqueda poco probable y no tengo conocimiento de ninguna otra comedia de situación con este formato. Promedio de 2 visitas al mes, por lo que no es exactamente un objetivo principal. ‡ El Cid, el Campeador charla 13:39 8 de julio 2021 (UTC)
- Eliminar : no veo ninguna página vista, pero es posible que la herramienta esté rota. Este fue un artículo separado durante 9 minutos en 2006. Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 13:54, 8 de julio de 2021 (UTC)
- @ PEIsquirrel : Veo páginas vistas distintas de cero en la vista de todos los tiempos , aunque no lo suficiente como para influir en mí personalmente. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 16:50, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar . Esto comenzó como un sub-stub de una oración en 2006 que fue redirigido al objetivo ya bien desarrollado 9 minutos más tarde. Si se crea hoy, se eliminaría rápidamente en A10. Ninguna otra comedia de situación tiene una página que comience con "Sitcom" y mucho menos con "Sitcom" ( Sitcom Afterlife es un álbum). En términos de títulos comparables: Film, Film, Film es una película específica; Película, Película es una redirección a la película Película de doble función específica ; TV, _Music, _ & _ Candy es el título de un sencillo que redirige a la banda relevante, TV, Biwi aur Main es el título exacto de una comedia de situación india; todo lo que empieza por "Televisión" es un álbum / EP, ubicación o empresa; Documentary Channel, Canadá es una redirección a un canal de televisión canadiense. Thryduulf ( conversación ) 14:10, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar . Este tipo de formato inusual solo valdría la pena mantener si hay un historial o páginas vistas importantes. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 16:50, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar como término de búsqueda inverosímil. Computadora de basura ( Discusión : Contribuciones ) 17:57, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar por nom. AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 00:33, 9 de julio de 2021 (UTC)
Poder efectivo
- Energía efectiva → Corriente alterna ( conversación · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Los resultados de Google sugieren que este término se usa principalmente en el contexto del error de "poder efectivo" . El término "poder efectivo" nunca se usa literalmente en el objetivo actual, aunque sí algunos términos similares. Propongo que redireccionemos al SpringBoard # error de "poder efectivo" , con una nota al objetivo actual. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 12:54, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Definitivamente no es un error de poder efectivo. Constante 314 ( conversación ) 17:29, 8 de julio de 2021 (UTC)
Vuelvaa seleccionar los caballos de fuerza . La potencia efectiva es una medida de la potencia de salida real de un sistema mecánico accionado por motor después de que la potencia del motor se pierde a través de la transmisión (tren de transmisión, engranajes, pérdidas de calor, etc.). Esto se describe, aunque mal, en el artículo sobre caballos de fuerza. Los resultados de Google dominados por el error del software es un ejemplo de sesgo sistémico . Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 13:10, 8 de julio de 2021 (UTC)- Desambigua como se indica a continuación. Puede haber otros objetivos potenciales, pero ninguno me viene a la mente en este momento. Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 17:20, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Vuelva a seleccionar los caballos de fuerza por PEIsquirrel. Se puede agregar una nota de sombrero al error de software. Thryduulf ( conversación ) 13:18, 8 de julio de 2021 (UTC)
- También estoy bien con la desambiguación como se indica a continuación. Thryduulf ( conversación ) 14:14, 8 de julio de 2021 (UTC)
- mantener en cuanto a la corriente alterna La potencia efectiva es un término específico de ingeniería eléctrica: "potencia efectiva: En la transmisión y distribución de energía en corriente alterna, el producto del voltaje rms y el amperaje, es decir, la potencia aparente, multiplicado por el factor de potencia, es decir, el coseno del ángulo de fase entre el voltaje y la corriente ... Sinónimo de poder verdadero ". Redirigir a caballos de fuerza sería claramente un error. Probablemente haya un artículo en Wikipedia al que sería mejor dirigir esto (buscaré uno) pero "corriente alterna" está bien, y "caballos de fuerza" sería claramente un error. North8000 ( conversación ) 13:50, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Cambie a alimentación de CA, que lo explica con más detalle. "Poder efectivo" es un sinónimo menos utilizado de verdadero poder. North8000 ( conversación ) 13:55, 8 de julio de 2021 (UTC)
- ( Editar conflicto ) No entiendo por qué redirigir al concepto específico de ingeniería mecánica (en caballos de fuerza ) sería un "error". Tal vez la desambiguación esté en orden, pero me interesa ver si encuentra un mejor artículo de apoyo para el tema de EE. Soy consciente de la potencia rms y la potencia real en los sistemas de transmisión, pero nunca lo había visto llamado potencia efectiva. Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 13:59, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Estoy con Ivanvector aquí. No estaba al tanto de un uso de ingeniería eléctrica, pero el uso de ingeniería mecánica es claramente al menos tan válido y no es más un "error" de lo que sería redirigir al uso de ingeniería eléctrica desde una perspectiva de ingeniería mecánica. Thryduulf ( conversación ) 14:14, 8 de julio de 2021 (UTC)
- ¿Quizás debería estar desambigado? El artículo sobre caballos de fuerza tampoco menciona el término. Creo que hay una diferencia entre un término codificado y una secuencia descriptiva de dos palabras. Estoy seguro de que este último aparece en muchos otros lugares, pero ¿es un término codificado en alguno de ellos? North8000 ( conversación ) 14:40, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Lo hace, muy brevemente, bajo Medición de caballos de fuerza . Esa sección necesita mejoras y referencias. Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 15:35, 8 de julio de 2021 (UTC)
- ¿Quizás debería estar desambigado? El artículo sobre caballos de fuerza tampoco menciona el término. Creo que hay una diferencia entre un término codificado y una secuencia descriptiva de dos palabras. Estoy seguro de que este último aparece en muchos otros lugares, pero ¿es un término codificado en alguno de ellos? North8000 ( conversación ) 14:40, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Para mí, eso parece más descriptivo que ese término. Pero de cualquier manera, no me di cuenta de la idea sugerida para eliminar la ambigüedad, por lo que a dos de nosotros se nos ocurrió esa idea de forma independiente y tal vez esa sea la mejor manera de hacerlo. North8000 ( conversación ) 17:12, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Esté de acuerdo en que este es, en el mejor de los casos, un término para la desambiguación. La "potencia efectiva" no está definida en IEEE Std. 100 en el contexto de circuitos de CA. No recuerdo que esto se haya usado como sinónimo de "poder real" en mi experiencia limitada y parroquial. Las primeras páginas de visitas a Google Books parecen referirse principalmente a la "potencia efectiva" de las máquinas de vapor, pero la mayoría de los usos son en inglés simple y no parecen tener un significado de jerga especial. Creo que la frase es demasiado general para asociarla con un uso en particular. - Wtshymanski ( charla ) 20:04, 10 de julio de 2021 (UTC)
Radiogrill
- Radiogrill → Walmart # Radio Grill ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Radio Grill → Walmart # Radio Grill ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ] (añadido 61.239.39.90 ( charla ) 12:45, 1 de julio de 2021 (UTC))
Eliminando la página de redireccionamiento debido a Walmart. KamranBhatti4013 ( charla ) 04:30, 1 de julio de 2021 (UTC) - KamranBhatti4013 ( charla · contribuciones ) es un títere de calcetín confirmado de Safi Bhatti ( charla · contribuciones ).
- Eliminar parrilla de radio agregada . Estos apuntaban a una sección de corta duración en el artículo de destino: se agregó al artículo en julio de 2008 , se expandió un poco después y se eliminó en septiembre de 2008 . FWIW, la sección tenía una fuente razonablemente buena (particularmente para los estándares de 2008), aunque es bastante claro que no hay otro artículo en el que funcione como subsección, ni tampoco había suficiente material para expandir este redireccionamiento a su propio artículo. 61.239.39.90 ( conversación ) 12:45, 1 de julio de 2021 (UTC)
- Etiquetar nom como calcetín. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 01:07, 7 de julio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ explícito 11:20, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar como objetivo no ideal. Computadora de basura ( Discusión : Contribuciones ) 17:58, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar por arriba. Jay (conversación) 12:36, 11 de julio de 2021 (UTC)
Colapso de la torre de Miami
Colapso del edificio de Miami
- Colapso del edificio de Miami → Colapso del edificio de condominios de Surfside ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Hay cuatro derrumbes en Miami enumerados en la Lista de fallas y derrumbes estructurales, sin incluir el objetivo actual, que está en el condado de Miami-Dade pero no en el propio Miami. Al igual que con los demás, podríamos reorientarnos a la lista, pero personalmente me inclino por la eliminación. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 10:02, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Mantenga ' como el tema principal actual para el término de búsqueda altamente plausible, pero agregue una nota a la lista creada por la siguiente nominación. Thryduulf ( conversación ) 10:16, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Conserve, agregue una nota como plausible. Computadora de basura ( Discusión : Contribuciones ) 17:59, 8 de julio de 2021 (UTC)
Colapso de un edificio en Florida
- Colapso de un edificio en Florida → Colapso del edificio de condominios de Surfside ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Ambiguo. Hay otros ocho derrumbes de edificios en Florida enumerados en Lista de fallas y derrumbes estructurales . Podríamos redirigir a esa página, pero dado que la información no está recopilada por ubicación, creo que tendría más sentido eliminarla. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 09:58, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Disambig (o crear una lista o establecer un índice, lo que funcione mejor). Este es un término de búsqueda altamente plausible, pero aunque el objetivo actual es el tema principal en este momento, es lo suficientemente genérico como para no ser tan abrumador como las dos nominaciones anteriores y lo más probable es que deje de ser el principal lo antes posible. Sin embargo, la lista existente que tenemos no está ordenada ni ordenada por ubicación, por lo que debemos crear una alternativa que permita una navegación fácil. Y sí, apoyaría hacer listas similares para otras áreas del mundo donde tenemos varios artículos. Thryduulf ( conversación ) 10:21, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Puede que me equivoque, pero las entradas en una página titulada Colapso de un edificio de Florida no deberían ser conocidas por el nombre Edificio de Florida colapsado y no simplemente como un edificio que se derrumbó en Flordia .-- 70.24.249.16 ( charla ) 17: 48, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Posiblemente, pero es por eso que sugerí una lista o establecí un índice como alternativas. En la práctica, los tres servirían exactamente para el mismo propósito y estarían vinculados a los mismos artículos, la diferencia es solo qué conjunto de convenciones arbitrarias se utilizan. Thryduulf ( conversación ) 20:24, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Si lo entiendo correctamente, estás diciendo que no deberíamos apuntar esto al colapso de Surfside porque probablemente no será el objetivo principal en el futuro. Pero WP: CRYSTAL nos enseña que no debemos intentar predecir el futuro, y creo que ese principio también se aplica aquí. Si el colapso de Surfside es el objetivo principal actualmente, entonces deberíamos apuntar a esta redirección allí hasta que ya no lo sea. Mlb96 ( conversación ) 01:52, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Puede que me equivoque, pero las entradas en una página titulada Colapso de un edificio de Florida no deberían ser conocidas por el nombre Edificio de Florida colapsado y no simplemente como un edificio que se derrumbó en Flordia .-- 70.24.249.16 ( charla ) 17: 48, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Comentario ¿Dónde está consiguiendo otros ocho derrumbes de edificios?
- Si estoy buscando un colapso de estructura en Florida, el edificio de condominios de Surfside sería el más preciso aquí. - The Grid ( charla ) 04:20, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Colapso del mástil de TV Bithlo
- Sunshine Skyway Bridge - puente
- Harbour Cay Condominium Colapso - edificio
- Torre de TV WCIX - mástil arriostrado
- WRMD-Tower - mástil
- Estacionamiento de Miami Dade College - estructura
- Colapso del puente peatonal de la Universidad Internacional de Florida - puente peatonal
- Colapso de edificio de condominios en Surfside - discusión en curso
- Desastre del transbordador espacial Challenger - en ninguna parte cerca
Termina esta guerra
- Poner fin a esta guerra → Guerra perpetua ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Google muestra que esto se ha utilizado como título de una serie de trabajos no notables, y es probable que alguien que busque uno de ellos se sorprenda con este redireccionamiento. Incluso si es una frase que vale la pena apuntar a algún concepto, no creo que haya un objetivo principal claro: podría ser el actual, podría ser un movimiento contra la guerra o un subconjunto específico de él, podría ser la guerra para poner fin a la guerra . Fue creado con el resumen "juego de palabras?"; si no es un juego de palabras aquí, estoy perdiendo. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 09:38, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar - como tonto. No deberíamos tener redireccionamientos para cada grupo plausible de palabras. Como se indica en nom, hay libros / canciones con este título, pero ninguno con artículos. ‡ El Cid, el Campeador charla 13:49 8 de julio 2021 (UTC)
- Eliminar como inverosímil. Computadora de basura ( Charla : Contribuciones ) 18:00, 8 de julio de 2021 (UTC)
- El comentario "End This War" es un juego de palabras para la frase " Guerra sin fin " que tiene como objetivo la guerra perpetua que se ve en el material contra la guerra como en los mítines. Posiblemente reorientar al movimiento pacifista . UserTwoSix ( charla ) 18:47, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Hmm, veo algunas calcomanías y camisetas que usan este juego de palabras, principalmente en el contexto de la guerra de Irak , pero sin una mención en ningún artículo, todavía estoy a favor de su eliminación. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 20:40, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Elimine títulos de medios tan vagos y no notables con esto. No lo veo como un eslogan / eslogan notable para poner en la Lista de eslóganes políticos AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 00:46, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar Demasiado vago. LSGH ( charla ) ( contribuciones ) 04:50, 10 de julio de 2021 (UTC)
Poncho Libre
- Poncho Libre → Nacho Libre ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
No es un error tipográfico plausible. Google no muestra casos de confusión del término , solo un caso de un juego que hace un juego de palabras al respecto. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 09:32, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar : no hay evidencia de que estos términos estén conectados o confusos. "Poncho Libre" viene con algunos resultados en el Google, pero no relacionado con Nacho Libre. ‡ El Cid, el Campeador charla 14:21 8 de julio 2021 (UTC)
- Eliminar por nom. Las búsquedas apuntan a un producto de la marca de ropa Dakine , que no se menciona en la página. AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 01:04, 9 de julio de 2021 (UTC)
Colapso de edificio de condominios 2021
- Colapso del edificio de condominios en 2021 → Colapso del edificio de condominios en Surfside ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Colapso del condominio en 2021 → Colapso del edificio del condominio en Surfside ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Si bien es un término de búsqueda menos ambiguo que el colapso de edificios en 2021 (y, por lo tanto, se enumeran por separado), todavía hay otras tres residencias compartidas enumeradas en 2021 en la Lista de fallas y colapsos estructurales # 2020-presente . No estoy seguro de si alguno de ellos cumpliría con la definición de "edificio de condominios", un término que se usa principalmente en los EE. UU., Pero es lo suficientemente similar que creo que estos términos de búsqueda son demasiado ambiguos y deberían reorientarse a esa lista o eliminarse. , según mi razonamiento a continuación. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 09:26, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Manténgase en la actualidad inequívoco como término de búsqueda, ya que es el único colapso notable este año de un edificio conocido como condominio. Esto se puede revisar si otro colapsa (aunque por razones obvias espero que eso no suceda). Thryduulf ( conversación ) 10:23, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Mantener por Thryduulf. Jay (Discusión) 16:59, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar según mis comentarios en el RfD para el colapso del edificio # 2021 , aunque me siento (solo un poco) menos fuerte sobre este debido a la desambiguación adicional. Charla de Ization General 17:25, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Mantener por Thryduulf. Computadora de basura ( Discusión : Contribuciones ) 18:01, 8 de julio de 2021 (UTC)
Colapso de edificio en 2021
- Colapso de edificio en 2021 → Colapso del edificio de condominios de Surfside ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Ha habido una serie de derrumbes notables de edificios en 2021. Sugiero que se reoriente a la Lista de fallas y derrumbes estructurales # 2020 – presente , que enumera todos ellos, aunque tampoco me opondría a la eliminación. (Observo que la enciclopedia ha sobrevivido durante 20 años sin que se derrumbe un edificio en 2001 , a pesar de ser el año del derrumbe de un edificio quizás más notable de la historia ). - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 09:19, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Reorientar por nom. El evento de 2001 tiene un nombre común muy claro, no se puede decir lo mismo del colapso de este año en Miami, pero independientemente de por qué alguien encontró esta frase lo suficientemente útil como para crear lo que hizo, por lo que no hay ningún beneficio en la eliminación sobre el retargeting. Thryduulf ( conversación ) 10:25, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Comment @ Thryduulf : El hecho de que alguien haya creado algo no debería ser una medida de su utilidad, ni siquiera para el creador. Las personas crean cosas inútiles todo el tiempo, a menudo simplemente por la satisfacción de ser creativas y de haber prestado poca atención a la utilidad. Si su afirmación fuera correcta, no habría necesidad de RfD, ya que cada redireccionamiento debería considerarse útil. Charla de Ization General 18:26, 9 de julio de 2021 (UTC)
- ( Comentario que no es de Thryduulf ) El hecho de que alguien cree una redirección implica que, al menos para esa persona, la redirección es útil ( WP: RKEEP # 5). Si vamos a eliminar esto, creo que el argumento WP: COSTLY tiene mucho más sentido que un argumento de plausibilidad. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 19:04, 9 de julio de 2021 (UTC)
- No todos los redireccionamientos que se crean son útiles, pero como dice Tamzin, la gran mayoría se crean porque al menos una persona los encuentra útiles. Es el trabajo de RfD decidir si esa utilidad se ve superada por otras consideraciones, por ejemplo, aquí creo que esta es una redirección útil para mantener como un término de búsqueda pero a un objetivo más amplio que el que tiene actualmente. En otros casos, los redireccionamientos que antes eran útiles se vuelven menos útiles a medida que evoluciona la enciclopedia; consulte, por ejemplo, mi nominación en #Pride of Portree y otros equipos de quidditch en otra parte de esta página. Thryduulf ( conversación ) 01:21, 10 de julio de 2021 (UTC)
- Comment @ Thryduulf : El hecho de que alguien haya creado algo no debería ser una medida de su utilidad, ni siquiera para el creador. Las personas crean cosas inútiles todo el tiempo, a menudo simplemente por la satisfacción de ser creativas y de haber prestado poca atención a la utilidad. Si su afirmación fuera correcta, no habría necesidad de RfD, ya que cada redireccionamiento debería considerarse útil. Charla de Ization General 18:26, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar como muy presuntuoso. Hay derrumbes de edificios en todo el mundo y durante todo el año. Me parece que esto refleja una perspectiva muy centrada en los EE. UU. Y es un término de búsqueda demasiado amplio que no debería recompensarse con la resolución de un artículo específico. No me siento tan convencido de los otros redireccionamientos al artículo mencionado aquí, pero este realmente me molesta. Observo que el colapso del edificio ya es una redirección a la integridad y falla estructural , y a menos que vayamos a crear redirecciones para cada año, no veo la necesidad de destacar 2021. General Ization Talk 17:02, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Apoyaría la creación de redireccionamientos para otros años al mismo objetivo propuesto y lo considero significativamente preferible a la eliminación. Thryduulf ( conversación ) 17:29, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Teniendo en cuenta que la instancia más antigua de la lista es del 226 a. C., tendríamos que crear más de 2000 redireccionamientos. Parece demasiado. Mlb96 ( charla ) 01:47, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Los años individuales solo serían términos de búsqueda plausibles y útiles para años relativamente recientes, sin investigar la distribución de entradas en el objetivo, mi suposición sería el final de la Segunda Guerra Mundial como muy pronto, con décadas que se remontan a 1900. Sin embargo, incluso si cada año fue igualmente plausible, no entiendo por qué agregar 2000 redireccionamientos útiles al proyecto sería de alguna manera algo malo. Thryduulf ( conversación ) 01:25, 10 de julio de 2021 (UTC)
- Teniendo en cuenta que la instancia más antigua de la lista es del 226 a. C., tendríamos que crear más de 2000 redireccionamientos. Parece demasiado. Mlb96 ( charla ) 01:47, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Apoyaría la creación de redireccionamientos para otros años al mismo objetivo propuesto y lo considero significativamente preferible a la eliminación. Thryduulf ( conversación ) 17:29, 8 de julio de 2021 (UTC)
Look of Love (película)
- Look of Love (película) → The Face of Love (película de 2013) ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
El enlace debería redirigirse a The Look of Love (película) por razones bastante obvias de coherencia y falta de asombro. Cualquiera que busque una película con ese nombre no debe obtener la correcta o incorrecta en función de si utilizó el artículo definido o no. (La redirección también es una sugerencia de búsqueda). Además, el nombre de la redirección es solo el título de trabajo de la película de destino actual (según la desambiguación de The Look of Love ) y ni siquiera se menciona en ninguna parte de la página de destino actual. 84.250.167.86 ( conversación ) 08:07, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Reorientar por nom. Thryduulf ( conversación ) 10:26, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Reorientar por nom. El sentido común, probablemente podría hacerse sin RfD, especialmente porque el artículo de destino actual no menciona el título alternativo. Además, @ 84.250: recuerde etiquetar los redireccionamientos con {{ subst: rfd }} al nominarlos. He hecho eso por ti aquí. Gracias. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 11:01, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Reorientar según los puntos anteriores. Computadora de basura ( Discusión : Contribuciones ) 18:02, 8 de julio de 2021 (UTC)
Carbono fijo
- Carbono fijo → Char ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Este objetivo original fue la fijación de carbono, pero fue redirigido audazmente a su objetivo actual relacionado con el carbón. Primero, no estoy seguro de que el carbono fijo y el carbón sean sinónimos verdaderos, y el término parece más utilizado en el contexto del análisis del carbón , donde se define. Se podría considerar la reorientación, pero creo que aquí no hay un tema principal y estoy a favor de la creación de una página de desambiguación. Mdewman6 ( charla ) 02:02, 1 de julio de 2021 (UTC)
- Vuelva a apuntar a la fijación de carbono que menciona el término (teniendo en cuenta que Char no lo hace). Shhhnotsoloud ( charla ) 11:34, 4 de julio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, CycloneYoris habla! 05:31, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Cambiar destino a la fijación de carbono . El término no es específico del carbón. Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 11:56, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Comentar . Si se reorienta a la fijación de carbono , se necesita una {{ redirect }} nota de sombrero al análisis de carbón , y parece más apropiado que una nota de sombrero a Char . Mdewman6 ( charla ) 17:49, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Retarget to Carbon fixation y hatnote to Coal analysis según Mdewman6. Jay (Discusión) 04:16, 9 de julio de 2021 (UTC)
Ion molecular
- Ión molecular → Ión poliatómico ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Este término rara vez se usa como sinónimo del objetivo actual (aunque es correcto), pero en cambio se usa típicamente en el contexto de la interpretación espectral de masas , donde originalmente se apuntó hasta que fue redirigido audazmente a su objetivo actual. Creo que la interpretación espectral de masas es el tema principal aquí y debería reorientarse allí con notas de sombrero en ambas páginas. Idealmente, el término también se desambigua en el ion molecular (desambiguación) . Mdewman6 ( charla ) 01:59, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Además, si se reorienta, me complacerá revisar todos los enlaces entrantes y ajustarlos según sea necesario. Mdewman6 ( charla ) 02:04, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Apoye la reorientación al significado de MS como probablemente PRIMARYTOPIC. No estoy seguro de que necesitemos una página (dab) que aún no existe si solo hay dos significados y el principal tiene una nota de sombrero para el otro. DMacks ( charla ) 02:31, 22 de junio de 2021 (UTC) ... o crear un artículo propio (ver mi comentario a continuación). DMacks ( charla ) 06:23, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Reorientar a ionización electrónica # Principio de funcionamiento . No es para tirar una llave en las obras, pero un "ion molecular" es sólo un medio en el artículo de interpretación espectral de masas , mientras que es el objetivo en el artículo de ionización de electrones . Estoy de acuerdo con la instalación de notas de sombrero apropiadas. - Bejnar ( conversación ) 12:33, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Pero EI es simplemente una técnica de ionización y, de hecho, es una en la que es difícil observar un ion molecular para muchos compuestos (por ejemplo, alcoholes) debido a la fragmentación extensa. Las técnicas de ionización más suaves, como la ionización por electropulverización, producen de forma más consistente un ion molecular. Por lo tanto, creo que se necesita un objetivo más amplio para el significado de MS, y el término está bastante bien definido y discutido en la interpretación espectral de masas , pero estoy abierto a otras sugerencias. Mdewman6 ( charla ) 16:54, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Al observar otros métodos, a menudo también vemos los iones [M ± X] como el resultado de ionización inmediato (no simplemente la fragmentación de un M + / M– formado inicialmente). Por ejemplo, la electropulverización puede dar [M + H] + o [M + Na] + no solo M +. Nuestro artículo MALDI llama a estos "iones cuasimoleculares", un término posiblemente mal definido o arcaico (ver doi: 10.1002 / jms.4700 ). Estoy de acuerdo con Mdewman6 en que un artículo que proporciona el contexto / definición general de esto, en lugar de un tipo de aparato que lo forma, es un mejor objetivo de redireccionamiento. Sin embargo, es una falla en la interpretación espectral de masas que solo se describe en términos de EI y solo en el modo positivo. ¿Quizás necesitemos descargarlo en su propio sub-artículo? GoldBook tiene tres definiciones relacionadas. DMacks ( charla ) 06:23, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Yo apoyaría un artículo independiente, pero otro enfoque sería expandir el artículo de interpretación para discutir más formas de EM. En este momento, es realmente una interpretación espectral de masas de impacto de electrones , lo cual es lógico ya que esos espectros de masas requieren la mayor interpretación. Pero probablemente sea mejor ampliar el alcance del artículo, manteniendo todos los detalles específicos de la IE en las secciones apropiadas. Además, observo que el pico base ni siquiera existe, aunque existe la intensidad del pico base , que apunta al cromatograma de masas . Puedo ocuparme de estos de una manera adecuada después de que se cierre esta RfD. También necesitamos más enlaces entrantes del espectro de masas y la espectrometría de masas a estos otros artículos (por supuesto, más allá del alcance de RfD). Mdewman6 ( charla ) 20:01, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Al observar otros métodos, a menudo también vemos los iones [M ± X] como el resultado de ionización inmediato (no simplemente la fragmentación de un M + / M– formado inicialmente). Por ejemplo, la electropulverización puede dar [M + H] + o [M + Na] + no solo M +. Nuestro artículo MALDI llama a estos "iones cuasimoleculares", un término posiblemente mal definido o arcaico (ver doi: 10.1002 / jms.4700 ). Estoy de acuerdo con Mdewman6 en que un artículo que proporciona el contexto / definición general de esto, en lugar de un tipo de aparato que lo forma, es un mejor objetivo de redireccionamiento. Sin embargo, es una falla en la interpretación espectral de masas que solo se describe en términos de EI y solo en el modo positivo. ¿Quizás necesitemos descargarlo en su propio sub-artículo? GoldBook tiene tres definiciones relacionadas. DMacks ( charla ) 06:23, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Pero EI es simplemente una técnica de ionización y, de hecho, es una en la que es difícil observar un ion molecular para muchos compuestos (por ejemplo, alcoholes) debido a la fragmentación extensa. Las técnicas de ionización más suaves, como la ionización por electropulverización, producen de forma más consistente un ion molecular. Por lo tanto, creo que se necesita un objetivo más amplio para el significado de MS, y el término está bastante bien definido y discutido en la interpretación espectral de masas , pero estoy abierto a otras sugerencias. Mdewman6 ( charla ) 16:54, 24 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ explícito 10:46, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Nota de proceso: lo único que puede hacer el vendedor es decidir entre los objetivos de redireccionamiento. La creación de un artículo real (reemplazando la redirección) no es una de sus opciones, sino que se puede hacer independientemente del resultado de RFD. DMacks ( charla ) 18:19, 29 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, CycloneYoris habla! 05:30, 8 de julio de 2021 (UTC)
07 de julio
Sssst (escuchar)
- Sssst (Escuchar) → Lista de singles del Reino Unido ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Título de la canción que no aparece en el artículo de destino. CycloneYoris habla! 21:28, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar . No se menciona en ninguna parte de Wikipedia que pueda encontrar. Thryduulf ( conversación ) 22:30, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar es un top 40 por un acto de batería y bajo de Jonah, la maravilla de un solo éxito no se menciona en ninguna parte de la wikipedia, por lo que ni siquiera puedo sugerir un retarget
DanTheMusicMan2 ( charla ) 11:03, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar como objetivo no adecuado. Computadora de basura ( Discusión : Contribuciones ) 18:03, 8 de julio de 2021 (UTC)
Software Safari
- Safari Software → Safari (software) ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
En mi opinión, esta página se puede mover a un software Safari (empresa) , pero solo si la página actual se reemplaza por una desambiguación correcta. El principal problema de la página eliminada: una visión general deficiente de toda la empresa; pero la mayoría de los productos de la empresa todavía tienen páginas relativamente bien escritas, y la mayoría de los productos todavía tienen enlaces a una página eliminada dentro de sus descripciones. 128.69.252.191 ( conversación ) 18:26, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Además, gracias al usuario: JalenFolf por el consejo sobre la notoriedad de la fuente. Y entonces, esta no era una página bien escrita, pero creo que la redirección incorrecta es mucho peor que este stub eliminado. 128.69.252.191 ( conversación ) 18:31, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Vuelva al artículo sin perjuicio de AfD por WP: BLAR y una trucha para JalenFolf por traerlo aquí. Thryduulf ( conversación ) 19:23, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Pregunta : ¿A qué página / código auxiliar eliminado se hace referencia? Jay (conversación) 18:25, 8 de julio de 2021 (UTC)
- @ Jay : [18] . Shhhnotsoloud ( charla ) 15:33, 10 de julio de 2021 (UTC)
- Vuelva al artículo, que no debería haber sido redirigido (en 2 ocasiones) para evitar una discusión de eliminación. Shhhnotsoloud ( charla ) 15:33, 10 de julio de 2021 (UTC)
- Revertir y listar en AfD para ver si pasa esa prueba. Aparentemente, hay dos compañías de Safari Software por usuario anónimo 76.85.65.150 que afirman ser el desarrollador original de la compañía incorporada de Denton, Texas. Epic MegaGames , que supuestamente adquirió Safari, sin embargo, no menciona ninguna compañía de Safari. Jay (Discusión) 19:29, 10 de julio de 2021 (UTC)
Canciones inéditas
- Canciones inéditas → Grabación pirata ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Canción inédita → Grabación pirata ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
No es equivalente, una grabación pirata puede ser una grabación no oficial de un concierto y una canción inédita puede no ser una piratería. Creo que la eliminación es el curso de acción apropiado. firmado, charla de Rosguill 17:15, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar por nom. Thryduulf ( conversación ) 19:26, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Reorientar a Demo (música) . ~ AnotherFriendlyHuman ( charla • contribuciones ) 19:57, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Me opongo a esa sugerencia: no todas las canciones inéditas son demos y no todas las demos son inéditas, por lo que este es un objetivo tan pobre como el existente. Thryduulf ( conversación ) 20:06, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Ah, vale. Creo que lo entiendo ahora. La redirección que hice no sería útil, por eso la gente quiere que se elimine. En ese caso, yo también acepto eliminarlo . ~ AnotherFriendlyHuman ( charla • contribuciones ) 20:40, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Me opongo a esa sugerencia: no todas las canciones inéditas son demos y no todas las demos son inéditas, por lo que este es un objetivo tan pobre como el existente. Thryduulf ( conversación ) 20:06, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Tenemos Categoría: Canciones inéditas y Categoría: Listas de canciones inéditas de artistas discográficos , pero no soy fanático de la creación de WP: CNR . Supongo que podríamos comenzar una lista de listas de canciones inéditas y apuntarlas a la lista, pero no sé qué tan útil sería. - Eureka Lott 00:20, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Tal vez solo Listas de canciones inéditas , por ejemplo, cómo hay artículos llamados Listas de músicos y Listas de canciones . ~ AnotherFriendlyHuman ( charla • contribuciones ) 21:09, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar por nom. Popcornfud ( charla ) 12:22, 8 de julio de 2021 (UTC)
Red Dead 2
- Red Dead 2 → Red Dead Redemption ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Wikipedia: redirecciones para discusión / Registro / 2017 24 de octubre § Red Dead 2 - sin consenso
Proponer la reorientación de Red Dead Redemption 2 . Parece haber una pequeña guerra de edición hace meses que se disputa el objetivo. Aunque técnicamente Red Dead Redemption es la segunda entrada de la serie Red Dead , Red Dead Redemption 2 es un WP: PRIMARYTOPIC claro para el término "Red Dead 2", como lo demuestran los resultados de búsqueda de Google. También he visto que los medios de juegos usan este término para referirse a RDR2. disfrute - charla 10:45, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Reorientar por nom. Mis búsquedas en Google dan los mismos resultados que las de ellos. Thryduulf ( conversación ) 12:08, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Retarget per nom - Muboshgu ( conversación ) 15:26, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Vuelve a dirigirte a Red Dead # Games , que ofrece la línea de tiempo completa. Creo que seguir esta ruta es la opción menos confusa en general. RDR2 es probablemente el tema principal actual , pero antes de que se desarrollara RDR2, esto se referiría sin ambigüedades a la segunda entrada general. - T avix ( conversación ) 18:08, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Dudo que eso sea cierto. Antes de que existiera RDR2, la gente simplemente se refería a Red Dead Redemption como RDR, no "Red Dead 2". disfrute - charla 01:46, 1 de julio de 2021 (UTC)
- Vuelve a apuntar a Red Dead # Juegos por Tavix. Estoy de acuerdo en que se puede argumentar bien que RDR2 es el tema principal aquí, pero me inclino por usar la sección de juegos como una página de desambiguación de facto y no intento predecir qué juego está destinado al buscar este término. En cualquier caso, el objetivo actual es insatisfactorio y definitivamente debería reorientarse en otro lugar. Mdewman6 ( charla ) 03:01, 2 de julio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ explícito 13:18, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Reorientar por nom. Computadora de basura ( Discusión : Contribuciones ) 18:36, 8 de julio de 2021 (UTC)
Trozo
- Offcut → Pérdida de sangría ( hablar · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Un término demasiado general para redirigir al uso de mecanizado muy específico: una búsqueda de la palabra dentro de en.wiki la encuentra usada para tela, carne, etc. ¿Quizás necesita un enlace de Wikcionario? (Creé esta redirección alejando el artículo de este término). Pam D 07:47, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Disambig Estoy de acuerdo con el nominador en que este es un término demasiado general para redirigirlo a un uso tan específico. Además del objetivo actual, está el Festival Off Cut , los Offcutts (banda) y posiblemente otros. Un enlace de Wiktionary y ver también a Cutoff (desambiguación) también encajarían. Thryduulf ( conversación ) 09:04, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Comentario El objetivo actual es más una definición de diccionario que un artículo enciclopédico. - John B123 ( charla ) 16:06, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar y dejar para los resultados de búsqueda. En el mecanizado, la pérdida de corte es el material perdido por la acción de la herramienta (por ejemplo, material expulsado por un taladro o realmente eliminado por una sierra), mientras que un corte es un material potencialmente útil que queda después de que una pieza de trabajo se corta a medida (por ejemplo, la parte restante de una tabla de 8 pies cortada a 6 pies, que es un poco menos de 2 pies debido a la pérdida de corte (el ancho de la hoja de sierra no es cero). Están relacionados pero no son lo mismo. Reorientar el objetivo al corte no sería apropiado: no veo ningún título en esa página donde "corte" es un sinónimo (nadie usa "pantalones cortos cortados"; usted no dice "¡ese tipo me cortó!" Cuando alguien se desvía frente a usted; los dispositivos de regulación de voltaje y temperatura no se llaman "cortes" y no "cortan" cuando se activan). Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 13:24, 8 de julio de 2021 (UTC)
- No estaba sugiriendo reorientar esto a "corte", sino enlazar a ese toque en una sección de ver también de esta (confundir los dos es un error plausible para un hablante no nativo, lo cual no es suficiente para reorientar o combine los dabs pero los enlaces see-also son casi gratuitos, por lo que el enlace es justificable). Thryduulf ( conversación ) 14:47, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Ah, leí mal. ¿Sería apropiado crear un dab para una definición de diccionario con otros usos enumerados? Ver borrador en un minuto. Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 19:31, 8 de julio de 2021 (UTC)
- No estaba sugiriendo reorientar esto a "corte", sino enlazar a ese toque en una sección de ver también de esta (confundir los dos es un error plausible para un hablante no nativo, lo cual no es suficiente para reorientar o combine los dabs pero los enlaces see-also son casi gratuitos, por lo que el enlace es justificable). Thryduulf ( conversación ) 14:47, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Mantenga el borrador . Lo que ha creado la ardilla es en realidad un artículo corto, que es mejor. Creo que movería las entradas "También puede referirse a" a una nota de sombrero, et voila. Shhhnotsoloud ( charla ) 15:50, 10 de julio de 2021 (UTC)
- Creo que en realidad es solo un toque que es un poco más descriptivo de lo habitual. No estoy seguro de que este sea realmente un tema notable para un artículo independiente. Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 14:46, 12 de julio de 2021 (UTC)
Hombres de tela
- Men of the Cloth → Lista de episodios de The Jeffersons ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Creo que Minister (Christianity) , donde el Hombre de la tela redirige, sería una redirección más lógica que el episodio de televisión. AllegedlyHuman ( charla ) 04:52, 7 de julio de 2021 (UTC)
- De acuerdo, el ministro (cristianismo) es donde esperaría que me llevaran en una redirección. - MPGuy2824 ( conversación ) 06:44, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Reorientar por nom. Estaría WP: SORPRENDIDO de llegar al objetivo actual. Thryduulf ( conversación ) 07:48, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Creé la redirección y no me opongo, ya que también está Men of the Cloth (The Jeffersons) . ¡Adelante, reorienta, gracias! --- Otro creyente ( charla ) 19:12, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Reorientar a Ministro (cristianismo) per nom - Lenticel ( charla ) 01:50, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Retarget to Minister (Christianity), aunque recomendaría que se agregue una nota de sombrero que enlace al objetivo actual en el artículo de Minister, ya que creo que es posible que algunas personas que escriben hombres de la tela puedan estar buscando el episodio .-- 70.24.249.16 ( hablar ) 04:01, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Vuelva a apuntar a Ministro (cristianismo) según los puntos anteriores. Computadora de basura ( Discusión : Contribuciones ) 18:46, 8 de julio de 2021 (UTC)
Edificio abandonado
- Edificio abandonado → Decadencia urbana ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Edificios abandonados → Decadencia urbana ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Los edificios abandonados no solo están asociados con el deterioro urbano, muchos se encuentran en áreas rurales. El tema más similar para el que puedo encontrar un artículo son las ruinas . Peter James ( charla ) 23:59, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Vacancy redirige a Occupancy , por lo que ese es un objetivo potencial, pero creo que una mejor opción sería reorientarlos a Abandonment (legal) , que aborda el tema. Podríamos etiquetar edificios abandonados como {{ r con posibilidades }}. - Eureka Lott 03:16, 30 de junio de 2021 (UTC)
Vuelva aapuntar a lapropiedad perdida, extraviada y abandonadaque fue el objetivo del número 1 agregado por Gilliam , pero que fue eliminado en un mes por Radiojon . No veo cómo el objetivo actual es mejor que el que reemplazó. Jay (conversación) 16:08, 30 de junio de 2021 (UTC)- Disambig # 1 al deterioro urbano , ruinas , abandono (legal) , ocupación , etc. Demasiado amplio para redirigir a una página existente.
- Redireccionamiento suave # 2 a Categoría: Edificios y estructuras abandonados . Jay (conversación) 05:08, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Reorientar a la ocupación (a través de la vacante) según Eureka. - El artículo trata sobre edificios abandonados (aunque sea brevemente). Supongo que esto sería mejor que eliminarlo, pero eliminar sería mi segunda opción, ya que no tengo conocimiento de un objetivo realmente adecuado. Me opondría específicamente a redirigir a propiedad perdida, extraviada y abandonada, porque ese es un tema distinto: no se puede perder o extraviar un edificio, y la mayoría de los edificios abandonados no están abandonados en el sentido de propiedad personal abandonada (generalmente todavía hay un propietario con un interés de propiedad legal que tiene la intención de vender u obtener valor de la propiedad más adelante). ‡ El Cid, el Campeador charla 17:21, 30 de Junio 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,firmado, charla de Rosguill 00:27, 7 de julio de 2021 (UTC)
Nueva York AHORA
- Nueva York NOW → WMHT (TV) ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
No mencionado en el objetivo. Varios intentos de artículos no proporcionaron fuentes externas. Jalen Folf (charla) 00:22, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Débil mantener por [19] . Parece ser un programa emblemático de noticias producido por esta estación de televisión. El usuario Shortride agregó una mención ayer basada en esa fuente que podría no ser suficiente, pero no hay objetivos en competencia. Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 13:28, 8 de julio de 2021 (UTC)
6 de julio
Equipo de Atlanta
- Equipo de fútbol de Atlanta → Atlanta Falcons ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Atlanta Basketball Team → Atlanta Hawks ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Atlanta Baseball Team → Atlanta Braves ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Hay más de un equipo al que cada uno de estos podría referirse. Reorientar el fútbol y el baloncesto a los deportes en Atlanta , que enumera dichos equipos. Sin embargo, Atlanta Baseball Team es usado como eufemismo para el equipo MLB que juega allí, por personas como yo que prefieren no decir su nombre, y también por varios medios de comunicación , extendiendo la convención del Washington Football Team y el Cleveland Baseball Team . Dado que el único otro equipo de béisbol que figura en Sports en Atlanta es el Gwinnett Stripers , un afiliado del otro equipo, y también teniendo en cuenta WP: DIFFCAPS , en resumen, diría que se mantenga el béisbol , opcionalmente con una nota a Sports en Atlanta . - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 03:01, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Suprima , hay suficiente ambigüedad en los términos de redireccionamiento como para que el objetivo posiblemente no sea el objetivo previsto para un lector. 05:16, 29 de junio de 2021 (UTC) TOA El propietario de todo ☑️
- Reorientar todos . Los eufemismos parecen ser un uso muy específico y no se verán afectados por el redireccionamiento a la página general sin engañar a quienes no conocen el problema local (y la mayoría de las personas que usan redireccionamientos como este no estarán familiarizados con la política deportiva local). ). La reorientación es preferible a la eliminación por exactamente la misma razón por la que existen las páginas de desambiguación: sirven mejor al lector que los resultados de búsqueda. Thryduulf ( conversación ) 13:37, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Reorienta todo a Deportes en Atlanta (a menos que, por supuesto, Atlanta Braves cambie su nombre). Shhhnotsoloud ( charla ) 12:23, 4 de julio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,firmado, charla de Rosguill 18:24, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Reorienta el baloncesto a los deportes en Atlanta . Los otros realmente no tienen un caso sólido para generalizar, ya que no hay universidades notables que se llamen Atlanta. AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 23:09, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Está asumiendo que todos los que usan este término de búsqueda lo saben y que las universidades con Atlanta en el nombre son los únicos equipos posibles a los que podrían hacer referencia. Ambas suposiciones son incorrectas: no sabía eso sobre las universidades y me gustaría ver a los equipos actuales y anteriores que jugaron estos deportes que tenían su sede y / o representaban a Atlanta, incluso si no tenían Atlanta en el nombre. Thryduulf ( conversación ) 07:47, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Reorientar todo a Deportes en Atlanta para que sea consistente con las redirecciones análogas a Deportes en Baltimore , según el consenso de la RfD análoga . Mdewman6 ( charla ) 06:07, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Keep Baseball: ha habido una tendencia durante varios años de que los medios (y especialmente los comentaristas deportivos) se refieran a los equipos deportivos de las grandes ligas como "
team" en lugar de sus nombres reales potencialmente ofensivos (cf
Idioma
- Langauge → Idioma ( charla · enlaces · historia · Estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
No estoy seguro de por qué esto es controvertido, pero aquí estamos: esta redirección debe reforzarse . Por un lado, este es el único redireccionamiento del espacio principal que usa {{ redireccionamiento suave }} (cualquier otro redireccionamiento suave del espacio principal se borra rutinariamente, como este o la lista de Dios ), y estropea muchas cosas. Por un lado, el sistema clasifica esto como un artículo y no como una redirección porque falta el texto mágico #REDIRECT (por ejemplo: tuve que cambiar de AfD a RfD en el lugar de discusión cuando nominé esto a través de Twinkle). Como consecuencia de esto, no se ha colocado en {{ R por error ortográfico }} donde pertenece. Finalmente, y lo más obvio, tener esto como una redirección suave impide que los usuarios de esta redirección vayan directamente a donde obviamente van al obligarlos a hacer clic en la redirección. Por otro lado, la afirmación de que tener esto como una redirección difícil obstruye las búsquedas es una tontería rara . Después de endurecer la redirección ayer, realicé algunas búsquedas tratando de averiguar cómo esta redirección obstruía las búsquedas, pero obtuve el artículo en el idioma específico que quería en el primer resultado cada vez. - T avix ( conversación ) 15:36, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Haciendo ping a los otros editores que intentaron endurecer la redirección, para que Uanfala los revertiera : Godsy , MarioMario456 y Andre Engels . - T avix ( conversación ) 15:47, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar por nom y reemplazar con redireccionamiento ordinario ("difícil"). No hay una buena razón para hacer una excepción en este caso: los redireccionamientos dentro de Wikipedia usan redireccionamientos duros, basta. Chiswick Chap ( charla ) 15:48, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Endurecerse por la lógica incontrovertible de tavix. UnitedStatesian ( conversación ) 15:59, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Endurecer por nom. Computadora de basura ( Discusión : Contribuciones ) 16:11, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Endurecimiento fuerte . - Mario Mario 456 17:24, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Endurecer por nom. Absolutamente ninguna razón o beneficio para nada más. Thryduulf ( conversación ) 17:27, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Tavix , ¿qué búsquedas intentaste? - Uanfala (conversación) 18:03, 27 de junio de 2021 (UTC)
- @ Uanfala : ¿cuál es su evidencia de que esta redirección, a diferencia de otras, obstruye (de alguna manera no especificada) algunas búsquedas (no especificadas)? Thryduulf ( conversación ) 18:17 (UTC)
- Para ser justos, el ejemplo de Uanfala a continuación es válido, pero parece que esto solo funcionaría para los idiomas mencionados en el artículo de Idioma , que serían solo un puñado de idiomas (y mucho, mucho menos de 100,000). Golpearé mi comentario "sin sentido" y lo reemplazaré con "raro". Aún así, esta no es una situación única con errores tipográficos en el idioma y el hack de redireccionamiento suave es mucho más dañino que crear los redireccionamientos que se verían afectados por esto (o tal vez informarlo a Phabricator para ver si hay una solución de software). - T avix ( conversación ) 20:44, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Si la cadena de búsqueda es "A B" y el motor encuentra una coincidencia para A en el texto del artículo y para B dentro de las redirecciones a ese artículo, devolverá ese artículo en los resultados de búsqueda. Y debido a que ha devuelto al menos un resultado "correcto", no intentará autocorregir y corregir el error tipográfico. Sí, este redireccionamiento solo oculta las búsquedas de las pocas docenas de idiomas mencionados en Idioma . ¿Alguien pensó que podríamos crear redireccionamientos para esas pocas docenas de idiomas? Por supuesto, estos redireccionamientos comenzarán a interponerse en las búsquedas de cualquiera de los idiomas mencionados en esos artículos, lo que significará que también tendremos que crear redireccionamientos para ellos, que a su vez ... etc. funciona, tendríamos que crear redirecciones para cada página con "idioma" en el título, de ahí el gran número que se cita a continuación. Y sí, este es un problema mucho más amplio: los idiomas probablemente se vean afectados en mayor medida porque la desambiguación natural es muy común en los títulos de los artículos y, por lo tanto, también en las búsquedas de los lectores. Pero se producirá una situación similar para todas las frases de búsqueda que contengan una parte específica y genérica ("idioma alemán", "Avatar flim", "Georgia, amerika", etc.). Supongo que estas situaciones se pueden solucionar en el motor de búsqueda (aunque dudo que esto se pueda hacer sin comprometer la funcionalidad existente). Sin embargo, creo que la solución correcta es no tener este tipo de redireccionamientos en primer lugar; de lo contrario, para que esto funcione de manera consistente, necesitaríamos aumentar el número de redireccionamientos existentes en un orden de magnitud (lo que será una pesadilla de mantenimiento). ), y si, por otro lado, no funciona de manera consistente, entonces es malo porque estamos brindando medios para los lectores que solo funcionan esporádicamente y que pueden frustrar las búsquedas de los lectores independientemente del comportamiento del motor de búsqueda. - Uanfala (conversación) 23:07, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Para ser justos, el ejemplo de Uanfala a continuación es válido, pero parece que esto solo funcionaría para los idiomas mencionados en el artículo de Idioma , que serían solo un puñado de idiomas (y mucho, mucho menos de 100,000). Golpearé mi comentario "sin sentido" y lo reemplazaré con "raro". Aún así, esta no es una situación única con errores tipográficos en el idioma y el hack de redireccionamiento suave es mucho más dañino que crear los redireccionamientos que se verían afectados por esto (o tal vez informarlo a Phabricator para ver si hay una solución de software). - T avix ( conversación ) 20:44, 27 de junio de 2021 (UTC)
- @ Uanfala : ¿cuál es su evidencia de que esta redirección, a diferencia de otras, obstruye (de alguna manera no especificada) algunas búsquedas (no especificadas)? Thryduulf ( conversación ) 18:17 (UTC)
- Elimine según el fuerte consenso para las redirecciones con este error ortográfico de noviembre y diciembre de 2019, y de hace dos semanas . Suavizar esta redirección fue simplemente una solución rápida para evitar que obstruyera las búsquedas, pero estoy de acuerdo en que la solución más sostenible es eliminarla, como se hizo con todas las demás, porque es innecesaria y dañina. La redirección es innecesaria porque esta falta de ortografía ya se maneja de forma nativa por el motor de búsqueda: si se elimina la redirección, el artículo correcto aparecerá en la parte superior de las sugerencias de búsqueda. Es dañino porque obstruye las búsquedas en cualquiera de los idiomas mencionados en el artículo de destino: esto se explica en detalle en la discusión de noviembre vinculada anteriormente, pero lo reiteraré brevemente. Si un lector comete un error tipográfico en el término "idioma" al buscar un idioma en particular, el motor de búsqueda "autocorregirá" y mostrará los artículos deseados: vea, por ejemplo, los resultados de búsqueda de Gamilaraay la g nuage (vea cómo Gamilaraay language está en la parte superior de la lista?). Para que esto funcione, es crucial que no exista una redirección en Lagnuage . Si se crea una redirección, se adelantará al comportamiento de autocorrección y el motor de búsqueda mostrará un único resultado: para Idioma . Puede observar este efecto en los resultados de búsqueda de Gamilaraay lang u ge (notando la existencia del redireccionamiento Languge ). El problema con esta última búsqueda es que ni siquiera hay un indicio de que el artículo sobre el idioma Gamilaraay esté allí, por lo que es probable que el lector asuma que no existe. - Uanfala (conversación) 18:38, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Sí, esto se discutió extensamente con Wugapodes en la discusión de noviembre de 2019, pero estoy de acuerdo con la conclusión de Wug. Si un error tipográfico determinado no aparece en las búsquedas por alguna variedad de razones, simplemente cree las redirecciones que resolverían la búsqueda. - T avix ( conversación ) 18:59, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Como se señaló en la discusión de hace dos semanas, "simplemente" crear cada redireccionamiento implicará la creación de alrededor de 100.000 redireccionamientos por cada error tipográfico de "lenguaje", lo cual no es sostenible. - Uanfala (conversación) 19:05, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Y mencioné allí que estoy firmemente a favor de tal ejecución de bot. Por ejemplo, una ejecución de bot creó redireccionamientos tipográficos para "desatado" → "unido". - T avix ( conversación ) 19:11, 27 de junio de 2021 (UTC)
- También apoyaría tal bot. Thryduulf ( conversación ) 19:41, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Yo también lo apoyo, según la discusión anterior. - J947 ‡ mensaje ⁓ edita 21:12, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Sin embargo, ¿qué lograría un bot? Como señaló Uanfala, el motor de búsqueda manejará los errores tipográficos por usted. No tiene sentido corregir manualmente esos errores tipográficos creando miles de redireccionamientos (cualquiera de los cuales podría ser objeto de vandalismo). - Jochem van Hees ( charla ) 22:03, 27 de junio de 2021 (UTC)
- La ventaja de ejecutar un bot sería que cualquiera que escriba "idioma FOO" sería automáticamente redirigido al artículo para "idioma FOO" sin tener que preocuparse por estar a merced del motor de búsqueda. De hecho, Uanfala señaló que el motor de búsqueda no siempre funciona de la manera que queremos, que fue el objetivo de intentar piratear esta redirección en primer lugar. - T avix ( conversación ) 22:46, 27 de junio de 2021 (UTC)
- El motor de búsqueda solo funciona incorrectamente si hay redirecciones para algunos idiomas, pero no para todos (como actualmente con "idioma"). Una solución es, de hecho, crear redireccionamientos para todos ellos, pero eso me parece un desperdicio cuando crear ninguno funcionaría también. - Jochem van Hees ( charla ) 07:30, 28 de junio de 2021 (UTC)
- No todo el mundo usa el motor de búsqueda, es solo una de las muchas formas de encontrar contenido de Wikipedia, la mayoría de las cuales no tienen sugerencias de búsqueda, correcciones automáticas, etc. (aparte de guiones bajos / espacios y uso de mayúsculas en el primer carácter). Cualquier página de Wikipedia puede ser objeto de actos de vandalismo, no hacemos las cosas innecesariamente más difíciles o más incómodas para que los lectores encuentren el contenido que buscan en caso de que una redirección pueda ser objeto de vandalismo. La probabilidad de vandalismo también se correlaciona vagamente con la prominencia de la página y cuán controvertido es el tema, las redirecciones generalmente no son visibles a menos que use ese término de búsqueda específico o vaya a buscar específicamente, en consecuencia, las redirecciones son objetivos de vandalismo relativamente poco frecuentes. Thryduulf ( conversación ) 22:48, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Bien, justo punto sobre el vandalismo; de hecho, eso no es un problema. Pero, ¿qué quiere decir exactamente con otras formas de encontrar contenido de Wikipedia? Hasta donde yo sé, casi todo el mundo viene aquí a través de la búsqueda de Google, la barra de búsqueda de Wikipedia o alguien más copia y pega el enlace. Algunas personas escriben la URL manualmente, pero cuando lo haces, sabes que eres propenso a errores tipográficos. - Jochem van Hees ( charla ) 07:33, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Hay muchos más métodos para encontrar contenido que solo eso, por ejemplo, motores de búsqueda externos, el motor de búsqueda interno, escribir la URL, búsqueda en la barra de URL, marcadores, enlaces (de otras páginas de Wikipedia o de otro lugar), copiar y pegar URL, externas aplicaciones de búsqueda, aplicaciones móviles, etc. El hecho de que sepa que es propenso a los errores tipográficos no significa que debamos ser deliberadamente menos útiles para quienes los crean. Thryduulf ( conversación ) 10:48, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Todos ellos pertenecen a una de las tres categorías que mencioné antes. Casi cualquier motor de búsqueda corregirá los errores tipográficos por ti. Copiar y pegar URL significa que ya llegó a la página deseada antes (a menos que la página se haya movido). Si realmente queremos ser muy útiles para todos los que escriben la URL manualmente y no pueden darse cuenta de que han cometido un error, entonces también podríamos crear redireccionamientos a partir de cada error tipográfico que pueda cometer, para cada página. - Jochem van Hees ( charla ) 15:26, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Hay muchos más métodos para encontrar contenido que solo eso, por ejemplo, motores de búsqueda externos, el motor de búsqueda interno, escribir la URL, búsqueda en la barra de URL, marcadores, enlaces (de otras páginas de Wikipedia o de otro lugar), copiar y pegar URL, externas aplicaciones de búsqueda, aplicaciones móviles, etc. El hecho de que sepa que es propenso a los errores tipográficos no significa que debamos ser deliberadamente menos útiles para quienes los crean. Thryduulf ( conversación ) 10:48, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Bien, justo punto sobre el vandalismo; de hecho, eso no es un problema. Pero, ¿qué quiere decir exactamente con otras formas de encontrar contenido de Wikipedia? Hasta donde yo sé, casi todo el mundo viene aquí a través de la búsqueda de Google, la barra de búsqueda de Wikipedia o alguien más copia y pega el enlace. Algunas personas escriben la URL manualmente, pero cuando lo haces, sabes que eres propenso a errores tipográficos. - Jochem van Hees ( charla ) 07:33, 28 de junio de 2021 (UTC)
- La ventaja de ejecutar un bot sería que cualquiera que escriba "idioma FOO" sería automáticamente redirigido al artículo para "idioma FOO" sin tener que preocuparse por estar a merced del motor de búsqueda. De hecho, Uanfala señaló que el motor de búsqueda no siempre funciona de la manera que queremos, que fue el objetivo de intentar piratear esta redirección en primer lugar. - T avix ( conversación ) 22:46, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Y mencioné allí que estoy firmemente a favor de tal ejecución de bot. Por ejemplo, una ejecución de bot creó redireccionamientos tipográficos para "desatado" → "unido". - T avix ( conversación ) 19:11, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Como se señaló en la discusión de hace dos semanas, "simplemente" crear cada redireccionamiento implicará la creación de alrededor de 100.000 redireccionamientos por cada error tipográfico de "lenguaje", lo cual no es sostenible. - Uanfala (conversación) 19:05, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Sí, esto se discutió extensamente con Wugapodes en la discusión de noviembre de 2019, pero estoy de acuerdo con la conclusión de Wug. Si un error tipográfico determinado no aparece en las búsquedas por alguna variedad de razones, simplemente cree las redirecciones que resolverían la búsqueda. - T avix ( conversación ) 18:59, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Por lo que vale, estoy feliz de ejecutar un bot para crear las redirecciones necesarias para resolver este problema (bastante extraño), si resulta que la creación masiva de redirecciones es la respuesta. No he examinado el tema con suficiente profundidad para ofrecer un comentario útil (todavía). luciérnaga ( t · c ) 14:57, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Comentario : apliqué una solución alternativa hace un tiempo para que dejara de abarrotar la lista de pseudo mantenimiento . Honestamente, soy bastante neutral entre el endurecimiento y la eliminación; Simplemente me opongo a la redirección suave . - Godsy ( TALK CONT ) 22:54, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Vi esa solución, pero tenía curiosidad sobre cómo o si era útil. Estaba usando la categoría: redirecciones suaves de Wikipedia como mi lista de mantenimiento y esta redirección todavía aparece allí. - T avix ( conversación ) 23:16, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar según Uanfala. El ejemplo de 'gamilaraay languge' es bastante devastador. - Alalch Emis ( charla ) 00:06, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Oponerse a la eliminación, esta redirección se usa varias veces al día. ¿Estamos considerando seriamente dificultar la navegación de los lectores por el sitio? ¿Para qué? ¿ Errores tipográficos ? Deberíamos hacer las cosas más fáciles para los lectores, no más difíciles, y podemos ahorrarles un clic simplemente haciendo más redireccionamientos . En su lugar, hemos decidido hacer que sea más difícil para los lectores llegar a su destino obvio. Y ahora queremos duplicarlo, en lugar de usar la tecnología que tenemos para esta situación exacta y que usamos todo el tiempo. Ah, el lector escribió idioma inglés . No tengo idea de a qué página querrían ir, así que mejor muéstreles los resultados de búsqueda y elimine páginas hasta que la búsqueda funcione. Ven ahora. Me parecería gracioso si la gente no fuera tan seria. En lugar de tratar de averiguar cómo mejorar los resultados de búsqueda de errores tipográficos, considere que podemos llevar a los lectores a donde quieran ir, si tan solo dejáramos de mirar el ombligo por un segundo y siguiéramos WP: RPURPOSE . Estoy de acuerdo con endurecer la redirección en discusión si está causando problemas de mantenimiento reales (en lugar de hipotéticos), que parece ser el caso. - Wug · a · po · des 04:52, 28 de junio de 2021 (UTC)
- El problema con la redirección es el siguiente: ahorra un clic a los lectores que buscan el artículo Idioma , pero corta por completo el acceso a los lectores que buscan varias docenas de otros artículos. Los daños de bloquear completamente el acceso, incluso si se tratara de un solo artículo, superan el beneficio de ahorrar un clic. - Uanfala (conversación) 12:39, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Endurecer Solo dale una palmada con {{ R por falta de ortografía }}. Nardog ( charla ) 06:13, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Dado que se hizo ping a algunos de los que participaron en las discusiones anteriores, en aras del equilibrio, también hago ping a todos los demás: Kwamikagami , LaundryPizza03 , J947 , Shhhnotsoloud , ~ riley , Rosguill , Zxcvbnm , ComplexRational , Airbornemihir , AngusWOOF , Austronesier , Johnuniq , Woodstone , Jason Quinn , Debresser y Djm-leighpark . - Uanfala (conversación) 12:41, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Gracias. Había querido hacer eso, pero aún no había llegado a recorrer todo el camino a través de las discusiones anteriores. - T avix ( conversación ) 13:20, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Elimine o endurezca , y si elimina, haga lo mismo con otros errores tipográficos de la palabra. Realmente no veo cuál es la diferencia. En el ejemplo de "Gamilaraay languge " de Uanfala , donde hay un enlace físico , la respuesta del motor de búsqueda es "¿Quiso decir: idioma gamilaraay ", que es todo lo que el lector necesita. Recibo ese tipo de mensaje todo el tiempo (cometo muchos errores tipográficos), ¡y no concluyo que el artículo no existe! Solo pienso, "¡doh! Error tipográfico" y hago clic en la ortografía correcta. Sí, es un clic extra, pero ¿y qué? Estamos equilibrando un clic adicional para las muchas posibilidades de "X langauge / languge / lagnauge / etc". contra un clic adicional para el artículo principal de Idioma. Media docena de uno, seis del otro. - kwami ( charla ) 16:11, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar Si alguien
[[langauge]]
escribe un wikitexto, se debe mostrar un enlace rojo para resaltar el error tipográfico para los editores. Si el motor de búsqueda necesita arreglarse, debería arreglarse. Johnuniq ( charla ) 03:36, 29 de junio de 2021 (UTC) - Eliminar No hay fin para este tipo de redireccionamiento. Un motor de búsqueda encontrará la ortografía correcta por sí solo. - Woodstone ( conversación ) 04:04, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar según Uanfala. El ejemplo del idioma de Gamilaraay es bastante revelador y sugiere que a veces debemos ignorar las reglas para maximizar la conveniencia del lector. Creo que la redirección suave inicial fue un poco WP: POINTy, pero si eso es lo que se requería para ilustrar el punto y llevarlo a discusión, entonces que así sea. feminista (+) 06:03, 5 de julio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,firmado, charla de Rosguill 18:20, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar . Respondí a otros antes en esta discusión, pero nunca incluí mi voto. Si se endurece, apoyaría la propuesta de que un bot cree todos esos redireccionamientos para no obstruir las búsquedas, aunque esto me parece un poco inútil. - Jochem van Hees ( charla ) 20:25, 10 de julio de 2021 (UTC)
Jamie Spears
- Jamie Spears → Jamie Lynn Spears ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Debe eliminarse la ambigüedad para incluir tanto a James Parnell Spears (también conocido como "Jamie") como a Jamie Lynn Spears . Actualmente hay una nota de sombrero en el artículo de Jamie Lynn, pero todavía es un poco confuso y sería mejor crear una página DAB en este título. CycloneYoris habla! 03:58, 27 de junio de 2021 (UTC)
- DAB . Los DAB de dos entradas no son ideales, pero cuando tienes dos miembros de una familia con el mismo nombre (o muy similares), parece uno de esos casos en los que no hay mejor opción. Por ejemplo, incluso si W. y HW fueran las únicas personas llamadas George Bush , ese título seguiría siendo un DAB. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 04:02, 27 de junio de 2021 (UTC)
- James Parnell Spears se hizo un mes después de que una AfD para Jamie Spears , padre de Britney, cerrara como redireccionamiento y sal. ¿Este artículo realmente tiene consenso para existir? Profeta Vaticidal 04:59, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Como señala el usuario anterior, la notoriedad / existencia del artículo James Parnell Spears es cuestionable: fue creado con el nombre de ese artículo para evadir la decisión en Wikipedia: Artículos para eliminación / Jamie Spears para redirigir y sal. - Lowellian ( respuesta ) 14:48, 27 de junio de 2021 (UTC)
- @ Lowellian y Vaticidalprophet : Si tiene dudas de que un artículo debería existir, debe discutir ese artículo en un lugar apropiado (página de discusión, página de WikiProject, AfD), no en RfD. Si bien el artículo existe, no es inherentemente inadecuado como destino de redireccionamiento y / o entrada de página web. Thryduulf ( conversación ) 17:30, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Si ese artículo debería existir y la AFD anterior y su decisión son directamente relevantes para esta RFD y deben mencionarse para proporcionar un contexto importante para la situación. - Lowellian ( respuesta ) 17:57, 27 de junio de 2021 (UTC)
- No, no lo es. Si cree que debería eliminarse, debe nominarlo para su eliminación en la AfD, si es nominado, entonces este RfD se puede cerrar procesalmente en espera del resultado de eso; si se elimina, entonces el RfD es discutible, si se mantiene, entonces puede ser nominado nuevamente para que la reorientación pueda discutirse en base a ese consenso. RfD no es el foro apropiado para discutir el contenido de los artículos. Thryduulf ( conversación ) 18:15, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Esto es hacer una montaña de un grano de arena. Nadie estaba teniendo una discusión sobre la AFD aquí. Mencionar un AFD anterior en un comentario de una sola línea para proporcionar contexto a otros usuarios para que puedan estar más plenamente informados sobre la situación no es ni remotamente parecido a una discusión real de AFD. - Lowellian ( respuesta ) 23:27, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Observando que me acerqué a Daniel , quien cerró la AfD. Él no "tiene una opinión firme de ninguna manera" sobre si hubo un problema de procedimiento con el artículo que se está creando, y señala que el contexto hace que la AfD sea quizás menos vinculante que la mayoría. Estoy de acuerdo con Lowellian en que esto es algo perfectamente bueno para discutir aquí brevemente, ya que los problemas potenciales con un artículo de destino pueden afectar los votos de los editores. Por ejemplo, es bastante común notar problemas importantes de contenido con un artículo de destino. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 23:46, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Esto es hacer una montaña de un grano de arena. Nadie estaba teniendo una discusión sobre la AFD aquí. Mencionar un AFD anterior en un comentario de una sola línea para proporcionar contexto a otros usuarios para que puedan estar más plenamente informados sobre la situación no es ni remotamente parecido a una discusión real de AFD. - Lowellian ( respuesta ) 23:27, 27 de junio de 2021 (UTC)
- No, no lo es. Si cree que debería eliminarse, debe nominarlo para su eliminación en la AfD, si es nominado, entonces este RfD se puede cerrar procesalmente en espera del resultado de eso; si se elimina, entonces el RfD es discutible, si se mantiene, entonces puede ser nominado nuevamente para que la reorientación pueda discutirse en base a ese consenso. RfD no es el foro apropiado para discutir el contenido de los artículos. Thryduulf ( conversación ) 18:15, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Si ese artículo debería existir y la AFD anterior y su decisión son directamente relevantes para esta RFD y deben mencionarse para proporcionar un contexto importante para la situación. - Lowellian ( respuesta ) 17:57, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Mantener . La situación se aborda con una nota de sombrero que no es en absoluto confusa. Shhhnotsoloud ( charla ) 18:40, 27 de junio de 2021 (UTC)
- DAB , con los recientes eventos de conservadores de la semana pasada. James Spears ahora se conoce comúnmente como Jamie Spears,
anulando laimpugnación de Jamie Lynn Spears como tema principal. https://www.bbc.com/news/world-us-canada-57586405 La hija ha estado usando Jamie Lynn Spears como nombre común / nombre artístico para sus apariciones en televisión. Si había utilizado a Jamie Spears para estos, debería retener el tema principal. AngusW🐶🐶F ( corteza • sniff ) 15:42, 28 de Junio 2021 (UTC) actualizada 20:20, 1 de Julio 2021 (UTC) - Keep - Jamie Lynn Spears es una figura notable por derecho propio (aunque menos en los últimos años). Esto no es anulado por el interés reciente en su padre, basado en un interés público reciente en la tutela de Britney. No hay razón para pensar que esta obsesión pública con James Spears y su tutela sea algo más que una moda ‡ El cid, el campeador charla 18:00, 30 de junio de 2021 (UTC)
- DAB Puede ser que el padre no deba tener un artículo aparte, pero eso se puede decidir en AfD. Aunque se elimine el artículo sobre él, sin embargo, yo diría esto debe todavía ser una página de desambiguación entre Jamie Lynn Spears y ya sea la sección correspondiente de la Britney Spears artículo o Libre circulación de Britney . Tenga en cuenta que en la AfD que creó este redireccionamiento, hubo soporte para Britney Spears y Jamie Lynn Spears como objetivos de redireccionamiento, por lo que creo que una página dab podría haber sido un resultado válido de AfD. Y dada la diferencia de fama entre las hermanas, creo que es muy plausible que entre los que escriben "Jamie Spears", al menos tantos busquen información sobre el tema de la tutela como sobre la hermana, tanto en el presente como en el futuro. Finalmente, si bien una nota de sombrero reduce mucho la confusión, no la elimina. PJvanMill ) charla ( 18:20, 3 de julio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,firmado, charla de Rosguill 18:18, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Mantén y reformula una nota confusa. Manténgalo simple, como las redirecciones de "Jamie Spears" aquí. Para el padre de Britney Spears, vea James Parnell Spears. Elimine la mención del curador y el hecho de que él también es el padre de Jamie Lynn. Jay (Discusión) 18:51, 10 de julio de 2021 (UTC)
Universidad de Moravia
- Universidad de Moravia → Universidad Palacký Olomouc ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Este redireccionamiento debe eliminarse porque (a) el objetivo actual no menciona este título, por lo que no está claro por qué existe este directo y (b) ahora hay una institución de EE. UU. Con este título que debería estar en este artículo (actualmente está en Moravian College ; recientemente cambió de nombre). ElKevbo ( charla ) 18:17, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Mueva la Universidad de Moravia (Estados Unidos) sobre este título. La Universidad Palacký Olomouc es una universidad en Moravia (lejos de ser la única) pero no veo ninguna evidencia de que sea ni se haya llamado nunca "Universidad de Moravia". Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 19:49, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Cambio a desambiguación Como se indica en el artículo " La universidad es la más antigua de Moravia y la segunda más antigua de las tierras de la Corona Checa " . Precede a la segunda universidad más antigua de Moravia por 345 años y a la recién nombrada "Universidad de Moravia" en EE. UU. Por 169 años. Cuando se habla de historia de Moravia, la Universidad Palacký Olomouc es la universidad, es decir, casualmente conocida como la "Universidad de Moravia". Pretor cimmerio ( charla ) 06:04, 7 de julio de 2021 (UTC)
Asanda
- Asanda → Asanda Jezile ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
"Asanda" redirige a Asanda Jezile . Puede haber otras personas notables con el nombre "Asanda" además de Asanda Jezile . También hay un pueblo en la India con este nombre. Por lo tanto, es mejor eliminar esta redirección para evitar confusiones. Shinjoya ( charla ) 18:00, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Desambiguate per nom para Asanda Sishuba y los 2 lugares en India. Crouch, Swale ( charla ) 20:37, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Comente, el único lugar en la India llamado Asanda que cumple con WP: DABMENTION en este momento es uno que no se menciona en esa fuente (el mencionado en Bahadurgarh tehsil ). 61.239.39.90 ( conversación ) 23:50, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Desambiguate per Crouch, Swale. Redactado debajo de la redirección. 61.239.39.90 ( conversación ) 23:50, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Soporte técnico escrito debajo de la redirección - Lenticel ( charla ) 02:17, 9 de julio de 2021 (UTC)
2014 en Somalilandia
- 2014 en Somalilandia → Cronología de 2014 de la Guerra Civil Somalí ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- 2013 en Somalilandia → 2013 en Somalia ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- 2012 en Somalilandia → Cronología de 2012 de la Guerra Civil Somalí ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- 2011 en Somalilandia → Cronología de 2011 de la Guerra Civil Somalí ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- 2010 en Somalilandia → 2010 en Somalia ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- 2009 en Somalilandia → Cronología de 2009 de la Guerra Civil Somalí ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Todos estos deberían apuntar a los artículos de Somalia o a los plazos de la Guerra Civil de Somalia. ~~~~
Usuario: 1234qwer1234qwer4 ( hablar ) 16:12, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar todo : el creador de todos estos redireccionamientos fue prohibido por impulsar de manera disruptiva un punto de vista pro-Somalilandia en el que afirmaban repetidamente que todo Somalia era en realidad Somalilandia, y estos títulos son una prueba más de ese punto de vista. Si hay artículos sobre eventos en Somalilandia específicamente, estarían en estos títulos, pero vincularlos a una lista de eventos en Somalia es WP: RFD # D2 confuso, y probablemente también se apliquen D1, D3, D5 y D10. Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 16:23, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar todo , la ardilla de Ivanvector tiene los nombres al revés, pero esencialmente tienen razón en que se trata de redireccionamientos confusos. Yo diría que incluso sin los aspectos políticos, una "en X" que apunta a una página de guerra civil en lugar de algo más amplio puede no ser la mejor idea. CMD ( charla ) 03:52, 7 de julio de 2021 (UTC)
Si, pero no lo hiciste
- Sí, pero no lo hiciste → Egg of Columbus ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Podría hacer eso + Sí, pero no lo hiciste → Egg of Columbus ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
No se menciona en la meta, elimínelo a menos que se pueda proporcionar una justificación. firmado, charla de Rosguill 15:58, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar . Esta frase aparentemente se usa para describir el arte moderno , pero no conozco ninguna fuente confiable que establezca una conexión entre el Huevo de Colón y la frase. Un usuario anónimo hizo esa conexión en el artículo de La imposibilidad física de la muerte en la mente de alguien que vive en enero , pero parece ser un poco de WP: OR y probablemente debería revertirse. - Eureka Lott 00:50, 8 de julio de 2021 (UTC)
Dan Hamill
- Dan Hamill → The X Factor (temporada 7 de Australia) #Finalistas ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
redireccionamiento aleatorio Avilena ( conversación ) 13:42, 6 de julio de 2021 (UTC)
Conservar: esta persona aparece claramente en la sección de destino y no tenemos otra información sobre ella. Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 14:13, 6 de julio de 2021 (UTC)- Eliminar - mejor sin redireccionamiento que con uno aleatorio - vea también Especial: WhatLinksHere / Dan_Hamill y esta versión . - Avilena ( charla ) 14:23, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Mantener : redireccionamiento válido. Onel 5969 TT me 15:32, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Un redireccionamiento a Popstars Live # Finalists o Love Child (serie de TV) también sería válido, entonces, ¿por qué elegir esto? - Avilena ( conversación ) 15:44, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Restaurar el artículo y redactarlo : no estoy de acuerdo con la evaluación de Onel5969 de que no son notables, pero se necesita más trabajo. Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 16:12, 6 de julio de 2021 (UTC)
Partido de propiedad pública (Estados Unidos)
- Partido de Propiedad Pública (Estados Unidos) → Partido Socialista de América ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
No mencionado en el objetivo; Sugiero reorientar al Partido Socialista de Minnesota , donde el Partido de Propiedad Pública de Minnesota se menciona como un nombre anterior. No puedo encontrar evidencia de que ninguna otra parte haya tenido este nombre, y todos los enlaces a esta redirección, excepto uno, se refieren al partido de Minnesota. Lennart97 ( charla ) 11:51, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Reorientar por nom. Jay (conversación) 18:36, 8 de julio de 2021 (UTC)
Sam Bungey
- Sam Bungey → Mongrel (revista) ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Sam Bungey está asociado con otro trabajo, como West Cork (podcast) , y un redireccionamiento a una revista de 2003-2008 no es necesariamente útil. Sugiero eliminarlo para fomentar la creación de artículos, si son notables Shhhnotsoloud ( charla ) 08:06, 6 de julio de 2021 (UTC)
Borde del río
- River Edge → River Edge, Nueva Jersey ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Proponer reorientar a River's Edge (desambiguación) . No creo que este término genérico deba redirigir a una ciudad de Nueva Jersey. 122.60.71.65 ( conversación ) 08:04, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Mantener . "River Edge" y "River's Edge" no son lo mismo ( WP: SMALLDETAILS ). Shhhnotsoloud ( charla ) 08:08, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Mantener por Shhhnotsoloud. Lo único en Wikipedia en inglés con el nombre exacto "River Edge". Casi todos los resultados de Special: Search / ~ "River Edge" son sobre esta ciudad (las otras son menciones unidiomáticas de riberas de ríos y sobretraducciones literales de nombres de lugares extranjeros, por ejemplo, la mención en Querévalo ). 61.239.39.90 ( conversación ) 08:20, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Mantener por arriba. Jay (conversación) 18:46, 8 de julio de 2021 (UTC)
Ópera al estilo italiano
- Opera al estilo italiano → Agrippina ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
No tengo idea de por qué esto redirige a "Agrippina". ★ Trekker ( charla ) 06:48, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Yo tampoco. Vuelve a la ópera italiana . Shhhnotsoloud ( charla ) 08:12, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Vuelve a la ópera italiana . Un poco complicado, pero es un sinónimo / término de búsqueda plausible - Lenticel ( charla ) 01:51, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Vuelve a la ópera italiana . Shoemaker's Holiday hizo varias ediciones en Agrippina (ópera) de Händel en el momento en que crearon esta redirección, por lo que se puede suponer que simplemente se olvidaron de agregar el DAB. Agrippina es una ópera al estilo italiano, pero es mejor una redirección al artículo más amplio. Sam Sailor 15:01, 8 de julio de 2021 (UTC)
Prensa deshonesta
- Prensa deshonesta → Lista de apodos utilizados por Donald Trump # Organizaciones ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Me preocupa que el objetivo actual pueda ser demasiado estrecho, ya que si bien el uso de la frase por parte de Trump recibió una atención significativa, la frase parece tener un buen uso fuera del contexto del apodo de Trump para los medios. ¿Las noticias falsas serían un mejor objetivo? Charla sobre la granja de cerdos 04:26, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar . Creo que esto es demasiado ambiguo para ser objeto de una redirección útil. Shhhnotsoloud ( charla ) 08:13, 6 de julio de 2021 (UTC)
- El sesgo de los medios podría ser nuestra mejor opción si queremos mantenernos, aunque no estoy seguro de si. - BDD ( conversación ) 15:27, 6 de julio de 2021 (UTC)
Comerciante de guacamole
- Comerciante de guacamayos → Jeb Bush ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Parece ser un meme muerto de algún tipo, que no se menciona en el artículo de destino y la búsqueda solo muestra un montón de referencias a un video titulado You Can't Stump the Trump Volume 17 (Goodbye, Guac Merchant) . No parece útil. Charla sobre la granja de cerdos 04:18, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar . Enwiki no tiene nada sobre el tema. Shhhnotsoloud ( charla ) 08:14, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar por nom, apodo no notable. AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 23:11, 6 de julio de 2021 (UTC)
Guancha
- Guancha → Clathrina ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Esto actualmente se redirige como un nombre alternativo oscuro del siglo XIX de una esponja de mar, pero también es un sitio de noticias chino importante (ver d: Q17500632 y w: zh: 观察者 网), que sin duda es el tema principal. Eliminar para fomentar la creación de enwiki y los enlaces entre idiomas. Profeta Vaticidal 14:42, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Mantener . Guancha es un sinónimo válido de Clathrina y no es oscuro: Enwiki tiene varios redireccionamientos de la forma Guancha foo que redirigen a Clathrina foo (ver Todas las páginas con títulos que comienzan con Guancha ). El sitio web chino no puede ser un tema principal si no tenemos un artículo. Shhhnotsoloud ( charla ) 12:53, 4 de julio de 2021 (UTC)
- Las cosas pueden ser absolutamente temas primarios sin artículos; un sitio web de noticias importante en el país más grande del mundo> sinónimo de una esponja marina. Actualmente, es imposible reconocer el sitio web de noticias en los artículos, porque {{ ill }} trata los redireccionamientos como artículos y, por lo tanto, el bot elimina los enlaces entre idiomas para los títulos que son redireccionamientos en enwiki, incluso en casos como este, en los que son temas evidentemente no relacionados. . Profeta Vaticidal 07:39, 5 de julio de 2021 (UTC)
- @ Vaticidalprophet : El "tema" primario más bien infiere "tema con una mención sustancial en la enciclopedia". Si la falta de mención actual le preocupa, puede solucionarlo, pero algo que no está allí no puede tener prioridad sobre algo que sí lo está. Shhhnotsoloud ( charla ) 08:22, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Las cosas pueden ser absolutamente temas primarios sin artículos; un sitio web de noticias importante en el país más grande del mundo> sinónimo de una esponja marina. Actualmente, es imposible reconocer el sitio web de noticias en los artículos, porque {{ ill }} trata los redireccionamientos como artículos y, por lo tanto, el bot elimina los enlaces entre idiomas para los títulos que son redireccionamientos en enwiki, incluso en casos como este, en los que son temas evidentemente no relacionados. . Profeta Vaticidal 07:39, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Si bien la eliminación haría que los lectores que busquen la esponja no la encuentren de inmediato, lo mismo ocurrirá cuando se cree un artículo. Con un artículo, resolvemos ese problema con una nota de sombrero. Cuando no hay un artículo, solucionamos ese problema con el buscador. Acabo de crear Guancha (género) , que aparecerá como una sugerencia en la barra de búsqueda y, con suerte, guiará a los lectores en los resultados de búsqueda. Dado que los lectores tendrán pocas más dificultades para encontrar el artículo de Clathrina de lo que tendrían si tuviéramos un artículo en el sitio de noticias, diría que este es un caso relativamente raro en el que el interés en fomentar la creación supera las preocupaciones de navegación. Eliminar . - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 08:22, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Desambiguate por WP: PRIMARYRED (
El artículo existente no es automáticamente el tema principal
). La entrada compatible con WP: DABRL para el sitio de noticias en una página tan sencilla sería algo así como " Guancha.cn , un sitio de noticias chino fundado por Eric X. Li ". También vale la pena señalar que hay una página de lenguado separada La Guancha ; No estoy seguro de si eso debería fusionarse con la página de desambiguación de Guancha propuesta o no. Como segunda opción, estoy de acuerdo con nom & Tamzin en que la eliminación sería mejor para los lectores que la situación actual. 61.239.39.90 ( conversación ) 08:27, 5 de julio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, CycloneYoris habla! 00:52, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Desambiguate es un buen compromiso. Enfáticamente no apoyo la eliminación. Shhhnotsoloud ( charla ) 08:25, 6 de julio de 2021 (UTC)
- También lo veo como un buen compromiso. He redactado un DAB según la sugerencia de 61.239, incluido un "Véase también" a La Guancha . Si hay evidencia de que alguno de los lugares allí se llama simplemente "Guancha", podríamos mover la referencia de "Ver también" a la lista principal como "Cualquiera de varios lugares llamados La Guancha ". Si guancha.cn se vuelve azul, probablemente debería haber una discusión sobre si mover eso a Guancha , pero por ahora creo que este es un estado de cosas suficientemente bueno. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 02:18, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Desambiguate es un buen compromiso. Enfáticamente no apoyo la eliminación. Shhhnotsoloud ( charla ) 08:25, 6 de julio de 2021 (UTC)
舊金山 國際 機場
- 舊金山 國際 機場→ Aeropuerto Internacional de San Francisco ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
¿Es la población de habla china en San Francisco lo suficientemente significativa como para que valga la pena WP: FORRED ? feminista (+) 14:13, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Comentario. Chinatown, San Francisco se describe como el enclave chino más grande fuera de Asia, por lo que no es imposible que la respuesta a tu pregunta sea "sí". Thryduulf ( conversación ) 16:33, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Por lo que vale,舊金山es un enlace rojo en este momento, y la ciudad en sí probablemente tiene una mayor afinidad con el idioma chino que su aeropuerto. feminista (+) 04:30, 1 de julio de 2021 (UTC)
- Manténgase como un FORRED plausible para una ciudad con una gran población de habla china. Se podría especular que es más probable que un hablante chino sepa el nombre en inglés (bueno, en español, supongo) de San Francisco que el nombre en inglés del Aeropuerto Internacional de San Francisco, pero también creo que sería razonable crear create independientemente. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 04:40, 1 de julio de 2021 (UTC)
- Elimínelo si este término no se menciona en el artículo de destino y no hay una razón en particular para agregarlo, entonces no deberíamos tener una redirección para él. Independientemente del tamaño o la importancia histórica de la población de habla china en el área, la traducción al chino no pertenece entre paréntesis en la sección lede del Aeropuerto Internacional de San Francisco como lo haría para un tema específicamente chino-estadounidense como el chino Consolidado Benevolente. Asociación , y tampoco veo ninguna razón enciclopédica en particular por la que el nombre chino (ni el nombre español, ni el nombre Miwok) deba discutirse en el cuerpo. 61.239.39.90 ( conversación ) 10:02, 5 de julio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, CycloneYoris habla! 00:49, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Delete San Francisco puede tener una gran población de habla china, pero no existe una conexión entre el idioma chino y el aeropuerto de San Francisco específicamente. Mlb96 ( charla ) 03:48, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar : no somos un diccionario y no necesitamos la mayoría de redireccionamientos de idiomas extranjeros como este. Aasim ( charla ) 01:04, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar según lo anterior, específicamente Wikipedia: redirecciones en idiomas distintos del inglés . Existe la presunción de que no debería haber redirecciones de idioma extranjero y no hay una conexión real en este caso. Esta es una regla clara; de lo contrario, nos quedamos atascados diciendo '¿este lugar tiene una población de hablantes de X lo suficientemente alta'? Aquí podemos decir fácilmente simplemente: no. De lo contrario, CADA ubicación en San Francisco de repente justificaría una redirección china y luego otras ciudades importantes con grandes poblaciones chinas. No hay un límite sensato, por lo que deberíamos seguir la regla, que es bastante clara. ‡ El Cid, el Campeador charla 20:38, 9 de Julio 2021 (UTC)
Etiqueta de peaje
- Toll Tag → North Texas Tollway Authority # TollTag ( hablar · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Debería redirigir a Cobro de peaje electrónico como "etiqueta de peaje" puede referirse a cualquier tipo de dispositivo de cobro de peaje montado en el parabrisas. Aasim ( conversación ) 00:07, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Oponerse -quizás etiqueta de peaje debe apuntar allí, pero esto es un nombre de marca específica. Imzadi 1979 → 00:31, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Acabo de crear esa redirección ahora mismo. Aasim ( charla ) 01:45, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Reorientar por nom. "Toll Tag" en las capitales no es exclusivo del norte de Texas, véase, por ejemplo, República de Irlanda y Nueva Gales del Sur . Además, el nombre de marca de la etiqueta North Texas parece ser " TollTag " sin espacios, lo que ya redirige allí. Agregué una nota a la Lista de sistemas de cobro de peajes electrónicos , pero podría ser posible mejorar la redacción. Thryduulf ( conversación ) 11:19, 6 de julio de 2021 (UTC)
5 de julio
Esposa del equipo nacional
- Esposa del equipo nacional → Lista de programas transmitidos por el Sistema de radiodifusión coreano ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
No mencionado en el objetivo John B123 ( charla ) 22:35, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar : por nominación, no se necesitan redireccionamientos exhaustivos para cada programa en la red . / Tpdwkouaa ( charla ) 22:58, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar : no sirve para nada Spiderone (Habla con Spider) 12:08, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Comente que el creador de redirecciones ha creado varias redirecciones de aspecto dudoso. ¿Quizás tienen una fuente pero no están actualizando los artículos de destino? Preguntaré en su página de discusión. Usuario: 力(power ~ enwiki, π , ν ) 22:52, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar : equivale a bloquear el nombre de un artículo, de modo que ningún otro editor pueda crear un artículo con ese nombre. Comentario : Los creadores de redireccionamientos han creado varios otros redireccionamientos para bloquear la creación de un artículo por parte de cualquier otro editor. Tales como: One the Woman , Lovers of the Red Sky , Attachment (serie de televisión de 2021) , Yeonmo , Attachment (serie de televisión) , Attachment (serie de televisión de Corea del Sur) , Affection (serie de televisión de Corea del Sur) y Affection (serie de televisión) . Todos califican para su eliminación en WP: G8 (Redirige a objetivos que nunca existieron o fueron eliminados). Por favor sigue. Gracias. Rickyurs ( charla ) 07:27, 12 de julio de 2021 (UTC)
Wikipidia
Defensa de uso transformativo
- Defensa de uso transformativo → Uso justo ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Defensa de uso transformativo → Uso justo ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ] (añadido 61.239.39.90 ( charla ) 00:46, 6 de julio de 2021 (UTC))
- Defensa de uso transformativo → Uso justo ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ] (añadido 61.239.39.90 ( charla ) 00:46, 6 de julio de 2021 (UTC))
- Defensa de uso transformativo → Uso justo ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ] (añadido 61.239.39.90 ( charla ) 00:46, 6 de julio de 2021 (UTC))
KamranBhatti4013 ( charla ) 21:02, 5 de julio de 2021 (UTC) - KamranBhatti4013 ( charla · contribuciones ) es un títere de calcetín confirmado de Safi Bhatti ( charla · contribuciones ).
- KamranBhatti4013 ¿Podría explicar las razones de sus nominaciones? No está claro por qué está nominando estos redireccionamientos, y una breve explicación sería más que suficiente. ¡Gracias! CycloneYoris habla! 22:04, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Cambiar destino a la transformación (la ley) para que coincida con el uso transformador . 61.239.39.90 ( conversación ) 00:45, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Etiquetar nom como calcetín. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 01:12, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Cambiar destino a la transformación (la ley) como propone 61.239.39.90, ya que es el sub-tema más directamente relevante. Adumbrativus ( charla ) 03:59, 8 de julio de 2021 (UTC)
Conocimiento libre
- Conocimiento gratuito → Contenido gratuito ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
KamranBhatti4013 ( charla ) 21:01, 5 de julio de 2021 (UTC) - KamranBhatti4013 ( charla · contribuciones ) es un títere de calcetín confirmado de Safi Bhatti ( charla · contribuciones ).
- Vuelva a apuntar al conocimiento abierto , que menciona explícitamente este término como sinónimo. / Tpdwkouaa ( charla ) 23:21, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Etiquetar nom como calcetín. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 01:13, 7 de julio de 2021 (UTC)
Batidos de café
- Batidos de café → Cafeína # Sobredosis ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Caso probable de WP: SURPRISE , la búsqueda en línea de "batidos de café" parece referirse principalmente a batidos con café. Como realmente no tenemos ninguna cobertura de este tema en Wikipedia, sugeriría que se elimine. firmado, charla de Rosguill 19:19, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar por nom. - Amakuru ( charla ) 21:12, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar : la búsqueda con otras palabras clave relacionadas con la cafeína devuelve principalmente el sinónimo "Coffee Jitters". La variante "Shakes" de este término no parece ser común, si es que se usa. Irónicamente, Coffee Jitters no redirige a Caffeine # Overdose , aunque hay más razones para esa redirección que esta. / Tpdwkouaa ( charla ) 23:20, 5 de julio de 2021 (UTC)
Lil jesus
- Lil Jesus → Sin Boy ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
No se menciona en la meta, elimínelo a menos que se pueda proporcionar una justificación. firmado, charla de Rosguill 19:06, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar : parece que este fue / es un nombre artístico alternativo utilizado por el artista en algún momento, pero no hay nada autorizado que pueda encontrar que brinde detalles. / Tpdwkouaa ( charla ) 23:16, 5 de julio de 2021 (UTC)
Viernes negro (1929)
- Black Friday (1929) → Wall Street Crash de 1929 ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Hubo un desacuerdo entre Bkonrad y Qalnor en la página Black Friday , y parece que se debe en gran parte a la cuestión de si realmente hubo un evento conocido como Black Friday en 1929. Yo mismo soy neutral aquí porque no sé el área temática y no he comprobado las fuentes. - Uanfala (conversación) 18:58, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Comentario Esos dos usuarios deben resolver primero la disputa de contenido. Preferiblemente en la página de discusión, no a través de resúmenes de edición pasivo-agresivos. Mlb96 ( conversación ) 04:00, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar . El objetivo menciona Blavk lunes, martes y jueves, pero no un viernes negro. Shhhnotsoloud ( charla ) 09:00, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Keep : el objetivo menciona el jueves negro, el lunes negro y el martes negro; es plausible que alguien busque información en esos días sin saber en qué día específico de la semana fue, y el título es inequívoco. Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 15:37, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Por lo que vale, el Jueves Negro (24 de octubre) fue el día en que comenzó la severa caída inicial en las acciones de EE. UU., Donde el Dow perdió casi la mitad de su valor en cuestión de días, pero hubo tanta actividad ese día que los tickers de las acciones fueron todavía se imprime horas después del cierre de los mercados, y el impacto no fue evidente para el público en general hasta que se informó en los periódicos al día siguiente (lo que luego provocó ventas de pánico e incluso mayores caídas el Lunes Negro y el martes después de ese fin de semana). Por lo tanto, es razonable ver ese día como "Viernes negro", aunque no es un uso común y no se describe en el artículo. En cuanto a la opinión de que el Black Friday (compras) lleva el nombre de ese día en 1929 debido al colapso, no lo es; no tiene ninguna relación. A fines de noviembre de 1929, el mercado de valores se había asentado en un declive lento y constante que duró varios años. El "viernes negro" no se usó para referirse al día después del Día de Acción de Gracias de Estados Unidos hasta la década de 1950, y en ese momento describía a los trabajadores que se reportaban enfermos para tener un fin de semana de cuatro días. No obtuvo su connotación minorista hasta la década de 1960. Casualmente, el día después del Día de Acción de Gracias de 1929 fue el día en que Richard E. Byrd lanzó su primer vuelo sobre el Polo Sur , pero no veo que haya sucedido nada más notable ese día. Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 16:07, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Mantenga una media de siete visualizaciones al día durante los últimos 90 días. Estos se suman rápidamente y parecen suficientes para mantener una redirección. Randy Kryn ( charla ) 02:09, 8 de julio de 2021 (UTC)
- No creo que las vistas contengan información significativa aquí: hasta hace unos días, el redireccionamiento estaba vinculado desde la página de dab Black Friday (este enlace representó 85 de las vistas del redireccionamiento en marzo), e imagino que dada la prominencia del artículo de destino, el motor habrá dado prioridad a la redirección en los resultados de búsqueda y en las sugerencias desplegables cuando los lectores busquen "Black Friday". - Uanfala (charla) 00:34, 10 de julio de 2021 (UTC)
Piranshahr y Teherán
- Piranshahr y Teherán → Aeropuerto de Sanandaj ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Este redireccionamiento se creó mediante la limpieza del vandalismo de movimiento de página que se produjo en 2019. Redireccionamiento inverosímil. Debería eliminarse. Johnj1995 ( charla ) 17:15, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar - Se aplica WP: G5 . No está claro qué quiso decir el creador de sockpuppet al vincular un título de WP: XY con dos ciudades a casi 800 km de distancia con un artículo sobre un aeropuerto iraní menor. Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 18:39, 5 de julio de 2021 (UTC)
Spider-Man: Atrapado en el Spider Verse
- Spider-Man: Stuck In The Spider Verse → Sin título Spider-Man: Into the Spider-Verse secuela ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Redireccionamiento creado inicialmente a partir de un movimiento de página por un usuario sin ninguna información citada para él. Se revirtió poco después y muy probablemente constituye un acto de vandalismo. Debería eliminarse. Trailblazer101 ( charla ) 16:47, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar Especialmente porque no se formateó correctamente. Hay un espacio al principio y al final de los dos puntos, que es un no-no gramatical. - Jasonbres ( charla ) 17:48, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminación rápida por G3 , título anunciado falso. - Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 17:58, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminación rápida : vandalismo por mover páginas. Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 18:29, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar . Al menos 3 errores. Shhhnotsoloud ( charla ) 09:02, 6 de julio de 2021 (UTC)
Guerra birmano-siamesa (1767-1775)
- Guerra Birmano-Siamés (1767-1775) → Guerra Birmano-Siamés (1775-1776) ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Esta es una redirección que sobró de la reorganización del contenido que se cubrió anteriormente en el artículo de Taksin , que desde entonces se ha reorganizado aún más, y el contenido ahora se cubre principalmente en Birmania-Guerra siamesa (1775-1776) #Background . Esta redirección, con el rango de años 1767-1775, es engañosa, ya que sugiere que hubo un estado de guerra continuo durante todo el período, mientras que de hecho solo hubo escaramuzas individuales, y solo aquellas desde 1770 ahora cubiertas en el artículo objetivo. por lo que sugiero que se elimine. No es necesario retener la historia, ya que la adición a la Guerra entre Birmania y Siam (1775-1776) ya atribuye correctamente el artículo de Taksin como fuente.
Si bien esta página se mantenía anteriormente en AfD , creo que RfD es ahora el lugar apropiado ya que la página ha sido redirigida sin objeciones durante más de una semana, y ninguno de los votantes de Keep! En AfD realmente presentó argumentos para mantener el artículo. ( Andrew Davidson se limitó a decir que el título de la página era razonable, Sodacan llegó a sugerir la fusión, como ya se ha hecho, y el artículo creador Tanakorn Srichaisuphakit sólo hizo declaraciones tangenciales.) Previamente saqué con la AfD más cerca MBisanz , quien sugirió comenzar una DR como una de las dos opciones hacia adelante. Paul_012 ( charla ) 13:36, 5 de julio de 2021 (UTC)
Wikipedia: Tendicioso
Relisted , ver Wikipedia: Redirects for Discussion / Log / 2021 12 de julio # Wikipedia: Tendicio
Bandera de Svalbard
- Bandera de Svalbard → Bandera de Noruega ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
No mencionado en el objetivo. Sin embargo, Svalbard dice "Svalbard no usa actualmente una bandera distinta" en el título de una imagen.~~~~
Usuario: 1234qwer1234qwer4 ( hablar ) 11:29, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Vuelva a apuntar a Svalbard , que menciona la falta de bandera (como nota) y también muestra una bandera propuesta en el pasado. Por otro lado, esa leyenda no tiene fuente. No estoy seguro de cuál sería mi voto si se eliminara la leyenda; podría ver un caso para seguir apuntando a Svalbard incluso sin mencionarlo, dado que la falta de mención es en sí misma una respuesta parcial. Pero podemos cruzar ese puente si llegamos a él y, de cualquier manera, el objetivo actual no ayuda. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 11:36, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Vuelva a apuntar a Svalbard o a Svalbard y Jan Mayen # Aplicación que tiene prosa que dice "Ni Svalbard ni Jan Mayen tienen su propia bandera o escudo de armas, y la bandera de Noruega se usa para ambos, tanto solos como en grupo. " que tiene su origen en el World Fact Book de la CIA. Thryduulf ( conversación ) 12:16, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Comentario Si alguien formulara una sección corta sobre el uso de la bandera noruega en Svalbard y Jan Mayen en el artículo Bandera de Noruega , entonces votaría para mantener esta redirección. Gutten på Hemsen ( charla ) 13:26, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Keep - Siento que la implicación con esta redirección es clara y transmitiría que la bandera de Svalbard es solo la bandera noruega para cualquiera que busque o vincule esto. Quizás sería más claro, sin embargo, si el artículo de la Bandera de Noruega hiciera referencia a esto explícitamente. / Tpdwkouaa ( charla ) 23:09, 5 de julio de 2021 (UTC)
- * Vuelva a apuntar a Svalbard donde se menciona que Svalbard no usa una bandera, en lugar del objetivo actual, donde no lo está. Shhhnotsoloud ( charla ) 11:34, 6 de julio de 2021 (UTC)
Agrae
- Agrae → Atenas ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Agrae era aparentemente "un distrito dentro de la antigua Ática, probablemente poblado o asociado con Agryle " (ver Discusión: Atenas # Agrae ). Agrae no se menciona en Atenas ni en Ática ; Agryle lo menciona, pero no tiene ninguna información sustancial o de origen al respecto. También existe Agrae (Pisidia) , que se trata de un lugar antiguo no relacionado. Lennart97 ( charla ) 10:46, 5 de julio de 2021 (UTC)
- No queda claro a partir de esta nominación qué acción se propone, pero en la página de discusión de Attica se está discutiendo la redirección. Probablemente podría ser un artículo corto como, "Agrae era un distrito dentro de la antigua Ática, probablemente poblado o asociado con Agryle", o redirigido a Agryle, ya que no veo ningún artículo sobre distritos de Attica; no está identificado como un deme, por lo que no parece encajar en la página que enumera los demes. O alternativamente, haga que este sea el título del de Pisidia y use una nota de sombrero para las personas que lo busquen en relación con Attica o Agryle. P Aculeius ( charla ) 14:13, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Lo siento, no pude dejar en claro que no estaba proponiendo ninguna acción en particular, simplemente pidiendo ideas. En base a su comentario, creo que darle a la ciudad de Pisidia el título base tiene más sentido, ya que de hecho no parece que el distrito de Attica merezca su propio artículo. Lennart97 ( charla ) 15:32, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Agrai era la parte de Atenas al sureste de la Acrópolis, sobre el río Ilissos. Incluía el Estadio Panatenaico , un santuario para Artemis Agrotera y la tumba de Herodes Atticus . El deme Agryle Hypenerthen está en la misma zona, pero no creo que sepamos cuál era la relación entre la ubicación y el deme. (Artículo de RE aquí , de 1893) Ahora está bien dentro de la ciudad de Atenas, por lo que una redirección a allí en lugar de Attica tiene sentido, pero un artículo real sería mejor. En primera instancia, podríamos simplemente pegar el artículo de RE, ya que ahora es de dominio público. Furius ( charla ) 23:38, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Como creador de la redirección, lo creé originalmente mientras leía material de referencia (creo que era un artículo en el Diccionario de biografía y mitología griega y romana en el que el escritor decía tal y cual era de "Agrae" sin Más aclaraciones y no tenía idea de lo que eso significaba, así que descubrí que era un distrito en Attica. No parecía merecer su propio artículo, y tampoco parecía lo suficientemente relevante para incluirlo en el artículo de Atenas. Entonces, aunque no fue tan específico como me hubiera gustado, creo que en general habría hecho lo correcto para alguien en mi situación: apuntar a la "idea" más cercana que responde a la pregunta "¿qué es 'Agrae'" . En cuanto a otras sugerencias, supongo que si creemos que el redireccionamiento actual es insuficiente, podríamos redirigir a Agryle y agregar un poco más de aclaración. Esto ayudaría al lector en lo específico pero no le daría un contexto más amplio; por eso todavía tengo que ir a Atenas de todos modos. Y como se mencionó arriba, no está realmente claro qué relación tiene el deme con el distrito, por lo que redirigir a Agryle realmente solo hace que la información sea más visible , no necesariamente más correcta. Ford MF ( conversación ) 17:55, 6 de julio de 2021 (UTC)
12,87 kilómetros
Obock y Tadjoura
Vuelva a publicarlo , consulte Wikipedia: redirecciones para discusión / Log / 2021 12 de julio # Obock y Tadjoura
SquatForChange
Relisted , consulte Wikipedia: Redirects for Discussion / Log / 2021 12 de julio # SquatForChange
Trill (La leyenda de Zelda)
Natasha Waller Cornett
Eddie Olosunde
Publicado nuevamente , consulte Wikipedia: redirecciones para discusión / Log / 2021 12 de julio # Eddie Olosunde
Templo Nanchan (desambiguación)
- Nanchan Temple (desambiguación) →南禪寺 ( hablar · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Esto fue creado por un movimiento de página. El DAB incluye el "Templo Nanchan" en China y "Nanzen-ji" en Japón. Por lo tanto, este parece un título poco probable para que cualquiera lo use. Tenga en cuenta también que Nanchan redirige al templo de Nanchan . Cnilep ( charla ) 03:31, 5 de julio de 2021 (UTC)
Eliminar, ya que el título del alfabeto latino Nanchan Temple no es ambiguo, por lo que no hay nada que desambiguar. 61.239.39.90 ( conversación ) 10:08, 5 de julio de 2021 (UTC)- Desambigua por separado sin mover南禪寺.南禪寺es una {{ desambiguación de título chino }} perfectamente legítima , y la razón por la que debería estar separada es que contiene entradas que no se pueden llamar "Templo Nanchan" en inglés. 61.239.39.90 ( conversación ) 08:56, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Mueve 南禪寺 al Templo Nanchan (desambiguación). Claramente no hay necesidad de dos páginas de desambiguación separadas, entonces la pregunta es cuál debería ser el título. Se debe preferir el título romanizado ( WP: DABNAME ). (Además, tenga en cuenta que volví a agregar el Templo Nanchan (Wuxi) a la página). Adumbrativus ( charla ) 06:53, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Swap por Adumbrativus. Hay tres entradas en la página de dab que tienen el nombre de Templo Nanchan, por lo que se requiere una página de dab. Thryduulf ( conversación ) 07:50, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Comentario : (El contenido de la página de destino ha cambiado desde que abrí la discusión.) Como señala 61.239.39.90, 南禪寺 es apropiado como un dab de título chino, ya que tanto Nanzen-ji como los diversos Nanchan están escritos de esa manera. ¿Es necesario, sin embargo, tener dos páginas de desambiguación? ¿Quizás el DAB (en cualquier título, con el otro redirigido allí) podría comenzar con " Templo Nanchan o南禪寺puede referirse a:"? Cnilep ( charla ) 06:33, 9 de julio de 2021 (UTC)
Beyonf Belief (simposio)
4 de julio
Día de la Independencia
Producciones Big Stick
Ataque de los monstruos galácticos
Relisted , ver Wikipedia: Redirects for Discussion / Log / 2021 11 de julio # Ataque de los monstruos galácticos
Demasiada agua
Memecoin
Mar persa
- Mar Pérsico → Golfo Pérsico ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Mar Pérsico → Mar Arábigo ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
El Mar Pérsico se redirigió al Golfo Pérsico de 2006 a 2010, luego al Mar Arábigo hasta finales de 2019, luego de regreso al Golfo Pérsico. El mar Pérsico se ha redirigido al Mar Arábigo desde 2012. La discrepancia parece estar relacionada con el gemelo menos conocido de la disputa por el nombre del Golfo Pérsico , con algunos iraníes utilizando "Mar Pérsico" para significar "Mar Arábigo"; pero otros parecen usarlo como sinónimo de "Golfo Pérsico". Los resultados de Google muestran que no es un término de uso frecuente, a diferencia de su primo en la disputa de nombres, "Golfo Arábigo"; en la medida en que se use, no veo un ganador claro entre el significado de "Mar Arábigo" y "Golfo Pérsico".
Mi inclinación es que ambos apunten al Golfo Pérsico , porque en el nombre de un cuerpo de agua, el nombre del lugar es más relevante que el tipo de cuerpo. Creo que la persona promedio que escucha "Mar Pérsico" pensaría en el Golfo Pérsico, al igual que pensarías en el Golfo de México si alguien dijera "Mar de México". Sin embargo, esta es una preferencia débil. Lo más importante es que estos apuntan a lo mismo. - Tamzin (ella / ellos, sin preferencia) | o toki tawa mi. 07:39, 18 de mayo de 2021 (UTC)
- Nota para los más cercanos : debido a la historia de empuje nacionalista de POV sobre este tema, sugeriría que, cualquiera que sea el resultado aquí, las redirecciones estén completamente protegidas. - Tamzin (ella / ellos, sin preferencia) | o toki tawa mi. 07:45, 18 de mayo de 2021 (UTC)
- el mar persa puede redirigir al mar persa (histórico) .es un error redirigir al golfo pérsico. 09:11, 18 de mayo de 2021 (UTC) - Comentario anterior sin firmar agregado por Basp1 ( charla • contribuciones )
- @ Basp1 : ¿puedes dar más detalles? No parece que tengamos un artículo sobre un Mar Pérsico histórico, que entiendo como una masa de agua que no es ni el Golfo Pérsico ni el Mar Arábigo. Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 15:58, 18 de mayo de 2021 (UTC)
- Disambig . No parece que un uso sea más prominente que los demás. Thryduulf ( conversación ) 15:05, 18 de mayo de 2021 (UTC)
- Vuelva a dirigir ambos al Mar Arábigo , con una nota de sombrero al Golfo Pérsico . Si bien puedo entender la confusión, al revisar los materiales en la disputa sobre el nombre del Golfo Pérsico , veo que si algún cuerpo de agua está etiquetado como "Mar Pérsico", es a lo que Wikipedia se refiere como el Mar Arábigo, mientras que el Golfo Pérsico a veces se etiqueta como "Golfo Arábigo ". En otras palabras, el mar es siempre un mar y el golfo es siempre un golfo (lo contrario de la consistencia que identificó Tamzin). O en otras palabras, la disputa sobre el nombre siempre se centra en el nombre del golfo : Persia o Arabia (o una serie de otras cosas, entre ellas Gran Bretaña, por supuesto), y aunque algunas personas pueden confundir la nomenclatura de mar vs. golfo, que es mucho menos significativo históricamente. Estoy de acuerdo en que, sea lo que sea que se decida, estas redirecciones deben estar al menos semiprotejadas. Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 15:18, 18 de mayo de 2021 (UTC)
- Vuelve a dirigirte al Mar Arábigo según Ivanvector. También se necesita alguna forma de protección. Tol | Charla | Contribuciones 15:42, 18 de mayo de 2021 (UTC)
- Comentario Este es un tema realmente complicado y estoy de acuerdo con @ Tamzin y @ Ivanvector (aunque tengo una pequeña nota sobre el comentario de Ivanvector, la publicaré en su página de discusión más adelante). Intenté investigar el problema navegando en Google Scholar y leyendo las fuentes que fueron publicadas por @ Basp1 y (ahora bloqueadas indefinidamente) @ HistoricalNameisPersianSea y ... ¿honestamente? Me siento más perdido ahora que cuando empecé. Así que pensé en presentar mis hallazgos y por qué no me inclino necesariamente a redirigir al Golfo Pérsico o al Mar Arábigo .
- Al iniciar Google Scholar y navegar hasta 30 páginas de resultados al buscar 'Mar Persa', he notado que casi todos los resultados de búsqueda usan el Golfo Pérsico en el título con la palabra clave 'mar' que se usa en el título o cuerpo, como por ejemplo : " Análisis de la temperatura superficial del mar del Golfo Pérsico ". Pero esto por sí solo no significa necesariamente que no exista, ¿verdad? Obviamente, Google Scholar presentaría artículos científicos relevantes en su mayoría recientes. Queriendo ser imparcial aquí y ponerme en los zapatos de @ Basp1 + @HistoricalNameisPersianSea, pensé que tal vez cuando mencionen que es un término histórico, entonces sería una cosa de nicho tal vez mencionada en fuentes persas y árabes en contextos históricos o algunas fuentes medievales islámicas para todo lo que sabemos. Eso nos deja con la revisión de las fuentes publicadas por @ Basp1 y @HistoricalNameisPersianSea durante sus ediciones de WP: WAR ...
- → Por la madriguera del conejo: Parece que, por urgencia percibida para WP: RGW @HNiPS quería presentar el Mar Persa como un nombre alternativo en la introducción del artículo ( Diff ) y luego cambió el nombre del artículo usando la redirección que estamos discutiendo aquí ( Diff ), ambos parecen estar construidos alrededor de una fuente principal, que es http://www.persiangulfstudies.com/ un autoproclamado " instituto de Estudios Históricos, Geográficos, Geopolíticos y Estratégicos del Golfo Pérsico ". Y específicamente este artículo titulado: Mar de Makran / Golfo de Omán . Desde su página Acerca de nosotros , el "instituto" levanta algunas banderas rojas preocupantes y no solo me refiero a su neutralidad, sino también a algunos comentarios 'extraños': las razas arias han sido los primeros habitantes nobles de la tierra verde en establecerse en este tierra y hacer verdaderos súbditos de Dios. ? y el Golfo Pérsico desde civilizaciones antiguas, debido a la falta de cultura en la Península Arábiga , siempre fue una parte esencial e inseparable de Irán ... lo que me parece inquietantemente similar a algunos comentarios que @HNiPS escribió mientras editaba, lo que me hace cuestionar si es WP: ¿ Abogacía ? y si @HNiPS estaba promocionando el sitio web de la teoría de la conspiración. Independientemente, incluso el artículo que han utilizado no nos lleva a ninguna parte con todo el fiasco de la redirección, y el artículo parece confundir el Golfo de Omán con el Mar Arábigo, que también parece un patrón (así que deberíamos hacer del Golfo de Omán una tercera opción ? / JK ).
- Finalmente, estoy de acuerdo con @ Tamzin y @ Tol en que cualquiera que sea el resultado, se necesita alguna forma de protección para las páginas de redireccionamiento. Parece que @ EdJohnston acaba de proteger el artículo principal también. Y perdón por el muro de texto, se convirtió en mi hábito: p - ♾️ Contemporary Nomad ( 💬 Talk ) 20:46, 18 de mayo de 2021 (UTC)
- No creo que el Mar Arábigo deba ser redirigido porque el cuerpo de agua es oficialmente el mar de Arabia. el gran problema es que históricamente en el texto y los hechos persa y árabe se llamaba mar persa (Bahre fars = bahre Ajam) y algunos textos lo llamaban mar macran hasta el siglo XVIII. y los turcos lo llaman mar de Omán, por lo que solo estos hechos históricos deben escribirse y contarse a los lectores del mar Arábigo. si se ha hecho esto, no es necesario redirigir a ninguna otra página. La lectura de texto en persa o en árabe de Google no es correcta y no debe juzgar el artículo de Google. Traducir las oraciones que le parecen no confiables o comentarios 'extraños' en ese artículo, de hecho, se mencionan en el libro de texto árabe geográfico medieval y es historia. texto no para juicio alguno. pero los investigadores deben conocer el trasfondo del nombre de [[mar Arábigo], no debemos censurar u omitir los problemas y hechos históricos no es el trabajo de Wikipedia 00:57, 19 de mayo de 2021 (UTC) - Comentario anterior sin firmar agregado por Basp1 ( hablar • contribuciones )
- Originalmente escribí esto en respuesta a A Contemporary Nomad en mi página de discusión, pero esto pertenece aquí. Me referiré al artículo sobre la disputa de nombres del Golfo Pérsico , que describe varios nombres históricos que diferentes culturas han asignado a varios cuerpos de agua alrededor de la península arábiga desde la antigüedad. No tengo ningún interés en tratar de "resolver" la disputa, ese no es el propósito de Wikipedia, y solo asumo que los artículos sobre los cuerpos de agua ( Golfo Pérsico , Golfo de Omán , Mar Arábigo , también el Golfo de Adén , Rojo Mar y Océano Índico aparecen en esto) están apropiadamente titulados, a pesar de que todos esos cuerpos de agua han tenido diferentes nombres en el pasado. Básicamente, miré la galería de mapas de ese artículo en busca de apariciones de "Mar Persa" o "Mare Persicus" (muchos de los mapas son latinos). Esos son:
- Archivo: Basra-ps64.JPG : "Mar Persa" marca lo que llamamos el Mar Arábigo
- Archivo: Mapa de persia.jpg : igual que el anterior
- Archivo: Imperio Persa (IRÁN) 1747.jpg : igual que el anterior
- Archivo: Asia_in_the_shape_of_the_mythical_winged_horse_Pegasus..jpg : este tiene un Mare Persicum (Mar Persa) y un Sinus Persicus (Golfo Pérsico), así como un Oceanus Indicus separado (Océano Índico), pero no está claro qué cuerpos de agua se están representando desde entonces. el mapa tiene la forma de un caballo. (No relacionado: dos monjes medievales inventan mapas )
- Archivo: Amsterdam1685..jpg : este tiene Sinus Persicus para el Golfo Pérsico y Golfo di Persia para la parte norte del Océano Índico que describimos en el Mar Arábigo , así como un Mare Arabicum separado . Este es extraño porque "Golfo di Persia" está en (creo) italiano, mientras que todo lo demás en este mapa está etiquetado en latín.
- Archivo: Mapa_de_tallado_de_Asia..jpg : igual que el anterior excepto que Golfo di Persia es Mare Persicum aquí. En este, parece que Mare Persicum incluye el Golfo de Omán, mientras que Mare Arabum incluye el Golfo de Adén.
- Esos son todos los que están en esa galería que tienen un cuerpo de agua etiquetado como Mar Persa o Mare Persicum , y el cuerpo de agua etiquetado es siempre lo que Wikipedia describe como el Mar Arábigo . Nunca, ni una sola vez, se usa para etiquetar el golfo Pérsico ; el golfo se etiqueta ocasionalmente como mar o yegua, pero nunca como mar Pérsico . Podría ser que la terminología marítima árabe no distinga entre un mar y un golfo de la misma manera que tienden a hacerlo los idiomas de Europa occidental, pero no puedo comentar sobre eso.
- Sé que esto es WP: OR, pero es toda la evidencia que puedo encontrar sobre hacia dónde debería apuntar la redirección. Los muchos nombres históricos de los otros cuerpos de agua son completamente irrelevantes para esta discusión. Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 14:41, 19 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Ivanvector Creo que me malinterpretó. No estoy en contra de redirigir los artículos al Mar Arábigo ni tampoco estoy interesado en resolver el asunto.
- En cuanto a los mapas, si no me equivoco, 1 2 3 4 también podría referirse al Golfo de Omán . Y estoy bastante seguro de que este Archivo: Amsterdam1685..jpg apunta al Golfo de Omán. Esto también es coherente con el artículo utilizado por las partes de WP: WAR que señala específicamente que el Golfo de Omán se llamaba Mar de Makran y Mar Pérsico, aunque ese sitio web es WP: QS, pero nos da una idea de lo que el los nacionalistas defienden. Extractos del artículo: 'El mar de Mokran (mar de Omán) se encuentra en el sureste de Irán que, de hecho, es la continuación del Océano Índico. Se limita a la costa de Irán desde el norte y al mar de Arabia y Omán desde el sur. '' Hay alrededor de 10 mapas antiguos de los griegos, que nombraron el mar de Mokran y el golfo Pérsico juntos como el mar de Pars. Pero después de la incursión de los árabes en Irán, y debido a que los iraníes han perdido sus poderes políticos anteriores, se han realizado muchos cambios en los nombres geográficos del Mar de Irán . Esta parte también se copió directamente del artículo y se publicó en la introducción. ¿Y aquí el autor del artículo señala que los escritores e investigadores deberían usar el nombre en respuesta a las tonterías de los árabes sobre " Sur del Golfo Pérsico " ? : Sin embargo, dado que la mayor parte de la costa de este mar se encuentra en Irán y grandes civilizaciones como Shahr-e SoKhte, y Jiroft, que fueron del segundo milenio antes de Cristo y ubicadas aquí, por lo que es digno de obtener su nombre real ”. Mokran ”y los escritores e investigadores deberían usar este nombre histórico en respuesta a las tonterías de los árabes sobre el sur del Golfo Pérsico.
- @Ivanvector: Los muchos nombres históricos de los otros cuerpos de agua son completamente irrelevantes para esta discusión. No creo que nadie sugiera eso o lo mencione si no me equivoco. En cuanto a dibujar la conexión entre los mapas y la redirección es WP: O estoy de acuerdo. Pero lo más importante, ¿no trae esto también al Golfo de Omán a la confusión? Antes de terminar mi comentario, solo quería enfatizar nuevamente que no estoy tomando una posición en este debate y, de hecho, me estaba inclinando hacia el argumento de @ Ivanvector únicamente por el tema del nombre del mar del golfo, pero también quería ser escéptico hacia la posición nacionalista. que creo que los cerradores también deben tener en cuenta. Podría ser que la terminología marítima árabe no distinga entre un mar y un golfo de la misma manera que tienden a hacerlo las lenguas de Europa occidental. Estoy bastante seguro de que los árabes distinguieron entre Ocean محيط - Sea بحر - Gulf خليج - e incluso Bay جون. Por ejemplo, los historiadores árabes medievales se refirieron al Golfo Pérsico como Khaleeji-Al-Ajam (Golfo de los Ajams) Ajam significa extranjero, pero también llegaron a referirse específicamente a los persas. El Mar Arábigo / Océano Índico se llamaba Al-Bahr Al-Akhdar (El mar verde) y el Océano Atlántico como Muheet Al-Dulmat (El océano oscuro) Muheet también significa 'alcances sin fin'. Pero no estoy seguro de qué tiene que ver el árabe, y mucho menos el árabe clásico, con este argumento o con los nombres de los artículos de Wikipedia en inglés. - ♾️ Contemporary Nomad ( 💬 Talk ) 17:11, 19 de mayo de 2021 (UTC)
- La terminología árabe es importante si puede causar confusión en su traducción al inglés. Por ejemplo, si todas estas palabras se traducen básicamente a la misma palabra en un idioma extranjero, entonces tendría sentido que volver a traducir al inglés causaría confusión en cuanto a a qué persa [cuerpo de agua] se refiere el nombre, entre los hablantes del idioma extranjero. Estoy de acuerdo en que no parece ser el caso aquí. En cuanto al Golfo de Omán, tienes razón en que varios de estos mapas lo incluyen en lo que denominan "Mar Pérsico", pero ninguno aplica la etiqueta solo al Golfo de Omán, por lo que sigo pensando que el Mar Arábigo es el mejor. objetivo.
- La idea de que en el pasado se ha referido a toda el área como un cuerpo de agua llamado "Mar Pérsico" tiene algún mérito: esencialmente sigue el nombre de los griegos de todo, desde el Mar Rojo hasta el Golfo Pérsico y gran parte del mar. ruta a la India como el Mar Eritreo , aunque tampoco creo que sea un objetivo adecuado, ya que se trata de la geografía griega antigua y no menciona la influencia persa en absoluto. Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 18:21, 19 de mayo de 2021 (UTC)
- ¿Quizás una página de desambiguación? Mar Persa → Mar Persa → Mar Persa (desambiguación). Enumere los artículos del Golfo de Omán , el Mar Arábigo y el Mar Eritreo con una breve descripción. ¿Y una nota sobre el artículo del Golfo Pérsico ? - ♾️ Contemporary Nomad ( 💬 Talk ) 18:34, 19 de mayo de 2021 (UTC)
- Mi problema con la eliminación de ambigüedades es la falta de información en los posibles artículos de destino. Es decir, generalmente podemos ver que varios cuerpos de agua diferentes se han llamado "Mar Persa" en la historia, pero hay poca discusión sobre él en Wikipedia, aparte de las menciones pasajeras, citas en biografías históricas (por ejemplo, Qatif lo menciona en una cita que es refiriéndose claramente al Golfo Pérsico), y cosas que las SPA han editado en artículos como el Golfo de Omán sin ninguna fuente. Tal vez una solución ideal sea crear un artículo de índice establecido que discuta enciclopédicamente la situación, con cualquier fuente confiable que podamos encontrar. Desconfío de la fuente de los "Estudios del Golfo Pérsico"; creo que hay buena información allí, pero también creo que claramente contiene un punto de vista nacionalista iraní. Si podemos encontrar una mejor variedad de fuentes como esa, entonces podríamos encontrar algo. Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 17:04, 20 de mayo de 2021 (UTC)
- Honestamente, no veo mucha diferencia entre desambigar o ir a WP: SIA aquí. Una página de desambiguación podría tener la ventaja de no necesitar encontrar fuentes y dejar eso en las páginas de destino, al igual que la situación en la página del Golfo Arábigo - ♾️ Contemporary Nomad ( 💬 Talk ) 21:09, 20 de mayo de 2021 (UTC)
- Bueno, sí, ese es mi punto: la mayoría de las apariciones de "Persian Sea" en los artículos que podríamos eliminar no tienen ninguna fuente en la actualidad. Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 14:22, 21 de mayo de 2021 (UTC)
- Honestamente, no veo mucha diferencia entre desambigar o ir a WP: SIA aquí. Una página de desambiguación podría tener la ventaja de no necesitar encontrar fuentes y dejar eso en las páginas de destino, al igual que la situación en la página del Golfo Arábigo - ♾️ Contemporary Nomad ( 💬 Talk ) 21:09, 20 de mayo de 2021 (UTC)
- Mi problema con la eliminación de ambigüedades es la falta de información en los posibles artículos de destino. Es decir, generalmente podemos ver que varios cuerpos de agua diferentes se han llamado "Mar Persa" en la historia, pero hay poca discusión sobre él en Wikipedia, aparte de las menciones pasajeras, citas en biografías históricas (por ejemplo, Qatif lo menciona en una cita que es refiriéndose claramente al Golfo Pérsico), y cosas que las SPA han editado en artículos como el Golfo de Omán sin ninguna fuente. Tal vez una solución ideal sea crear un artículo de índice establecido que discuta enciclopédicamente la situación, con cualquier fuente confiable que podamos encontrar. Desconfío de la fuente de los "Estudios del Golfo Pérsico"; creo que hay buena información allí, pero también creo que claramente contiene un punto de vista nacionalista iraní. Si podemos encontrar una mejor variedad de fuentes como esa, entonces podríamos encontrar algo. Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 17:04, 20 de mayo de 2021 (UTC)
- ¿Quizás una página de desambiguación? Mar Persa → Mar Persa → Mar Persa (desambiguación). Enumere los artículos del Golfo de Omán , el Mar Arábigo y el Mar Eritreo con una breve descripción. ¿Y una nota sobre el artículo del Golfo Pérsico ? - ♾️ Contemporary Nomad ( 💬 Talk ) 18:34, 19 de mayo de 2021 (UTC)
- @Ivanvector: Los muchos nombres históricos de los otros cuerpos de agua son completamente irrelevantes para esta discusión. No creo que nadie sugiera eso o lo mencione si no me equivoco. En cuanto a dibujar la conexión entre los mapas y la redirección es WP: O estoy de acuerdo. Pero lo más importante, ¿no trae esto también al Golfo de Omán a la confusión? Antes de terminar mi comentario, solo quería enfatizar nuevamente que no estoy tomando una posición en este debate y, de hecho, me estaba inclinando hacia el argumento de @ Ivanvector únicamente por el tema del nombre del mar del golfo, pero también quería ser escéptico hacia la posición nacionalista. que creo que los cerradores también deben tener en cuenta. Podría ser que la terminología marítima árabe no distinga entre un mar y un golfo de la misma manera que tienden a hacerlo las lenguas de Europa occidental. Estoy bastante seguro de que los árabes distinguieron entre Ocean محيط - Sea بحر - Gulf خليج - e incluso Bay جون. Por ejemplo, los historiadores árabes medievales se refirieron al Golfo Pérsico como Khaleeji-Al-Ajam (Golfo de los Ajams) Ajam significa extranjero, pero también llegaron a referirse específicamente a los persas. El Mar Arábigo / Océano Índico se llamaba Al-Bahr Al-Akhdar (El mar verde) y el Océano Atlántico como Muheet Al-Dulmat (El océano oscuro) Muheet también significa 'alcances sin fin'. Pero no estoy seguro de qué tiene que ver el árabe, y mucho menos el árabe clásico, con este argumento o con los nombres de los artículos de Wikipedia en inglés. - ♾️ Contemporary Nomad ( 💬 Talk ) 17:11, 19 de mayo de 2021 (UTC)
- Disambig . Persian Sea parece un candidato perfecto para una página de desambiguación, que enumera todos los significados posibles del nombre, y Persian sea redirigiendo a ella. Bazonka ( conversación ) 21:20, 19 de mayo de 2021 (UTC)
- Por muy útil que haya sido la investigación de A Contemporary Nomad e Ivanvector , creo que mirar mapas antiguos fue una distracción. Esto claramente se refiere a una disputa política nacional, probablemente la entre Irán y Arabia Saudita . No necesitamos convertir el Mar Persa en una página de desambiguación porque los pueblos antiguos que realmente no entendían la geografía usaban sus términos de manera imprecisa. Todo el mundo aquí está claramente usando el Mar Persa para el árabe; vamos a reorientarlo allí, etiquetarlo desde {{ R de nombre alternativo }} o tal vez {{ R de nombre no neutral }}, proteger las redirecciones, agregar una nota de sombrero apuntando al Golfo Pérsico, y listo. - Compassionate727 ( T · C ) 21:20, 24 de mayo de 2021 (UTC)
- Mantenga el primero, redirija el segundo al Mar Arábigo según Ivanvector. Idealmente, podríamos agregar este nombre a Arabian Sea # Nombres alternativos , que mejorarán el artículo en general y ayudarán a evitar que vuelva a aparecer en RfD en el futuro. - BDD ( charla ) 16:12, 26 de mayo de 2021 (UTC)
- @ BDD : Creo que te refieres a reorientar el primero (que actualmente apunta al Golfo Pérsico ), mantener el segundo (que actualmente ya apunta al Mar Arábigo ). Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 12:43, 27 de mayo de 2021 (UTC)
- Si gracias. - BDD ( conversación ) 15:45, 27 de mayo de 2021 (UTC)
- @ BDD : Creo que te refieres a reorientar el primero (que actualmente apunta al Golfo Pérsico ), mantener el segundo (que actualmente ya apunta al Mar Arábigo ). Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 12:43, 27 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,firmado, charla de Rosguill 05:34, 6 de junio de 2021 (UTC)
- Vuelva a apuntar al Golfo Pérsico (o más bien no al Mar Arábigo ). No hay una respuesta fácil aquí: incluso la investigación académica no puede ayudar (como los editores señalan arriba) a menos que lea inglés, árabe y persa y comprenda el contexto local. En el fondo de esto está que los árabes no dirán el Golfo Pérsico de la misma manera que los franceses no dirán el Canal de la Mancha, pero con más enemistad. El artículo de Wikipedia en farsi para el Mar Arábigo es دریای_عرب
- De la discusión anterior, recuerdo que el Golfo de Omán solo se llama Mar Pérsico cuando se lo ve como parte del mismo cuerpo de agua que lo que llamamos Mar Arábigo (es decir, el Mar Persa se refiere a ambos al mismo tiempo). Estoy seguro de que esto no ayuda en nada. Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 13:10, 8 de junio de 2021 (UTC)
(Mar Arábigo), y دریای فارس (Mar Pérsico) redirige a خلیج فارس (Golfo Pérsico). Al otro lado de las aguas, en Wikipedia árabe, بحر فارس (Mar Pérsico) redirige a خليج عمان (Golfo de Omán). Esto indicaría que ni en farsi ni en árabe se usa "Mar Persa" para significar "Mar Arábigo"; es probable que una traducción del farsi se refiera al golfo Pérsico; es probable que una traducción del árabe se refiera al Golfo de Omán. Elige tu opción. Shhhnotsoloud ( charla ) 11:53, 8 de junio de 2021 (UTC)
Volver a publicar comentario:Cerré esto,pero la edición de Jay entró en conflicto conmigo. Creo que sería beneficioso más discusión, así que en cambio estoy volviendo a listar. Tenga en cuenta que he aplicado semiprotección indefinida a estos redireccionamientos.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, - T avix ( charla )18:03, 4 de julio de 2021 (UTC)
- Demasiado tarde, pero agrego mi voto solo para que conste en acta, en caso de futuras Rfds. Estuve a punto de ingresar a lo siguiente, pero luego encontré que faltaba el Rfd. Jay (Discusión) 17:49, 4 de julio de 2021 (UTC)
- De acuerdo con Ivan y Nomad en que no buscamos resolver la disputa de nombres. Más bien, podemos ser consistentes con diferentes páginas de enwiki que reclaman "Mar Persa" para sí mismas. Disambig per Nomad y Bazonka: Mar Pérsico al Golfo Pérsico , Mar Arábigo y Golfo de Omán . Reorientar el mar Persa al Mar Persa. Jay (Discusión) 17:49, 4 de julio de 2021 (UTC)
- Comentario : una vez que se resuelva esta Rfd, también sea consistente con el Mar Pérsico, sus equivalentes Pars Sea , que actualmente se redirecciona al Golfo de Omán (que no tiene mención), y Fars Sea , que actualmente se redirige al Golfo Pérsico (que no se menciona). Jay (Discusión) 17:49, 4 de julio de 2021 (UTC)
- No creo que agregar una nota de sombrero en el artículo del Mar Arábigo sea adecuado en este caso ... Un WP: HN se usa para explicar una redirección o para proporcionar una sugerencia de artículo desambiguada más específica, o para resolver la confusión en el título del artículo. Creo que ninguno de los dos se aplica aquí. El artículo tiene múltiples redireccionamientos, y como Ivan y yo estábamos discutiendo: no creo que la mayoría de la gente confunda el Golfo Pérsico con el Mar Arábigo . E incluso si tuviéramos que representar el Mar Persa como un nombre alternativo histórico, el cuerpo de agua también tiene otros nombres alternativos con redireccionamientos como el Mar Erythean . - ♾️ Contemporary Nomad ( 💬 Talk ) 15:25, 5 de julio de 2021 (UTC)
Tour sin nombre
Vuelva a publicar , consulte Wikipedia: redirecciones para discusión / Log / 2021 11 de julio # Tour sin nombre
Titanosaurio sin nombre
Relisted , ver Wikipedia: Redirects for Discussion / Log / 2021 11 de julio # Titanosaurio sin nombre
Salsa verde / TEMP
Agarre de la entrepierna
Publicado nuevamente , consulte Wikipedia: redirecciones para discusión / Registro / 2021 11 de julio # Agarre de entrepierna
Will Cosby
Vuelva a publicarlo , consulte Wikipedia: redirecciones para discusión / Log / 2021 11 de julio # Will Cosby
Marco de flagelación
Relisted , ver Wikipedia: Redirects for Discussion / Log / 2021 11 de julio # Marco de flagelación
Crema de hombre
Grieta superior
Billy Cosby
Publicado nuevamente , consulte Wikipedia: redirecciones para discusión / Log / 2021 11 de julio # Billy Cosby
Plantilla: Biografía del científico Infobox
Publicado nuevamente , consulte Wikipedia: redirecciones para discusión / Log / 2021 11 de julio # Plantilla: biografía del científico de Infobox
Grieta apestosa
Joey Diggs
Volvió a estar disponible , consulte Wikipedia: redirecciones para discusión / Log / 2021 11 de julio # Joey Diggs
3 de julio
Papua y Nueva Guinea
Andrew Janz
Policía antiterrorista en el Reino Unido
Oabam
Ex chico
Puntuación media
Vuelva a publicarlo , consulte Wikipedia: redirecciones para discusión / Log / 2021 11 de julio # Calificación promedio
Wikinés
Nuestros nuevos señores supremos
Campeonato de Europa de Sambo 2021
Volvió a estar disponible , consulte Wikipedia: redirecciones para discusión / Log / 2021 11 de julio # 2021 European Sambo Championships
Berilato
Publicado nuevamente , consulte Wikipedia: redirecciones para discusión / Log / 2021 11 de julio # Beryllate
En.wikipedia.org
Enfermo
Síndrome de cansancio todo el tiempo
- Síndrome de cansancio todo el tiempo → Síndrome de fatiga crónica ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- TATT → Síndrome de fatiga crónica ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
El síndrome de cansancio todo el tiempo no se menciona en el objetivo. Esto no siempre es necesariamente un problema en los artículos médicos donde la redirección es un sinónimo del objetivo, pero según Charla: síndrome de fatiga crónica # Síndrome de cansancio todo el tiempo y TATT probablemente no sea un sinónimo, por lo que probablemente debería apuntar a otra parte. TATT , por otro lado, probablemente debería eliminarse a menos que el síndrome de cansancio todo el tiempo pueda definirse en alguna parte, ya que puede tener otros significados, más obviamente " tatt " como abreviatura de "tatuaje", por lo que es mucho más probable que cause Confusión. - Arms & Hearts ( charla ) 11:07, 4 de junio de 2021 (UTC)
Redirigir TATT a FatigueEl acrónimo TATT se usa en los medios habituales para "cansado todo el tiempo" https://www.countryliving.com/uk/wellbeing/a35274941/how-to-fall-asleep/ https: //www.gq- magazine.co.uk/article/why-are-you-always-tired https://economictimes.indiatimes.com/magazines/panache/tired-all-the-time-it-could-be-because-of-infections -and-inflamatorias-enfermedades / articleshow / 64551970.cms https://www.healthline.com/health/daytime-sleepiness/reasons-youre-tired https://www.dnaindia.com/health/report-experts-share -guidelines-to-battle-tatt-syndrome-2148046 Podría ser potencialmente su propio artículo, pero es un síntoma general y no necesariamente el síndrome de fatiga crónica Add R sin etiqueta de mención. AngusW🐶🐶F ( corteza • sniff ) 13:16, 4 de Junio 2021 (UTC) 20:19 actualizado 24 de junio 2021 (UTC)
- Elimine el síndrome de cansancio todo el tiempo, ya que no es un nombre de síndrome. AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 17:40, 11 de junio de 2021 (UTC)
- Redirigir TATT a la Autoridad de Telecomunicaciones de Trinidad y Tobago . Agregue una nota a Fatigue que explique "cansado todo el tiempo" AngusW🐶🐶F ( ladrar • oler ) 20:19, 24 de junio de 2021 (UTC)
- R edirecto a la fatiga . TATT es un síntoma y no un "síndrome" y ciertamente no es sinónimo de CFS / ME. JFW | T @ lk 13:22, 4 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar . El "síndrome del cansancio todo el tiempo" no se menciona en el objetivo ni en ningún otro lugar, y si lo estuviera, sería necesario cumplir con WP: MEDRS . No puedo encontrar ningún objetivo adecuado para TATT . Shhhnotsoloud ( charla ) 12:45, 8 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,- Compassionate727 ( T · C ) 15:32, 11 de junio de 2021 (UTC)
- # 1: Eliminar porque no se menciona. Sin embargo, hay artículos en sitios médicos y los médicos hablan de ello como un síndrome.
# 2: DAB a Fatigue andTelecommunications Authority de Trinidad y Tobago (múltiples menciones en Wikipedia). - Jay (Discusión) 16:28, 18 de junio de 2021 (UTC)- # 2: Reorientar a la Autoridad de Telecomunicaciones de Trinidad y Tobago y nota de fatiga según Angus. Jay (Discusión) 19:35, 3 de julio de 2021 (UTC)
- # 1: Eliminar . De acuerdo con el usuario : Jay . Ward20 ( charla ) 06:35, 20 de junio de 2021 (UTC)
- # 2: DAB a la Autoridad de Fatiga y Telecomunicaciones de Trinidad y Tobago . De acuerdo con el usuario : Jay . Ward20 ( charla ) 06:35, 20 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,firmado, charla de Rosguill 19:37, 24 de junio de 2021 (UTC)
- ¡Buen descubrimiento! Sugerir redireccionamiento a la Autoridad de Telecomunicaciones de Trinidad y Tobago con una nota a la fatiga, ya que el acrónimo no se menciona en el artículo de fatiga, por lo que un dab no pasaría DABMENTION. AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 20:19, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Elimine 1 por todos, redirija 2 con sombrero por Angus. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 02:45, 26 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, - Qwerfjkl talk 12:11, 3 de julio de 2021 (UTC)
Serie de televisión original
Exfoliante de insectos
Fernsehserien
Caballo judío
Vuelva a publicar , consulte Wikipedia: redirecciones para discusión / Log / 2021 11 de julio # Horse Jew
London Road North
🙏
Publicado nuevamente , consulte Wikipedia: redirecciones para discusión / Log / 2021 11 de julio # 🙏
29 de junio
Edificio abandonado
Se volvió a publicar , consulte Wikipedia: redirecciones para discusión / Registro / 7 de julio de 2021 # Edificio abandonado
Patrulla de nuevas páginas
Premio al Servicio de Editor Maestro Nivel Cuatro
Editor sénior de nivel tres
Editor maestro de nivel cuatro
Y̧
Ʃ̧
Ʊ̧
Academia 360 pumas
- Academy 360 Cougars → Apodo atlético # Animal ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Academy 360 Cougar → Apodo atlético # Animal ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ] Agregado. - T avix ( conversación ) 19:43, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Bergen Bulldogs → Apodo atlético # Animal ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
- Ridgewood Maroons → Apodo atlético # Concepto abstracto ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
No mencionado en el tema; todos estos nombres son apodos claramente atléticos, pero en ausencia de una cobertura específica en el objetivo, no creo que necesitemos los redireccionamientos. En el caso de Ridgewood Maroons, ni siquiera está claro que esté apuntando a una sección precisa, ya que el título podría referirse a Maroons . firmado, charla de Rosguill 15:34, 22 de junio de 2021 (UTC)
- No borre . No queremos una repetición de la eliminación del iPhone 9 . Recuerde que tuve que enviar la revisión de eliminación en Wikipedia: revisión de eliminación / Registro / 2020 el 3 de agosto . Redirigir a un término de búsqueda plausible es mucho mejor que eliminarlo. Estoy haciendo ping a Hobit y S Marshall , para que presenten sugerencias útiles tal como decidieron comenzar el artículo sobre nombres de iPhone . - Comentario anterior sin firmar agregado por Neel.arunabh ( charla • contribuciones ) 16:23, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Los objetivos actuales son demasiado amplios para los sujetos. No estoy seguro de por qué fueron redirigidos allí, y un comentario del autor de los redireccionamientos sobre un asunto completamente no relacionado no es útil. Habiendo dicho eso:
- Eliminar Academy 360 Cougars y Academy 360 Cougar (que estoy agregando). Parece que esto se refiere a Spectrum360 , donde menciona que su apodo es Cougars. Sin embargo, el nombre de "Academy 360" no está atestiguado en el objetivo (y desde el sitio web, "Academy360" parece ser un programa más específico de "Spectrum360" , por lo que debería resolverse antes de que pueda admitir un retarget.
- Elimina Bergen Bulldogs por ser demasiado vago. Parece que se supone que esto se refiere a Bergen Community College , pero también encontré menciones triviales de otros equipos en BLNO (liga de baloncesto noruega) y Bergen Storm (nombre anterior de un equipo de fútbol americano noruego).
- Reorientar Ridgewood Maroons a Ridgewood High School (Nueva Jersey) . - T avix ( conversación ) 19:34, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Todas estas tres sugerencias me parecen buenas. firmado, charla de Rosguill 19:39, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Todavía me opondría a la eliminación de Academy 360 Cougars y Bergen Bulldogs . Neel.arunabh ( conversación ) 20:41, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Todas estas tres sugerencias me parecen buenas. firmado, charla de Rosguill 19:39, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Redirigir
- Bulldogs de Bergen a Bergen Community College (según https://www.bergenccbulldogs.com/landing/index )
- De Ridgewood Maroons a Ridgewood High School (Nueva Jersey) Djflem ( charla ) 12:29, 23 de junio de 2021 (UTC)
- Redirigir x2 por inmediatamente arriba (ahora mencionado); elimine Academy 360 x2 sin ninguna mención. Shhhnotsoloud ( charla ) 19:51, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Todavía me opondría a la eliminación de Academy 360. Neel.arunabh ( charla ) 03:08, 28 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,BDD(charla) 15:34, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Redirigir a Ridgewood High School (Nueva Jersey) #Atletismo , Spectrum360 y Bergen Community College # Atletismo . De hecho, el artículo de Spectrum360 debe ampliarse en detalle. Neel.arunabh ( charla ) 17:46, 1 de julio de 2021 (UTC)
Psicología y ciencia cognitiva del razonamiento.
Ion molecular
Vuelva a publicar , consulte Wikipedia: redirecciones para discusión / Log / 2021 8 de julio # Ion molecular
Equipo de Baltimore
Canon de Colorado
Equipo de Atlanta
Publicado nuevamente , consulte Wikipedia: redirecciones para discusión / Log / 2021 6 de julio # Atlanta
25 de junio
Iglesia Ortodoxa Siria e Iglesia Ortodoxa Siria
Departamento de Vivienda y Desarrollo Comunitario de Maryland
Mandato papal
- Mandato papal → Rescriptos papales ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Los rescriptos papales nunca se denominan "mandatos papales" en el artículo. Veverve ( conversación ) 12:43, 3 de junio de 2021 (UTC)
- No estoy seguro. A la Iglesia Católica le gusta definir las cosas de manera muy rígida, pero no veo ninguna definición formal de "mandato papal" en ninguna parte. Por lo que puedo interpretar de Google, un mandato papal es una directiva emitida por el Papa o la autoridad completa del Papa. En el primer sentido, un rescripto papal es un tipo de mandato papal, pero creo que la carta eclesiástica cubre mejor el tema más amplio; aunque ninguno menciona "mandato papal". Creo que el segundo sentido está mejor cubierto por la supremacía papal , pero hay otros objetivos que podrían ser suficientes como la infalibilidad papal o la primacía papal . Los resultados de búsqueda muestran ejemplos específicos de mandatos papales individuales a lo largo de la historia en artículos sobre santos y otras figuras históricas, por lo que no diría que los resultados de búsqueda son mejores aquí. He notificado a WikiProject Catholicism sobre esta discusión. Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 15:14, 3 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,- Compassionate727 ( T · C ) 13:38, 10 de junio de 2021 (UTC)
- La útil investigación de Ivanvector sugiere que eliminar la ambigüedad de esto podría ser prudente. - Compassionate727 ( T · C ) 13:42, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Soy cauteloso a la hora de eliminar la ambigüedad sin la participación de alguien con un mejor conocimiento de la administración altamente ritualizada de la Iglesia Católica, pero todavía no tengo mejores sugerencias. Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 14:47, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Conviértalo en una página de desambiguación . Como "mandato papal" es un término ajeno, sin un significado fijo, pero un término de búsqueda probable, y dadas las diversas opciones que menciona la ardilla de Ivanvector anteriormente, la desambiguación parece una solución ideal. Debo señalar que el artículo del Mandato define "mandato papal" como lo mismo que los rescriptos papales ; aunque el uso real como lo muestra Google, es más amplio. Véase, por ejemplo , este uso en The Catholic Register . El latín mandatum pontifice parece ser poco utilizado. La bula papal es otra forma de mandato papal. De la mano del Papa. - Bejnar ( charla ) 18:09, 11 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, CycloneYoris habla! 23:46, 25 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar si no tenemos un artículo que diga qué es. Carta eclesiástica # Las cartas de los papas en los tiempos modernos según Iván podrían haber sido un objetivo (aunque dice tiempos modernos mientras que los mandatos papales existían incluso hace mil años), pero no me basaría en una sección que no cita ninguna fuente y ha sido etiquetado así desde 2017. Jay (Discusión) 04:58, 28 de junio de 2021 (UTC)
8 FF
Vuelva a publicarlo , consulte Wikipedia: redirecciones para discusión / Log / 2021 2 de julio # 8 FF
El fascismo en la India
- El fascismo en la India → Rashtriya_Swayamsevak_Sangh # Accusations_of_Fascism ( charla · enlaces · historia · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
debe ser eliminado. El salto de las "acusaciones de fascismo" a una afirmación de fascismo absoluto tiene serios problemas de puntos de vista y crea problemas con la falta de cobertura de cualquier otra forma potencial de fascismo en la India. © Geni ( charla ) 17:00, 8 de junio de 2021 (UTC)
- Comentario :
Creo que Geni ha olvidado un razonamiento aquí.( Justificación ahora agregada: Bilorv ( charla ) 07:55, 9 de junio de 2021 (UTC) ) La página tiene un historial no trivial y no estoy seguro de si se necesita algo para la atribución del contenido que ahora se encuentra en el artículo de destino . - Bilorv ( conversación ) 17:55, 8 de junio de 2021 (UTC)
- Bilorv , mirando las páginas si alguna vez hubo una necesidad de atribución, ya no existe. La página ha sido un redireccionamiento desde 2008 y el objetivo es una página de alto tráfico que ha sufrido muchos cambios desde entonces. Sin embargo, sugeriría un redireccionamiento a Hindutva , RSS es una de varias organizaciones que se han enfrentado a acusaciones de ser fascistas en el sentido ideológico de la palabra, todo debido a su adhesión a Hindutva. Tayi Arajakate Talk 04:47, 9 de junio de 2021 (UTC)
Eliminar: el tema es significativamente más amplio que el objetivo actual, que en el mejor de los casos es que algunos expertos piensan que los Rashtriya Swayamsevak Sangh están informados por el fascismo. Hindutva # Los matices fascistas y nazis son mejores (reorientar como segunda opción) pero sigue siendo un objetivo engañoso y POV. El tema "Fascismo en la India" connota algo más amplio, pero no hay un artículo o una sección adecuada que discuta este tema en su conjunto (que puedo ver). - Bilorv ( conversación ) 07:55, 9 de junio de 2021 (UTC)- Vuelve a dirigirte a Hindutva como se indica a continuación. - Bilorv ( conversación ) 23:10, 13 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar como ambiguo y probable que dé lugar a confusión. No hay nada en Politics of India . Shhhnotsoloud ( charla ) 08:23, 9 de junio de 2021 (UTC)
- Comente , con respecto a la justificación proporcionada, recomendaría no eliminarlos, los nombres no neutrales para las redirecciones están permitidos por WP: RNEUTRAL . La identificación del fascismo en la India es exclusiva de Hindutva en la actualidad, y se ha vuelto cada vez más común entre sus detractores, lo que lo convierte en una redirección útil. Tayi Arajakate Talk 08:38, 9 de junio de 2021 (UTC)
- Creo que es más que no neutral, pero no neutral de una manera engañosa. Como si redirigiera las prácticas de edición ética en Wikipedia al Usuario: Bilorv . Tiene un aire de objetividad, pero no es lo que esperarías y es una etiqueta muy polémica. Necesitaría ver algunas fuentes que digan que casi todas las acusaciones de fascismo (moderno) en la India se refieren a Hindutva. - Bilorv ( conversación ) 21:02, 13 de junio de 2021 (UTC)
- Bilorv , no creo que sea engañoso. No sé a qué más se podría estar refiriendo con este término. Entiendo que el término "fascista" o "fascismo" puede parecer incendiario para los que no lo conocen, pero es lo que uno puede esperar en este caso y es polémico por su propia naturaleza en el sentido de que utiliza estos términos. Digo esto porque no solo tiene un aire de objetividad, sino que es una opinión mayoritaria entre los académicos hasta el punto de que está cerca de un consenso académico.
- Con respecto a las fuentes, el meta-comentario que dice directamente algo como "las acusaciones de fascismo en India son exclusivas de Hindutva" será bastante difícil de encontrar debido a que es mucho más difícil encontrar fuentes sobre hechos negativos. Pero si uno quiere saber el grado en que se hace esta identificación, existe una amplia gama de fuentes académicas de alta calidad que identifican directamente el fascismo con Hindutva y lo discuten en detalle. [dieciséis]
- He citado algunas, las fuentes proporcionadas son solo un pequeño subconjunto de las fuentes académicas disponibles, esto sin mencionar los medios de comunicación. Una cosa que debe tenerse en cuenta en la lista es que algunos de ellos tienden a usar términos como "fascismo indio" o "fascismo en la India", que es la referencia más cercana a lo que está solicitando. No creo que pueda encontrar ninguna fuente académica que se refiera a una corriente ideológica diferente en la India contemporánea como fascista. Tayi Arajakate Talk 22:55, 13 de junio de 2021 (UTC)
- Está bien, ya veo. Gracias por poner el esfuerzo. Estoy lo suficientemente convencido por esto de que el objetivo es inequívoco para cambiar mi opinión, cediendo a su conocimiento mucho mayor de la política india. Mi familiaridad previa se limitaba a las críticas socialistas de que algunas de las acciones y creencias de Modi se asemejan a algunas formas de fascismo, pero mirándolo más de cerca, Hindutva es precisamente esas partes de la ideología de Modi. - Bilorv ( conversación ) 23:10, 13 de junio de 2021 (UTC)
Fuentes |
---|
|
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,firmado, charla de Rosguill 05:32, 16 de junio de 2021 (UTC)
- Vuelva a apuntar a Hindutva per Tayi Arajakate . No me gusta la implicación de que Hindutva constituye la totalidad del fascismo en la India, e idealmente, este será un día un artículo independiente. Pero por ahora, creo que este es un sustituto tolerable. - Compassionate727 ( T · C ) 16:59, 17 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, CycloneYoris habla! 18:39, 25 de junio de 2021 (UTC)
- La mayoría de las redirecciones de "Fascismo en" apuntan a un artículo dedicado sobre el fascismo en ese país (como Historia de los movimientos de extrema derecha en Francia ) oa una sección del artículo correspondiente sobre Fascismo en
. No se menciona a la India en el fascismo en Asia , y Hindutva es una discusión incompleta del tema, sin mencionar, por ejemplo, la Legión India . Elimine por ahora , sin prejuicios contra la recreación, señalar una sección de India sobre Fascismo en Asia , o algún artículo que discuta el tema con la amplitud adecuada. Notaré la existencia del Fascismo en España → Falangismo , que superficialmente al menos parece similar a la idea de redirigir esto a Hindutva , y quizás debería revisarse en función del resultado de esta RfD. (Además, aparentemente no hay una página de Fascismo en Alemania . No estoy seguro de qué hacer al respecto.) - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 02:59, 26 de junio de 2021 (UTC) - Reorientar a Hindutva acc. a los argumentos de Tayi Arjakate. TrangaBellam ( charla ) 19:41, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Comentario Solo un comentario, pero ya no existe la sección "Acusaciones de fascismo" de Rashtriya Swayamsevak Sangh, por lo que la redirección tendrá que ser eliminada o redirigida a otra página u otra sección de este artículo. L iz Read! ¡Hablar! 02:50, 4 de julio de 2021 (UTC)
Wikipedia: NR
Hei no Saemon
24 de Junio
Exfoliante de insectos
Vuelva a publicarlo , consulte Wikipedia: redirecciones para discusión / Registro / 3 de julio de 2021 # Eliminación de errores
Síndrome de cansancio todo el tiempo
Vuelva a publicarlo , consulte Wikipedia: redirecciones para discusión / Log / 2021 3 de julio # Síndrome de cansancio todo el tiempo
Neumático Dunn
- Dunn Tire → Sahlen Field ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
Dunn Tire es una empresa de neumáticos, no un estadio. Dunn Tire Park es una redirección razonable, pero esta no lo es. - Una charla ᴋʀᴀʙʙıᴍ 14:17, 11 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar por nominador. Mantenga Dunn Tire Park . J I P | Charla 14:21, 11 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar por arriba. Buffaboy ( charla ) 14:23, 11 de junio de 2021 (UTC)
- Comenta que se menciona en el artículo que es una tienda de llantas local, pero no sé si será tan notable como la de Sahlen . AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 17:44, 11 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar por nominador. Tommycw1 ( charla ) 21:22, 11 de junio de 2021 (UTC)
- Mantener (o refinar a Sahlen Field # Derechos de denominación ). Lo único digno de mención en Wikipedia sobre Dunn Tire es que patrocinaron el estadio anteriormente conocido como Dunn Tire Park. La sección también menciona que son una cadena de puntos de venta de neumáticos, por lo que puede aprender algo adicional al ser redirigido allí. Además de eso, también puede ser una abreviatura útil porque el sufijo a menudo se elimina cuando se conoce el contexto. Sería natural decirle a alguien que "vas a Sahlen para ver a los Bisontes", y se entiende que vas a Sahlen Field, no a una planta de envasado de carne (¿para verlos empacar carne de bisonte ?! idk). - T avix ( conversación ) 17:15, 14 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,firmado, charla de Rosguill 19:32, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Mantener por Tavix. No hay motivo para eliminarlo. WP: R # D2 por confusión no es aplicable aquí. Jay (Discusión) 05:34, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Pregunta : ¿Por qué no es aplicable? La confusión es exactamente la razón por la que lo nominé, cuando buscaba información sobre la empresa de neumáticos. - Una charla ᴋʀᴀʙʙıᴍ a las 17:37, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Bueno, te dirigieron a la única información que tiene Wikipedia sobre la empresa de neumáticos: el hecho de que patrocinaron un estadio de ligas menores durante una década. Entiendo que se sienta decepcionado si esperaba un artículo completo sobre la compañía, pero las compañías de llantas locales no generan una cobertura significativa no rutinaria, por lo que realmente no debería haber ese tipo de expectativa. - T avix ( conversación ) 18:01, 30 de junio de 2021 (UTC)
- La confusión a la que se refiere ocurrirá con la mayoría de los redireccionamientos. A lo que WP: R # D2 se refiere es a confusión con otro objetivo. ¿La redirección lo confundió con un objetivo que no era Sahlen Field ? Jay (conversación) 18:06, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Pregunta : ¿Por qué no es aplicable? La confusión es exactamente la razón por la que lo nominé, cuando buscaba información sobre la empresa de neumáticos. - Una charla ᴋʀᴀʙʙıᴍ a las 17:37, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar : no es un término de búsqueda plausible. Nombre antiguo de un campo de béisbol AAA. Si la empresa no es lo suficientemente notable como para tener su propio artículo, no hay razón para redirigir al campo. Se convierte en un término de búsqueda menos probable todos los días. ‡ El Cid, el Campeador charla 17:45, 30 de Junio 2021 (UTC)
- Mantener . El nombre de la empresa se menciona varias veces en el artículo de destino, no hay motivo para eliminarlo. CycloneYoris habla! 23:42, 9 de julio de 2021 (UTC)
Aleación Liquidmorphium
Relisted , ver Wikipedia: Redirects for Discussion / Log / 2021 10 de julio # Aleación Liquidmorphium
Dindu Nuffin
- Dindu Nuffin → George Floyd ( charla · enlaces · historial · estadísticas ) [Cierre: (@subpage) ]
¿Dónde debería apuntar este redireccionamiento? ¿A la discografía de Doja Cat como canción? Probablemente sea mejor señalar las controversias de Doja Cat # . Alt-right # El uso de memes es el uso principal, pero la eliminación de ambigüedades es una opción. El objetivo actual y el anterior obviamente no son ideales. Cuenta pública de J 947 22:32, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Las mayúsculas también son un elemento aquí. Cuenta pública de J 947 22:34, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Enviar esto a cualquier persona individual no es más que racista. Por el momento, voy a redirigirlo al enlace Doja Cat, solo para que podamos reducir la miseria en el mundo por un corto período. Jorm ( charla ) 22:43, 10 de junio de 2021 (UTC)
- ( editar conflicto )
Reorientar a Doja Cat # Controversias por WP: DIFFCAPS , como con Dindu Nuffin (canción) . Alt-right # El uso de memes con una nota de sombrero apuntando a Doja Cat también sería aceptable.El objetivo actual es claramente " ofensivo o abusivo " y no debe mantenerse. - Sangdeboeuf ( charla ) 22:51, 10 de junio de 2021 (UTC) Destacando parte de lo anterior por Ardenter , ya que este no es un término establecido utilizado por RSes. 23:58, 10 de junio de 2021 (UTC)- Eliminar por WP: R # DELETE # 3. Mi fundamento DIFFCAPS asumió que Dindu nuffin también existiría. Pero si no es sólo la versión con dos palabras en mayúsculas, a continuación, la búsqueda de IT o la (canción) Título -specified va a llevar a los lectores a la misma página, por lo que este título redundante y potencialmente confuso, ya que además de ser un claro ofensivo o abusivo plazo no es de uso generalizado por fuentes confiables. - Sangdeboeuf ( conversación ) 21:21, 11 de junio de 2021 (UTC)
- Elimine enérgicamente lo antes posible debido a la naturaleza racista y no enciclopédica de los términos. Ardenter ( charla ) 23:50, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Si no hubiera otros objetivos viables, esto probablemente podría eliminarse como vandalismo. Tanto Floyd como el objetivo original, Trayvon Martin , son objetivos totalmente inaceptables para un insulto racial, y se lo diré al creador de la redirección. Dado que la controversia de Doja Cat no habría sido posible sin el uso del término por parte de la derecha alternativa, creo que este último es el tema principal claro. Escuché el término por primera vez hace unos cinco años, y memorablemente fue utilizado por un pistolero de extrema derecha durante las protestas de Ferguson . En cuanto a DIFFCAPS, cuando es solo una cuestión de caso de oración versus caso de título para un título de dos palabras, no le doy mucho peso a eso. Por lo tanto, apoyaría la reorientación a Alt-right § Uso de memes . Se puede agregar una nota de sombrero si es necesario, aunque personalmente no veo la necesidad, para una canción que ni siquiera tiene un artículo. También sería razonable redirigir suavemente a wikt: dindu nuffin . (Además, Dindu Nuffin (canción) actualmente redirige a las controversias de Doja Cat § . A menos que alguien se oponga antes de que se cierre esta RfD, la redireccionaré a la página de discografía.) - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 02:00, 11 de junio de 2021 (UTC)
- Creo que Dindu Nuffin (canción) debería mantenerse como está: la página de discografía proporciona mucha menos información. - J947 ‡ mensaje ⁓ ediciones 05:33, 11 de junio de 2021 (UTC)
- Vuelve a dirigirte a Doja Cat según Sangdeboeuf . Al principio pensé que era un error ortográfico de Dunder Mifflin . AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 20:51, 11 de junio de 2021 (UTC)
- Speedy-tagged por WP: G5 como creador de la página ha sido bloqueado por abuso a largo plazo / sockpuppetry. - Sangdeboeuf ( charla ) 12:58, 12 de junio de 2021 (UTC)
- @ Sangdeboeuf : Debido a que los editores aquí han votado en contra de la eliminación, la aplicación de G5 iría en contra del espíritu del requisito de "no realizar ediciones sustanciales por parte de otros", por lo que he eliminado la etiqueta. De hecho, quise señalar que aquí solo para aclarar por qué había etiquetado a Chimp, pero no a esto, pero lo olvidé por completo. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 13:08, 12 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,firmado, charla de Rosguill 19:29, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminación fuerte lo antes posible con Salt Esto solo se usa para el racismo .-- Jorm ( charla ) 19:50, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Suprima que he tenido mucho de esto, hasta una polémica muy pequeña. Más aún, ¿a qué se redirigirá? Slatersteven ( charla ) 15:20, 25 de junio de 2021 (UTC)
- @ Slatersteven : He movido su comentario aquí desde Wikipedia: redirecciones para discusión / Log / 2021 el 10 de junio , ya que la discusión se movió aquí. ¿Has leído lo anterior? Responde a tu pregunta, o al menos da algunas respuestas potenciales. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 15:24, 25 de junio de 2021 (UTC)
- Estoy (ahora) al tanto del enlace Doja Cat, pero ¿es esto por lo que es principalmente conocido? Slatersteven ( charla ) 15:38, 25 de junio de 2021 (UTC)
- Yo diría que es principalmente conocido por su condición de meme racista, razón por la cual he apoyado el retargeting a Alt-right § Uso de memes . - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 16:11, 25 de junio de 2021 (UTC)
- ¿O desambigándolo? Slatersteven ( charla ) 17:09, 25 de junio de 2021 (UTC)
- Yo diría que es principalmente conocido por su condición de meme racista, razón por la cual he apoyado el retargeting a Alt-right § Uso de memes . - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 16:11, 25 de junio de 2021 (UTC)
- Estoy (ahora) al tanto del enlace Doja Cat, pero ¿es esto por lo que es principalmente conocido? Slatersteven ( charla ) 15:38, 25 de junio de 2021 (UTC)
- @ Slatersteven : He movido su comentario aquí desde Wikipedia: redirecciones para discusión / Log / 2021 el 10 de junio , ya que la discusión se movió aquí. ¿Has leído lo anterior? Responde a tu pregunta, o al menos da algunas respuestas potenciales. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 15:24, 25 de junio de 2021 (UTC)
- Redirigir a Alt-derecha § Uso de memes , ya que se menciona allí. Incluso si el creador, si esta redirección tenía la intención de ser racista, aún lo arruinó porque este meme ha existido al menos desde que Michael Brown fue asesinado. Mlb96 ( charla ) 18:33, 25 de junio de 2021 (UTC)
- ¿Se añadió o se recortó esta palabrería recientemente en respuesta a la RFD? Ping @ Midnightblueowl : ¿ quién ha estado podando el artículo? Podría estar bien redirigir allí si el sencillo de Doja Cat no es tan notable. AngusW🐶🐶F ( ladrar • olfatear ) 15:49, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Reorientar a Alt-derecha # Uso de memes donde se explica. - T avix ( conversación ) 02:56, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Reorientar a Alt-right # Uso de memes donde se menciona por Mlb96 y Tavix. CycloneYoris habla! 23:46, 9 de julio de 2021 (UTC)
Crímenes de pensamiento
Asesino de judíos
Enfermo
Vuelva a publicar , consulte Wikipedia: redirecciones para discusión / Log / 2021 3 de julio # Sickie
Wikipedia: 8BALL
Keiichi Arawi
La vida es aburrida, ¿por qué tengo esta vida?
Todo el mundo cuenta
En.wikipedia.org
Publicado nuevamente , consulte Wikipedia: redirecciones para discusión / Log / 2021 3 de julio # En.wikipedia.org
Me la follaría
Universidad Sufuck
A la mierda el libro
Joder (monografía)
Relisted , ver Wikipedia: Redirects for Discussion / Log / 2021 1 de julio # Fuck (monografía)
Joder artículo
Componentes de la computadora
A la mierda la beca
Abigail Cowen
Berilato
Publicado nuevamente , consulte Wikipedia: redirecciones para discusión / Log / 2021 3 de julio # Beryllate