El escritorio de referencia de Wikipedia no es un lugar adecuado para solicitar asesoramiento médico, legal o profesional, incluido cualquier tipo de diagnóstico o pronóstico médico . Las preguntas que parezcan solicitar asesoramiento médico, o las respuestas que parezcan proporcionarlo, deben tratarse como se describe a continuación. Como mínimo, las respuestas a las preguntas que soliciten asesoramiento médico deben tener un enlace a Wikipedia: Descargo de responsabilidad médica .
¿Por qué?
Todos los editores de escritorio de referencia son colaboradores voluntarios que están sujetos a las pautas de Wikipedia existentes, que establecen específicamente que Wikipedia no se debe utilizar ni confiar en él para obtener asesoramiento profesional (consulte Wikipedia: descargo de responsabilidad general y más específicamente Wikipedia: descargo de responsabilidad médica ). El propósito es evitar dañar a los lectores aconsejándolos sobre cuestiones médicas, ya sea porque el consejo es potencialmente peligroso o porque puede disuadirlos de acudir a un profesional médico. Por lo tanto, los encuestados no deben brindar asesoramiento médico ni solicitarlo.
Los encuestados pueden responder preguntas fácticas generales sobre medicamentos y afecciones médicas, teniendo especial cuidado en basar nuestras respuestas en fuentes confiables , pero no se debe interpretar que estos hechos se aplican a ningún individuo en particular con fines de diagnóstico o tratamiento.
Lo mismo se aplica al asesoramiento legal. Incluso si se puede proporcionar información general sobre la ley, no es aceptable el asesoramiento sobre un caso en particular. La ley está llena de excepciones e interacciones extrañas y, además, depende de la jurisdicción donde ocurrieron los hechos.
¿A qué se aplica esta guía?
Cualquier pregunta que solicite un diagnóstico , un pronóstico o un tratamiento sugerido , o cualquier respuesta que los proporcione, se considera inapropiada para el escritorio de referencia.
Tenga en cuenta que las preguntas pueden ser sobre un tema médico ('¿Qué es la apnea del sueño ?', Por ejemplo) sin buscar necesariamente consejo médico , y esto es aceptable.
Distinguir entre lo que es y lo que no es aceptable
La diferencia entre lo que es y lo que no es aceptable tiene que ver tanto con la respuesta como con la pregunta. Si se puede dar una respuesta completa a la pregunta sin interpretar la condición de ninguna persona real, no hay problema. Si una interpretación de la condición de una persona real es necesaria para una respuesta completa, la pregunta es pedir algún tipo de diagnóstico o consejo de tratamiento, lo cual no es apropiado.
Suponga que se hace la siguiente pregunta:
- Tengo tos persistente. ¿Puede ser causado por acidez estomacal? Interlocutor 23:59, 31 de diciembre de 2000 (UTC)
A pesar de que podemos aprender de la artículos de la tos y ardor de estómago que en algunos pacientes la acidez es un factor causal, no hay ningún artículo en la Wikipedia que los estados que específicamente de esta pregunta tos puede ser causada por la acidez estomacal. La pregunta no puede responderse por completo sin una interpretación de la condición del interrogador y debe tratarse como se analiza a continuación.
Sin embargo, supongamos que se hace la siguiente pregunta:
- ¿Es la acidez estomacal una causa común de tos persistente? Interlocutor 23:59, 31 de diciembre de 2000 (UTC)
Es posible que este interrogador tenga tos y acidez estomacal persistentes, pero la pregunta es simplemente pedir información estadística que se encuentra en Tos y acidez estomacal . Por lo tanto, es aceptable responder a esta pregunta siempre que la respuesta no intente diagnosticar o sugerir un tratamiento para el interrogador. Por ejemplo, no está permitido responder esta pregunta con:
- He tenido acidez estomacal con la tos. Deberías intentar beber miel tibia. ¡Funciona muy bien! Demandado 00:00, 1 de enero de 2001 (UTC)
Lidiar con preguntas que piden consejo médico.
En términos generales, es más probable que se sancionen las respuestas que las preguntas. El propósito es minimizar la interrupción: los editores pueden estar en desacuerdo sobre si una pregunta está buscando consejo médico, y eliminar toda la pregunta desalienta a los nuevos colaboradores. Por lo tanto, la mayor parte del tiempo, la responsabilidad recae en los socorristas de no dar consejos médicos, independientemente de la pregunta.
Al responder a una pregunta que parece solicitar consejo médico, se desaconseja la eliminación total de la pregunta. Es preferible agregar un enlace a Wikipedia: descargo de responsabilidad médica y responder dando información, como enlaces a artículos. La primera respuesta en particular debe aconsejar a la persona que busque un profesional calificado. Las respuestas posteriores nunca deben cuestionar este consejo y deben reiterarlo si existe alguna duda. Ninguna respuesta debe intentar centrarse en el problema del interrogador en particular. Esto puede significar reformular la pregunta. El propósito es proporcionar información al interrogador, pero dejar en claro que no podemos responder la pregunta en términos de sus síntomas particulares.
Cualquier respuesta que proporcione consejo médico, ya sea que la pregunta lo solicite o no, debe eliminarse, o al menos {{ colapso }} d, y debe proporcionarse una explicación junto con un enlace a Wikipedia: descargo de responsabilidad médica . Pero antes de eliminar una respuesta, primero asegúrese de que la respuesta alcance el nivel de consejo médico proscrito como se describe en las secciones anteriores . Al eliminar o colapsar un consejo médico, a menudo es suficiente simplemente agregar "Asesoramiento médico eliminado" en lugar de la respuesta, pero también se puede dar una explicación más completa. Además, como cortesía, puede ser apropiado informar a la persona en su página de discusión por qué se eliminó su respuesta.
Aunque se desaconseja la eliminación de preguntas, si lo hace, siga el procedimiento a continuación:
- Elimine la pregunta y las respuestas dadas hasta ahora. En su lugar, inserte un mensaje repetitivo neutral (como {{ RD eliminado }}) que señale la sección correspondiente de las pautas del escritorio de referencia . Es posible que desee firmar el mensaje o proporcionar información adicional sobre por qué se eliminó la pregunta, aunque esto no es obligatorio. Por lo general, el encabezado de la sección debe dejarse intacto a menos que contenga la pregunta o una parte sustancial de ella, en cuyo caso puede ser conveniente cambiarla. Además, tenga en cuenta la eliminación de la pregunta publicando la diferencia en la página de discusión del escritorio de referencia .
- Considere dejar una nota en la página de discusión del usuario de la persona que publicó la pregunta, explicando que no podemos ofrecer asesoramiento médico. Esto se puede lograr usando una plantilla adecuada (como {{subst: RD medremoval }}) o un mensaje personalizado. Anime al afiche a que dirija sus preguntas médicas a su médico, farmacéutico, padres o tutor. Cuando sea apropiado, ofrezca enlaces a recursos adecuados. Esto puede incluir wikilinks internos o sitios web externos. Tenga mucho cuidado de no ofrecer un diagnóstico de esta manera. Si el cartel ha identificado su lugar de residencia, se puede proporcionar información de contacto de profesionales de la salud locales o líneas directas.
En caso de duda
- Si surge una pregunta sobre si se buscó o no se solicitó o no asesoramiento médico, cualquier parte (cartel, respondedor o tercero) puede publicar el material en cuestión en la página de discusión del escritorio de referencia para su revisión y discusión.
- Si el consenso es que la respuesta dada constituye un consejo médico, la respuesta en cuestión se eliminará de inmediato. Durante este proceso, se recomienda encarecidamente a los socorristas que sugieran formas de reformular las respuestas (propias o de otros) para presentar información útil sin ofrecer un diagnóstico u otro consejo médico.
Ver también
- Wikipedia: descargo de responsabilidad legal
- Wikipedia: descargo de responsabilidad médica
- Usuario: criterio de Kainaw / Kainaw
enlaces externos
- Katy Ellen Deady. "Cyberadvice: Las implicaciones éticas de brindar asesoramiento profesional a través de Internet" The Georgetown Journal of Legal Ethics , primavera de 2001.
- Harry Burns Hutchins . " ¿Qué es la práctica de la medicina? ". Michigan Law Review 4 (1906): 373–9.
- Lloyd Paul Stryker (1932). Juzgados y Doctores . Libros de barba. pag. 3. ISBN 978-1-893122-73-4.