Wikipedia:Respuestas a objeciones comunes
¿Cómo reacciona la gente a Wikipedia? Algunas personas reaccionan fuertemente. Algunos se enganchan casi al instante y les encanta la idea; otros piensan que la idea es tan absurda que no requiere ninguna consideración seria. Intentamos responder a una serie de críticas comunes al proyecto Wikipedia en esta página. (Ver también WP:Criticisms para citas exactas de críticos destacados).
"No me puedo imaginar que mi prosa dorada sea editada por cualquier transeúnte. Es mía, entonces, ¿por qué dejaría que otros la toquen?".
"Pensé que entendía bastante bien los teoremas de incompletitud de Gödel , y dado que el artículo existente en ese momento era corto e incompleto, decidí reescribirlo. Desde entonces, varias personas han contribuido, a veces reescribiendo un párrafo, a veces criticando una omisión, a veces eliminando partes. No estaba de acuerdo con todos los cambios, pero sí con la mayoría de ellos. Nunca se pierde ningún material, ya que Wikipedia almacena todas las versiones anteriores de todos los artículos. Así que revertí algunos cambios. En general, el artículo ahora es mucho mejor de lo que yo jamás podría haber escrito solo".
Algunos sitios web dicen que el primer alunizaje se realizó en un estudio de cine , o describen supuestas máquinas de movimiento perpetuo . Es imposible corregir esos sitios web, por muy equivocados que estén, porque sus autores exigen un control total sobre su trabajo. Fracasan miserablemente en Wikipedia.
"Algunos chiflados persistentes podrían escribir una página chiflada sobre el Holocausto y seguir volviendo a su versión".
Generalmente, se mantiene bajo control a los partisanos de todo tipo. Los wikipedistas están muy convencidos de hacer cumplir nuestra política de imparcialidad. Hemos logrado llegar a un consenso aproximado sobre una serie de temas controvertidos. Las personas que insisten obstinadamente en que un artículo debe reflejar sus sesgos personales son raras y, por lo tanto, generalmente reciben una paliza .
