Al cerrar una discusión, la discusión más cercana puede reconocer que a pesar de que los participantes no llegaron a un consenso, hay evidencia de un consenso suficiente para tomar una decisión y cerrar la discusión.
Tradicionalmente, esto lo han hecho los administradores de manera más destacada en las discusiones de eliminación. Ver Wikipedia: Pautas de eliminación para administradores # Consenso aproximado , atajo WP: CONSENSO BRUTO .
Sin embargo, los cerradores experimentados que no son administradores también son respetados por las llamadas de consenso aproximado, y también se utiliza el consenso general para cerrar una serie de discusiones de no eliminación, como movimientos solicitados , solicitudes formales de comentarios y muchas otras.
En general, se considera que todos los administradores están calificados para cerrar citando un consenso aproximado. Otros editores pueden ser respetados al hacer lo mismo. No se han definido calificaciones, excepto que el editor debe tener "experiencia". Sin embargo, los cerradores deben "no participar".
Los editores no deben cerrar la discusión en la que han estado involucrados. Las cosas que se pueden considerar que hacen que el editor esté demasiado "involucrado" para cerrar incluyen:
Los que cierran la discusión deben usar su mejor juicio, intentando ser lo más imparcial posible para un ser humano falible, para determinar cuándo se ha alcanzado un consenso aproximado . Los cerradores pueden ignorar opiniones y comentarios si sienten que hay pruebas sólidas de que no se hicieron de buena fe . Dichas opiniones de "mala fe" incluyen las emitidas por títeres de calcetines o las cuentas creadas únicamente para votar sobre la discusión de eliminación. Si un consenso general sostiene que la nominación se hizo de mala fe, la página puede conservarse rápidamente .