Qui tacet consentire videtur , ubi loqui debuit ac potuit (El que está en silencio, cuando debería haber hablado y fue capaz de hacerlo, se toma de acuerdo a)
- proverbio latino
Se puede presumir que existe consenso hasta que el desacuerdo expresado se vuelve evidente (generalmente mediante la reversión o la edición). Averigua si su edición tiene consenso cuando se adhiere, cuando otros la construyen y, lo que es más importante, cuando otros la utilizan o hacen referencia a ella.
La mayoría de las veces, encontrará que está bien asumir el consenso, aunque sea solo por ahora, ya que es más importante seguir editando y cooperando sin problemas de buena fe tanto como sea posible.
Un corolario es que si no está de acuerdo, la responsabilidad recae en usted para decirlo .
Razón fundamental
En la edición de wiki, es difícil obtener una afirmación positiva de sus ediciones (la desaprobación viene con una nueva edición o, a veces, una reversión ). No importa cuántas personas en una página de discusión digan que apoyan una edición, a veces es solo cuando sus cambios se revierten o cambian sustancialmente que se entera de que, de hecho, no tuvo un consenso total.
Por supuesto, no es práctico esperar eternamente la afirmación: mientras tanto, a veces es mejor asumir que el silencio implica consenso. Puede seguir manteniendo esa suposición (con suerte, de forma segura) hasta que alguien venga y cambie la página editando o revirtiendo. Cuanto más visible sea la declaración y más tiempo permanezca sin ser cuestionada, más fuerte será la implicación del consenso.
Lo que no constituye silencio
La máxima es " Qui tacet consentit ": la máxima de la ley es "El silencio da consentimiento ". Por lo tanto, si desea interpretar lo que presagió mi silencio, debe interpretar que consintí.
Como era de esperar, uno puede encontrarse con una discusión entre dos editores con una disputa que siguen repitiendo y reiterando sus pensamientos; a veces esto ocurre porque temen que si se detienen, su falta de respuesta se interpretará erróneamente como una señal de que están de acuerdo. Esta interpretación se basa en la falsa suposición de que "una enorme fila interminable" es la única alternativa al "silencio". Este no es el caso. En lo que respecta a la diferencia entre disenso y silencio, si expresas tu disenso, el hecho de no hacer que tu disenso sea acalorado y continuo no constituye silencio y, por lo tanto, no constituye consentimiento. Retirarse de la comunicación con un editor tendencioso o pendenciero no le da a ese editor el consentimiento para hacer lo que le gusta. Del mismo modo, en presencia de una reversión, no hay silencio ni consenso.
El silencio es la forma más débil de consenso
- La publicación es información correcta y bien redactada que no necesita comentarios de seguimiento. No hay nada más que decir excepto "Sí, lo que dijo".
- La publicación es una completa y absoluta tontería, y nadie quiere desperdiciar la energía o el ancho de banda para señalar esto.
- Nadie leyó la publicación, por alguna razón.
- Nadie entendió la publicación, pero no pedirá aclaraciones, por el motivo que sea.
- A nadie le importa la publicación, por el motivo que sea.
Bryan C. Warnock. Re: RFC: dos propuestas de cambio - Descripción original del dilema
El dilema de Warnock , llamado así por su creador Bryan Warnock, es el problema de interpretar la falta de respuesta a una publicación en una lista de correo , un grupo de noticias de Usenet o un foro web . [2] Por extensión, podría aplicarse a una discusión en una página de discusión de Wikipedia. Ocurre porque la falta de respuesta no implica necesariamente que nadie esté interesado en el tema y podría tener varias implicaciones diferentes, algunas de las cuales son contradictorias.
Wikipedia es enorme y el tiempo de nuestros editores es limitado. En un momento dado, hay muchas discusiones abiertas sobre muchos temas diferentes a lo largo del proyecto. Alentamos a nuestros editores a ser valientes y es muy probable que eventualmente se vea afectado por el resultado de alguna decisión que no conocía o que no tuvo la oportunidad de unirse. Cuando una decisión se basa principalmente en el silencio, es especialmente importante recordar que el consenso puede cambiar .
Ámbito de aplicación
Aplique la regla del silencio y el consenso solo cuando un consenso débil sea suficiente. El silencio y el consenso no se aplican cuando se requiere un consenso fuerte o una discusión obligatoria. Cuando personas reales se ven afectadas por una decisión, como el bloqueo de usuarios o el uso de material cubierto por la política de biografías de personas vivas , se prefiere la confirmación positiva. Incluso en estos casos, sin embargo, el disenso puede aparecer más tarde, y entonces ya no es apropiado asumir el consenso.
Ver también
Ensayos sobre el silencio
- Meta: No vote por todo
Políticas relacionadas
- Wikipedia: ¿Qué es el consenso?
- Wikipedia: Consenso § Nivel de consenso
- Wikipedia: Sea valiente
- Wikipedia: BOLD, revertir, discutir el ciclo
Artículos
Referencias
- ^ "Un hombre para todas las estaciones" . Base de datos de películas de Internet . Consultado el 31 de mayo de 2009 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Branwyn, Gareth (octubre de 2001). "Reloj de jerga" . Cableado . 9 (10) . Consultado el 16 de enero de 2015 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
enlaces externos
- albóndiga: Acuerdo silencioso