Wikipedia: Cláusula de bola de nieve
La " cláusula de bola de nieve " es una forma en que se alienta a los editores a ejercer el sentido común y evitar el comportamiento burocrático y puntiagudo . La cláusula de bola de nieve establece:
Si un problema tiene la posibilidad de una bola de nieve en el infierno de ser aceptado por un determinado proceso, no hay necesidad de ejecutarlo a través de todo el proceso.
La cláusula de bola de nieve está diseñada para evitar que los editores se enreden en discusiones burocráticas largas y aburridas sobre cosas que son conclusiones inevitables. Por ejemplo, si un artículo se elimina rápidamente por el motivo equivocado (el motivo no estaba dentro de los criterios de eliminación rápida ), pero el artículo no tiene ninguna posibilidad de sobrevivir al proceso de eliminación normal , no tendría sentido resucitar el artículo y forzar a todos . para pasar por los movimientos de borrarlo de nuevo.
La cláusula de bola de nieve no es una política y, de todos modos, a veces hay buenas razones para seguir adelante contra las llamas; Bolas de nieve bien dirigidas, en raras ocasiones, han logrado atravesar el infierno para alcanzar sus objetivos. [1] La cláusula debe verse como una solicitud cortés de no hacer perder el tiempo a todos.
Una batalla cuesta arriba es extremadamente difícil pero potencialmente ganable. En casos de disputa genuina en la comunidad de Wikipedia, lo mejor es resolver la disputa a través de la discusión y el debate. Esto no debe hacerse simplemente para calmar las quejas de que no se siguió el proceso, sino para producir un resultado correcto, que a menudo requiere que se siga el proceso completo. Permitir que un proceso continúe hasta su conclusión puede permitir un discurso más razonado, garantizar que todos los argumentos se examinen completamente y mantener un sentido de equidad. Sin embargo, el proceso por sí mismo no es parte de la política de Wikipedia .
A veces, el apoyo a una propuesta es tan abrumador o tan obvio que no hay ni la más remota posibilidad de que fracase. Dichas propuestas también pueden ser adecuadas para el cierre anticipado, con el mismo cuidado y las mismas consideraciones que se aplican a un cierre SNOW de propuestas fallidas.
