En las discusiones de eliminación , algunas páginas se ven tan llenas de problemas que los editores quieren ampliarlas y comenzar de nuevo (es decir, con WP:DYNAMITE o WP:TNT ), es decir, eliminar la página y todas sus contribuciones para que una nueva El artículo se puede empezar desde cero. Este argumento casi siempre es inválido (las violaciones flagrantes de BLP, las violaciones de derechos de autor y las marionetas/trolling son excepciones). Si se invoca " WP:TNT " como argumento principal en un AFD, el proceso podría terminar rápidamente con una decisión de "mantener".
Tenga en cuenta que el ensayo WP:TNT afirma que "A veces, el daño se puede reparar, pero el esfuerzo para hacerlo eclipsa el esfuerzo que implica simplemente comenzar de nuevo". Ciertamente, a veces es útil solicitar una reescritura total de un artículo. Pero, ¿por qué el historial de edición no debería reflejar el hecho de que existió una versión anterior?
En la práctica, los llamados a WP:TNT son contraproducentes, porque muchos editores reconocen la naturaleza del argumento.
Considere etiquetar un artículo para una reescritura completa en su lugar, mediante {{ Rewrite }}, y explique su crítica del artículo actual en su página de discusión.