Wikipedia: Explótalo y empieza de nuevo
Las violaciones de derechos de autor , los casos extensos de defensa y las granjas de calcetines pagadas no reveladas son con frecuencia explotadas. Cualquiera puede comenzar de nuevo siempre que su versión no sea en sí misma una infracción de derechos de autor o WP: PAGADO , o una copia total del contenido eliminado.
A veces, el daño está más allá de la reparación. Si bien puede editar cualquier página para corregir el contenido de la página, no puede editar las asociaciones y el historial social de una página, incluso si elimina todos los rastros de esa página en el wiki. En la mayoría de los casos, esto es común con las propuestas de políticas perennes que han sido objeto de tanta lucha que incluso una obra de genio brillante y trascendental enfrentaría una oposición significativa solo porque es la propuesta #3941. Y no, su versión probablemente no sea una obra de genio brillante y trascendental. Su mejor apuesta en estas circunstancias es dejar que la pelea continúe y dejar que los guerreros perennes se exploten entre sí (o al menos se agoten) y vuelvan a intentarlo más tarde, si es que lo hacen.
A veces, el daño es reparable, pero el esfuerzo para hacerlo eclipsa el esfuerzo que implica simplemente empezar de nuevo.
Con los artículos, este es el argumento del punto de inflexión de TNT : si el contenido del artículo es inútil (incluidas todas las versiones en el historial ) pero el título puede ser útil, elimine el contenido para ayudar a fomentar un nuevo artículo. Si mantiene el artículo, entonces está conservando algo sin valor hasta que alguien lo reemplace con algo de valor, cuando las personas tienden a estar más inclinadas a llenar los enlaces rojos . Cuando vea esto como un argumento para eliminar, no se dé por vencido. Si puede reparar el artículo de manera oportuna, entonces ha refutado claramente que el artículo es irreparable. Si no puede repararlo de manera oportuna, entonces este es el argumento más simple para refutar en WP:DRV ; después de todo, dijeron que no se podía arreglar y tú lo arreglaste.
La eliminación de artículos con deficiencias graves a través del proceso WP:AFD se basa en una política establecida. De acuerdo con WP:DEL-REASON , " Las razones para la eliminación incluyen... 14. Cualquier otro contenido que no sea adecuado para una enciclopedia ". De manera similar, WP:ATD establece que " Si un artículo sobre un tema notable falla gravemente en la verificabilidad o el punto neutral de las políticas de vista , puede reducirse a un trozo o eliminarse por completo por consenso en Wikipedia: Artículos para eliminar .Por lo tanto, TNT podría invocarse durante AfD con precaución: eliminar artículos con el fin de limpiar puede ser polémico. El propósito de TNT es limpiar (para "... volver a empezar"). Otros ensayos relevantes sobre este tema son WP: NOTCLEANUP y WP :La eliminación no es una limpieza frente a WP: Usar la eliminación como limpieza (puntos de vista opuestos).
