Parafraseando a Brooks Hatlen : el mundo tiene una gran prisa . Pero no importa qué tan rápido pueda ganar un millón, pedir una pizza a través de su televisor o morir de gripe porcina, lograr la notoriedad sigue siendo generalmente un proceso, rara vez un evento.
Una enciclopedia no debe comenzar a moverse a la velocidad del rayo para mantenerse al día con la carrera de ratas. De hecho, como registro de la historia, necesariamente debe estar unos pasos por detrás de los acontecimientos actuales, observando, escuchando, reflexionando, discutiendo, digiriendo el resultado de la humanidad. Incluso cuando la notabilidad de un sujeto no está en duda, nuestras políticas sobre la investigación original requieren que esperemos a que las fuentes secundarias confiables lleguen a buen término antes de ponernos las botas. Como dijo un editor, Wikipedia debería estar "detrás de la pelota, es decir: no lideramos, seguimos". [1] Por supuesto, algunos temas atraen una notoriedad instantánea o rápida y un análisis secundario extenso, por ejemplo, un nuevo nacimiento real o la controversia de dibujos animados entre el Islam y Dinamarca . Pero estas son excepciones y cualquier persona o cualquier cosa cuyo ascenso a la fama no esté marcado con una historia en Nine O'Clock News debe estar preparado para esperar, para convertirse en notable.
En resumen, el mundo no se acabará mañana . Si es así, no necesitamos Wikipedia. Si no es así, y si Wikipedia va a ser una entidad a largo plazo, respetada y confiablemente informativa, tal vez incluso "la Enciclopedia del Futuro", entonces podemos permitirnos tomarnos nuestro tiempo para decidir qué está permitido y cuando abrimos la puerta.
Ver también
- Wikipedia: Wikipedia es un trabajo en progreso.
- Wikipedia: no hay fecha límite
- Wikipedia no es una bola de cristal
- Wikipedia: Sin mastodontes enojados
- Wikipedia: a nadie le importa tu banda de garaje
- Wikipedia: refuerza esa primera revisión
- Wikipedia: el Recentismo
- meta: eventualismo
Referencias
- ^ Usuario: Benjiboi