WikiProject Corea |
---|
Información general |
Atajos WP: KO · WP: Korea Portals Corea del Norte · Corea del Sur |
Participantes
|
Tablón de anuncios
|
Departamentos
|
Tareas
|
Recursos
|
Grupos de trabajo
|
Proyectos relacionados
|
¡Bienvenido al departamento de evaluación de WikiProject Korea ! Este departamento se centra en evaluar la calidad y la importancia de los artículos de Wikipedia relacionados con Corea. Si bien gran parte del trabajo se realiza en conjunto con el programa WP: 1.0 , las calificaciones de los artículos también se utilizan dentro del proyecto mismo para ayudar a reconocer contribuciones excelentes e identificar temas que necesitan más trabajo.
Las calificaciones se realizan de forma distribuida a través de parámetros en el banner del proyecto {{ WikiProject Korea }}; esto hace que los artículos se coloquen en las subcategorías apropiadas de Categoría: artículos relacionados con Corea por calidad y Categoría: artículos relacionados con Corea por importancia , que sirve como base para una lista de trabajo generada automáticamente .
Preguntas frecuentes
- ¿Cómo puedo calificar mi artículo?
- Indíquelo en la sección de solicitudes de evaluación a continuación.
- ¿Quién puede evaluar los artículos?
- Cualquier miembro de WikiProject Korea es libre de agregar o cambiar la calificación de un artículo.
- ¿Por qué el revisor no dejó ningún comentario?
- Desafortunadamente, debido al volumen de artículos que deben evaluarse, no podemos dejar comentarios detallados en la mayoría de los casos. Si tiene preguntas particulares, puede preguntarle a la persona que evaluó el artículo; Por lo general, estarán encantados de proporcionarle su razonamiento.
- ¿Qué pasa si no estoy de acuerdo con una calificación?
- Puede enumerarlo en la sección de solicitudes de evaluación a continuación, y alguien lo revisará. Alternativamente, puede pedirle a cualquier miembro del proyecto que califique el artículo nuevamente.
- ¿No son subjetivas las calificaciones?
- Sí, lo son, pero es el mejor sistema que hemos podido diseñar; Si tiene una mejor idea, no dude en hacérnoslo saber.
Si tiene otras preguntas que no figuran aquí, no dude en plantearlas en la página de discusión de este departamento. Más información también se puede encontrar en el Consejo WikiProject 's artículo FAQ evaluación .
Instrucción
La evaluación de un artículo se genera a partir de los parámetros de clase e importancia en el banner del proyecto {{ WikiProject Korea }} en su página de discusión:
{{WikiProject Corea| clase =| importancia =}}
Escala de calidad
Clase | Criterios | Experiencia del lector | Editar sugerencias | Ejemplo |
---|---|---|---|---|
FA | El artículo ha alcanzado el estado de artículo destacado al aprobar un examen en profundidad realizado por revisores imparciales de WP: candidatos a artículos destacados . Criterios más detallados El artículo cumple con los criterios del artículo destacado : Un artículo destacado ejemplifica el mejor trabajo de Wikipedia y se distingue por estándares profesionales de redacción, presentación y abastecimiento. Además de cumplir con las políticas con respecto al contenido de todos los artículos de Wikipedia, tiene los siguientes atributos.
| Profesional, sobresaliente y minucioso; una fuente definitiva de información enciclopédica. | No deberían ser necesarias más adiciones de contenido a menos que se disponga de nueva información; A menudo es posible mejorar la calidad de la prosa. | Choe Bu (en marzo de 2008) |
Florida | El artículo ha alcanzado el estado de lista destacada . Criterios más detallados El artículo cumple con los criterios de la lista de destacados :
| Estándar profesional; cubre de manera integral el alcance definido, por lo general proporciona un conjunto completo de elementos, y tiene anotaciones que proporcionan información útil y apropiada sobre esos elementos. | No deberían ser necesarias más adiciones de contenido a menos que haya nueva información disponible. | Lista de mamíferos de Corea (a diciembre de 2006) |
A | El artículo está bien organizado y es esencialmente completo, después de haber sido examinado por revisores imparciales de un WikiProject o de otro lugar. El buen estado del artículo no es un requisito para A-Class. Criterios más detallados El artículo cumple con los criterios de Clase A : proporciona una descripción bien redactada, clara y completa del tema, como se describe en Wikipedia: Desarrollo del artículo . Debe tener una extensión adecuada para el tema, estar estructurado adecuadamente y estar bien referenciado por una amplia gama de fuentes confiables. Debe estar bien ilustrado, sin problemas de derechos de autor. Solo se deben abordar problemas menores de estilo y otros detalles antes de enviarlo como candidato a artículo destacado . Consulte los departamentos de evaluación de Clase A de algunos de los proyectos Wiki más grandes (por ejemplo, la historia militar de WikiProject ). | Muy útil para los lectores. Un tratamiento bastante completo del tema. Un no experto en el tema normalmente no encontraría nada deficiente. | Es posible que se necesiten conocimientos de expertos para modificar el artículo y es posible que sea necesario resolver problemas de estilo. WP: La revisión por pares puede ayudar. | Batalla del río Nam (a partir de octubre de 2011) |
Georgia | El artículo ha alcanzado un buen estado de artículo , después de haber sido examinado por uno o más revisores imparciales de WP: Good article nominations . Criterios más detallados El artículo cumple con los criterios de buen artículo : Un buen artículo es:
| Útil para casi todos los lectores, sin problemas obvios; acercándose (pero no igualando) la calidad de una enciclopedia profesional. | Algunas ediciones realizadas por expertos en temas y estilos son útiles; La comparación con un artículo destacado existente sobre un tema similar puede resaltar áreas donde el contenido es débil o falta. | Coreanos de Sakhalin (a junio de 2008) |
B | El artículo está en su mayoría completo y sin mayores problemas, pero requiere un poco más de trabajo para alcanzar buenos estándares de artículo . Criterios más detallados El artículo cumple con los seis criterios de la Clase B :
| Los lectores no se quedan con ganas, aunque el contenido puede no ser lo suficientemente completo para satisfacer a un estudiante o investigador serio. | Es necesario abordar algunos aspectos del contenido y el estilo. Es posible que se necesiten conocimientos especializados. Se debe considerar la inclusión de materiales de apoyo si es práctico, y se debe verificar que el artículo cumpla en general con el Manual de estilo y las pautas de estilo relacionadas . | Kisaeng (a julio de 2008) |
C | El artículo es sustancial pero aún le falta contenido importante o contiene mucho material irrelevante. El artículo debe tener algunas referencias a fuentes confiables, pero aún puede tener problemas importantes o requerir una limpieza sustancial . Criterios más detallados El artículo cita más de una fuente confiable y está mejor desarrollado en estilo, estructura y calidad que Start-Class, pero falla uno o más de los criterios para B-Class. Puede tener algunas lagunas o elementos faltantes; necesita edición para mayor claridad, equilibrio o fluidez; o contener infracciones de políticas, como prejuicios o investigaciones originales . Es probable que los artículos sobre temas de ficción se marquen como Clase C si están escritos desde una perspectiva en el universo . Lo más probable es que los artículos de Clase C tengan un estilo enciclopédico razonable. | Útil para un lector casual, pero no proporcionaría una imagen completa ni siquiera para un estudio moderadamente detallado. | Se necesita una edición considerable para cerrar las brechas en el contenido y resolver problemas de limpieza . | Soju (a julio de 2008) |
Comienzo | Un artículo en desarrollo pero aún bastante incompleto. Puede o no citar fuentes confiables adecuadas. Criterios más detallados El artículo tiene una cantidad útil de buen contenido, pero es débil en muchas áreas. La calidad de la prosa puede ser claramente no enciclopédica y el cumplimiento de Wikipedia: Manual of Style no existe. El artículo debe satisfacer las políticas de contenido fundamental, como Wikipedia: Biografías de personas vivas . Con frecuencia, la referenciación es inadecuada, aunque generalmente se proporcionan suficientes fuentes para establecer la verificabilidad . Ningún artículo de Start-Class debe correr peligro de ser eliminado rápidamente . | Proporciona contenido significativo, pero la mayoría de los lectores necesitarán más. | Proporcionar referencias a fuentes confiables debe ser lo primero; el artículo también necesita una mejora sustancial en contenido y organización. También mejora la gramática, la ortografía, el estilo de escritura y mejora el uso de la jerga. | Lee Eun-ju (a junio de 2008) |
Talón | Una descripción muy básica del tema. Puede estar bien escrito, pero también puede tener problemas de contenido importantes. Criterios más detallados El artículo es un artículo muy breve o una recopilación aproximada de información que necesitará mucho trabajo para convertirse en un artículo significativo. Suele ser muy corto; sin embargo, si el material es irrelevante o incomprensible, un artículo de cualquier longitud entra en esta categoría. Aunque los artículos de la clase Stub son la clase más baja de las clases normales, son lo suficientemente adecuados para ser un artículo aceptado, aunque tienen el riesgo de dejar de ser un artículo por completo. | Proporciona muy poco contenido significativo; puede ser poco más que una definición de diccionario. Es probable que los lectores vean características del tema insuficientemente desarrolladas y es posible que no vean cómo las características del tema son significativas. | Cualquier edición o material adicional puede resultar útil. La provisión de contenido significativo debe ser una prioridad. La mejor solución para que un artículo de clase stub se convierta en un artículo de clase inicial es agregar razones de referencia de por qué el tema es importante. | Chollima (sitio web) (a julio de 2008) |
Lista | Cumple con los criterios de una lista independiente , que es un artículo que contiene principalmente una lista, que generalmente consta de enlaces a artículos en un área temática en particular. | No existe un formato establecido para una lista, pero su organización debe ser lógica y útil para el lector. | Las listas deben ser listas de enlaces activos a artículos de Wikipedia, debidamente nombrados y organizados. | Lista de monarcas de Corea (a julio de 2008) |
Escala de importancia
Importancia | Criterios | Ejemplo |
---|---|---|
Cima | El tema es un punto de entrada clave para Corea e imprescindible para cualquier buena enciclopedia. | guerra coreana |
Elevado | El sujeto tiene una amplia gama de notoriedad. Incluye personas y temas con un perfil internacional muy alto, divisiones administrativas primarias, artículos clave para las principales categorías. | Ban Ki-moon |
Medio | El tema es notable dentro de su campo particular. Incluye personas de alto perfil, la mayoría de las divisiones administrativas secundarias, cualquier artículo principal de la categoría. | Samgyeopsal |
Bajo | El tema es principalmente de interés especializado, quizás cubriendo un área temática pequeña. Incluye a personas de perfil bajo, la mayoría de las divisiones administrativas terciarias. | Estación de Uiwang |
Solicitar una evaluación
Si desea obtener una opinión externa sobre una nueva calificación de calidad para un artículo, no dude en enumerarla a continuación.
Nota: Esto es solo para calificar el artículo sobre la calidad (clase e importancia); probablemente no recibirá comentarios sobre el artículo.
Si desea comentarios, utilice el proceso de revisión por pares .
Si evalúa un artículo, elimínelo para que otros no pierdan el tiempo revisando los mismos artículos.
También es útil dejar una breve nota sobre la charla del artículo, bajo el título "Revisión de clase B", indicando por qué el artículo falló (o si fue revisado y aprobado).
Asegúrese de consultar la descripción general sobre cómo evaluar un artículo de biografía para obtener detalles sobre cómo evaluar. ¡Gracias!
Los artículos presentados aquí no se clasificarán por encima de 'B'; consulte Wikipedia: buenos artículos y Wikipedia: artículos destacados para evaluaciones superiores.
Edite esta sección y coloque la solicitud aquí :
- Sabor rojo ( LipaCityPH ( charla ) 06:37, 10 de marzo de 2021 (UTC)). Solicito una reevaluación del artículo. Creo que la escala de importancia del artículo debería ser mayor ya que el artículo tiene algo que ver con representar a Corea del Sur. Puede leer el artículo y también consultar la recepción y el reconocimiento de la crítica y las actuaciones en directo del artículo . También puede consultar las citas después de estas frases. [1] [2] [3]
- ^ Lee, Eun-jung (26 de marzo de 2018).레드 벨벳, 평양 서 '빨간 맛' '배드 보이' 부른다[Red Velvet canta 'Red Flavor' y 'Bad Boy' en Pyongyang] (en coreano). Noticias de Yonhap . Archivado desde el original el 1 de abril de 2018 . Consultado el 19 de diciembre de 2018 .
- ^ Noack, Rick (2 de abril de 2018). "Kim Jong Un aplaude a las estrellas del pop surcoreanas en el último signo de calentamiento diplomático" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 19 de diciembre de 2018 .
- ^ "Kim Jong Un 'Claps Along to K-Pop' en el concierto de Corea del Norte" . Sky News . 1 de abril de 2018. Archivado desde el original el 1 de abril de 2018 . Consultado el 19 de diciembre de 2018 .
- Kim Dong-hyun (cantante, nacido en 1998) - Byy2 ( charla ) 03:37, 9 de abril de 2021 (UTC)
- Ghost Messenger se ha editado mucho en los últimos dos años y está listo para una reevaluación. Ppg409 ( conversación ) 5:59, 9 de junio de 2021 (UTC)
Estado actual
Transcluido de Usuario: WP 1.0 bot / Tables / Project / relacionado con Corea :
Artículos relacionados con Corea por calidad e importancia | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Calidad | Importancia | ||||||
Cima | Elevado | Medio | Bajo | N / A | ??? | Total | |
FA | 1 | 9 | 3 | 13 | |||
Florida | 5 | 7 | 12 | ||||
FM | 5 | 5 | |||||
A | 2 | 2 | 4 | ||||
Georgia | 1 | 17 | 44 | 76 | 1 | 139 | |
B | 19 | 81 | 117 | 134 | 5 | 356 | |
C | 35 | 166 | 366 | 911 | 224 | 1,702 | |
Comienzo | 14 | 305 | 991 | 6.097 | 15 | 2,280 | 9,702 |
Talón | 1 | 50 | 710 | 8.876 | 8 | 5.593 | 15,238 |
Lista | 9 | 19 | 167 | 1.046 | 7 | 302 | 1,550 |
Sequía | 1 | 2 | 3 | ||||
Categoría | 8,906 | 8,906 | |||||
Archivo | 242 | 242 | |||||
Redirigir | 20 | 1,118 | 1 | 1,139 | |||
Plantilla | 1 | 1,387 | 1,388 | ||||
N / A | 145 | 145 | |||||
Otro | 4 | 73 | 1 | 78 | |||
Juzgado | 80 | 638 | 2,411 | 17,178 | 11,908 | 8.407 | 40,622 |
Sin evaluar | 1 | 993 | 994 | ||||
Total | 80 | 638 | 2,411 | 17.179 | 11,908 | 9.400 | 41,616 |
Factores de WikiWork ( ? ) | ω = 148,102 | Ω = 5,45 |
Registro de evaluación
- Los registros de esta sección se generan automáticamente (a diario); por favor, no les agregue entradas a mano.
Los cambios inesperados, como degradar un artículo o aumentarlo más de dos clases de evaluación a la vez, se muestran en negrita.
Wikipedia: Equipo editorial de la versión 1.0 / Artículos relacionados con Corea por registro de calidad