Wikipedia Review es un foro y blog de Internet para la discusión de proyectos de la Fundación Wikimedia , en particular el contenido y los conflictos de Wikipedia . [3] [4] Wikipedia Review es un sitio web de vigilancia de Wikipedia, que examina a Wikipedia e informa sobre sus defectos. [5] Proporciona un foro independiente para discutir los editores de Wikipedia y su influencia en el contenido de Wikipedia. En su apogeo, los participantes incluyeron editores actuales de Wikipedia, ex editores de Wikipedia, usuarios excluidos de Wikipedia y personas que nunca habían editado. [6]
Tipo de sitio | Perro guardián de Internet , foro de Internet y blog |
---|---|
Disponible en | Inglés, alemán |
Ingresos | Acepta donaciones |
URL | wikipediareview |
Comercial | No |
Registro | Opcional (requerido para publicar) |
Lanzado | Sitio original: noviembre de 2005 [1] Sitio actual: 19 de febrero de 2006 [2] |
Estado actual | En línea |
Fondo
El sitio fue fundado en noviembre de 2005 por "Igor Alexander" y alojado por ProBoards . [1] El 19 de febrero de 2006 se trasladó a su propio nombre de dominio utilizando el software Invision Power Board . [2] [7] El sitio requería registrarse utilizando una dirección de correo electrónico válida para publicar y los proveedores de correo electrónico en la lista negra que permitían el anonimato para desalentar la operación de múltiples cuentas por parte de un solo usuario . [8]
Wikipedia Review fue citada por su discusión de conceptos de edición de wiki y su participación en la evaluación del WikiDashboard de Palo Alto Research Company . [9] [10] [11]
Comentario
Wikipedia Review no es una conspiración, un ejercicio de formación de equipos, un juego de rol o un experimento de colusión. No pretende ser un recurso o un campo de entrenamiento para aquellos que infundirían miedo y miseria en los demás. No existe para corromper, sino para exponer la corrupción; no existe para derribar instituciones, sino para exponer las formas en que se derriban las instituciones; no existe para odiar, sino para exponer el odio en los demás. Exponer estas cosas no es malo. No es una entidad monolítica, ni la suma de sus partes. Tener ideas afines no implica singularidad de propósito; El respeto de los derechos de un grupo no implica la falta de respeto a los derechos de otro. No pretende ser predecible, consistente ni aburrido.
Imagine un mundo en el que los seres humanos no son cuentas de usuario, no son programables y no son meras palabras en una pantalla. Eso es lo que estamos haciendo ...
- Declaración hecha cuando el sitio estaba fuera de servicio en 2008, Revisión de Wikipedia [12]
Seth Finkelstein escribió en The Guardian que Wikipedia Review ha proporcionado un punto focal para la investigación de asuntos relacionados con Wikipedia, como la " controversia del ensayo ". [13] [14] Cade Metz, escribiendo para The Register , atribuyó a Wikipedia Review el descubrimiento de una lista de correo privada que llevó a la renuncia de un administrador de Wikipedia; También escribió que una propuesta de Wikipedia llamada "BADSITES" pretendía prohibir la mención de Wikipedia Review y sitios similares en Wikipedia. [15] [16] The Independent señaló que "las acusaciones contra ciertos administradores llegaron a un punto crítico en un sitio llamado Wikipedia Review, donde la gente debate las acciones de los administradores". [17] El sitio web de tecnología irlandés Silicon Republic sugirió visitar Wikipedia Review para "seguir disputas, discusiones, editores y burocracia general en Wikipedia". [18] Philip Coppens usó publicaciones hechas en Wikipedia Review para ayudar a construir un informe, publicado en Nexus Magazine , en WikiScanner y acusaciones de que las agencias de inteligencia habían estado usando Wikipedia para difundir desinformación . [19]
Contenido y estructura
Los foros de acceso público de Wikipedia Review se dividen en cuatro áreas temáticas generales:
- Información del foro;
- Discusión orientada a Wikimedia , que contiene subforos que se centran en los editores, la burocracia de Wikipedia, meta discusión, artículos y temas generales centrados en Wikimedia que no encajan en otros lugares;
- Foros de medios que contienen noticias y debates sobre noticias y blogs con Wikipedia / Wikimedia; y
- Discusión fuera de tema, no relacionada con Wikimedia. [20]
Referencias
- ^ a b "Revisión original de Wikipedia sobre Proboards" . Revisión de Wikipedia. 2005-11-25. Archivado desde el original el 17 de enero de 2006 . Consultado el 14 de abril de 2009 .
- ^ a b "Primera publicación en wikipediareview.com" . Revisión de Wikipedia. 2006-02-19. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2006.
- ^ Mahadevan, Jeremy (5 de marzo de 2006). "No todo en Wikipedia es un hecho" . Nuevos tiempos del estrecho . Consultado el 1 de julio de 2008 .
- ^ "L'édition de référence libre et colaborative: le cas de Wikipedia" (en francés). Institut national de recherche pédagogique . Abril de 2006. p. 7. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2011 . Consultado el 1 de julio de 2008 .
- ^ LaPlante, Alice (14 de julio de 2006). "Engendro de Wikipedia" . InformationWeek . Archivado desde el original el 12 de junio de 2011 . Consultado el 1 de septiembre de 2012 .
- ^ Shankbone, David (junio de 2008). "Nadie está a salvo en el ciberespacio" . El carril de Brooklyn . Consultado el 1 de julio de 2008 .
- ^ "Segunda publicación en wikipediareview.com" . Revisión de Wikipedia.
¿La revisión de Wikipedia fue creada por Igor Alexander? Si. ¿La revisión de Wikipedia está dirigida por Igor Alexander? No.
- ^ "Información para nuevos registrantes" . Revisión de Wikipedia. 2006-03-24 . Consultado el 1 de julio de 2008 .
- ^ Ed H. Chi, Peter Pirolli, Bongwon Suh, Aniket Kittur, Bryan Pendleton, Todd Mytkowicz (2008). "Cognición social aumentada: comprensión de la búsqueda social y la construcción de sentido social" ( PDF ) . Centro de Investigación de Palo Alto . pag. 5 . Consultado el 1 de julio de 2008 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Bongwon Suh, Ed H. Chi, Aniket Kittur, Bryan A. Pendleton (2008). Levantando el velo: mejorando la responsabilidad y la transparencia social en Wikipedia con wikidashboard . Conferencia sobre Factores Humanos en Sistemas Informáticos. Presidentes generales: Mary Czerwinski y Arnie Lund; presidente del programa: Desney Tan. Asociación de Maquinaria Informática . págs. 1037–1040. ISBN 978-1-60558-011-1. Consultado el 1 de julio de 2008 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Chi, EH; Suh, B .; Kittur, A (6 de abril de 2008). "Brindar transparencia social a través de visualizaciones en Wikipedia" (PDF) . ACM - SIGCHI . CHI 2008 , Florencia , Italia: IBM / Palo Alto Research Company . Taller de Análisis de Datos Sociales . Consultado el 4 de julio de 2008 .Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )
- ^ "Página de revisión de Wikipedia fuera de servicio" . Revisión de Wikipedia. 2008-06-24. Archivado desde el original el 2 de julio de 2008 . Consultado el 2 de julio de 2008 .
- ^ Finkelstein, Seth (6 de diciembre de 2007). "Por dentro, Wikipedia es más una maquiladora que un taller de Papá Noel" . The Guardian . Consultado el 1 de julio de 2008 .
- ^ "¿Quién es Essjay? Probablemente sea Ryan Jordan" . Revisión de Wikipedia . 2006-07-26.
- ^ Metz, Cade (4 de diciembre de 2007). "La lista de correo secreta oscila en Wikipedia" . El registro . Consultado el 1 de julio de 2008 .
- ^ WP: MALOS SITIOS
- ^ Marsden, Rhodri (6 de diciembre de 2007). "Cyberclinic: ¿Quiénes son los editores de Wikipedia?" . The Independent . Consultado el 1 de julio de 2008 .
- ^ Boran, Marie (4 de diciembre de 2007). "Wikipedia bajo fuego por 'élite editorial ' " . Silicon Republic. Archivado desde el original el 22 de abril de 2009 . Consultado el 1 de julio de 2008 .
- ^ Coppens, Philip (octubre-noviembre de 2007). "Las verdades y mentiras de WikiWorld" . Nexus . págs. 11-15, 77 . Consultado el 2 de julio de 2008 .
- ^ "Revisión de Wikipedia" . Consultado el 9 de junio de 2010 .
enlaces externos
- Página web oficial
- "Antiguo sitio de revisión de Wikipedia" . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2006 . Consultado el 2 de julio de 2008 .