WikiScanner (también conocido como Wikipedia Scanner ) fue una base de datos de búsqueda pública que funcionó entre 2002 y 2007 que vinculó millones de ediciones anónimas en Wikipedia con las organizaciones donde aparentemente se originaron esas ediciones, haciendo referencias cruzadas de las ediciones con datos sobre los propietarios del bloque asociado. de direcciones IP, aunque no investigó las modificaciones realizadas con un nombre de usuario. Fue creado por Virgil Griffith y lanzado el 14 de agosto de 2007. [1] [2]
Tipo de sitio | Herramienta de base de datos |
---|---|
Disponible en | Chino, holandés, inglés, francés, alemán, italiano, japonés, polaco |
Dueño | Virgil Griffith |
Creado por | Virgil Griffith |
URL | wikiscanner.virgil.gr Página actual de Virgil Griffith |
Comercial | No |
Registro | No |
Lanzado | 14 de agosto de 2007 |
Estado actual | Desconectado |
En su "Preguntas frecuentes de WikiScanner", Griffith declaró su creencia de que WikiScanner podría ayudar a que Wikipedia sea más confiable para temas controvertidos . [3] También indicó que nunca había sido empleado de la Fundación Wikimedia y afirmó que su trabajo en WikiScanner era "100% no comercial". [3] El 21 de diciembre de 2012, un grupo de investigación de la Fondazione Bruno Kessler lanzó un clon de código abierto de WikiScanner llamado WikiWatchdog . [4]
En abril de 2013, los intentos de ejecutar "WikiScanner Classic" desde wikiscanner.virgil.gr volvieron a la página de inicio de WikiScanner, que se identificó como "WIKIWATCHER.COM"; e invocar "WikiScanner2 Preview New! " condujo a un error de "falla al cargar la página debido al tiempo de espera ". [5]
En 2007, Virgil Griffith dijo que tenía que eliminar wikiscanner.gr, ya que le estaba costando "varios miles de dólares al mes". [6]
Diseño
La base de datos de la herramienta contenía 34,417,493 entradas en ediciones anónimas (aquellas realizadas por usuarios que no habían iniciado sesión en Wikipedia) entre el 7 de febrero de 2002 y el 4 de agosto de 2007. [3] Griffith declaró que la base de datos se construyó compilando las ediciones anónimas incluidas entre las volcados mensuales de la base de datos pública de Wikipedia. Afirmó haber conectado las organizaciones a su dirección IP con la ayuda de IP2Location, y mediante comparación había encontrado "187,529 organizaciones diferentes con al menos una edición anónima de Wikipedia". [3]
WikiScanner solo trabajó en ediciones anónimas que habían proporcionado una dirección IP, no en ediciones realizadas por cualquier persona que hubiera iniciado sesión con un nombre de usuario. No podía distinguir entre ediciones realizadas por usuarios autorizados de una organización, intrusos no autorizados o usuarios de computadoras de acceso público que pueden haber estado usando la red de una organización. Al discutir las ediciones realizadas desde computadoras en el Vaticano , la BBC citó al experto en computación Kevin Curran diciendo que era "difícil determinar si la persona era un empleado o si había pirateado maliciosamente el sistema del Vaticano y estaba 'falsificando' el Dirección IP." [7]
Las preguntas frecuentes de WikiScanner señalaron que las ediciones no se pueden atribuir positivamente a los representantes de una empresa, solo a una computadora conectada a la red de la empresa. Las preguntas frecuentes continuaron diciendo que no hay garantía de que la edición haya sido realizada por un usuario autorizado en lugar de un intruso. [3] La probabilidad de tales intrusiones dependía de la seguridad de la red de una organización; organizaciones como la Biblioteca del Vaticano tienen terminales o redes de acceso público. [8]
Cobertura y reacción de los medios
Según Wired , que publicó la historia por primera vez el 13 de agosto de 2007, la mayoría de las ediciones eran "bastante inocuas". [2] Wired pidió a los usuarios que enviaran "Los trabajos giratorios de Wikipedia más vergonzosos", [9] que generó muchas noticias sobre organizaciones, como la red Al-Jazeera , Fox News Channel , el personal del senador demócrata Robert Byrd y la CIA , que había editado artículos de Wikipedia.
El 21 de agosto de 2007, el satírico Stephen Colbert, que durante mucho tiempo había presentado historias sobre Wikipedia y su " veracidad " en su programa, se burló de la postura ambivalente del creador de WikiScanner, Virgil Griffith , sobre el anonimato en Wikipedia, y declaró que las corporaciones y los gobiernos tenían el "derecho" de participar. en el proceso democrático de decidir qué es y qué no es cierto en Wikipedia. [10]
Según la BBC del 15 de agosto de 2007, WikiScanner descubrió que algunas contribuciones editoriales a Wikipedia se habían originado en computadoras operadas por la compañía Diebold , el Comité de Campaña del Congreso Demócrata y el Vaticano . [11] El Times informó que una dirección IP de la BBC había editado Wikipedia. [12] El director de noticias interactivas de la BBC, Pete Clifton, publicó un blog el 16 de agosto reconociendo la omisión anterior, pero caracterizó las ediciones de Wikipedia de la BBC de esta manera: "Algunos de los ejemplos son bastante poco edificantes, pero para todos los dudosos hay muchas, muchas más ediciones no controvertidas en las que la gente de la BBC ha añadido información o ha cambiado un detalle de buena fe ". [13]
The Associated Press informó el 15 de agosto de 2007 que las computadoras propiedad de la Iglesia de Scientology se habían utilizado para eliminar las críticas de los artículos sobre Scientology en Wikipedia, incluidas las ediciones del artículo Cult Awareness Network . Associated Press admitió que las ediciones en Wikipedia se habían realizado de forma anónima desde sus propias computadoras, aunque la organización de noticias no describió el contenido de las ediciones. [14] En su artículo en WikiScanner, el New York Times también admitió que las ediciones se habían realizado desde sus propias computadoras. [15] Wired.com informó que la oficina del ex senador republicano Conrad Burns también había editado pasajes críticos. [2]
Según Maltastar.com del 16 de agosto, WikiScanner ha mostrado ediciones de otras grandes organizaciones, incluidas Amnistía Internacional , Apple Inc. , ChevronTexaco , Coca-Cola , el Partido Conservador Británico , Dell Computers , EA Games , Exxon Mobil , el FBI , The Guardian , Microsoft , MySpace , la Asociación Nacional del Rifle , Nestlé , News of the World , el New York Times , el Gobierno de Portugal , el Partido Republicano de EE. UU. , Reuters , Sony , las Naciones Unidas , Walmart y una asociación de cría de perros. [16] La red de televisión canadiense CTV informó sobre ediciones de otras organizaciones, entre ellas Disney y el gobierno canadiense . [17]
El 24 de agosto de 2007, el personal del Departamento del Primer Ministro y Gabinete de Australia hizo informes de titulares en los medios impresos y electrónicos australianos de ediciones anónimas de Wikipedia para eliminar detalles potencialmente dañinos de los artículos relacionados con el gobierno . La información encontrada usando WikiScanner mostró 126 ediciones anónimas del Departamento a artículos sobre temas a veces controvertidos y sobre ministros del gobierno. [18] [19] El Departamento respondió diciendo que el Primer Ministro John Howard no ordenó a su personal que modificara los artículos, [20] y más tarde ese mismo día el jefe del Departamento dijo que los cambios no fueron hechos por nadie en su departamento. o la oficina del Primer Ministro, pero por otro usuario con el mismo Proveedor de Servicios de Internet (ISP) . [21] Wikiscanner también identificó que los empleados del Departamento de Defensa de Australia (DoD) habían realizado más de 5.000 ediciones, lo que provocó un anuncio sin precedentes del DoD para impedir que el personal de Defensa editara Wikipedia en caso de que las ediciones fueran interpretadas como comentarios oficiales. [22] [23]
El 26 de agosto de 2007, The Boston Globe en "a Globe Editorial" publicó un artículo sobre Wikipedia, descrito como una "fuente democrática de hechos" y tecnología relacionada con "WikiScanner", informando que entre las empresas que han editado Wikipedia se encuentran Pepsi , Wal-Mart , ExxonMobil y Royal Dutch Shell , en cuyo caso específico "En 2005, alguien que usaba una computadora dentro de Royal Dutch Shell, la compañía petrolera, reescribió una descripción benigna de la compañía, alegando que está 'dirigida por un grupo de geriátricos que les resulta imposible tomar decisiones oportunas y tienen aversión a las empresas altamente rentables '”. [24] La historia de WikiScanner también fue cubierta por The Independent , que declaró que muchas" intervenciones censuradoras "de editores con intereses creados en una variedad de artículos en Wikipedia. [25]
El 18 de diciembre de 2007, la revista Fortune mencionó el uso de WikiScanner en el puesto 96 de su lista de los "101 momentos más tontos en los negocios" en 2007 diciendo: "Se descubre que un empleado del Washington Post ha cambiado una referencia al propietario de un rival. periódico de Philip Anschutz a Charles Manson , mientras que alguien en The New York Times agregó la palabra "idiota" 12 veces a la entrada sobre George W. Bush ". [26]
Durante el período del 27 de mayo al 4 de junio de 2008, se realizaron ediciones desde una dirección IP perteneciente a Industry Canada al artículo de Jim Prentice ( Ministro Federal de Industria ) en Wikipedia. Las ediciones incluyeron la eliminación de referencias a la nueva legislación de derechos de autor y la adición de dos pasajes sobre los logros recientes de Prentice como Ministro de Industria. [27] [28]
Reacción de Wikipedia
El cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, habló con entusiasmo sobre WikiScanner, y señaló que "aporta un nivel adicional de transparencia a lo que está sucediendo en Wikipedia" [14] y que fue "fabuloso y lo apoyo firmemente". [29] La BBC citó el elogio de un portavoz de Wikipedia no identificado por la herramienta al llevar la transparencia "a otro nivel" y evitar que "una organización o individuos editen artículos que realmente no deberían". [11] En respuesta a las ediciones del Ministerio de Industria canadiense, el portavoz de la Fundación Wikimedia, Jay Walsh, señaló que la neutralidad del lenguaje y la protección contra los conflictos de intereses son dos de los pilares centrales de Wikipedia, y agregó que "las ediciones que deberían de confianza vendría de personas que no poseen un conflicto de intereses, en este caso, valdría la pena decir que si alguien está haciendo ediciones desde una computadora dentro del gobierno de Canadá ... si fuera alguien dentro de ese ministerio, eso teóricamente constituyen un conflicto de intereses ". [30]
Wales especuló sobre una posible advertencia a los editores anónimos: "Cuando alguien hace clic en 'editar', sería interesante si pudiéramos decir: 'Hola, gracias por editar. Vemos que ha iniciado sesión desde The New York Times . Mantenga teniendo en cuenta que lo sabemos y que es información pública '... Eso podría hacer que se detuvieran a pensar ". [15]
Ver también
- Fiabilidad de Wikipedia
- Incidente de Seigenthaler , el más famoso de varios escándalos relacionados con engaños anónimos en Wikipedia
- QUIEN ES
- Wiki-Watch
Referencias
- ^ Biuso, Emily (9 de diciembre de 2007). "Wikiscanning" . New York Times . Consultado el 9 de diciembre de 2007 .
Cuando Virgil Griffith, un pirata informático de 24 años , escuchó informes de que miembros del personal del Congreso habían sido sorprendidos alterando Wikipedia en beneficio de su jefe, se puso a pensar en todos los otros tipos de giros que ocurren en el sitio.
- ^ a b c Borland, John (14 de agosto de 2007). "Vea quién está editando Wikipedia - Diebold, la CIA, una campaña" . Cableado . Consultado el 15 de septiembre de 2012 .
- ^ a b c d e Griffith, Virgil. "Preguntas frecuentes de WikiScanner" . Archivado desde el original el 30 de agosto de 2007 . Consultado el 18 de agosto de 2007 .
- ^ en http://wikiwatchdog.com
- ^ "Vista previa de WikiScanner2 ¡Nuevo! " . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2010.
La accesibilidad de WikiScanner se puede verificar en la página web Archivado el 8 de abril de 2012 en Wayback Machine. - ^ "Página de WikiScanner de Virgil Griffith" . Archivado desde el original el 14 de marzo de 2016.
- ^ "¿El Vaticano alteró la información de Wikipedia sobre Adams?" . Belfast Telegraph . 16 de agosto de 2007 . Consultado el 18 de mayo de 2009 .
- ^ "Normas para lectores de la Biblioteca Apostolica Vaticana" (PDF) . Biblioteca del Vaticano. 15 de septiembre de 2006. Archivado desde el original (PDF) el 27 de septiembre de 2007.
- ^ Poulsen, Kevin (13 de agosto de 2007). "Vote en los trabajos de giro de Wikipedia más vergonzosos" . Blogs cableados . Consultado el 17 de agosto de 2007 .
- ^ El informe Colbert . Comedy Central . 21 de agosto de 2007
- ^ a b Fildes, Jonathan (15 de agosto de 2007). "Wikipedia 'muestra ediciones de páginas de la CIA ' " . BBC . Consultado el 16 de agosto de 2007 .
- ^ Blakely, Rhys. "Expuesto: ¿adivinen quién ha estado puliendo sus entradas de Wikipedia?" . The Times de Londres . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2009 . Consultado el 4 de diciembre de 2011 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ^ Clifton, Pete (16 de agosto de 2007). "Ediciones de Wikipedia" . BBC . Consultado el 16 de agosto de 2007 .
- ^ a b "Nueva herramienta en línea desenmascara las ediciones de Wikipedia" . Associated Press. 15 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2007 . Consultado el 16 de agosto de 2007 .
- ^ a b Hafner, Katie (19 de agosto de 2007). "Ver huellas dactilares corporativas en las ediciones de Wikipedia" . New York Times . Consultado el 19 de agosto de 2007 .
- ^ "El programa del estudiante envía un caos de relaciones públicas en Wiki-escándalo" . Maltastar.com. 16 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2007 . Consultado el 19 de agosto de 2007 .
- ^ "Computadoras gubernamentales vinculadas a las ediciones de Wikipedia" . CTV. 16 de agosto de 2007 . Consultado el 20 de agosto de 2007 .
- ^ "El personal de PM editó Wikipedia" . El Sydney Morning Herald . 24 de agosto de 2007 . Consultado el 25 de agosto de 2007 .
- ^ Moses, Asher (24 de agosto de 2007). "El gobierno atrapó la observación de Wiki" . Melbourne: la edad . Consultado el 25 de agosto de 2007 .
- ^ "PM 'no detrás de las ediciones de Wikipedia ' " . Corporación Australiana de Radiodifusión . 24 de agosto de 2007 . Consultado el 25 de agosto de 2007 .
- ^ "Departamento de PM niega haber realizado cambios en Wikipedia" . Corporación Australiana de Radiodifusión . 24 de agosto de 2007 . Consultado el 25 de agosto de 2007 .
- ^ "El personal de PM edita las entradas de Wikipedia" . El anunciante. 24 de agosto de 2007 . Consultado el 24 de agosto de 2007 .
- ^ "La defensa bloquea el acceso a Wikipedia del personal" . Corporación Australiana de Radiodifusión . 24 de agosto de 2007 . Consultado el 25 de agosto de 2007 .
- ^ "Detrás de la cortina electrónica" . El Boston Globe . 26 de agosto de 2007.
- ^ Verkaik, Robert (18 de agosto de 2007). "Wikipedia y el arte de la censura" . The Independent . Londres. Archivado desde el original el 9 de enero de 2009 . Consultado el 17 de septiembre de 2012 .
- ^ Editors (17 de diciembre de 2007). "101 momentos más tontos en los negocios - 96. WikiScanner" . Fortuna . Consultado el 18 de diciembre de 2007 .CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- ^ Nowak, Peter (4 de junio de 2008). "Gobierno puliendo la entrada de Wikipedia de Prentice" . Canadá: CBC News . Consultado el 4 de junio de 2008 .
- ^ Geist, Michael. "El personal de Prentice elimina la controversia de los derechos de autor de la entrada de Wikipedia" . www.michaelgeist.ca . Consultado el 4 de junio de 2008 .
- ^ Noyes, Katherine (15 de agosto de 2007). "Nueva herramienta saca a los aspirantes a embaucadores de Wikipedia" . TechNewsWorld . Consultado el 16 de agosto de 2007 .
- ^ Cheadle, Bruce (6 de junio de 2008). "Copyright reescribe la guerra en la página de Prentice Wikipedia" . theglobeandmail.com . Ottawa: The Globe and Mail . Prensa canadiense . Consultado el 9 de octubre de 2010 .
enlaces externos
- WikiScanner , página de Virgil Griffiths sobre wikiscanner.
- Escuche una noticia de RTÉ en WikiScanner (se requiere RealPlayer) .16 de agosto de 2007
- Un nuevo sitio web desenmascara a los vándalos de Wikipedia - por Michael Agger, Slate.com , 24 de agosto de 2007
- Verkaik, Robert (18 de agosto de 2007). "Wikipedia y el arte de la censura" . The Independent . Londres. Archivado desde el original el 20 de agosto de 2007 . Consultado el 20 de agosto de 2007 .
- Cómo funciona el escáner de Wikipedia en howstuffworks.com
- wikiwatchdog prueba si una organización edita Wikipedia usando su dirección IP
- "Datos de tráfico de los usuarios en todos los proyectos de WIki" . wikiscan.org . Archivado desde el original el 12 de junio de 2011 . Consultado el 27 de marzo de 2021 .