Discusión de Wikipedia: Notability (revistas académicas)
es tan selectivo, que estar en la lista automáticamente da derecho a un artículo independiente? Meh. ∯ GBM converse 14:10, 2 de febrero de 2019 (UTC)
Esto no parece ser una política, por lo que no parece ser aplicable. Se describe a sí mismo como un "ensayo" y no figura en Categoría: Pautas de notabilidad de Wikipedia o Categoría: Consejos de notabilidad de WikiProject . Naturalmente, esto plantea la pregunta: ¿Por qué se aplica este ensayo como una política? Especias invasivas ( discusión ) 20:24, 14 de noviembre de 2020 (UTC)
:*Mi redacción no es beligerante, pero esta respuesta sí lo es, y de manera agresiva no responde a mi pregunta. Especias invasivas ( discusión ) 21:10, 14 de noviembre de 2020 (UTC)
Está invitado a unirse a la discusión en Wikipedia talk:Notability § Aligning WP:Notability (periódicos), WP:Notability (medios) y WP:Notability (revistas académicas) . {{tú| Sdkb }} charla 23:21, 1 de diciembre de 2020 (UTC)
Me dirigieron aquí con respecto al rechazo de la página de wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Canadian_Medical_Education_Journal . He comprobado los criterios y creo que los cumple todos. ¿Alguna idea más? Hickeygamez ( conversación ) 19:25, 8 de diciembre de 2020 (UTC)
Dado que SCOPUS se utiliza para separar las revistas selectivas de las no selectivas, me gustaría recomendar la inclusión del índice de citas de fuentes emergentes de Clarivate (cubría 7800 títulos en 2015) y, por supuesto, también el A&HCI (es decir, todos los índices de citas de la Web of Colección básica de ciencias). Desde mi punto de vista, no hay justificación para considerar generalmente una revista SCOPUS más "notable" que una revista ESCI. oc 16:07, 9 de abril de 2021 (UTC) : comentario anterior sin firmar agregado por Prooc ( discusión • contribuciones )