"Está conspirando para convertirse en un Poder. No le importa que crezcan cosas... Él y su repugnante gente están talando árboles... Algunos de los árboles los talan y los dejan pudrirse, pero la mayoría se los llevan para alimentar a los incendios... en el tercer día de su discusión, los Ents repentinamente explotaron. Fue increíble. El Bosque se había sentido tan tenso como si una tormenta eléctrica se estuviera gestando en su interior: luego, de repente, explotó.
Muy raramente incluso voto en estas discusiones de eliminación. Solo me molesto en votar si tengo fuertes sentimientos sobre el tema. Francamente, incluso me sorprende la cantidad de artículos sobre cosas ficticias no notables que hay en Wikipedia. Quiero decir, ¿quién lleva la cuenta de los nacimientos, matrimonios y muertes de los personajes de las telenovelas? Y luego están los innumerables artículos menores de superhéroes/supervillanos. Pero también me sorprende cómo TTN y Piotrus piensan que casi todos los personajes de Transformers fallan en WP:GNG . Claro, no espero que Wikipedia tenga artículos sobre personajes como Terror-Tread y Cement-Head, pero también me sorprende cómo Spike Witwicky, el personaje humano más destacado de toda la franquicia, que apareció en casi todos los episodios de la caricatura original, se consideró no notable. Habría votado por mantener casi todas las nominaciones de Transformers, pero no me molesté, porque habría sido el único. JIP | _ _ Charla 22:36, 19 de diciembre de 2019 (UTC)
Llego un poco tarde a esta discusión, pero por experiencia personal, la cantidad de artículos nominados es un poco abrumadora. No estoy de acuerdo con Masem en que "el ritmo es lo suficientemente lento y abarca una amplia gama de temas que ningún wikiproyecto o grupo de editores debería verse abrumado". Para tomar el área de Tolkien y la Tierra Media, no estoy seguro de cómo llegar a una lista exhaustiva de nominaciones y, en algunos casos, las mismas páginas y listas utilizadas por WikiProject para rastrear las páginas que existían están siendo nominadas para su eliminación. por lo que es difícil determinar qué ha sido nominado (aparte de pasar por AfD).
Finalmente, para responder al comentario anterior de TTN ( "la brigada de" mantener o fusionar "sin ningún otro comentario me tiene bastante confundido" ), la razón de esto es que los no administradores pueden acceder a fuentes y contenido en los historiales de la página y fusionarse /añadir contenido útil y enciclopédico de estos artículos a otros artículos; cuando se elimina, el proceso es mucho más difícil. También haciendo ping a J Milburn , Johnpacklambert , BenKuykendall y Goustienquienes han iniciado varios debates sobre XfD o fusión en esta área. Terminando con una pequeña súplica: ¿hay alguna manera de dar un paso atrás aquí, reducir la velocidad y permitir que aquellos con acceso a las fuentes (y familiarizados con las fuentes) en esta área temática específica intenten hacer algún trabajo aquí? Carcharoth ( hablar ) 14:21, 8 de enero de 2020 (UTC) PD. También voy a hacer ping a Hullaballoo Wolfowitz ya que su comentario aquí me recordó lo que es posible. Carcharoth ( hablar ) 14:39, 8 de enero de 2020 (UTC)
Invito a los editores interesados a unirse a la discusión en la charla de Wikipedia:WikiProject Television#Limpieza de artículos con personajes muy malos . Una pregunta principal: cómo lidiar con los artículos de ficción que pueden ser notables, pero que no pasan las políticas de contenido ( WP:NOTPLOT , WP:OR ) y las pautas ( WP:WAF ). – sgeureka t • c 15:19, 12 de enero de 2020 (UTC)
En mi humilde opinión, este tipo de listas no son útiles, informativas ni enciclopédicas. Entiendo que las listas y los artículos tienen diferentes criterios de notoriedad, pero creo que las listas de "categoría X" ficticia deberían tener reglas específicas.