Esta es la página de discusión para discutir las mejoras a la página de la película WikiProject . |
|
Archivos : Índice , 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27 , 28 , 29 , 30 , 31 , 32 , 33 , 34 , 35 , 36 , 37 , 38 , 39 , 40 , 41 , 42 , 43 , 44 , 45 , 46 , 47 , 48 , 49 , 50 , 51 , 52 , 53 , 54 , 55 , 56 , 57 , 58 , 59 , 60 , 61 , 62 , 63 , 64 , 65 , 66 , 67 , 68 , 69 , 70 , 71 , 72 , 73 , 74 , 75 , 76 , 77 |
Película WikiProject | (Clase de proyecto nominal) |
---|---|
Anuncios y tareas abiertas de WikiProject Film [ | ]|
---|---|
Alertas de artículos • Artículos que necesitan atención • Evaluación • Lista de limpieza • Clasificación de eliminación • Artículos nuevos • Páginas populares • Solicitudes • Reseñas | |
| |
Sabías
Candidatos a artículos destacados
Candidatos destacados de la lista
Buenos artículos nominados
Reseñas de artículos destacados
Candidatos destacados para eliminar la lista
Buenas reevaluaciones de artículos
Solicitudes de comentarios
Revisiones hechas por colegas
| |
Ver la versión completa con listas de grupos de trabajo |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Archivo |
---|
Índice 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27 , 28 , 29 , 30 31 , 32 , 33 , 34 , 35 , 36 , 37 , 38 , 39 , 40 41 , 42 , 43 , 44 , 45 , 46 , 47 , 48 , 49 , 50 51 , 52 , 53 , 54 , 55 , 56 , 57 , 58 , 59 , 60 61 , 62 , 63 , 64 , 65 , 66 , 67 , 68 , 69 , 70 71 , 72 , 73 , 74 , 75 , 76 , 77 |
Los hilos de más de 21 días pueden ser archivados automáticamente por sigmabot III en minúsculas . |
Ordenación de premios cinematográficos
Me he encontrado con un pequeño dilema con el título de nuestros artículos anuales sobre la ceremonia de premiación de una película, pero es uno sin una respuesta fácil o directa, por lo que quería pedir alguna opinión sobre el mejor camino a seguir.
Desde el año pasado, todos nuestros artículos sobre las ceremonias canadienses de los premios Jutra / Iris , hasta el 22 inclusive, se ordenaron correctamente según el número ordinal asignado por la cobertura de los medios en ese momento. Sin embargo, debido a que la gala de premios del año pasado se canceló por la razón obvia y se reemplazó sobre la marcha con un webcast para anunciar a los ganadores, la organización presentadora parece haber decidido retroactivamente que no contaba como una "gala", por lo que en lugar de llamando a la ceremonia de este año la 23a gala porque se llevará a cabo el año después de la 22a entrega de premios, parece que, por lo que puedo decir, han echado fuera de lugar la no-gala del año pasado para que puedan llamar a los premios de este año como la 22a. gala de nuevo. Básicamente, a pesar de que los premios del año pasado se llamaron el 22 en ese momento, ahora parecen haber declarado que el año pasado fue un valor atípico especial, que no debe ser ordenado en absoluto porque están contando "el número de veces que se han celebrado galas físicas". en un auditorio "en lugar de" número de veces que se han entregado premios ".
Pero lo que eso significa es que ahora estamos fuera de fase con la numeración "oficial" de los premios: la próxima ceremonia de 2021 es la vigésimo tercera vez que se han entregado premios, pero ahora es oficialmente el vigésimo segundo porque será solo el 22ª vez ha habido un evento público real en lugar de solo una transmisión en vivo.
Entonces no sé qué hacer con esto:
- ¿Dejar todo en paz y aceptar que ahora vamos a estar permanentemente fuera de fase con la numeración oficial de las ceremonias?
- ¿Cambiar el nombre de los 22 Premios de Cine de Quebec y los 23 Premios de Cine de Quebec por "22 Premios de Cine de Quebec (2020)" y "22 Premios de Cine de Quebec (2021)" para que todo se mantenga en línea con la numeración que se le dio en ese momento?
- ¿Pasar 22 a algún título especial no ordenado para que 23 pueda tener un 22 sin ambigüedades?
- Elimine por completo la numeración ordinal y muévalas todas a "YYYY" en lugar de a un número ordinal, aunque no es una práctica habitual en la mayoría de los premios cinematográficos, porque es la alternativa menos mala que queda.
¿Algunas ideas? Bearcat ( charla ) 17:49, 1 de mayo de 2021 (UTC)
- Yo iría con el n. ° 2: si los organizadores quieren dar a dos ceremonias el mismo número, entonces hay dos ceremonias con el mismo número (como su "nombre"), desambigua por año. Kingsif ( charla ) 21:10, 1 de mayo de 2021 (UTC)
- ¿Alguna otra entrada? Ciertamente preferiría escuchar a más de una persona sobre esto. Bearcat ( charla ) 14:21, 9 de mayo de 2021 (UTC)
Fechas de lanzamiento obtenidas de Box Office Mojo
¿Deberíamos usar Box Office Mojo para citar las fechas de lanzamiento? Me he encontrado con el problema de que la información de la fecha de lanzamiento parece haberse extraído de IMDb (consulte la discusión sobre el tema Talk: Friday_the_13th_Part_2 # Release_Date aquí ). Básicamente, se reduce a Box Office Mojo que indica que la fecha de lanzamiento es el 31 de abril, pero al buscar en Newspapers.com encontré seis fechas de lanzamiento que confirman su lanzamiento el 1 de mayo (que es el viernes, lo que tendría más sentido lógico) y la AFI también respalda que se estrenó en Nueva York y Los Ángeles el 1 de mayo. Como Box Office Mojo parece estar sacando esta fecha de IMDb (que dice el 31 de abril), creo que no deberíamos usar Box Office Mojo para nada más que, bueno, la información de taquilla según WP: RS / IMDb . ¿Tenemos más pensamientos sobre el tema? Andrzejbanas ( charla ) 12:43, 3 de mayo de 2021 (UTC)
- Podría valer la pena ser más escéptico sobre esto como una fuente confiable para películas más antiguas. No estoy seguro de si IMDb tiene algo que ver con eso, ya que estoy seguro de que la película tenía una página en Box Office Mojo antes de que IMDb la adquiriera. Erik ( hablar | contrib ) ( enviarme un ping ) 15:00, 3 de mayo de 2021 (UTC)
- Creo que Box Office Mojo puede tomar la fecha de cuando comienzan a registrar taquilla, lo que puede excluir estrenos, festivales y países para los que no tienen datos. Sin embargo, eso es solo una corazonada. Puede que esté bien para el abastecimiento general, pero no lo consideraría autorizado. Betty Logan ( charla ) 16:26, 3 de mayo de 2021 (UTC)
- Definitivamente sea más superficial en las películas más antiguas, pero ¿cuál es el punto de corte para las películas más antiguas? ¿Estoy asumiendo un uso común de Internet? ¿En la línea de 1997ish? Si es así, ¿debería aplicarse ampliamente? Andrzejbanas ( charla ) 19:09, 3 de mayo de 2021 (UTC)
- MOS: FILM dice que use Rotten Tomatoes y Metacritic con precaución para las películas que salieron antes de que existieran los sitios web. Box Office Mojo se fundó en 1998, así que sí, antes. Aunque es posible que haya algunas películas menos comerciales de finales de la década de 1990 o principios de la de 2000 que BOM podría no haber grabado en ese momento si aún estaba creciendo. Erik ( hablar | contrib ) ( pingme ) 19:48, 3 de mayo de 2021 (UTC)
- The-Numbers tiene ambas fechas. Tienen el día de estreno en la lista como el 30 de abril, pero en la página de taquilla del fin de semana dice el 1 de mayo. Eso es cuando comenzó el fin de semana. La pregunta en el caso de F13 es, ¿tuvo un lanzamiento temprano en algunas áreas primero, pero el lanzamiento general fue ese viernes? No lo sé, pero revisaré mis libros (tengo algunos de los libros de BTS que cubren la franquicia) cuando llegue a casa para ver si dicen algo al respecto. En cuanto a la lista de materiales, no creo que haya ningún problema con las películas actuales. Están fácilmente disponibles. La pregunta son las películas más antiguas, y luego eso comienza a cuestionar cada vez más películas y dónde se adquirió la información en primer lugar si estamos usando cualquier fuente en línea. Ese sitio de periódicos que tenías era muy bueno y ciertamente ayuda en este caso particular. BIGNOLE (Contáctame) 19:13, 3 de mayo de 2021 (UTC)
- Probablemente proyecciones de medianoche o algo así. Betty Logan ( charla ) 01:06, 4 de mayo de 2021 (UTC)
- Tengo 2 fechas diferentes en 2 libros diferentes en este caso particular. JAJAJA. BIGNOLE (Contáctame) 03:46, 4 de mayo de 2021 (UTC)
- La cuestión es que no puedo encontrar ningún tipo de información de filtrado de medianoche, y uno pensaría que eso sería algo promocionado en un periódico para hacer correr la voz sobre tal cosa. Andrzejbanas ( charla ) 21:50, 4 de mayo de 2021 (UTC)
- Tengo 2 fechas diferentes en 2 libros diferentes en este caso particular. JAJAJA. BIGNOLE (Contáctame) 03:46, 4 de mayo de 2021 (UTC)
- Probablemente proyecciones de medianoche o algo así. Betty Logan ( charla ) 01:06, 4 de mayo de 2021 (UTC)
Discusión sobre el límite de palabras de la sección de la trama
Estamos hablando sobre si reducir el límite mínimo de palabras determinado por WP: FILMPLOT . Vea la charla de Wikipedia: Manual de estilo / Película # PLOT mínimo de palabras para comentar. 👨x🐱 ( hablar ) 13:58, 6 de mayo de 2021 (UTC)
El editor ha comenzado a editar sin seguir WP: MOS
@ Rusted AutoParts : recibió dos mensajes en su página de discusión sobre sus ediciones recientes que han comenzado a ir en contra del Manual de estilo . Han comenzado a agregar citas usando "editor" (para fuentes de The Hollywood Reporter y Deadline Hollywood ) y se han saltado mis comentarios para intentar seguir MOS: CURLY . Sus ediciones también son frecuentes, por lo que seguirlas y corregirlas sería difícil de hacer solo. ¿Deberían informarse porque ya he enviado un mensaje? Some Dude From North Carolina ( charla ) 21:30, 10 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Algún tipo de Carolina del Norte : Lo siento, ¿cuándo me enviaste un mensaje? No sé si vi eso. Independientemente, realmente no veo para qué sería necesario un informe. Autopartes oxidadas 21:35, 10 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Rusted AutoParts : 5 de mayo. Gracias por responder en mi página de discusión. Reclamación retirada . Some Dude From North Carolina ( charla ) 21:51, 10 de mayo de 2021 (UTC)
Aviso de FLCR
He nominado Lista de series y películas de Doctor Who sin hacer para que se eliminen de la lista de destacados. Por favor unirse a la discusión de si este artículo cumple con los criterios de la lista destacados . Los artículos se revisan normalmente durante dos semanas; los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Charla sobre la granja de cerdos 02:04, 12 de mayo de 2021 (UTC)
RFC
Debido a que no pude obtener la participación de más de una persona cuando publiqué aquí hace dos semanas, publiqué un RFC to Talk completo : 23rd Quebec Cinema Awards para obtener información sobre cómo manejar un problema de títulos. Te agradecería, si es posible, si algunas personas en realidad podría leer mi RFC y ofrecer sus pensamientos, porque es no un problema que solo podemos ignorar y hacer nada acerca - es un tema que las necesidades que hay que resolver de alguna manera. Bearcat ( charla ) 14:37, 12 de mayo de 2021 (UTC)
Tarea de estudiante
Hola a todos, soy un estudiante actualmente matriculado en una asignatura que requiere la mejora de un artículo resumido. Estoy escribiendo sobre el documental de Elvis Presley de 2017 'The King'. Realmente agradecería sus consejos y comentarios durante las próximas semanas, ya que nuestras ediciones y contribuciones constituirán nuestras calificaciones finales para la asignatura. ¡Muchas gracias! Husseyp
- @ Husseyp : Entonces, debes agregar la etiqueta apropiada a la página de discusión de The King (película estadounidense de 2017) , pero ten cuidado con el abastecimiento. La mayor advertencia que se debe hacer es no convertirlo en un ensayo sobre la película; los editores de estudiantes tienden a escribir al estilo de un ensayo, algo mucho más fácil de hacer accidentalmente con las páginas multimedia. No es apropiado revisarlo o agregar el propio análisis. Por lo tanto, recomendaría ceñirse a los hechos de producción y presentar de manera neutral lo que han dicho críticos profesionales confiables. Kingsif ( charla ) 13:43, 16 de mayo de 2021 (UTC)
AFD
Aquí se ha iniciado un AFD para la película Boat Trip 3D Wikipedia: Artículos para supresión / Boat Trip 3D . MarnetteD | Charla 19:18, 17 de mayo de 2021 (UTC)
Nominación para la supresión de la plantilla: prosa de Rotten Tomatoes
Plantilla: La prosa de Rotten Tomatoes ha sido nominada para su eliminación . Se le invita a comentar sobre la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Erik ( hablar | contrib ) ( pingme ) 16:01, 18 de mayo de 2021 (UTC)
Destino Marfa (película)
¿A alguien le importaría echar un vistazo a Destination Marfa (película) y evaluarlo, en particular para ver si se necesita la plantilla {{ COI }}? Me encontré con este artículo en WP: THQ # Destination Marfa Page, que es el comienzo de una serie de publicaciones de Teahouse entre el creador del artículo y otros sobre WP: PAID , WP: COI, entre otras cosas. No tengo ninguna razón para creer que el creador no está diciendo la verdad acerca de no ser un "contribuyente pagado" y estoy dispuesto a darle (parece identificarse como hombre) el beneficio de la duda cuando se trata de lo aparente. COI; sin embargo, si alguien de este WikiProject pudiera simplemente revisar el artículo y luego eliminar la plantilla COI si todo está bien, entonces sería genial. Si alguien también pudiera evaluar esto en cuanto a si podría ser un caso de WP: TOOSOON # Notability for films y WP: NFF , también se agradecería. La película aún no se ha estrenado, pero se ha anunciado una fecha de lanzamiento para agosto de 2021. Supongo que eso significa que la película se ha rodado en su mayor parte y ahora está pasando por la fase de postproducción. No estoy seguro de qué significa nada de eso en términos de WP: NFILM, por lo que quizás alguien más familiarizado con esos criterios estaría mejor evaluando la notoriedad de Wikipedia. FWIW, el artículo fue aprobado a través de WP: AFC , pero el revisor parece haber sentido que al menos WP: GNG se estaba cumpliendo. - Marzojulio ( charla ) 01:12, 19 de mayo de 2021 (UTC)
Piraña (1978) - ¿Comedia?
¿Alguien está dispuesto a echar un vistazo a esta edición de Piranha (película de 1978) ? AllMovie enumera la película como una película de terror de comedia, pero tenemos un editor que afirma que TCM y Rotten Tomatoes no la enumeran como tal. No me importa mucho, pero me gustaría comprender mejor si TCM o RT se consideran fuentes confiables para la clasificación de géneros. Me inclino por No en RT, pero no sé mucho sobre TCM. ¡Gracias por tu ayuda! DonIago ( charla ) 16:11, 20 de mayo de 2021 (UTC)
- Teniendo en cuenta que el género puede ser subjetivo y fluido, se podrían considerar ambos. Las entradas de la base de datos no son necesariamente las más autorizadas y no tienen muchos matices. Por ejemplo, AllMovie muestra que los géneros principales son la comedia y el terror. Rotten Tomatoes muestra solo horror, mientras que para Scream muestra "horror, comedia", lo que refleja que no trata de subgéneros como la "comedia de terror" per se. Probablemente miraría fuentes basadas en prosa en Google Books y Google Scholar para ver si "horror" es más preferido que "comedia de terror". Incluso entran en juego otros géneros; el libro Dark Romance: Sexuality in the Horror Film dice: "Aunque es un obvio imitador de Tiburón (1975), Piranha es eficaz tanto como thriller como como comedia". Otro enfoque posible es simplemente llamarlo "película de terror" desde el principio, pero compartir los elementos cómicos en las siguientes oraciones. No podemos adelantar la primera oración de apertura con todos los géneros posibles y podemos tratar de extender el detalle temático en su lugar. Erik ( hablar | contrib ) ( pingme ) 16:22, 20 de mayo de 2021 (UTC)
- Parece que "piraña" "1978" intitle: horror tiene más resultados de Google Books aquí que "piranha" "1978" intitle: comedy aquí , aunque esto admite al menos mencionarlo como una "comedia de terror" en alguna parte. Probablemente apoyaría llamarla "película de terror" desde el principio y desempacar los comentarios relacionados con la comedia más tarde. Erik ( charla | contrib ) ( ping-Me ) 16:28, 20 de Mayo 2021 (UTC)
- La AFI también lo clasifica como únicamente "horror". Es una película de Joe Dante, lo que significa que está llena de humor negro, pero eso no significa necesariamente que siga las convenciones del género de la comedia. Nunca lo he visto, pero Allmovie (tan bueno como suele ser) parece ser un caso atípico en este sentido. Betty Logan ( charla ) 13:55, 22 de mayo de 2021 (UTC)
Lo suficientemente justo. No estaba planeando desafiarlo a menos que hubiera fuertes argumentos a favor de restaurar la "comedia" aquí, que no parece haber. Todavía tengo reservas sobre TCM y RT como fuentes de género, que no creo que hayamos abordado exactamente aquí, pero no estoy involucrado en suficientes disputas en las que esas fuentes surjan para estar especialmente preocupadas. Me pregunto si otro editor volverá a insertar "comedia" en algún momento, pero si eso sucede, creo que podría mantenerme al margen. DonIago ( charla ) 16:25, 22 de mayo de 2021 (UTC)
- Para responder sobre TCM y RT, creo que pueden ser buenos puntos de partida en general, pero dudo que alguien del personal piense mucho en completar los parámetros. Podrían buscarlo desde algún lugar, o podría ser una persona que tome una decisión intuitiva sobre la marcha. Mirar fuentes basadas en prosa se acerca un poco más a una consideración más intencional de cómo encaja una película en qué género. Erik ( hablar | contrib ) ( pingme ) 18:20, 22 de mayo de 2021 (UTC)
Lista de películas que pasan la prueba de Bechdel en AfD
Por favor vea esta discusión . Gracias. Lugnuts Fire Walk with Me 11:41, 24 de mayo de 2021 (UTC)